#17 Hombre que se levanta medio kilo al año también es verdad. Verla imparcial o no ya es una opinión personal.

#12 Y si solo fuera eso... Día que pasa día que más alucino.

#8 Luego hay que aguantar a imbéciles con el "llamáis extrema derecha a cualquiera".

#12 Y si solo fuera eso... Día que pasa día que más alucino.

#8 El sueño de la razón produce monstruos.

#13 El siguiente paso será entrar en los albergues de inmigrantes legalizados a comerse sus almuerzos.

#8 Vale, llevar la libertaz hasta ese extremo yo lo aceptaría, siempre y cuando a los agnósticos se nos permitiera entrar a las Iglesias con pancartas del tipo “ Abrid los ojos, a la virgen María no la preñó una paloma sino un palomo”
Quid pro quo

#18 Las clínicas tendrán que hacer como en USA y convertirse en templos satánicos

#7

El tercer término es redundante.

#10 cierto. Añado ignorancia a la ecuación para hacerla más extensa.

#10 #7 El tercero es el sustento de los otros dos.

#49 me sirve.

#4 Fascismo, catolicismo y analfabetismo de la manita.

#7

El tercer término es redundante.

#10 cierto. Añado ignorancia a la ecuación para hacerla más extensa.

#10 #7 El tercero es el sustento de los otros dos.

#49 me sirve.

#4 otra miembro de la IF

#0 #4
Lo llaman democracia y no lo es.
El siguiente paso es recuperar la Inquisición y la quema de "brujas".

#4 Cristofascismo.

#71 Yo creo q es mas bien fruto de la descomposicion del bienestar por las politicas progresistas que dan importancia a otras cosas mientras la gente tiene que vivir copartiendo piso. Cada vez se vivie peor, y cada vez hay menos oportunidades de tener una vida minimamente digna y bueno la gente prefiere que prohiban el aborto y poder trabajar y bueno total lo de prohibir el aborto es algo que ya viven muchos hombres que no pueden decidir si son padres o no lo son, se les impone y punto.

#105 Claro, por qué prohibir el aborto dará trabajo y vivienda

#105 Bueno, sin estar de acuerdo en todo si, es más o menos lo que quería argumentar. Un declive de los sistemas del bienestar... Y los medias turboliberales.

#37 muy buen analisis, si señor. "La gente es gilipollas y no sabe votar, yo en cambio si que sabría votar mucho mejor porque no soy tan gilipollas".

Nivel de analisis de niños pequeños debatiendo sobre el barça o el madrid

#43 a la vista está con esta medida en concreto que es una barbaridad

#37 Que se aupe a Meloni, Trump, Bolsonaro, UKIP en UK con el Brexit, Duterte, Orban o Milei, que es el último del Dream team facha neoliberal.

Es un reflejo de una enfermedad democrática que se lleva cociendo desde el auge del totalitarismo de entre guerras y que hace bastante tiempo se está replicando: el desapego del pueblo a la política, regada y abonada por el político promedio "corrupto" que vive aparte de los problemas sociales del pueblo y sin aportar soluciones palpables por el pueblo.

Luego, pasa lo que pasa, que llega un populista haciendo una campaña de difamación y soltando cuatro paridas. Y convence a un electorado con lemas vacíos y simples, y eah ya tenemos un gobierno de extrema derecha.

Por suerte, en España no han tocado poder en el gobierno central. Pero, ahí tenemos a Ayuso en Madrid o los gobiernos con VOX gobernando en varias comunidades.

No sé, como atajar el problema del populismo de extrema derecha, más que quizás cambiar el lenguaje y dar prioridad al mensaje social en pro de lo ideológico. Lo que está claro es que llamar tontos a los votantes, aunque lo sean, no es la solución. Porque crea rechazo, y para muchos la política es más viscera que materia gris.

PD: Y me guardo a Bukele porque si bien tiene bastantes cosas en común con el populismo de extrema derecha. No lo considero a día de hoy un político tan populista o de extrema derecha. Por lo menos, conociendo brevemente en primera persona el omnipresente conservadurismo centroamericano promedio, el populismo Latinoamérica y sus problemas sociales.

#71 Yo creo q es mas bien fruto de la descomposicion del bienestar por las politicas progresistas que dan importancia a otras cosas mientras la gente tiene que vivir copartiendo piso. Cada vez se vivie peor, y cada vez hay menos oportunidades de tener una vida minimamente digna y bueno la gente prefiere que prohiban el aborto y poder trabajar y bueno total lo de prohibir el aborto es algo que ya viven muchos hombres que no pueden decidir si son padres o no lo son, se les impone y punto.

#105 Claro, por qué prohibir el aborto dará trabajo y vivienda

#105 Bueno, sin estar de acuerdo en todo si, es más o menos lo que quería argumentar. Un declive de los sistemas del bienestar... Y los medias turboliberales.

#37 yo no soy precisamente de la cuerda de Melani, de hecho estoy en las antípodas, pero ni las cosas son blancas o negras ni la gente es gilipollas.

Si ha sido elegida es porque los demás no han sabido resolver los problemas que les demandaban los ciudadanos y han escogido un cambio, independientemente de todos los factores que influyen en el voto de la gente.

Ya he explicado lo que nos pasa en Andalucía con el PP y lo que había antes y por qué, a pesar del destrozo que está haciendo en la sanidad, va a volver a salir y no es por la política nacional.

No se puede ser tan simplista.

#98 Y ¿En qué ha mejorado Andalucía con el pp? Sin segundas, por hacerme una idea, lo digo en serio

#101 Pues ha hecho alguna infraestructura fuera de Sevilla, que por si no lo sabes para el PSOE de Andalucía no es la capital de Andalucía sino del universo.
En Málaga ha hecho la ampliación del enlace al PTA, la línea 3 del Metro soterrada, que con Susana Díaz iba en superficie, el enlace a Alhaurín de la Torre desde la A-7 y el nuevo hospital que va lento pero se hará a la vez que la línea 3. 

#9 Porque se forman oligopolios que directa o indirectamente controlan la oferta y los precios.

#10 aunque lo hagan, vendrán fondos de inversión a comprar lo que se construya. Pelotazo para algunos, y misma mierda.

#97 si. Me alegro. Entonces tpoco es cierto lo de que los sueldos son bajos pq Amancio ortega vive cojonudamente. Hablo en general.

Puedes ver estudios, el BBVA o Bankinter, Fotocasa, idealista,... El único que dice que va a subir es servihabitat, que no dice solo que va a dejar de decrecer si no que va a crecer el número de hipotecas un 5% y el valor de la vivienda un 3% y son los más optimistas. No quiero ser mal pensado y divagar que su venta tuvo algo que ver con ese optimismo.
Si quieres experimentar a nivel particular guardate pisos en Fotocasa y que te avisen cuando bajen de precio. Bajen o no, si no escoges gangas, que vuelan, lo normal es que tú piso en favoritos espere por ti tres meses y que baje de precio.

#97 Si es cierto, han descendido. Te invito a consultar graficas de evolución en el precio de venta en idealista https://www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/, mi pueblo por ejemplo es descendente con un ligero ascenso durante los 2 ultimos años y corroboró con información de primera mano:

Mi piso comprado en 2009 saliendo de la burbuja por 201.000€ en pleno centro. Hace 6 meses se vendió el piso de la puerta de enfrente por 155.000€ en el mismo estado que el mio. Mi piso vale hoy 46.000€ menos de lo que me costó a mi.

#175 Va por zonas, en el bloque donde yo vivo pasaron de costar 98.000€ a costar más de 150.000€ en un tiempo parecido

#179 justo a eso me referia, que el titular dice que en España no baja, falso, como han dicho en otro comentario el problema es que hay mucha gente que quiere vivir en el mismo sitio. Yo me desplacé casi 900 km desde una capital a un pueblo dónde sabia que los pisos iban a ser más asequibles y no me importaba moverme si había trabajo.

#49 los mismos gobernantes son tenedores de varias viviendas. Si no, cómo es que muchos de ellos aumentan su patrimonio a un nivel mucho más alto si sus ingresos son su salario como políticos?

#82 justo ese es el problema, que ganan las elecciones gente que como mínimo tiene conflicto de intereses. Los que no lo tienen y llevan en el programa cambios profundos en temas como este que nos toca los cojones a casi todos, no ganan. Por lo que sea.

#103 Por lo que sea, no, porque los que ganan tienen muchísimo más dinero que el resto. Un partido político pequeño casi ni puede permitirse adelantar el dinero de un buzoneo de las papeletas. Para las elecciones vascas yo ya he recibido 3 envíos personalizados del PP, que tienen 6 escaños. De Sumar y Podemos, que también tienen 6 escaños, he recibido un envíos de cada y porque ahora son dos formaciones, pero en 2020 no recibí ninguna.

#49 A la gente le explicas que soltando pasta se puede comprar marketing, influir en la opinión de las personas, y en esencia, manipular la democracia y es como que no conectan los puntos con que quien tiene el capital para hacer eso son los monopolios empresariales de cada país respectivo.

#43 Yo ahí metería también seguridad (física y jurídica).

#70 fíjate que yo creo que con todas las necesidades básicas cubiertas, la seguridad como tal (si te refieres a FFSS, entiendo) no hacen "tanta falta".

Siempre harán falta, pero con todo cubierto uno se siente seguro y apuesto a que bajarían ciertos delitos.

#144 Sí, me refería a policía, pero también a bomberos, sistema judicial, etc... De acuerdo en la correlación seguridad, delitos.

#70 muy bueno

#70 Y sexo que eso sí que está caro.

#43 a la guillotina, que de la carcel les sacan sus amigotes de la judicatura, que casos hay a montones.

Pero que peligre la cabeza, ya verás que rápido se lo piensan.

#71 Hay bastantes "grandes gestores" que seguirian gestionando igual con, que sin cabeza , asi que igual tampoco les echaba para atras

#43 ya lo dijo Ramón el vanidoso!

#43 en los países comunistas ha ido muy bien que el estado gestionara la alimentación.

#162 hablo de mínimos. El Estado provee un mínimo y si quieres algo más, tienes las demás opciones privadas.

#43 añade comunicaciones y defensa.

#43 Con sanidad, education estoy totalmente de acuerdo de que deberían de ser propiedad del estado, y tener la exclusividad, pero con el tema de la alimentación, la vivienda y la energía no.

Alimentación debería de estar controlado, en algunos casos subvencionado para ciertos temas, por ejemplo menores de edad, pero el estado no tiene porque controlar un sector tan diverso como ese.

En el caso de la vivienda, el estado como tal puede que este muy arriba para poder realmente controlarlo con precisión y efectividad. Los ayuntamientos, con las debidas competencias, están mejor equipados para ello. Por supuesto el estado no tiene porque tener competencia exclusiva, y lo que tiene que hacer es proveer alternativas para que los precios se contengan. El mejor empleo de este tema es Viena. Alrededor del 50% de la vivienda es o publica o controlada por cooperativas donde los inquilinos no son los dueños de sus casas si no la cooperativa participada por los inquilinos.

El tema de la energía es mas complejo. Yo vivo en Zürich y la única compañía eléctrica que me sirve es la municipal, pero ella … puede que le compre energía a empresas privadas que producen de diversas manera, aunque en el caso de Zürich creo que ellos producen prácticamente la totalidad de la energía. Si en Zürich somos unos comunistas y la energía es publica.

#188 con control estatal me refería a que esté bajo un organismo público, sea el Estado, las CCAA o los Ayuntamientos. Por ejemplo, para mi sería muy lógico que un Ayuntamiento tuviera en nómina muchas viviendas de alquiler público, alquiladas en base al sueldo que tengas y que nunca puedan comprarse como si se puede comprar una VPO por ejemplo.

Respecto a la comida, me refería más a un "mínimo", como los antiguos economatos donde te garantiza que los productos básicos tienen un precio asequible y no van a subir a capricho de la empresa de turno, como hicieron las grandes superficies durante la pandemia o con excusas como la guerra de Ucrania.

Cuando digo que el Estado debería tener ese control es de mínimos, que a nadie le falte un abastecimiento inmediato, rápido y asequible, sea en vivienda, energía, sanidad, educación o comida. ¿Quieres una habitación para ti sólo en el hospital, con sofás y un baño propio? Te la pagas en la privada, siempre y cuando esté garantizado en la pública para todos. No sé si me explico

#2 La iglesia amorrada a la teta del estado también disfruta de su particular homenaje, y con el beneplácito del PSOE para retrasar y archivar los esfuerzos de mucha gente por recuperar el patrimonio histórico español inmatriculado injustamente por la iglesia, o los juicios sumarísimos por casos de pederastia en la iglesia que también están toreando a las víctimas.

La monarquía actual impuesta a la fuerza por el dictador también es otra aberración del traidor régimen genocida.

Toca también hacer una comparación de la Constitución española actual respecto a la que se cargó la dictadura, porque la actual está pergeñada mayormente por opusinos y partidarios del régimen franquista que la hicieron a medida para dejar todo atado y bien atado.

#2 La fundación tendría sentido si se hubiese limitado a estudiar la figura del dictador y a recopilar información y documentación sobre él para que estuviese fácilmente disponible, pero la manera en la que operaba era verdaderamente surrealista. En lugar de historiadores tenían a franquistas convencidos diciendo barbaridades en cada intervención pública en la que aparecían, un despropósito.

#9 Dudo que si fuera como dices, lo de los estudiosos digo, le hubieran puesto ese nombre

#22 Seguramente no, pero nadie se habría planteado cargársela, incluso con ese nombre, si no hubiesen salido tantos exaltados de allí en los medios durante los últimos años. Que hasta en La Vida Moderna los llamaban para reírse de lo fanáticos que eran.

#9 que la hubieran llamado " fundacion sobre la historia del franquismo".

#2 Si lo hacen, servirá de ejemplo para que Alemania extinga la "Fundación Adolf Hitler", y en Italia, la "Fundación Benito Mussolini", que también va siendo hora de que lo hagan. ¿No las tienen? Qué raro!

#2 Y golpista

#36 A martillazos, quedan como la patena, nikelaos !!!