@paumal Ojo, yo no he dicho nada de ban. Tendrá la personalidad que sea, pero me parece excesivo e injusto poner un ban a alguien por su forma de ser, salvo que atente claramente contra la "netiqueta".
En todo caso, el ban se lo ganaría por el uso torticero de la plataforma. Por ejemplo, el caso más reciente:
Clon creado por él mismo (a pesar de que dijo que no volvería al menos en una temporada y que se iba a centrar en Renegados) para menear el artículo en Mediatize sobre Benjamí. Cerrado en 17 minutos por los admins (punto a favor para Ángel).
@Torrezzno A mí me ha pasado lo contrario: que los tengo ordenados cronológicamente y alguna vez han empezado a aparecer anidados porque sí.
En mi caso, creo que tiene que ver con los anti-scripts que uso, más el logueo manual (caduca cada cierto tiempo) y el borrado de caché y cookies habitual. O, en otras palabras, que esa página nunca guarda realmente la información que le pongo.
Mira a ver si en tu perfil se ha desconfigurado la opción de ver los comentarios en hilos (que realmente es desactivar la opción de ordenar los comentarios cronológicamente). Está en Perfil -> Editar y configurar, debajo de la antigüedad.
@Zoidborg No da por culo realmente. Éste es más "neutro". Su afición es intentar dar por culo en todas partes para su propio entretenimiento, sin otro objetivo. Ni aporta ni construye, sólo intenta destruir. Está en la escala más baja de los trolls de Internet, y a ésos hace tiempo que los tenemos superados.
@Malversan Están y participan. Menciono a todos los que han tenido su opinión sobre el tema y que de una forma u otra se han visto implicados.
Pero también te diré algo: te puedes volver a ese grupo de Telegram de odio y rencillas contra terceros a echar culpa de los problemas de vuestro agregador a los Tardigrados (tema clones) cuando es una falsa bandera flagrante usada por uno de los vuestros utilizando el mismo truco de proxies y bouncers que en tiempos se usó para spamear Mediatize en Menéame.
Descojónate de los trolls narcisistas allí. Y mírate al espejo, porque tú, tanto allí como aquí como aquéllo, no dejas de echar mierda contra todo el mundo.
Y no hables por los demás que he citado. Ya me dirán éllos si les ha molestado que los haya citado.
4. Pero su objetivo real no es ni más ni menos el que siempre tiene atravesado en la mente, y que todos conocemos, tras Mediatize, Tardigram y ahora Renegados: tomar el control, de una forma u otra, de Menéame, caiga quien caiga, difame a quien difame, manipule a quien manipule. (ver imagen)
Por éso propongo que a este individuo no se le haga el menor caso, pues históricamente está demostrado que es tremendamente tóxico e interesado, y sugiero a los implicados, incluidos los propietarios y ejecutivos de Menéame, que se alejen lo más posible de él, como hacen todos los que tratan con él en persona. Sus "compañeros de aventura", allá éllos con lo que quieran hacer.
PD: sí, se me han inflado los cojones por tanto drama con un individuo que no merece ni los buenos días.
3. En sus canales pseudo-privados (que realmente son públicos) construye su relato para quienes quieran comprarlo. Tiene comentarios tan sutiles como llamarme "talibán de las normas", además de "fauna", "rémora" y "parásito" (ver imagen).
2. Sin embargo, como el Sr. Mateos es como es, y a pesar de haber denigrado, difamado, y prometiendo que jamás volvería, a otro agregador llamado Mediatize (habiendo sido impulsor y administrador), por ser supuestamente de extrema derecha, ha creado un usuario en dicho agregador con un e-mail desechable para subir el siguiente artículo:
Básicamente es su modus operandi habitual: mentiras, engaños, difamación, insultos, y tratar a todo el mundo como si fuese subnormal, como comento en esta otra nota @mía
Leo en uno de sus Telegrams que a sus "compañeros de viaje" (entre ellos @Malversan y @FranBarInstance ) no les gustó nada semejante artículo, que carece completamente de sentido y contexto en ese "nuevo" "agregador". El propio FranBar afirma que cuando él esté al mando esos artículos no serán permitidos.
Después de tal artículo, se revirtió la situación: @Ripio fue des-strikeado y el Sr. Mateos fue strikeado, básicamente por @esto .
Momento en el que el Sr. Mateos decide borrar su cuenta para dedicarse en exclusiva a Renegados.
@benjami"Pero lo más divertido del tema es que Carademalo es muy pelota de Benjamin".
Cualquiera que siga el Nótame se habrá dado cuenta de que tú y yo no nos llevamos precisamente bien. Nos damos nuestros hachazos, pero nos toleramos... actualmente. He pasado largas temporadas en tu ignore, y tú has pasado largas temporadas en mi script para shadowban. No pasa nada, cada uno tiene su personalidad y no hay por qué llevarse de chuparse las pollas con todo el mundo.
Lo que me escama es la paja mental que está montando el Sr. José Mateos en sus canales de Telegram para hacer esa afirmación. La causa la conozco: su continua manipulación de la realidad para elaborar discursos que casen con sus ideas y objetivos. Lo que no conozco es el objetivo.
No es el primer pantallazo que me llega hoy del Sr. Mateos poniéndome a parir. Quizá tenga que hacer una "hinbestigación" de las mías para demostrar la toxicidad y psicopatía de ese caballero. Para mí es un poco absurdo, porque ya le conozco, pero parece que hay que refrescar la memoria.
@inconnito@dunachio@PasaPollo@dogday@Ze7eN Imparsifal tiene la mala costumbre de dar explicaciones y contar cosas sobre Menéame, a veces incorrectas (leer @esto ) en canales de Telegram donde son, por decirlo de una manera, poco simpáticos con Menéame y sus usuarios (los de Mediatize, los de Livingstone, etc.). Está en su derecho, es decisión suya.
Con Livingstone no es raro que tenga conversaciones privadas porque, más allá de las estupideces meneantiles, ha escrito para JotDown.
Lo de que a Benjamí le hayan quitado el "god" creo que responde a un cúmulo de situaciones, no sólo lo de quitarse los strikes. Por ejemplo, aquel banner pasivo-agresivo que puso en tiempos (que además no supo configurar correctamente), y recientemente lo de cambiarle el karma a un usuario "nuevo" para elevárselo de karma 6 a karma 20.
@lamonjamellada Mi consejo es amputar el brazo, pero que plantes una falange en tu huerto para que crezca otro. Luego un par de puntadas con hilo de pesca y como nueva.
@benjami No tengo problema en ese tipo de "transparencia", siempre que sea justificada, argumentada y completa.
El problema es que creo que Ángel utiliza la "transparencia" que le conviene. Por muchos casos.
Personalmente, me sentó muy mal que, tal como tengo entendido, fuese afirmando en redes externas (léase algún canalucho de Telegram) que yo era uno de los promotores del bloqueo a redes sociales. Es cierto que me encanta el bloqueo de redes sociales, pero como mucho yo he sido uno de los "ideólogos" o "justificadores" del mismo, tanto con comentarios como con notas. Pero yo no he propuesto tal medida al consejo consultivo, ni la he votado, básicamente porque no estoy en el consejo consultivo.
Y aunque hubiese un promotor en el consejo consultivo, la responsabilidad es siempre del CEO. No puedes ir diciendo "ej que fulanito m'ha convensío de ponel el bloqueo".
No me fío de los responsables que no se responsabilizan.
@benjami Huh, ¿es cierto lo que afirma? Porque independientemente de que el strike sea justo o injusto es bastante... poco limpio.
Ya he dicho muchas veces que la nueva política de laissez faire y ausencia de baneos es contraproducente. No digo que se vuelva al anterior sistema, que probablemente era excesivo, pero creo que se ha pasado de ir a 180 en autovía a 50, sobre todo por varios casos muy flagrantes.
Es algo que deberíais hablar Ángel y tu en privado, muy en serio: cómo alcanzar el equilibrio entre la permisividad hacia spammers, karmawhores, astroturfers y zumbados varios, que potencialmente generan mucho tráfico y muchos clicks, y mantener un control sobre ellos.
Lo bueno es que con que lo discutas con Ángel ya se dan por enterados todos los mods.
@benjami Dudo mucho que el Sr. Mateos tenga la habilidad y el potencial de dar un "golpe de estado" en Menéame. Como mucho, podría tener la capacidad económica, y sabiendo que su mayor deseo siempre ha sido ser propietario de Menéame, no me extrañaría que la supuesta manga ancha que le da el CEO tuviera algo que ver, como un as en la manga que Ángel se guarda por lo que pudiese pasar.
Aún así, y dado también su historial (el de Living), no creo que llegue nada nunca a ningún sitio.
@Ripio@benjami No tiene ningún recorrido legal. Lo que se escriba (o se hable, o se suba) en un lugar público de libre visualización y con opciones de reproducción (copia/pega, descarga), mientras no se altere o modifique el contenido, no está sujeto a derechos de autor ni de imagen siempre que no exista ánimo de lucro o esté registrado como propiedad intelectual por los canales adecuados.
Que yo sepa, tanto WhatsApp como Telegram tienen opciones de descarga de audios, vídeos e imágenes, igual que de copia de texto. Sólo hay dos casos legales en los que se puede reclamar:
1. Que las redes sociales sean privadas, cerradas, que soliciten registro para visualizar el contenido, y
2. Que la configuración del contenido esté establecida como de visualización única (mensajes que sólo se pueden leer una vez y luego se borran).
Lo que también se puede protestar es por una posible difamación o derecho al honor al utilizar los contenidos de forma espuria, pero éso es independiente de todo lo antes mencionado y generalmente no tiene nada que ver con la AEPD.
En todo caso, el ban se lo ganaría por el uso torticero de la plataforma. Por ejemplo, el caso más reciente:
www.meneame.net/story/benjamin-ultimo-mohitoxico-meneame
Clon creado por él mismo (a pesar de que dijo que no volvería al menos en una temporada y que se iba a centrar en Renegados) para menear el artículo en Mediatize sobre Benjamí. Cerrado en 17 minutos por los admins (punto a favor para Ángel).
En mi caso, creo que tiene que ver con los anti-scripts que uso, más el logueo manual (caduca cada cierto tiempo) y el borrado de caché y cookies habitual. O, en otras palabras, que esa página nunca guarda realmente la información que le pongo.
www.meneame.net/story/incendio-seleccion-espanola-ajedrez-shirov-acusa
Mira a ver si en tu perfil se ha desconfigurado la opción de ver los comentarios en hilos (que realmente es desactivar la opción de ordenar los comentarios cronológicamente). Está en Perfil -> Editar y configurar, debajo de la antigüedad.
Pero también te diré algo: te puedes volver a ese grupo de Telegram de odio y rencillas contra terceros a echar culpa de los problemas de vuestro agregador a los Tardigrados (tema clones) cuando es una falsa bandera flagrante usada por uno de los vuestros utilizando el mismo truco de proxies y bouncers que en tiempos se usó para spamear Mediatize en Menéame.
Descojónate de los trolls narcisistas allí. Y mírate al espejo, porque tú, tanto allí como aquí como aquéllo, no dejas de echar mierda contra todo el mundo.
Y no hables por los demás que he citado. Ya me dirán éllos si les ha molestado que los haya citado.
Por éso propongo que a este individuo no se le haga el menor caso, pues históricamente está demostrado que es tremendamente tóxico e interesado, y sugiero a los implicados, incluidos los propietarios y ejecutivos de Menéame, que se alejen lo más posible de él, como hacen todos los que tratan con él en persona. Sus "compañeros de aventura", allá éllos con lo que quieran hacer.
PD: sí, se me han inflado los cojones por tanto drama con un individuo que no merece ni los buenos días.
@Stieg @paumal @Ripio @Imparsifal @mis_cojones_en_bata @manbobi @dogday @Charles_Dexter_Ward @FranBarInstance @Malversan @dunachio @benjami
@Stieg @paumal @Ripio @Imparsifal @mis_cojones_en_bata @manbobi @dogday @Charles_Dexter_Ward @FranBarInstance @Malversan @dunachio @benjami
www.mediatize.info/story/benjamin-ultimo-mohitoxico-meneame
Del que se vanagloria en su Telegram, como si fuese un tercero el autor del escrito (ver imagen).
Y que ha compartido en Renegados, intentado evadir así la reprobación de sus compañeros de aventura: www.renegados.es/m/metadrama/t/121/Benjamin-el-ultimo-mohitoxico-de-me
Básicamente es su modus operandi habitual: mentiras, engaños, difamación, insultos, y tratar a todo el mundo como si fuese subnormal, como comento en esta otra nota @mía
@Stieg @paumal @Ripio @Imparsifal @mis_cojones_en_bata @manbobi @dogday @Charles_Dexter_Ward @FranBarInstance @Malversan @dunachio @benjami
El Sr. Mateos, recién "inaugurado" "su" "nuevo" agregador hizo la siguiente entrada en el mismo, cargando contra @Ripio: www.renegados.es/m/metadrama/t/98/Ripio-el-historico-de-Meneame-recibe
Leo en uno de sus Telegrams que a sus "compañeros de viaje" (entre ellos @Malversan y @FranBarInstance ) no les gustó nada semejante artículo, que carece completamente de sentido y contexto en ese "nuevo" "agregador". El propio FranBar afirma que cuando él esté al mando esos artículos no serán permitidos.
Después de tal artículo, se revirtió la situación: @Ripio fue des-strikeado y el Sr. Mateos fue strikeado, básicamente por @esto .
Momento en el que el Sr. Mateos decide borrar su cuenta para dedicarse en exclusiva a Renegados.
@Stieg @paumal @Ripio @Imparsifal @mis_cojones_en_bata @manbobi @dogday @Charles_Dexter_Ward @FranBarInstance @Malversan @dunachio
Cualquiera que siga el Nótame se habrá dado cuenta de que tú y yo no nos llevamos precisamente bien. Nos damos nuestros hachazos, pero nos toleramos... actualmente. He pasado largas temporadas en tu ignore, y tú has pasado largas temporadas en mi script para shadowban. No pasa nada, cada uno tiene su personalidad y no hay por qué llevarse de chuparse las pollas con todo el mundo.
Lo que me escama es la paja mental que está montando el Sr. José Mateos en sus canales de Telegram para hacer esa afirmación. La causa la conozco: su continua manipulación de la realidad para elaborar discursos que casen con sus ideas y objetivos. Lo que no conozco es el objetivo.
No es el primer pantallazo que me llega hoy del Sr. Mateos poniéndome a parir. Quizá tenga que hacer una "hinbestigación" de las mías para demostrar la toxicidad y psicopatía de ese caballero. Para mí es un poco absurdo, porque ya le conozco, pero parece que hay que refrescar la memoria.
@Stieg @paumal @Ripio @Imparsifal @mis_cojones_en_bata @manbobi @dogday @Charles_Dexter_Ward @FranBarInstance @Malversan
Con Livingstone no es raro que tenga conversaciones privadas porque, más allá de las estupideces meneantiles, ha escrito para JotDown.
Lo de que a Benjamí le hayan quitado el "god" creo que responde a un cúmulo de situaciones, no sólo lo de quitarse los strikes. Por ejemplo, aquel banner pasivo-agresivo que puso en tiempos (que además no supo configurar correctamente), y recientemente lo de cambiarle el karma a un usuario "nuevo" para elevárselo de karma 6 a karma 20.
@benjami
El problema es que creo que Ángel utiliza la "transparencia" que le conviene. Por muchos casos.
Personalmente, me sentó muy mal que, tal como tengo entendido, fuese afirmando en redes externas (léase algún canalucho de Telegram) que yo era uno de los promotores del bloqueo a redes sociales. Es cierto que me encanta el bloqueo de redes sociales, pero como mucho yo he sido uno de los "ideólogos" o "justificadores" del mismo, tanto con comentarios como con notas. Pero yo no he propuesto tal medida al consejo consultivo, ni la he votado, básicamente porque no estoy en el consejo consultivo.
Y aunque hubiese un promotor en el consejo consultivo, la responsabilidad es siempre del CEO. No puedes ir diciendo "ej que fulanito m'ha convensío de ponel el bloqueo".
No me fío de los responsables que no se responsabilizan.
Ya he dicho muchas veces que la nueva política de laissez faire y ausencia de baneos es contraproducente. No digo que se vuelva al anterior sistema, que probablemente era excesivo, pero creo que se ha pasado de ir a 180 en autovía a 50, sobre todo por varios casos muy flagrantes.
Es algo que deberíais hablar Ángel y tu en privado, muy en serio: cómo alcanzar el equilibrio entre la permisividad hacia spammers, karmawhores, astroturfers y zumbados varios, que potencialmente generan mucho tráfico y muchos clicks, y mantener un control sobre ellos.
Lo bueno es que con que lo discutas con Ángel ya se dan por enterados todos los mods.
Son guionistas, no actores.
Aún así, y dado también su historial (el de Living), no creo que llegue nada nunca a ningún sitio.
Que yo sepa, tanto WhatsApp como Telegram tienen opciones de descarga de audios, vídeos e imágenes, igual que de copia de texto. Sólo hay dos casos legales en los que se puede reclamar:
1. Que las redes sociales sean privadas, cerradas, que soliciten registro para visualizar el contenido, y
2. Que la configuración del contenido esté establecida como de visualización única (mensajes que sólo se pueden leer una vez y luego se borran).
Lo que también se puede protestar es por una posible difamación o derecho al honor al utilizar los contenidos de forma espuria, pero éso es independiente de todo lo antes mencionado y generalmente no tiene nada que ver con la AEPD.