¿Qué es lo que hicieron? ¿Lo banearon? No, bloquearon los enlaces a esos medios temporalmente. El usuario siguió enviando durante unos días enlaces a otras webs para saltarse la "regla anti-spam", esperando que se eliminase el bloque o algo similar, y entones dejó de menear.
¿Acaso soy yo el policía del spam? ¿Debo hacer yo el trabajo por el que a otros pagan (supuestamente)? ¿Y más cuando ya se ha/he avisado muchas veces de ese usuario?
Y lo cachondo es que tu buen amigo el murciano de mirada difusa encima me llama "talibán de las normas" y "comando anti-spam".
Pero no, debe ser que me llena de orgullo decir que no pago por Menéame.
Una noticia que, por el historial del spammer, del grupo de medios, y por su redacción, parece inventada de todas todas.
En fin, que los admins hagan lo que les de la gana, que suele ser nada, pero yo no pienso pagar 50 euros o ver publicidad para que otros hagan sus promos.
Buenos días. Habrán cambiado la hora, pero mi cuerpo sigue tocando diana en el momento de siempre.
A veces creo que mi mujer me sigue aguantando porque, siempre que esté en casa, no sabe lo que es el sonido de un despertador, y la despierto como se despierta a los niños.
No os tratamos como funcionarios; esperamos respuestas rápidas a corto plazo. Si os tratáramos como funcionarios, habríamos esperado hasta mayo del año que viene a que nos diérais una respuesta.
@benjami Sí, pero ese "me pasé" no lo hicisteis público hasta mucho más tarde. Vale, que no es obligatorio, pero por lo menos para callarnos a los tocacojones del Nótame.
@benjami Diría que buena parte de los negativos que ese usuario recibió (al menos en el Nótame) se debieron precisamente a ese karma 20 repentino, levantando muchas sospechas.
Desde entonces, creo que sólo recibe positivos por su parodia de IA y su anti-alopecismo.
@benjami Hombre, que un usuario recién creado tenga karma 20 levanta un poco de sospechas, ¿no te parece? En ese hilo ya hay gente mencionando temas de favoritismo y tal.
De los negativos, creo que personalmente no le he puesto ninguno. De todas formas, para no entrar en contradicciones, ¿ese abuso de negativos no debería ser algo que sólo revisasen los admins? Que a mí me parece genial que os mojéis un poco más, pero no se puede estar diciendo que ahora en Menéame hay separación de roles y respeto por los mismos, y luego ir haciendo esas cosas.
PD: es divertido que la persona que te interpela se llame chatgpt y el usuario "afectado" por el karma 20 sea chatjpt.
Del 2 de octubre: www.meneame.net/notame/3696649
Del 28 de octubre, ayer mismo: www.meneame.net/notame/3700117
¿Resultado? Ni puto caso.
Pero sí, seguro que si los menciono yo otra vez a lo mejor hacen algo. Será que la calva me otorga poder de convicción o algo.
¿Qué es lo que hicieron? ¿Lo banearon? No, bloquearon los enlaces a esos medios temporalmente. El usuario siguió enviando durante unos días enlaces a otras webs para saltarse la "regla anti-spam", esperando que se eliminase el bloque o algo similar, y entones dejó de menear.
Después de casi 4 meses sin actividad vuelve para spamear su nueva web. Directamente, su primer meneo es también de negocios.com: www.meneame.net/m/actualidad/pide-hipoteca-90-000-euros-caixabank-exig
El mismo modus operandi desde hace años.
¿Acaso soy yo el policía del spam? ¿Debo hacer yo el trabajo por el que a otros pagan (supuestamente)? ¿Y más cuando ya se ha/he avisado muchas veces de ese usuario?
Y lo cachondo es que tu buen amigo el murciano de mirada difusa encima me llama "talibán de las normas" y "comando anti-spam".
Pero no, debe ser que me llena de orgullo decir que no pago por Menéame.
El Maracena sigue empatándole al Valencia, y acaba de salir Maldonado del campo para que entre Kiki.
El Constancia también le ha empatado al Girona, con golito de Socias.
Uno ya no sabe si está escuchando la retransmisión de la Copa del Rey o de los Premios del Cine Porno.
@manbobi
PD: y yo con estos pelos. @dunachio
www.meneame.net/search?q=negocios.com&w=links&p=&s=&h=
Una noticia que, por el historial del spammer, del grupo de medios, y por su redacción, parece inventada de todas todas.
En fin, que los admins hagan lo que les de la gana, que suele ser nada, pero yo no pienso pagar 50 euros o ver publicidad para que otros hagan sus promos.
cc @manbobi
A veces creo que mi mujer me sigue aguantando porque, siempre que esté en casa, no sabe lo que es el sonido de un despertador, y la despierto como se despierta a los niños.
@FrayM
www.youtube.com/watch?v=XrLzZdBGTAk
17/10: www.meneame.net/notame/3698597
12/10: www.meneame.net/notame/3698019
12/10: www.meneame.net/notame/3698030
No os tratamos como funcionarios; esperamos respuestas rápidas a corto plazo. Si os tratáramos como funcionarios, habríamos esperado hasta mayo del año que viene a que nos diérais una respuesta.
Desde entonces, creo que sólo recibe positivos por su parodia de IA y su anti-alopecismo.
De los negativos, creo que personalmente no le he puesto ninguno. De todas formas, para no entrar en contradicciones, ¿ese abuso de negativos no debería ser algo que sólo revisasen los admins? Que a mí me parece genial que os mojéis un poco más, pero no se puede estar diciendo que ahora en Menéame hay separación de roles y respeto por los mismos, y luego ir haciendo esas cosas.
PD: es divertido que la persona que te interpela se llame chatgpt y el usuario "afectado" por el karma 20 sea chatjpt.