Pero a ver, si pasado mañana como quien dice en Europa ya no se venderán coches de combustión ni híbridos, solo eléctricos ¿De dónde creéis que va a sacar el estado la milmillonada que ingresa en impuestos a los combustibles? Pues obvio, de los peajes. Si es que a ver, no puedes cepillarte de un plumazo, en un plazo tan pequeño, un impuesto que genera tantísimos millones como es el de los combustibles, tienes que suplirlo por otro.
#12 Que no dices... Impuestos a la electricidad x3 con la excusa que no se recauda suficiente por el de combustibles, obligatoriedad de proyecto y contador aparte para los cargadores de los coches eléctricos, si algo saben hacer los políticos es exprimir a los contribuyentes
#92 Por eso al principio va a estar muy barato, según vaya disminuyendo la recaudación por gasolina, lo irán subiendo poco a poco.
#61 mmm no entiendo lo que dice, traducción please?
#22 no sé tú, pero yo dejo cualquiera de mis motos en un taller, y veo que un fulano la ha puesto a 220 km/h, y lo de este tío se queda cortísimo.
#34 ¿Que le pasa de malo a tu moto a 220km/h?
#45 si quiero poner a tope mi moto, lo hago yo. Si quiero arriesgarme a una ostia que la destroce, lo hago yo. Si quiero jugarme una multa, lo hago yo. Ya que la he pagado, déjame que decida como se usa. A parte, Que para probar una moto no se puede ir por encima de la velocidad máxima de la vida.
#52 lo que dije:
Riesgos y gustos, daño ninguno.
No digo que no te guste, está claro que no te gusta y por tanto no deberian hacerlo, pero daño a la moto no le han hecho.
p.d.: imagino errrata en tu última palabra... jejeje
#55 ahora. El día que se pegue la ostia o tengas que volverte loco para retirar una multa, te acordarás de cuando no le distes importancia por que a la moto no le pasó nada. Si tienes hijos lo entenderás. No hay que esperar a que ocurra algo malo para tomar decisiones preventivas
#57 Joder entre algo malo a un hijo y algo malo a una moto(a las que les tengo mucho cariño) hay un salto que no se puede ignorar eee...
Ya te je dicho: ?debe¿ no
¿debes romperle la cara o algo similar por ello? NO.
¿le ha hecho daño a tu moto? No (salvo que esa moto no alcance esa velocidad de manera normal).
#57 disteS ¿Alguien me presta el sacaojos?
#82 Mi hija pequeña lo dice a todas horas (dijistes, hicistes, trajistes, ...) y lo más gordo del tema es que ni mi mujer ni mi hija mayor ni yo hablamos así. Por más que la corregimos no hay forma, sigue diciéndolo.
No tengo la más mínima idea de dónde ha podido llegarle la influencia pero me tiene totalmente atormentado. 
#55 Asco de corrector . Es lo que ocurre si estás en el gimnasio y comentando en meneame....y mira que le pillo muchas antes de enviarlo pero a veces se me escapan. La falta de azucar
#79 eso no es malo PARA LA MOTO.
#45 que tarda mas en frenar que si vas a 100. mucho mas.
#104 eso no es malo, mientras vuelva entera.
#45 entiendo tu punto pero si es verdad que se desgasta más (aunque sea muy poco) y, sobretodo, que da que pensar el cuidado con el que la habrá tratado en general.
Que quizás lo ha hecho todo perfecto pero creo que cualquiera pensaría que se ha dado una vuelta con ella como si fuese robada o de alquiler al ver que la ha puesto a esa velocidad
#34 #22 Ese es el caso. No le preocupa la posible multa. Se ha mosqueado por el trato que le han dado a su moto (mosqueo legítimo por otra parte) y ha ido a las bravas. ¿Que tiene razón y derecho? Si. Pero no todo aquello a lo que se tiene derecho te deja en buen lugar. El taller puede que eche al mecánico con gusto o puede que a regañadientes sobre todo si era un buen mecánico y no era problemático. La próxima vez que tenga que ir al taller, igual no tienen hora o no le quieren coger la moto, o si el antirobo está instalado depende como le dicen que ha perdido la garantía.
Si hubiera jugado mejor las cartas le podría haber salido gratis la reparación...
El sabrá. Tampoco es que apruebe que hagan el cafre a esa velocidad en carretera, conste. Y, como he dicho, estaba en su derecho a denunciar.
#20 hostia espérate, que te roban la moto y todavía el caco te denuncia por la LOPD porque le estás siguiendo con tu dispositivo GPS 
madre mía las chorradas sin sentido que hay que leer... [palmface]
#32 No es una gilipollez. Chaparle un bug gps a un coche o meterselo a una señora en el bolso son hasta 4 años de talego si te lo demuestran.
Aqui obviamente seria dificil que colara como delito contra intimidad, porque el GPS se instaló antes y no se hizo con intencion de a futuro pillar al del taller... pero si se podria ver si habia una obligación de información al empleado que realiza el deposito del vehiculo de que hay un dispositivo de seguimiento activo y registrando.
Es el mismo motivo por el que una tienda tiene que poner pegatina de CCTV, legalmente es SOLO para informar, no para disuadir al caco (aunque tambien sirva para eso) .... por analogias con otros medios de vigilancia privada creo que si podria intentarse, aunque sea dentro de una estrategia de simplemente picar el pleito... si te cargas la prueba del bug gps, aqui no se puede demostrar velocidad alguna.
Aparte, dentro de su estrategia, el taller debe contratar a un perito de parte que demuestre posibles carencias técnicas del dispositivo (que obviamente no estará homologado como cinemómetro y como no tenga una calidad de muestreo militar lo tumbas por el margen de error) y sin otra prueba como que ademas le hayan cazado los de verde con un radar homologado, estas libre.
Pensandolo bien.... igual el denunciante ha ido a por lana y sale trasquilado. ¿Algun letrado en la sala que me corrija?
#46 a esto venía, más sangrante que un médico antivacunas no hay nada yo creo... Bueno, un químico homeópata anda ahí ahí en nivel de imbecilidad
Debería poner un voto negativo para "Clicbait"
#9 con sensacionalista vale.
#68 madre mía, vaya pérdida de tiempo intentar hablar contigo, ya te he dicho que sí, que lo sé, que nadie creó campos de exterminio salvo los nazis, no sé ni siquiera si has leído lo que he escrito... En fin, una pérdida de tiempo como digo, eres terriblemente condescendiente por cierto, seguro que te lo han dicho muchas veces (o deberían).
#64 deja de guiñar tanto el ojo anda, que no hace ninguna falta. Los campos de exterminio, creados para eso mismo, para exterminar de forma sistemática a una raza, es algo que efectivamente no tiene precedentes y que supuso un terrible hito en la crueldad de la que es capaz el ser humano. Lo "industrial" del método es lo que lo hace tan terrible, y lo que ha logrado que 80 años después se siga hablando de ello.
Pero no subestimes los millones de muertos que se han cobrado regímenes totalitarios (fascista es un adjetivo en este caso, no una definición) con la bandera comunista izada, porque son muchos, en muchas partes del mundo, y de formas casi tan terribles como en los campos de exterminio, sin tanto "glamour" publicitario eso sí. No sé si has oído hablar de "La gran purga" o "El terror rojo", o lo que hicieron los Jemeres rojos en Camboya, no fue una fiesta infantil precisamente.
#68 madre mía, vaya pérdida de tiempo intentar hablar contigo, ya te he dicho que sí, que lo sé, que nadie creó campos de exterminio salvo los nazis, no sé ni siquiera si has leído lo que he escrito... En fin, una pérdida de tiempo como digo, eres terriblemente condescendiente por cierto, seguro que te lo han dicho muchas veces (o deberían).
#13 que el comunismo como ideal político no sea el extremo opuesto del nazismo, que no lo es, no significa que los regímenes comunistas que ha habido en la historia sean mucho mejores que los nazis. Pregunta a las víctimas de los Jemeres rojos, o a los exiliados de Corea del Norte, a ver qué les parece el comunismo. Obviamente esos regímenes han pervertido el ideal comunista para instalar un estado totalitario y fascista, pero ojo con decir que el comunismo es moralmente superior al nazismo, eso es cierto cuando hablas de ideales, no de la aplicación de los mismos. Los millones de muertos de Stalin tienen algo que decir en eso también.
#62 Nadie, ningún régimen, excepto los nazis, construyeron campos de exterminio, entrabas por la puerta y salías por la chimenea, sin excepción, por tanto sí, los nazis han sido los peores en cuanto a intencionalidad
Y por matizar, el estalinismo era un totalitarismo burocrático, se llama así, no es un estado fascista, tiene diferencias
Los millones de muertos por stalin, no son iguales que los millones de muertos por el nazismo, como te he dicho antes los nazis exterminaban en campos dedicados a ello, el estalinismo NO
#64 deja de guiñar tanto el ojo anda, que no hace ninguna falta. Los campos de exterminio, creados para eso mismo, para exterminar de forma sistemática a una raza, es algo que efectivamente no tiene precedentes y que supuso un terrible hito en la crueldad de la que es capaz el ser humano. Lo "industrial" del método es lo que lo hace tan terrible, y lo que ha logrado que 80 años después se siga hablando de ello.
Pero no subestimes los millones de muertos que se han cobrado regímenes totalitarios (fascista es un adjetivo en este caso, no una definición) con la bandera comunista izada, porque son muchos, en muchas partes del mundo, y de formas casi tan terribles como en los campos de exterminio, sin tanto "glamour" publicitario eso sí. No sé si has oído hablar de "La gran purga" o "El terror rojo", o lo que hicieron los Jemeres rojos en Camboya, no fue una fiesta infantil precisamente.
#68 madre mía, vaya pérdida de tiempo intentar hablar contigo, ya te he dicho que sí, que lo sé, que nadie creó campos de exterminio salvo los nazis, no sé ni siquiera si has leído lo que he escrito... En fin, una pérdida de tiempo como digo, eres terriblemente condescendiente por cierto, seguro que te lo han dicho muchas veces (o deberían).
Payasas haciendo payasadas