@manbobi Igual es lo que habría que hacer para que eso dejara de pasar: cuando la administración viera páginas y páginas de gente quejándose de manipulación a través de MENTIRAS, igual metía mano.
Porque lo que no se puede consentir es QUE OCURRA: gente esparciendo mentiras que, como se ha podido comprobar, calan, llegando a destacar la mentira, como si fuera verdad.
También es culpa de los que no se leen (o no entienden lo que leen, que "haberlos, haylos", como las meigas), que aúpan esas mentiras sin comprobar si lo son.
Pero la responsabilidad principal es del que la publica, y más si es A SABIENDAS, porque hay intención, intención de manipular mintiendo. A esos, dos avisos y a la calle: la primera puede ser que no lo supieras, la segunda, sabiéndolo, es a mala leche.
Y así tendremos un foro en el que la gente compruebe lo que publica (y se abstenga de usarlo para su propaganda, dicho sea de paso), y en el que los lectores, los votantes, se informen antes de glorificar falacias.
@Pertinax Mucho NAFO escocido y amargado veo por aquí. Lo de insultar, llorar y proyectar está muy visto. Tan bajo es vuestro nivel moral e intelectual que no sois capaces de escribir un comentario válido.
@manbobi Mira a ver si le he votado negativo a alguien últimamente…
Y no vengo aquí a buscar aliados, no los necesito: un argumento válido no lo es más o menos porque lo apoye más o menos gente, una mentira no es menos mentira porque se la crea mucha gente. No es cuestión de creencias, es cuestión de hechos. Hay cosas que están abiertas a interpretación, otras no, como ésta.
Vengo a denunciar las mentiras para manipular. Porque, en el caso de ESA RESOLUCIÓN CONCRETA, es lo que es: manipulación a través de la mentira. ¿Otros documentos? Pues no lo sé si no me los he leído, pero si quieres proponer alguno, lo pones aquí, me lo leo y lo comentamos.
Como ya he dicho, cada uno es y defiende lo que le sale de las pelotas, y no hace falta mentir para hacerlo. Y si alguien tiene que mentir para darle un "barniz de respetabilidad" a lo que defiende, igual es que, en el fondo, sabe que no está bien.
@cosmonauta A mi los insultos, al menos ahora, me la traen bastante al pairo, mi nombre no es "Jan Smite" por casualidad: mi amigo Salvor decía:
"La violencia es el último recurso del incompetente."
Y el insulto es una forma de violencia. Ojo, todos hemos sido incompetentes alguna vez, pero la experiencia y la perspectiva te dicen que no lleva a ningún sitio.
Prefiero los argumentos, si creo que puedo defender lo mío, y no tengo problema en reconocer cuando la cago (que es más a menudo de lo que me gustaría ).
Y como ya le he dicho, si te gusta Putin, oye, adelante, hay argumentos que no son los legales para defenderlo: la fuerza, la vuelta un pasado como superpotencia, prevenir el avance de USA y la EU en sus áreas de influencia, la resistencia a perder mercados…… whatever…
Claro, si tiene que recurrir a mentiras para defender lo que hace Putin, para darle un halo de respetabilidad ("las leyes le respaldan"), igual es que el que lo defiende no está muy convencido de que lo que está haciendo Putin sea correcto, o no mentiría para encubrirlo…
@Beltenebros En realidad es que me jode la gente que manipula y miente para hacerlo. Y me joden más los que no leen y/o no entienden lo que leen y acaban aupando a los manipuladores.
Edit: y no necesito ayuda de nadie para leer la información y ver dónde están las mentiras.
Lo que sí puedo ver es que cuando te quedas sin argumentos, te pasas a la ofensa personal. Ya lo has hecho antes, en los comentarios. Vaya tela…
Puedo entender que uno pueda tener una postura diferente a la mía, el mundo, la vida, va de eso, pero estoy hasta los cojones de la gente que MIENTE A SABIENDAS para defender sus posturas.
También un poco harto de la gente que vota sin leer antes, dando pábulo a mentiras y manipulaciones.
¿A qué viene el rant? A ésta conversación con el usuario @Beltenebros (enlazo mí último comentario, para ponerlo a vuestra consideración):
Él hace una afirmación ("una resolución de la ONU justifica la invasión rusa de Ucrania") y yo le pido pruebas, que cite la resolución, algo que es razonable y que sólo he conseguido tras mucho insistir. Cuando la cita, lo hace enviándome a un comentario suyo en otra noticia, un comentario destacado, con 46 votos y 506 de karma: lo que dice ese comentario ES FALSO. Lo sé porque me la he leído (ver mi comentario).
A ver: si eres prorruso, eres prorruso. No necesitas mentir para defender tu postura, para justificar con leyes lo que las leyes no justifican.
@visualito Los estudios de cine se mueven por arquetipos, perfiles físicos concretos que el espectador acepta como plausibles para según que rol. Los más comunes en España son Paz Vega/Penélope Cruz/Mónica Cruz y Carmen Maura/Loles León/Carmen Machi. También tenemos transliteraciones de Hollywood, como Luis Tosar/Bruce Willis, Javier Bardem/Jeffrey Dean Morgan, etc.
En Hollywood es escandaloso, como Bruce Willis/Jason Statham, Michelle Pfeiffer/Jodie Foster, Helen Hunt/Leelee Sobieski, Natalie Portman/Keira Knightley, Daniel Radcliffe/Elijah Wood, Chloe Grace Moretz/Elle Fanning, Margot Robbie/Jamie Pressly... Muchas veces, los directores de casting buscan un físico concreto más que un actor.
Pues no ha habido suerte ni talento, además de un árbitro bastante casero, pero por lo menos ha pasado a la final el portero favorito de @Amperobonus .
@mis_cojones_en_bata Los béticos queremos que gane el Atleti. No por chauvinismo eppañó, sino porque si ganáis es posible que el año que viene nos mandéis a la Champions en vez de a la UEFA.
Os quejás de que hay mucha publi guarra en portada, y cuando ponen algo para que también se zurren la sardina los informáticos del site también protestáis.
Propongo cambiar la expresión "ir de cara" por "ir de calva", que, en estos tiempos que corren de implantes capilares a tutiplén, es más significativa.
Portada del sub |Filosofía (25 entradas): 717 meneos, 4822 clicks. Llegadas a portada general: 2.
Portada del sub |Palestina (25 entradas): 3987 meneos, 7137 clicks. Llegadas a portada general: 10.
Portada del sub |Madriléame (25 entradas): 4938 meneos, 10709 clicks. Llegadas a portada general: 11.
Portada del sub |Adivicalva (10 entradas): 112 meneos, 12904 clicks. Llegadas a portada general: 0.
@manbobi@TikisMikiss Vale, ahora lo entiendo todo: desde su odio hacia mí desde el minuto 1 de creación, los votos positivos del grupito que recibe, y lo de ser usuario de máximo nivel y otras cosas.
Habría que hacer un análisis sociológico de ciertos supuestos izquierdistas que pululan por Menéame: el del sueldazo, el Cristo salvador del mundo, el super-boss de la Wikipedia, el que no deja de cagarse en Menéame por temas de la propiedad intelectual, el de las proles y la miseria, el de los hombres babosos nazis...
@FrayM Reina, otro grande. Le pasó lo mismo que a Esnaola, que Iribar tenía el nombre y el monopolio en la selección. Y justo cuando les llegó el momento, apareció Arconada y los eclipsó.
Los palanganas siempre han sido unos espantaporteros. El último decente que les aguantó fue Palop, y para el anterior hay que irse hasta Buyo.
Porque lo que no se puede consentir es QUE OCURRA: gente esparciendo mentiras que, como se ha podido comprobar, calan, llegando a destacar la mentira, como si fuera verdad.
También es culpa de los que no se leen (o no entienden lo que leen, que "haberlos, haylos", como las meigas), que aúpan esas mentiras sin comprobar si lo son.
Pero la responsabilidad principal es del que la publica, y más si es A SABIENDAS, porque hay intención, intención de manipular mintiendo. A esos, dos avisos y a la calle: la primera puede ser que no lo supieras, la segunda, sabiéndolo, es a mala leche.
Y así tendremos un foro en el que la gente compruebe lo que publica (y se abstenga de usarlo para su propaganda, dicho sea de paso), y en el que los lectores, los votantes, se informen antes de glorificar falacias.
Y no vengo aquí a buscar aliados, no los necesito: un argumento válido no lo es más o menos porque lo apoye más o menos gente, una mentira no es menos mentira porque se la crea mucha gente. No es cuestión de creencias, es cuestión de hechos. Hay cosas que están abiertas a interpretación, otras no, como ésta.
Vengo a denunciar las mentiras para manipular. Porque, en el caso de ESA RESOLUCIÓN CONCRETA, es lo que es: manipulación a través de la mentira. ¿Otros documentos? Pues no lo sé si no me los he leído, pero si quieres proponer alguno, lo pones aquí, me lo leo y lo comentamos.
Como ya he dicho, cada uno es y defiende lo que le sale de las pelotas, y no hace falta mentir para hacerlo. Y si alguien tiene que mentir para darle un "barniz de respetabilidad" a lo que defiende, igual es que, en el fondo, sabe que no está bien.
Gracias, Vallecas. El resto de Madrid se puede ir a fregar palanganas.
cc @Pertinax @cosmonauta
"La violencia es el último recurso del incompetente."
Y el insulto es una forma de violencia. Ojo, todos hemos sido incompetentes alguna vez, pero la experiencia y la perspectiva te dicen que no lleva a ningún sitio.
Prefiero los argumentos, si creo que puedo defender lo mío, y no tengo problema en reconocer cuando la cago (que es más a menudo de lo que me gustaría
Y como ya le he dicho, si te gusta Putin, oye, adelante, hay argumentos que no son los legales para defenderlo: la fuerza, la vuelta un pasado como superpotencia, prevenir el avance de USA y la EU en sus áreas de influencia, la resistencia a perder mercados…… whatever…
Claro, si tiene que recurrir a mentiras para defender lo que hace Putin, para darle un halo de respetabilidad ("las leyes le respaldan"), igual es que el que lo defiende no está muy convencido de que lo que está haciendo Putin sea correcto, o no mentiría para encubrirlo…
cc @Pertinax
Edit: y no necesito ayuda de nadie para leer la información y ver dónde están las mentiras.
Lo que sí puedo ver es que cuando te quedas sin argumentos, te pasas a la ofensa personal. Ya lo has hecho antes, en los comentarios. Vaya tela…
cc @imparsifal
También un poco harto de la gente que vota sin leer antes, dando pábulo a mentiras y manipulaciones.
¿A qué viene el rant? A ésta conversación con el usuario @Beltenebros (enlazo mí último comentario, para ponerlo a vuestra consideración):
www.meneame.net/story/petroleo-roza-punto-no-retorno-economia-mundial-
Él hace una afirmación ("una resolución de la ONU justifica la invasión rusa de Ucrania") y yo le pido pruebas, que cite la resolución, algo que es razonable y que sólo he conseguido tras mucho insistir. Cuando la cita, lo hace enviándome a un comentario suyo en otra noticia, un comentario destacado, con 46 votos y 506 de karma: lo que dice ese comentario ES FALSO. Lo sé porque me la he leído (ver mi comentario).
A ver: si eres prorruso, eres prorruso. No necesitas mentir para defender tu postura, para justificar con leyes lo que las leyes no justifican.
En Hollywood es escandaloso, como Bruce Willis/Jason Statham, Michelle Pfeiffer/Jodie Foster, Helen Hunt/Leelee Sobieski, Natalie Portman/Keira Knightley, Daniel Radcliffe/Elijah Wood, Chloe Grace Moretz/Elle Fanning, Margot Robbie/Jamie Pressly... Muchas veces, los directores de casting buscan un físico concreto más que un actor.
twitter.com/Gurutxe1/status/2051675711400780052?s=20
No hay quien os entienda.
No sólo spamea diariolarealidad de forma continua, sino que pocos minutos antes de menear ese site menea algo de otra web para disimular.
@eirene @imparsifal
Portada del sub |Palestina (25 entradas): 3987 meneos, 7137 clicks. Llegadas a portada general: 10.
Portada del sub |Madriléame (25 entradas): 4938 meneos, 10709 clicks. Llegadas a portada general: 11.
Portada del sub |Adivicalva (10 entradas): 112 meneos, 12904 clicks. Llegadas a portada general: 0.
Saca tus propias conclusiones, @imparsifal
www.meneame.net/m/Artículos/transicion-nueva-normalidad
Habría que hacer un análisis sociológico de ciertos supuestos izquierdistas que pululan por Menéame: el del sueldazo, el Cristo salvador del mundo, el super-boss de la Wikipedia, el que no deja de cagarse en Menéame por temas de la propiedad intelectual, el de las proles y la miseria, el de los hombres babosos nazis...
Los palanganas siempre han sido unos espantaporteros. El último decente que les aguantó fue Palop, y para el anterior hay que irse hasta Buyo.