@nando58 Está demostrado de que el FGE solicitó la información en una fecha y hora determinada, cuando ésta ya estaba publicada, y los periodistas, 4 diferentes y de distintos medios, declararon que ellos ya tenían esa información por otras fuentes mucho antes.
Además, ese correo del abogado de Glez. Amador a la Fiscalía llegó a una dirección genérica, general, y a otras direcciones más, poniendo la información a disposición de hasta 600 personas, cualquiera lo pudo filtrar, así que para demostrar que ha sido el FGE tienes que tener "la pistola humeante", es decir, una prueba definitiva de que eso es así, y no la hay.
En caso contrario, son especulaciones, y, en teoría, no se puede condenar a alguien por especulaciones.
Así que no creo que la condena sea por la filtración en sí.
@Y_es_en_eso en lo que la ha cagado el FGE: aunque la parte de Glez. Amador mintiera y un periódico dijera la verdad, desvelando información cierta y comprobada, con lo que ya no sería secreta, el FGE no puede revelar esa información, ya que la recibe por causa de su cargo, de su trabajo, y tiene obligación de protegerla, de cara a la Fiscalía sigue siendo secreta/protegida por la LOPD.
Al ponerla en una nota informativa, está revelando datos que no puede revelar, y por eso lo van a condenar.
@nando58 En realidad, es mi opinión y mi apuesta, lo han condenado por la nota informativa que sacó y de la que asumió toda la responsabilidad, y explico por qué:
Hablando sobre el tema con una amiga que tiene un gabinete de psicología infantil, en el que los datos que maneja tienen, según la LOPD, el máximo de protección, le expuse un caso haciendo un paralelismo con lo del FGE:
"Imagina que un actor famoso trae a su hijo para evaluarle una presunta alta capacidad. Su padre declara a la prensa que sí, que su hijo es superdotado, y tú, después de hacer el diagnóstico, encuentras que no lo es.
Entonces, una de tus terapeutas, o un hacker, filtra esa información a la prensa: tienes al padre diciendo que sí y a la prensa diciendo que no. Bajo ningún concepto puedes hacer una nota para confirmar o desmentir ninguna de las afirmaciones, eres la custodia de esa información y no tienes permiso del titular, el padre, para revelarla.
Digo más: incluso si el padre dijera que no, que su hijo no es superdotado, y la prensa fuera a ti en busca de confirmación , tú no podrías decir nada, la información sigue siendo confidencial, a menos que cuentes con el permiso del padre."
@Golan_Trevize La verdad es que ni siquiera he abierto el enlace, pero me imagino cómo será. No he escuchado la canción aquella de Sergio Ramos ni nada de lo nuevo de Rosalía, como para ponerme a escuchar canciones de IA del Tío Ben.
Es curioso que el dueño del prao ( @Charles_Dexter_Ward dixit) me acuse de ser igualico que los "renegaditos" de turno y de quejarse por acoso y cancelación, cuando no se da cuenta de que el que es idéntico a éllos es él.
Luego mucho criticar a "la hiena", pero bien que no deja de alimentarla.
Bueno, la verdad es que más o menos feminista era antes, con la violencia de género, no cosificar a las mujeres... Ahora hay veces que parece una sucursal de Forocoches.
Por otra parte, 6900 clicks y subiendo. Siempre dije que la solución al poco tráfico de Menéame era el porno.
@cosmonauta Ostras, foros PHP… Pero, sí, es cierto.
Edit: Igual añadir una rutina que compruebe que con las dos versiones de la URL con y sin "extra después de ?", se accede a la misma página (¿un checksum con MD5, p.ej.?). Por ejemplo, en mi caso sí ocurre, en el tuyo no. Pero, claro, es más faena…
@PasaPollo Discrepo. Muchas veces son las habilidades o las aptitudes personales las que marcan el interés. Y no necesariamente las reales, sino las auto-percibidas. Hay mucha gente que tiene las aptitudes para pasarse a Linux o arreglar un ordenador pero que no lo hace porque cree que no las tiene, que va a fracasar o que la va a jorobar en el proceso, habitualmente porque carece de las herramientas de análisis y resolución de problemas debido a una educación deficiente (o las tiene pero no tiene experiencia aplicándolas a otro campo). Generalmente, con una buena guía y un "profesor" decente se supera.
Otras veces falta de ambición, que puede ser causa del carácter de la persona, pero también por la falta de tiempo o por la ausencia de necesidad, bien porque conoce a alguien que lo haga por él o porque tiene el dinero para que otro lo haga o pague por una licencia. La necesidad muchas veces genera interés porque no hay más remedio, como la abuela que tiene que aprender a usar una vitrocerámica o el sevillano que se va a vivir a San Petersburgo y no tiene más cojones que aprender a ponerle las cadenas de la nieve a las ruedas del coche.
Pero bueno, como dice @manbobi , luego el boss lo pone como ejemplo de usuario que "aporta y defiende" Menéame y lo hace "de forma constructiva y poniendo de su parte". link
@tnt80 Lo que comentas parece más cálculo matemático puro que IA. De acuerdo, tendrá algoritmos para hacer los cálculos, pero no lo consideraría IA. Veo más aplicación de la IA en los radares de los carriles VAO, para saber cuánta gente va dentro, por reconocimiento facial/corporal y cosas así.
De todas formas, los radares de tramo se utilizan para controlar la velocidad (y asustar a los conductores) y que no vayan más rápido de lo debido durante un tramo largo concreto, evitando el frenar para pasar el radar y pegar el acelerón a los 100 metros. Y la mayoría de los radares son MultiC o veloláser, que da igual en qué dirección estén mirando que es capaz de calcular la velocidad de los dos sentidos, incluso en autovías de 3+3 carriles.
@manbobi Le "paga" con ego, tribuna, e impunidad para dar por culo y joder Menéame y difamar sobre ciertos meneantes, cosas que para el Sr. Mateos tienen bastante más valor.
Beneficios para JotDown (web y revista ladrillo), perjuicios para Menéame.
@imparsifal, ya lo he comentado alguna vez (y otros también lo han hecho):
¿Sería muy complicado hacer un parsing de las URL de las páginas que se van a menear para que se ignore desde el primer '?' hasta el final?
Yo lo suelo hacer a mano, pero habrá usuarios que ni sepan que desde el '?' en adelante se puede ignorar, y, lo que es peor, que no sepan que puede dar un "falso positivo", es decir, la misma dirección con ese extra o sin él cuentan como dos direcciones diferentes, así que el sistema las acepta.
Por ejemplo: iba a menear una noticia de El Plural que he visto en una red social, así que la dirección incluye un "?Echobox=……………" o algo similar después del URL. He puesto la dirección sin limpiar (no me he acordado), el sistema la ha aceptado como buena, entonces veo en la zona de edición que está sin limpiar, retrocedo a la página de envío, lo limpio: ya no la acepta, es duplicada.
De hecho, hay otro potencial "problema": un gracioso podrían enviar 50, 100, 200 veces la misma dirección con tan solo añadir un '?copia=1', '2', '3', etc. al final del mismo URL (en realidad, lo que quiera, funciona igual), y el sistema las aceptaría como buenas.
@Golan_Trevize@angelitoMagno@Torrezzno El problema de ese meneo no es el karma ni el promote, sino la temática, que no es del gusto del "grupo demográfico" más activo de Menéame. Recibe bastantes negativos y no demasiados positivos porque ese "grupo demográfico" no la menea, pero muchos de a los que pudiera parecerle interesante el meneo tampoco lo menean porque saben que es un suicidio kármico.
¿Por qué ha condenado el Supremo al fiscal general? La nota de prensa vuelve a escena
www.lavanguardia.com/politica/20251120/11286164/condenado-supremo-fisc
Edit: a mí es lo único que se me ocurre como base para una condena.
cc @Ah_no_nimo @nando58
Además, ese correo del abogado de Glez. Amador a la Fiscalía llegó a una dirección genérica, general, y a otras direcciones más, poniendo la información a disposición de hasta 600 personas, cualquiera lo pudo filtrar, así que para demostrar que ha sido el FGE tienes que tener "la pistola humeante", es decir, una prueba definitiva de que eso es así, y no la hay.
En caso contrario, son especulaciones, y, en teoría, no se puede condenar a alguien por especulaciones.
Así que no creo que la condena sea por la filtración en sí.
Al ponerla en una nota informativa, está revelando datos que no puede revelar, y por eso lo van a condenar.
cc @nando58
Hablando sobre el tema con una amiga que tiene un gabinete de psicología infantil, en el que los datos que maneja tienen, según la LOPD, el máximo de protección, le expuse un caso haciendo un paralelismo con lo del FGE:
"Imagina que un actor famoso trae a su hijo para evaluarle una presunta alta capacidad. Su padre declara a la prensa que sí, que su hijo es superdotado, y tú, después de hacer el diagnóstico, encuentras que no lo es.
Entonces, una de tus terapeutas, o un hacker, filtra esa información a la prensa: tienes al padre diciendo que sí y a la prensa diciendo que no. Bajo ningún concepto puedes hacer una nota para confirmar o desmentir ninguna de las afirmaciones, eres la custodia de esa información y no tienes permiso del titular, el padre, para revelarla.
Digo más: incluso si el padre dijera que no, que su hijo no es superdotado, y la prensa fuera a ti en busca de confirmación , tú no podrías decir nada, la información sigue siendo confidencial, a menos que cuentes con el permiso del padre."
No me lo puedo creer…
Luego mucho criticar a "la hiena", pero bien que no deja de alimentarla.
Pa lo que han quedao algunos...
www.meneame.net/story/son-solo-pechos-sydney-sweeney/
Bueno, la verdad es que más o menos feminista era antes, con la violencia de género, no cosificar a las mujeres... Ahora hay veces que parece una sucursal de Forocoches.
Por otra parte, 6900 clicks y subiendo. Siempre dije que la solución al poco tráfico de Menéame era el porno.
www.meneame.net/story/mazon-insistio-no-correspondia-presidir-generali
Publicada a la 1 de la madrugada de hoy, 86 meneos, 110 clicks, portada a las 11:45.
www.meneame.net/m/Artículos/nuevos-documentos-mostrarian-mazon-nunca-
Publicada a las 23:10 de ayer, 29 meneos, 4795 clicks, olvidada.
Las inercias, supongo.
"¿Pasó usted por su casa?"
Se vienen memes… "
Edit
Edit: Igual añadir una rutina que compruebe que con las dos versiones de la URL con y sin "extra después de ?", se accede a la misma página (¿un checksum con MD5, p.ej.?). Por ejemplo, en mi caso sí ocurre, en el tuyo no. Pero, claro, es más faena…
cc @imparsifal
Otras veces falta de ambición, que puede ser causa del carácter de la persona, pero también por la falta de tiempo o por la ausencia de necesidad, bien porque conoce a alguien que lo haga por él o porque tiene el dinero para que otro lo haga o pague por una licencia. La necesidad muchas veces genera interés porque no hay más remedio, como la abuela que tiene que aprender a usar una vitrocerámica o el sevillano que se va a vivir a San Petersburgo y no tiene más cojones que aprender a ponerle las cadenas de la nieve a las ruedas del coche.
www.meneame.net/user/--845850--/history
Crearse un clon "anónimo" para menear sus artículos...
Lo peor es que luego va de salvador de Menéame y, sin embargo, se crea un agregador que le quita visitas a Menéame, cuando antes escribía sus artículos aquí:
5668 visitas: app.renegados.es/es/posts/la-vivienda-en-espana-durante-el-franquismo-
1968 visitas: www.meneame.net/story/vivienda-espana-durante-franquismo-segun-datos-d
Pero bueno, como dice @manbobi , luego el boss lo pone como ejemplo de usuario que "aporta y defiende" Menéame y lo hace "de forma constructiva y poniendo de su parte". link
En fin, creo que los intereses están claros.
El título correcto sería: "¿Se la chupó Trump a Bill Clinton?"
De todas formas, los radares de tramo se utilizan para controlar la velocidad (y asustar a los conductores) y que no vayan más rápido de lo debido durante un tramo largo concreto, evitando el frenar para pasar el radar y pegar el acelerón a los 100 metros. Y la mayoría de los radares son MultiC o veloláser, que da igual en qué dirección estén mirando que es capaz de calcular la velocidad de los dos sentidos, incluso en autovías de 3+3 carriles.
Beneficios para JotDown (web y revista ladrillo), perjuicios para Menéame.
@Charles_Dexter_Ward
app.renegados.es/es/posts/la-vivienda-en-espana-durante-el-franquismo-
Publicado el 16/11/2025 a las 11:19:04.
www.jotdown.es/2025/11/la-vivienda-en-espana-durante-el-franquismo-seg
Publicado el 16/11/2025 a las 13:57:15.
A buen entendedor...
Dejo en copia a @manbobi y @Charles_Dexter_Ward , que seguro que les interesa.
¿Sería muy complicado hacer un parsing de las URL de las páginas que se van a menear para que se ignore desde el primer '?' hasta el final?
Yo lo suelo hacer a mano, pero habrá usuarios que ni sepan que desde el '?' en adelante se puede ignorar, y, lo que es peor, que no sepan que puede dar un "falso positivo", es decir, la misma dirección con ese extra o sin él cuentan como dos direcciones diferentes, así que el sistema las acepta.
Por ejemplo: iba a menear una noticia de El Plural que he visto en una red social, así que la dirección incluye un "?Echobox=……………" o algo similar después del URL. He puesto la dirección sin limpiar (no me he acordado), el sistema la ha aceptado como buena, entonces veo en la zona de edición que está sin limpiar, retrocedo a la página de envío, lo limpio: ya no la acepta, es duplicada.
De hecho, hay otro potencial "problema": un gracioso podrían enviar 50, 100, 200 veces la misma dirección con tan solo añadir un '?copia=1', '2', '3', etc. al final del mismo URL (en realidad, lo que quiera, funciona igual), y el sistema las aceptaría como buenas.
¿Quién crees que va a ganar el FC Barcelona - Real Madrid de fútbol femenino?