Ludovicio

#30 A la gente de le olvida el importante matiz de que las aseguradoras son esas empresas que solo pueden ganar dinero cuando NO hacen su trabajo.

¿Como vas a dejar tu salud en manos de algo así?

balancin

#99 eso que dices es falso.
Las aseguradoras no se dedican a curar a nadie. El trabajo que hacen es prácticamente administrativo y están trabajando cuando enfermas y cuando no.

Yo por el contrario pienso que prefiero contar con ambas redes de seguridad

E

#163 eso es falso. O mejor dicho, es una falacia. Por supuessto que las aseguradoras trabajan cuando enfermas y cuando no, pero el grueso del gasto que les provocas es cuando enfermas, que ellos tienen que pagar los gastos medicos.
y ojo, que no son solo las de salud, todas las aseguradoras, de todos los ambitos, cuando les cuestas dinero es cuando hay siniestro y rara es (alguna hay) que te echan de la poliza sin haber siniestro pero centenares que no te renuevan a la que provocas 'un poco' de gasto

balancin

#177 lo que digo no es falso ni falacia. Esto en cambio sí lo es:
"solo pueden ganar dinero cuando NO hacen su trabajo."

Sobre el gasto yo no he dicho lo contrario, sí es cierto. Todos los días están tramitando gastos médicos y tienen sus límites que deberían estar claros por contrato, de lo contrario denuncias por incumplimiento. Otra cosa es que la peña no se digne a mirarlo y se quede con la publicidad.

De todas formas digo, prefiero tener ambas redes. Porque ventajas, también tienen

Ludovicio

#163 El trabajo que hacen es pagar en caso de desgracia. Si lo hacen pierden dinero. fin.

balancin

#213 también pagan cuando te da un resfriado, te tuerces el tobillo, se te infecta un oído.

Te sorprenderás, pero esas cosas pasan más a menudo que las desgracias.

PD: tienes un contrato, lo tienes que leer y ellos que cumplir, fin

Ludovicio

#216 Claro. Pero van a hacer lo posible por no pagar. ESE es su trabajo.

Tan obvio que no se que es lo que estás discutiendo.

balancin

#217 define hacer lo posible.
Ellos tienen que cumplir un compromiso contractual, punto.

Si no lo tienen que cumplir, en efecto intentarán no hacerlo. Y sino, hacen todo lo posible por cumplirlo, de norma.

Es que lo pones como si tuviera que ver con los pagos. A mí me pagan todo lo que consumo y no los veo haciendo ningún posible ni especial

Ludovicio

#218 Claro. Y trabajo de un abogado es hacer cumplir la ley, no? lol
Pues no, su trabajo es buscar una interpretación de las normas que le beneficie. Aquí igual.

ElenaCoures1

#1 Y si no lo hicieron ellos, así tampoco asesinarán por primera vez ¿no?
La turba es un sistema judicial fantástico. Espero que no tengas que sufrirlo.

a

#2 La turba es el sistema más popular en menéame. Vas a cualquier hilo con un crimen odioso y puedes disfrutar viendo a docenas de PUTOS SUBNORMALES DE MIERDA solicitando torturas.

Donde ni se te ocurra decir nada sensato porque encima te acusarán a ti de "no tener empatía", que es la auténtica marca del desgraciado, el creerse los dueños de la empatía.

l

#5 No es cierto lo que dices. No son docenas, ni son los más vistos, ni siquiera dicen exactamente lo que crees que dicen.

P.D. seguramente terminarás straikeado por un tiempo. Por este comentario.

a

#11 Sí que dicen exactamente lo que describo. Sí que son subnormales y sí que huelen a mierda.

Me moría de ganas de descriibir a esa chusma asquerosa, o sea que el strike es lo de menos. Ojalá sea un ban pues eso significaría que he logrado insultarles como merecen, o algo cerca de eso.

ansiet

#2 Yo no me dedico a ir asesinando a nadie por ahí

ElenaCoures1

#16 Pero si te hubieran preguntado no habrías dudado en señalar con el dedito para que la turba tomase medidas.

ansiet

#3 #2 #6 #7 No sé si lo habeis leido bien pero empiezo mi comentario diciendo esto: "No digo que sea la mejor manera de gestionar un asunto de este tipo". No se a buen entendedor pocas palabras bastan.

RojoRiojano

#18 Sí, hemos leído como empiezas el comentario. Y también cómo lo terminas. Directamente asumiendo que eran culpables y que "aunque no te parezca bblablabla, esos ya no van a violar a nadie".

Es la misma del "yo no soy machista/racista/homófobo pero...

salteado3

Es entrar en cualquier noticia Linux/Windows y ves a usuarios de muchos sabores de Linux defendiendo que su color es el mejor. Me recuerda a los del Frente Popular de Judea contra el Frente Judaico Popular.

g

#14 Disidente!

#14 Es un buen motivo para relacionarse dentro de la comunidad, y además forma parte constitutiva del Software Libre. Y si no te gusta ninguna distro, lo mejor de todo, es que te puedes montar la tuya propia "from scratch!".

salteado3

#50 #56 Entiende que la mayoría de la gente usa el ordenador para navegar, jugar, ofimática... Si le hablas de montar distros por aburrimiento o compilar kernel huyen espantados.
Si le viene Windows con el ordenador es difícil que cambien porque hoy en día todo va bien, lo de BSD ya hay chavales que no saben ni lo que es, no puedes asustarles con eso.

#65 Toda la razón.

Cehona

#65 BSD me suena a Bondage; Sumisión y Dominación. Es un grupo de prácticas y fantasías eróticas.
Como ex maquinero diré que Mac OS X es BSD ¿o BSD es un linux MacOx darwiniano?

LoboAsustado

#120 BSD siempre ha sido la funcion principal de windows , Blue Screen of Death.

X

#65 Los chavales de ahora son muy despiertos, nunca los subestimes.

MorrosDeNutria

#50 A mi me gustaba mucho "tunearlas" ahora apenas tengo tiempo para ello.
Dejo por aquí esta maravilla para programadores por si a alguien le interesa:

https://omakub.org

g

#50 - Hay 25 distros libres
- ¡No puede ser! Necesitamos una única distro libre para que todos vayamos a una y las apps vengan preparadas para ella.
- Conclusión: Hay 26 distros libres

PD: (sí, me he copiado el chiste de XKCD)

X

#14 Cuando estás aburrido o desmotivado nada mejor que probar una nueva distro.

bitman

#14 Yo recuerdo cuando uno de los argumentos que me soltaban era: es que fíjate, vas a Windows y tienes mil versiones distintas, así cómo no va a tener incompatibilidades? (sic)
Otro argumento era que en Linux todo era más seguro porque tenías los fuentes y podías compilar tu propio kernel. Cuando les preguntaba para qué habían compilado ellos su propio kernel respondían con evasivas... Cuando les preguntaba si habían revisado el fuente de algún módulo del kernel o de alguna de las aplicaciones ya dejaban de molestar.

Cehona

#57 No pretenderás que te programen un controlador USB desde cero en solo 3 horas para el panel frontal de Apple Xserve

bitman

#125 (este tío se ha ganado el cielo)

A

#14 película sobrevalorada en extremo.

mudito

#156 Opinión impopular pero bastante honesta que comparto, aunque con matices. Linux está muy versado para cosas de trabajo, y es ahí donde lo uso. Sin embargo, en casa utilizo un poco de todo. Algunas aplicaciones las ejecuto en Mac, otras en Windows (la mayoría) y algunas cosas de programación y servicios, en Linux. Pero la mayor parte del tiempo que no estoy trabajando ni programando funciono desde Windows o desde aplicaciones web, y me da la impresión de que la mayoría hacemos eso, aunque no lo vayamos pregonando (como dice #28 o #14).

#124 Yo me planteo si realmente en los 90 llegaron a usar Linux o si repiten los mantras del PC Actual y del IRC

sivious

#228 los sistemas operativos "comerciales" dieron un salto bastante grande desde que empezaron a tomarse en serio el UX despues del iPhone (de las pocas cosas buenas que me oiras decir de apple), esto provoco que Microsoft tuviera que ponerse las pilas en cuanto empezo a perder cuota de mercado como locos (ya sabemos que donde gana de verdad es en servicios pero microsoft sigue siendo una parte muy importante dentro de la compania) y en este sentido, yo creo que GNU/Linux se quedo un poco atras.

zentropia

Sin saber quien es, a que decía que Rusia no iba a invadir?

On 18 February 2022, she appeared at a demonstration in Berlin with the slogan "Security for Russia is security for our country". She accused the German media of spreading the "tall tales of the U.S. intelligence service".[10]

Bingo! Son tan predecibles...

Estauracio

#5 Ahora toca cambiar el discurso intentando disimular.

hoplon

#5 Si ahora tiene tanta razón como entonces, podemos estar tranquilos.

los12monos

#8 Pues nada, tranquilos entonces, ¿no?

Don_Pichote

#5 vamos para bingo

Lenari

#5 Sin saber quien es, a que decía que Rusia no iba a invadir?

Pues precisamente de decir "Security for Russia is security for our country" se deduce todo lo contrario, que si insistes en meter tropas y bases de la OTAN a 800 kilómetros de Moscú y sin obstáculos naturales de por medio, lo más probable es que reaccionen e invadan. Que de hecho es lo que personas como ella llevaban diciendo: que si no se cumplían los acuerdos de Minsk al final probablemente habría guerra. Y la ha habido.

zentropia

#12 No te desvies, decia que lo que Rusia iba a invadir era una mentira de la CIA. Despues, cuando Rusia invade, pues evidentemente va a decir el 2o bingo, "la culpa es de la OTAN".
Lo dicho, un discurso ultrapredecible.

Lenari

#14 No, lo que decía es literalmente "Security for Russia is security for our country", lo cual de hecho implica que si le quieres meter tropas de la OTAN hasta en el ombligo, el asunto puede terminar mal. Es decir, que en ese caso probablemente Rusia invada.

Los demás son afirmaciones que tu te inventas y se las asignas. Salgo que puedas enlazarlas con citas concretas, bulo.

zentropia

#16 Por que te dejas el "She accused the German media of spreading the "tall tales of the U.S. intelligence service".[10]
"?
Que afirmaciones dice que son una mentira de la CIA hecha en febrero de 2022?
Venga, seguro que te acuerdas.

Lenari

#17 Que afirmaciones dice que son una mentira de la CIA hecha en febrero de 2022?

Por ejemplo, el retrato de Rusia en los medios occidentales como unos malvados imperalistas de opereta que quieren invadir Europa porque Putin es muy malo y quiere hacer cosas malas, cuando lo único que intentaban es que se cumplieran los acuerdos de Minsk y que Ucrania tuviera un estatus neutral y no hubiera bases de la OTAN a tiro de piedra de Moscú.

hoplon

#18 Rusia se comprometió en los acuerdos de Minsk a retirar sus tropas de Ucrania, nunca lo hizo. No cuela que cumplir el acuerdo fuese lo único que quería, especialmente cuando también incumplieron el acuerdo de Budapest.

zentropia

#18 Te has dejado lo principal que informo la CIA en febrero de 2022. Ya sabes, que iba a haber una invasion inminente.
Ademas te proclamas telepata diciendo las verdaderas intenciones de Putin. Joder, que privilegiado.

In February 2022, Dağdelen said Russia had no interest in an invasion of Ukraine and was concerned with its legitimate security interests. She also called for a neutral status for Ukraine.

c

#14 Eso no quiere decir que pasara lo que pasara Rusia no iba a actuar.

Artillero

#12 desde 2004 tienes paises que se han unido a la OTAN que están a 800 km de Moscú, y no los invadió Rusia. Porque a Ucrania si?

j

#31 porque Rusia a finales de los 80 colapsó y durante toda las décadas de los 90 y 00 se la pasó ordenando un poco al interior (lease matando posibles enemigos políticos y dejando un país totalmente controlable)... En 2014 iban por cobre en Crimea y obtuvieron oro y desde 2014 están organizando y reforzando sus sistemas para lograr un control total, cosa que esperaban hacer en 2022 y no fueron capaces de hacer.

En 2008 a Georgia le aplicaron lo mismo, en los 90 creaton trasnitia, en 2013 mataron y reprimieron a buena parte de la población Bielorrusa y si hubieran podido, lo mismo habrían hecho con Eslovenia y demás países que se le salieron antes de poder hacer algo contra ellos.

Por tal motivo, países nórdicos que se habían declarado neutrales ahora se metieron a la OTAN, porque todos los que le han puesto la bota rusa sabe como se comporta.

luiggi

#12 Qué curioso. Rusia ha metido en Kaliningrado misiles nucleares sin que nadie rechiste. Y están a 700 km de Berlín.
Según tú argumento deberíamos invadir les inmediatamente, verdad?

Lenari

#34 Pues no.

Habría una motivación si estuviesen a 700km de la capital, Washington, pero no porque estén cerca de una provincia fronteriza.

luiggi

#36 exacto. A EEUU le importa bastante poco este conflicto. Puede estar 6 meses sin ayudar a Ucrania sin problema. Pero para Europa es el problema de seguridad más grave desde las invasiones de Hitler.

Es una guerra proxy de Rusia contra Europa.

luiggi

#36 Entonces que problema hay con Moscú? Hoy por hoy es una marioneta de China

e

#5 Rusia no tuvo más remedio que hacerlo. Los movimientos de la OTAN iban en esa dirección y Ucrania no quiso ni mantenerse neutral ni desnazificarse. Así que tuvieron que aprovechar la ventaja estratégica de golpear primero.

zentropia

#33 Eso dice la propaganda rusa. Yo, personalmente, no me la trago.
En concreto lo que creo es que Rusia quiere a Ucrania en su esfera de influencia.
Para eso que Ucrania este en la OTAN es un gran impedimento. No es que la OTAN vaya a conquistar Rusia, es que impide que se expanda.

e

#35 la OTAN quiere acabar con Rusia desde siempre, no es ningún secreto y todos los movimientos y pasos que dan son en esa dirección, en cambio Rusia siempre se ha mostrado dispuestaba colaborar. Puedes creer lo que quieras, es tu creencias, aunque las evidencias están ahí.

zentropia

#40 Cuando han invadido Rusia?
Rusia siempre se ha mostrado a colaborar???? Desde el 91 Rusia se ha metido en un monton de guerras. Por no hablar asesinatos.
Se parece mucho a USA en eso.
Creo que divides el mundo en buenos y malos. Yo lo divido en malos y malos.

e

#47 desde aquí ya puedo oler la falsa neutralidad. Si EEUU no estuviese metido en todos y cada uno de los conflictos del mundo tendría un pase, pero a estas alturas estamos más que escarmentados de las políticas de EEUU. Julián Assange hizo un trabajo que no has sabido reconocer ni valorar.

zentropia

#48 Nunca he negado USA mala. Lo que no entiendo a la gente que dice Rusia buena.
Rusia no es tu amiga ni vela por tus intereses, sorry.
Rusia vela por sus intereses, como es de esperar. Y si ha de usar la violencia, la usa.

I

#14 Rusia montó un Imperio colonial en Asía. y Europa. Conquistó los kanatos de Siberia y del bajo Volga, una gran parte de Asía Central, arrebató parte del actual Extremo Oriente ruso a China, se enfrentó a los británicos por el control de Irán y Afganistán y arrebató a los otomanos parte del Cáucaso y el kanato de Crimea. Que tuviera continuidad territorial con la metrópoli no lo hace muy diferente de lo que hicimos otros.

dmeijide

#123 Una pena que este envío sea sobre Rusia en África y era de lo que estábamos hablando y explicando el comentario... no de que Rusia fuera buena o mala, imperial o no imperial...

Venís a hablar de vuestro libro.

noexisto

#58 Entonces recuerdas la historia reciente de China pero con problemas de memoria. Te pongo el intento chino de quedarse con Vietnam en la guerra? Su expansión anterior por diversas zonas de Asia?
China perdió en el momento en que otras potencias tecnológicas llegaron a un punto que no pudo conseguir, no hay más
Búscate algún podcast sobre visitors China y verás que país más entretenido (también externamente; lo que pasa que sus guerra internas la privaron de ir a más)
Que si quieres te doy la razón. Ya ves

salteado3

#61 A China se le atribuyen cosas que pudieron ser. Lo de EE. UU. son invasiones, golpes de estado, terrorismo sistemático y actual.
Es comprensible quedarse con posible "malo" (que ahora mismo todo son facilidades) antes que imperialistas con las bombas por delante.

noexisto

#68 Nadie ha dicho otra cosa sobre Estados Unidos. Ha sido (y es mientras dure) el mayor imperio sobre la tierra.
Alguna vez comenté aquí cuánta gente (yankee) salió de Albania en un momento feo y cuanta gente votaba fuera de USA (no es gente limpiando casas, vamos)

editado:
párrafo número 4 (de cuando en mnm más o menos -más o menos- se leía más al que le respondías)
podemos-afortunadamente-aprendio-venezuela/c040#c-40
Hace 10 años | Por --394475-- a eldiario.es

Horus

#6 Que los jueces conservadores hayan votado así también me hace sospechar de motivos políticos: los republicanos saben que están pagando y van a pagar un costo electoral la derogación de Roe vs. Wade. No quieren seguir machacando sobre el tema del aborto antes de las elecciones y que esto haga movilizar aun más a la oposición (la mayoría de las mujeres en EE.UU. son pro-choice). Esta gente no da puntada sin dedal.

#10 si, pero parece ser que los demócratas tampoco van a aprovechar a recordar a los votantes esa cagada de los republicanos, así que no sé sabe muy bien hasta que punto les afectará.
Piensa que allí creen que Bien es un viejo y un incompetente, a pesar de haber conseguido aprobar leyes con un congreso de mayoría republicana, mientras que Trump es un macho empoderado.
Que el voto del Tribunal haya sido unánime seguramente se deba a que en este caso no han podido retorcer ninguna ley/enmienda y que igual tienen que derrogar algún caso como Roe Vs Wade antes.

deprecator_

#15 Cuantas bases militares chinas hay en Rusia? En el lacayómetro cuánto marcan las 275 bases y emplazamientos de EEUU en Europa?

l

#34 cuantos búnkers gigantescos construyeron los chinos para defenderse de la posible invasión URSS???

Vladivostov de qué país es???

Qué les debe China a la Rusia IMPERIALISTA de Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA???

(Van a flipar los vatniks...)

B

#41 De verdad te tragaste ese bulo para mermados o lo enlazas sabiendo que es falso. En ninguno de los dos casos te deja en muy buen lugar..

https://www.reuters.com/article/idUSL1N35O1X7/

l

#56 y quién dice que me crea esa mierda??? lol

Lo que me creo es que los de Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA le van a comer el c. a Tito xi durante décadas... generaciones kiss

Y Vladivostov va a ser la colonia China en la rusia EX-IMPERIALISTA como ya lo es casi de facto, con policía china patrullando, vigilando y mantenimiento en corto a los ciudadanos chinos sobre terreno Ruso...

La mitad del imperio vendido por cuatro chapas...

(Es guay cuando dicen de irse 5 siglos atrás, pero no 6, un siglo mas... )

IMPERIALISTAS de m.

B

#93 Entonces enlazas bulos a sabiendas y lo reconoces... Ni siquiera vas a poner una excusa?

l

#103 enlazo bulos???? Qué ladras???? lol

Es un gráfico con la posible división de la Rusia IMPERIALISTA de Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA condecora NAZIS por empezar una guerra mintiendo y tirarse a los brazos de China Y VERLO COMO UN TRIUNFO lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

La Rusia IMPERIALISTA en venta de saldo...

https://www.arte.tv/es/videos/116586-000-A/arte-reportaje/

B

#107 Pero vamos a ver chavalín. Que la imagen que subes en #41 lleva el bulo incorporado.
Esto se parece a discutir con una ardilla.

l

#113 lol lol lol lol lol lol

El mapa , sobre la posibilidad, te lo he puesto sin "añadidos", según tú, y tampoco te vale????

S

#15 pues anda que Españistán...

Horus

#48 Pronto es mucho tiempo. Ya Rusia ES la puta de China, aunque no lo quieran reconocer.

ElBeaver

#52 solo las 6000 cabezas nucleares y que los chinos se lo toman con calma , toda Manchuría volverá a ser China

BRPBNRS

#2 “Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad"

Es como lo tuyo pero mas pedante.

Esta cita de Schopenhauer (He tenido que buscar como se escribe), deberia ser tatuada a cada fascista en su cabeza rapada.

Eibi6

#58 tiene algo que ver una cosa con la otra?

Einstein gana el nobel 20 años antes de esa nacionalización y tras siete años viviendo en EEUU, creo que no tiene nada, pero nada que ver con ofrecerle a un deportista extranjero pasta/condiciones para nacionalizarlo por la via rápida

deprecator_

#18 Si lo dices 10 veces más te darán 10 trumpipuntos, con 1000 los puedes canjear por una gorra de MAGA original.