edición general
Findeton

Findeton

I'm back for now.

En menéame desde mayo de 2006

9,70 Karma
1.851 Ranking
222 Enviadas
15 Publicadas
38K Comentarios
324 Notas
  1. Buenos días.
    :hug: :hug: :-* :-*   media
  2. @carademalo @eirene @eunomia A mí también me ha fastidiado que ayer perdiera el Betís viniendo de empatar fuera. Me cago en to. Ánimo amic!!
  3. @Ferran Sin problema. Ya lo tienes.
  4. @Ferran Claro. A todo el que se suscribe se le pone rol de Blogger y yo lo hice personalmente contigo. Y a todo el que se desuscribe se le quita el rol de Blogger si no lo tenía de antes de suscribirse. Poco misterio.
  5. Para ser una farola, da buena sombra.
    Buenas tardes.   media
  6. @carademalo Genial. Muchas gracias por la ayuda. Voy a mantenerle a NPC los 90 días.
  7. @carademalo Aún no domino la terminología de harduser. En cualquier caso, NPC ya no tiene margen aquí.
  8. @carademalo @PasaPollo @woody_alien yo no pongo strike (lo he dicho mil veces). Simplemente le bajé el karma
  9. @Patxi_
    En realidad la original está en un artículo de Público. Por ahí la he encontrado con la bandera coloreada.

    Pd
    fotogasteiz.com/blog/fotografos/alfonso-vida-obra-biografia/
  10. Buenos días   media
  11. @_Charles_Dexter_Ward tus decisiones extremas consistían en banear a todo nuevo usuario, incluyendo los legítimos. Pasaba, y lo sabes. Se denunciaba con pruebas, y te daba absolutamente igual. No vengas dando lecciones cuando eres el responsable de un gobierno infausto con demasiados cadáveres en el armario. La época más rancia de este sitio, que aún estamos pagando. Demasiados usuarios más que válidos huyeron de ti como de la peste.

    Qué bala hemos esquivado con la cuchipandi administrativa que representabas en vuestro infame reino. Da gusto verte tan suavecito en este cementerio de elefantes; demasiado tardaron en solucionar vuestros desmanes.

    Felizmente, es ya pasado. Ahora da gusto participar. La mejora es más que obvia.
  12. @Charles_Dexter_Ward @carademalo No me parece mala idea. Como dije antes, esta semana abrimos el melón. A ver si mañana tengo tiempo y lo planteo. Lo de prebloqueo sin consulta consultiva es para resolver la persecución murciana a Ripio.
  13. @Catapulta @Ferran @Ripio @Ripio @carademalo Estaría en «esos» días.
  14. Pues ya está implementado la imposibilidad de votar negativo para new_user (definido por tres días). En cuanto pueda hago un post y saco el tema de los tiempos para comentar aquí y en el Consejo Consultivo @Ripio @carademalo @Ferran @kosako
  15. @Catapulta @Ferran @Ripio @Ripio @carademalo Vamos a ver ¿qué parte de ese no es mi trabajo no entiendes? ¿Que parte de solo atiendo peticiones cordiales y eduacadas no comprendes? Son preguntas retóricas, como las tuyas.
  16. @Ripio Para esto no me hace falta. Voy a intentar implementarlo esta tarde que no se pueda votar negativo las primeras 24h. Para próximas cosas lo mejor es un correo a [email protected] Si quieres proponer algo más radical (aunque con eso ya tendríamos el problema murciano resuelto) entonces plantealo directamente en el C.C.
  17. @Ripio @Ferran @carademalo Te lo voy a explicar de nuevo porque parece que hablamos en idiomas diferentes. Para que yo atienda vuestras demandas con urgencia solo tienes que escrbir una petición en esta línea: Hola @imparsifal, hay un usuario que está registrándose solo para votarme negativo. Mira ("aqué las pruebas"). ¿Puedes revisarlo y buscar la manera de solucionarlo?. A lo que yo contestaría: Gracias por avisar @ripio, me pongo con ello. Yo creo que mañana puede estar resuelto. Gracias.
  18. @carademalo @Ripio No me molestan los reportes, todo lo contrario me ayudan. Lo que no acepto es la chulería y menos de quienes tienen curriculum meneante «cum laudem». Y ya que estamos aquí tienes mi artículo de hoy sobre filosofía: www.jotdown.es/2026/04/el-dios-sin-nadie-dentro/
  19. @Ferran @Ripio @Ripio Gracias por ser constructivo Ferran. Yo estoy agotado de tratar con niños de sesenta años con sus rabietas que nunca están conformes con nada y por eso a veces contesto de forma poco profesional como bien señalas en esta nota. Si el tema se plantea en serio como lo haces tú ahora no tengo ningún inconveniente en abordarlo. Por resumir aquí: 1. en dos meses se han efectuado un montón de mejoras antispam que parece que nadie reconoce. 2. Por supuesto que se puede poner un filtro para evitar la nueva tontada del avogadro y lo estaba preparando cuando Ripio montó en colera y fue esa forma de actuar por su parte la que me ha llevado a la decisión de no darle ninguna prioridad. 3. Todo esto se puede pasar por el Consejo consultivo donde todos pueden proponer cosas. En resumen, si se me habla como a una persona o si se me toca los cojones con gracia (hola @carademalo) soy proactivo y dispuesto. Si se me viene con exigencias y mala educación no pienso hacer ni puto caso. Es más, no te imaginas lo poco que me ha faltado para soltar al demorgogon murciano que está esperando la más mínima grieta para volver a darle sentido a su vida porculeando en Menéame
  20. Hola, buenos días:
    :hug: :hug: :-* :-*
  21. @Ripio Madre mía qué mala educación. No te enteras de nada. Te lo voy a explicar por última vez: mi trabajo no es atender a los usuarios por temas de spam (u otras nimiedades), eso lo hacen los moderadores. Como yo estoy conectado por otras razones, y a horas que ellos no están, contribuyó a solucionar esos problemas. Eso ya, por lo que a ti respecta se acabó. No es una amenaza, es un hecho.

    Y, por supuesto que en mi revista puede escribir quién a mí me de la gana. Es lo que me faltaba por escuchar.
  22. @Asmode0 @Ripio @Eunomia @eirene @Dike @Horas Ha violado las normas de uso y ha sido penalizado.
« anterior123451486

menéame