Una falacia, eso de culpar a otros que no sean los que realizan u organizan la propia acción violenta. Son personas adultas totalmente responsables de sus actos.
En junio el Sector Público Nacional volvió a registrar superávit FINANCIERO, por $551.234 millones, luego del pago de INTERESES por $ 239.299 millones
"[...] Así, el SPN acumuló al sexto mes del año un superávit financiero de aproximadamente 0,4% del PIB (superávit primario de aproximadamente 0,9% del PIB) [...]"
#32 No hay nada de malo en el negocio, es perfectamente moral. Y prefiero escoger qué empresa me da servicio a votar. Entre otras cosas porque al votar estoy en minoría con el resto y porque votar es escoger un paquete de muchas cosas diferentes y escoger un servicio es algo individual y sobre un servicio concreto. Llámame loco.
#13 Se unen democráticamente de la misma forma que hacen todo el resto de acciones. No es una defensa de la democracia (soy ateo del estado, ancap, no voy a defender al estado "democrático"), simplemente una descripción de lo que es. Nadie obligó a Finlandia a unirse a la OTAN... excepto quizás la propia invasión rusa a Ucrania. Lo que sí se puede decir desde luego es que son actos totalmente diferentes, porque mientras uno es pacífico el otro es violento a través de tanques y balas.
#61 Depende. Si hay una agresión (real, física o intelectual por organización -no mera incitación- del delito) contra algún derecho de propiedad (incluyendo la propiedad de tu propio cuerpo), entonces sí debe ser considerado un delito. Pero sin agravante/atenuante por la ideología/emociones del agresor.
#52 Primero: Yo sólo bloqueo porque o me bloquean a mi o por insultos directos. Por ningún otro motivo. Si el señor se disculpa, lo desbloquearé.
Respondiendo a su argumento, es que como digo creo que la motivación en si no ha de ser juzgada, sólo el daño que se ha hecho contra el derecho de propiedad (que es la única ley necesaria).
#19 No, el responsable es el agresor. Si el agresor ha tenido en cuenta tus palabras, es su responsabilidad, como individuo mayor de edad (o de sus padres en caso contrario). A menos que seas el autor intelectual, pero eso es otro caso diferente, en ese caso serías organizador, no "incitador".
#21 El único verdadero delito es contra el derecho de propiedad (ya se de bienes o de tu propio físico). Por tanto el delito de odio tal y como está descrito ahí no tiene sentido, porque lo que hay que ver es el daño a dicha propiedad, no su motivación en cuanto a qué emociones le llevaron a dicho delito.
#23 Organizarse para ir "de cacería" ya está tipificado como delito. Decir en público que debería ocurrir tal cosa ("incitar") no debe considerarse más que libertad de expresión.
Intentar "Malmeter, incitar o manipular" la opinión de los demás no es más que libertad de expresión.
#23 Findeton 
¿Dónde queda la responsabilidad individual?