Claro que sí. Le dioun golpe a una botella/lata con los papeles y salió despedida, la botella que cae a los pies es otra. Si no le dio con la botella fue o porque no tuvo esa intención o por mala puntería, pero la agresividad con que lo hizo no se la quita nadie. Deja de decir que la botella se cayó. La tiró él de un golpe con los folios.
#62 Que no digo que no, pero tampoco leíste lo de "Anuncio de Orange del Mundial de fútbol femenino" del enlace? No pincharías a ciegas, ¿no?
Si no estuvieras sobre aviso igual notabas algo raro, no digo que no, pero ibas predispuesto. Como todos...
#156 Pues sí, yo pienso como tú, creo. Me parece que te he leído alguna vez decir que muchos nos creemos especiales, que nuestra inteligencia es otra cosa (casi divina, pensarán algunos), y en no demasiados años creo que nos vamos a llevar un chasco.
#157 Eso es con Bing, ¿verdad? He probado a hacerlo con ChatGPT y sí me contesta bien:
yo: Cuantos es 2 por 3?
2 por 3 es igual a 6.
yo: ¿cuanto es 2 por 5?
2 por 5 es igual a 10.
yo:¿Cuanto es 2 por manzana?
Lo siento, no es posible realizar la multiplicación de un número con una fruta, ya que son unidades de medida diferentes. La multiplicación solo es posible entre dos números.
De lo poco que he usado ambos sistemas me he dado cuenta de que Bing no recuerda igual de bien el contexto de las preguntas. Muchas veces no es capaz de enlazarme una pregunta posterior con una anterior y tengo que especificar mejor.
Supongo que sabéis que existe AlphaZero. Que este sí está desarrollado con redes neuronales (en esto no hay duda de que sea IA, ¿verdad?) y ha vencido a los algoritmos de ajedrez que juegan con fuerza bruta.
#120 Pues quizá no te has explicado correctamente: manzana por 3 es un poco ambiguo. Yo le he preguntado: "¿Cuánto es manzana multiplicado por 3?", y esta ha sido la respuesta:
Hola, entiendo que quieres saber cuánto es manzana multiplicado por 3. Según la tabla de multiplicar del 31, 3 x 3 = 9. Sin embargo, manzana no es un número, sino una fruta. Una manzana es el fruto comestible del manzano, que tiene forma redonda y sabor dulce2. ¿Qué quieres hacer con las manzanas?
#41 Llevas razón en todo, pero al menos, supongo, que se las podrá entrenar para detectar textos sensacionalistas y escribir las noticias un poco más asépticas. Poner "presunto culpable, se cree, se sospecha" y no cascarte en un titular aquello de "la mirada del asesino". Algo es algo.
#25 No sé si falso o antiguo, porque antes, con las versiones anteriores sí se podía hacer eso. Luego lo caparon cada vez más. Yo intenté cosas parecidas no hace mucho y ya no se podía. No sé cómo irá ahora el tema.
#76 No te has enterado de nada... Como dije en el primer comentario donde puse que yo lo interpretaba así, me refería a lo de que se le había escapado. Porque podría haber interpretado que lo decía con segundas o cualquier otra cosa, mi interpretación es que fue el subconsciente, con lo que no he tirado ningún balón fuera. Es lo que vengo diciendo desde el principio, pero ya veo que sabes tú mejor que yo lo que debo interpretar...
#68 Muy bien.. tú ganas.. dices que ya has visto el vídeo.
No sé que tiene que ver Irene aquí... pero lo interpretaría de la misma manera, que se le ha escapado, porque como tú dices nadie públicamente va a reconocer que es machista.
#60 Pues si no da el perfil, no da el perfil. Y no ha dicho abiertamente nada, se le ha escapado en la forma de hablar (interpretación mía), pero como tú no has visto el vídeo...
#46 Te doy totalmente la razón. Lo único que pasa es que ahí justo cortan el vídeo y no se sabe si luego ha añadido algo más para aclararlo... pero que vamos, poca aclaración parece que tenga, el subconsciente....
#84 Es que creo que no has hecho la pregunta correctamente. Dices que fue el ganador del mayor resumen de una obra. Tú no le has pedido a la IA que te resuma lo más que pueda la obra, le has pedido que resuma la obra en una sola frase. Y eso es lo que ha hecho. Y en mi opinión mejor que el humano. Porque cumple con la condición de una sola frase, está resumido y da suficiente información para diferenciarla de cualquier otra obra. Con el resumen de la IA se podría saber a que obra se refiere, con el resumen del humano podría ser cualquier cosa. #89
-Una alcaldesa paga una campaña para fomentar las propinas en los bares tras oponerse a la subida del salario mínimo. ¿Qué opinas de eso?
-No es ético ni justo que una alcaldesa promueva el pago de propinas en lugar de apoyar el aumento del salario mínimo. Los trabajadores tienen derecho a recibir un salario justo y digno por su trabajo, y no deberían tener que depender de la caridad de los clientes para obtener una remuneración adecuada. Además, el pago de propinas puede ser discriminatorio ya que a menudo se basa en la apariencia física, el género o la edad, y puede perpetuar la brecha salarial entre hombres y mujeres. En lugar de promover el pago de propinas, la alcaldesa debería trabajar para garantizar que los trabajadores reciban un salario justo y digno por su trabajo.
P.D. Ya sé que no es alcaldesa, le dije eso para dejárselo más claro.
#34 No va de información. Sólo puede darte la información con la que ha sido entrenado y no tiene toda la información que hay en la web, ni mucho menos. ChatGPT es un modelo de lenguaje, lo espectalcular del mismo es que te entiende. Te entiende muy bien. Me ha dado por copiar y pegarle cuentos para niños y le pides que te diga la moraleja, y que te explique cosas y situaciones del cuento y lo clava. También le he copiado articulos cortos de noticias y es capaz de resumirte lo más importante e incluso sacar conclusiones. Una vez le pegué un articulo del Mundo Today, y me contestó que no era real, que parecía un artículo de ficción. Cuando le dije que era un artículo de humor me dijo algo así como: ah, vale, ahora lo entiendo todo.
Para mí, es una pasada. Cuando esto evolucione un poco y se aplique y se entrene con cosas específicas vamos a notar un cambio muy grande en internet y en muchas otras cosas.
#39 Entaro 
