#5 Estás manipulando. He citado los párrafos completos, ahí está la información. Lo que es cheerypicking es el titular. Lo mejor, es que la gente lea el artículo completo, y saque sus propias conclusiones no de lo que diga yo, no de lo que diga el periodista, sino de lo que dice el experto.

#5 Si hace bastante Cherry Picking y el titular no puede ser una manipulación, esta sacado de la entrevista, concretamente aqui:

"Si la AMOC colapsara por completo, ¿cree que la capa de hielo y nieve aumentaría significativamente en Europa? ¿Podría producirse una Pequeña Edad de Hielo?

R. Creo que sería mucho más serio que una LIA (siglas de Pequeña Edad de Hielo en inglés). Los profanos en la materia suelen confundir el término "Pequeña Edad de Hielo" con "Edad de Hielo", aunque esta última es algo completamente distinto, con una gran capa de hielo fenoscandiense, mientras que durante la LIA sólo había glaciares de montaña algo mayores que los actuales."

No hace falta poner negritas ni cortar texto, la entrevista está ahí.

#7 Anda que no hemos visto titulares y videos que son manipulaciones precisamente por sacar una parte sacada de contexto. En ese titular, como se ve en tu párrafo, lo que dice es que es un problema mayor que una Pequeña Edad del Hielo, en el sentido de que la gente sobrevalora lo que una PED es. Hay un matiz.
Pero oye, si el tipo dice que la AMOC no colapsará y yo lo rescato del contenido nada, digamos que soy un negacionista trumpista y que me chuto lejía, va.

#23 Este no es el caso, el titular recoge algo que el entrevistado dice textualmente, otra cosa es que el periodista juegue con que no sabemos la diferencia entre LIA y Edad de hielo, pero no por eso es sensacionalista.

Y yo no te digo negacionista trumpista, si acaso ahora victimista por decirlo, y tampoco dice que la AMOC no colapsara.

#93 El caso es que algo tienes que llamarme, ya. Ya se.

Una noticia puede ser sensacionalista perfectamente citando partes textuales de lo que dice el entrevistado.

#95 Yo no te habia llamado nada, eres tu el que pones el parche donde no hay herida.

Si, pero este no es el caso, lo siento.

#104 "Y yo no te digo negacionista trumpista, si acaso ahora victimista"

Tenemos ojos,ten vergüenza

#3 los rusos no son europeos, blancos y capitalistas?

#8 Este se piensa que Rusia todavía es comunista.

#11 Lo dudo mucho.
El ser “fan” de Rusia (o China) no tiene nada que ver con lo que sean o hagan, sino como contrapoder al “amo americano”, blanqueando/olvidando que son el mismo perro con distinto collar

#13 podrán llegar a ser el mismo perro, pero hasta ahora, el mayor perro, peor perro, que manda y al que la UE, Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda y Japón siguen, es EEUU.

#51 Para nada, me sorprendió

Si hasta te defendí en #13 con el “lo dudo mucho”

#13 Por ahora no son ni de lejos el mismo perro, no son ni uno ni dos los lideres africanos que ha declarado que cuando EEUU/UE van a hablar con ellos lo hacen con prepotencia y exigiendo y que cuando son los lideres de China/Rusia lo hacen con respeto.

#11 Me parece que habéis perdido totalmente la interpretación del comentario. Hace referencia al colonialismo europeo en África, en ningún momento dice que Rusia no sea ni blanca, ni capitalista, ni europea...

Lo que no hizo fue participar del colonialismo y repartirse África a su gusto como sí hicimos las potencias europeas a las que hace referencia. Y ahora se aprovecha de ello.

#14 Aunque lo intentasen

#3 "raza de bestias" dedicado a africanos, etc... Dedicado del ideólogo se Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA condecora NAZIS...

#8 jajajajajaja ahí le has dado...

#14 cómo la Rusia IMPERIALISTA es colonizadora de Asia, entonces son guays...

#87

#109 Dugin: "animales, bestias..."

"Africanos, asiáticos, ..."

La Rusia IMPERIALISTA SUPREMACISTA, vamos...

#140 Perdona: intentaba decirte que estás pegando textos sacados de Reddit o de vete a saber dónde y que Dugin, que desde luego NO es santo de mi devoción aunque por supuesto eso a ti te importa una mierda porque sólo vienes a señalarme con el dedo y a difamarme, no ha dicho eso nunca, en ningún sitio.

Y te reto ahora mismo a que me pongas aquí, o si quieres en un artículo de Menéame, el texto de Alexander Dugin, o el vídeo de la conferencia, o la transcripción de la misma, donde dice eso exactamente. No deberías tardar mucho en encontrarlo, porque aparte de tener RRSS todos sus escritos, artículos y libros están online y traducidos al inglés.

No vas a encontrar nada más allá de esa imagen. Sabes por qué... porque es un bulo.

#87 Menos mal que el envío es de África, estás un poco perdido... pero si has venido a hablar de tu libro, véndelo!

Igual piensas que aquí se viene a comentar "Rusia guay" o "Rusia caca".

Qué simples que sois algunos.

#111 la navaja de okam: más simple que un botijo...

#139

Has vuelto a a casilla número 1 parece. ¿Rusia blanca? Sólo tú sabes de lo que estás hablando... ya te debes de confundir hasta a quién contestas con las chorradas y comentarios a 5 personas al mismo tiempo.

Que te sea leve!

#147 eres tú el que no lo pilla, "señor "#111: "África"

#149 ¿Y qué tiene que ver que este envío sea sobre el colonialismo en África con tu estupidez de comentario de Rusia blanca?

Vamos, que Duguin vivió durante el colonialismo y lo apoyó y colonizó países de África.

Haces unas relaciones maravillosas en tu cerebro de desquiciado.

En tu cerebro sólo tienes argumentos anti Rusia que repites y copias y pegas como un loro, pero lo siento, no te sirven para todas las conversaciones.

Actualiza tus respuestas más allá de tu carpeta de memes y argumenta, te irá mejor.

#14 Rusia montó un Imperio colonial en Asía. y Europa. Conquistó los kanatos de Siberia y del bajo Volga, una gran parte de Asía Central, arrebató parte del actual Extremo Oriente ruso a China, se enfrentó a los británicos por el control de Irán y Afganistán y arrebató a los otomanos parte del Cáucaso y el kanato de Crimea. Que tuviera continuidad territorial con la metrópoli no lo hace muy diferente de lo que hicimos otros.

#8 Bien jugado, buen desvío a la banda.

#11 No proyectes, por favor.

#8 Rusia está demostrando como "compartir de igual a igual, con respeto y amor a la soberanía de los pueblos" en Ucrania.

#53 Espera, se te cayó esto:

Estados Unidos ha entrenado a 15 líderes golpistas en las últimas décadas, y las políticas antiterroristas estadounidenses en la región han fracasado. Una serie de investigaciones de The Intercept descubrieron que militares que habían recibido apoyo estadounidense participaron en golpes de Estado en Burkina Faso (en 2014, 2015 y dos veces en 2022), Mali (en 2012, 2020 y 2021) y Níger (en 2023). Los oficiales apoyados por Estados Unidos también participaron en golpes de Estado en Mauritania (2008), Gambia (2014), Chad (2021) y Guinea (2021).

#63 Espera, se te cayó esto:

Whataboutism: Whataboutism, es un término de origen inglés, conocido en español como «y tú más» o «ytumás». Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda Soviética y Rusia. Implica contrarrestar la crítica occidental a Rusia señalando casos de juicio hipócrita en Estados Unidos.

#63 ¿Y eso hace mejor a Rusia?

A propósito el golpe de estado en Niger de 2023 sustituyó a un presidente prooccidental por un dictador proruso y antioccidental, incluso se sabe que con apoyo de los mercenarios rusos de Wagner.

Si el resto de casos son igual de confiables. Apaga y vámonos.

#63 Estás confundiendo a gente que fue becada en academias militares estadounidenses, que es un programa que hacen con sus países amigos, con estar bajo su influencia.
Los militares que han dado golpes de estado recientemente en Burkina Faso, Mali o Níger son de hecho prorrusos. Los gobiernos a los que derrocaron les pagaron una estancia en una academia estadounidense. Muy dudoso que los yanquis hayan tenido algo que ver ahí, sin embargo les estás cargando las culpas de una maniobra en la que más bien habría que mirar a Rusia.

#8 Son idénticos a nosotros, por eso les hemos invitado a participar en la OTAN.

#57 Eso casi pasó en su día. Controlas historia: me gusta!

#62 No te preocupes, si le dedicas tiempo tú también puedes aprender.

#57 Precisamente como son parecidos no se les ha invitado, como son parecidos a nuestros amos, los estadounidenses, no les han invitado a la fiesta, para que no haya dos gallos en el corral.

#8 segun muchos lo primero no, y segun otros lo ultimo tampoco

#60 Toda la razón! “Mis dies”!

#8 una parte si, otra no, que rusia es un poco grande y variada, que muchas veces se nos olvida

#117 Ah, claro! Pero el chiste estaba ahí mide todas y siendo sinceros la Rusia que cuenta es la blanca. La que no cuenta tanto (ni de cerca) es el resto: justo de donde, proporcionalmente, sacan más soldados para la guerra
Sí, hay mucha Rusia (mucha, mucha) y muchos pueblos, feligreses, razas y culturas pero, al final, el poder está (con enooooooorme diferencia) en Leningrado*, San Peresburgo y Moscú

*perdon, en qué estaría yo pensando

#128 ilustro: https://en.wikipedia.org/wiki/Time_in_Russia#List_of_zones la poblacion de la rusia europea gana por goleada al resto.

#128 no te sulfures que era comentar por comentar, evidentemente todos tenemos en la.cabeza la rusia que comentas, al final más de la mitad de la población vive en 1/10 de la zona pegada a europa las cosas como son

#3 Desde que dejamos de amputarlos y darles latigazos se están volviendo de un arrogante que da asco.
¡Como está el servicio!

#3 Por añadir contexto.
Europa tiene 50 países.

#34 En tiempos del reparto de África, Europa tenía muchísimos menos países, pero que muchííííísimos menos, no creo que llegaran a 20....

#42 Cierto. De todos modos entonces seguirían siendo minoría los colonizadores.

#34 eso de venir con cosas de hace más de 100 años, que gente que hace muchísimo que murió hizo, para apollar que se haga la misma basura hoy en día, no tiene ningún sentido

#3 Y de los malvados Chinos, no lo olvides.

Panda de salvajes desagradecidos....

#3 Eso se los cuentas a los Wagner en Sudan

Ni cobrando se genera un texto así

#3 Seguro que el grupo neonazi Wagner les va a dar mucho amor, sí, claro....

#1 No te olvides que Ucrania no puede tener un ejercito de mas de 85.000 hombres, no puede tener mas de x armas, no puede llegar a acuerdos militares y en definitiva, no tendria la capacidad de defenderse de la proxima invasion.

Lo que viene siendo, ser un estado vasallo.

#8 Alemania tenía firmados acuerdos parecidos antes de la segunda guerra mundial.

#8 No te olvides de que Ucrania no tenía capacidad de defenderse de ninguna invasión en 2014, cuando dieron el golpe del Maidan y empezó la guerra civil. Lo único que lo detuvo fueron los acuerdos de Minsk, aprovechados, en palabras de Angela Merkel y François Hollande, para preparar a Ucrania. Luego se vio, cuando Zelenski dijo que esos acuerdos le molestaban y siguieron atacando el Donbas.

Lo que viene siendo un estado vasallo...de Estados Unidos.

#22 Otra vez las palabras de Merkel
Leete el articulo de Spiegel y no te quedes solo con la frase recortada.
Parafraseando a Merkel "los acuerods de Minks se formaron con buena intencion para conseguir la paz. Al final no se consiguio, pero al menos Ucrania pudo prepararse para la guerra".

A los propagandistas les encanta quedarase solo con "Ucrania pudo prepararse para la guerra" y se dejan todo el resto de la entrevista.
Lo que viene siendo comprar la propaganda rusa.

#24 Si, las palabras de Merkel tienen su peso, fue 16 años canciller de Alemania, casi tantos como lleva Putin.

Me leí el artículo de Spiegel, y la frase tiene todo el sentido del mundo. Mientras duraron los acuerdos de Minsk, Rusia no escaló la guerra. Cuando Kiev llevaba 8 años con suficientes asesores, dinero, material e incluso alguna base yanki en su territorio, de repente, Minsk parecía un mal acuerdo, humillante, decepcionante, y esas cosillas.

Tu lo has dicho "Ucrania pudo prepararse para la guerra"

A los propagandistas les encanta pensar que toda esa ayuda inestimable europea y yanki era para la paz, pero cualquier ser humano con algo de sentido común que conozca lo que hemos hecho en Libia, Irak o Afganistán, sabe que eso es una soberana gilipollez.

#25 Pues si te has leido toda la entrevista a Merkel
"los acuerdos de Minks se hicieron con buena intencion para conseguir la paz"
no te dejes esa parte, que te la has dejado antes.

Rusia no escalo, pero los milicianos del Donbas y sus hombrecitos verdes si. Cuando Ucrania se quejaba Rusia decia que no podia hacer nada.
Ya sabes, RUsia por un lado dice que esta por la paz y por otro lado incentiva una invasion. Lo que viene a ser la guerra del Donbass.

Ucrania tenia intencion de invadir Rusia???? No hombre no. Putin prometio a Merkel en 2014 que respetaria a Ucrania para, una semana despues, invadir Crimea y el Donbass. Tambien prometio no invadir en 2022.
A los propagandistas les encanta encanta olvidarse que Ucrania fue invadida en 2014 y de nuevo en 2022 y que tiene derecho a defenderse.

#29 No me la he dejado. Estoy seguro que Rusia los hizo con intención de conseguir la paz, porque, teniendo todas las ventajas frente a los ukronazis para revertir los efectos del golpe del Maidan manu militari, prefirió abstenerse. Cosa que Europa y EEUU aprovechó, literalmente, para preparar la guerra, y en ella estamos. Recuerda las famosas frases de Boris Johnson y Victoria Nuland que se resumen en: Nada de paz, y que se jodan los europeos.

Rusia entró a apoyar a un bando en un conflicto civil. Los resultados de las elecciones deberían darte una pista: El maidan vino a "arreglar" lo que las urnas no les otorgaban a los ukronazis, y Rusia sólo replicó lo que EEUU y Europa llevaban haciendo desde los tiempos de Yuschenko.

Ucrania no tenía intención, porque desde 2014 es un país partido, así que deberíamos hablar de las intenciones de Kiev y sus aliados, y de las del resto de ucranianos y sus aliados, de la misma forma que no hablarías igual de la II República que del bando franquista.

A los propagandistas les encanta olvidarse de que Ucrania tuvo un golpe de estado en 2014 y está partida desde entonces.

#24 Si la paz no se consiguio fue en gran medida porque a Ukrania no le salio de las narices.
Mirate al espejo antes de llamar propagandistas a los demas

#26 Esa es la interpretacion de la propaganda rusa.
Lo que dicen los diplomaticos ucranianos es que no tenian garantias para la paz y que Rusia les podria volviera a invadir, esta vez mejor preparados.

#30 "Esa es la interpretacion de la propaganda rusa."
Esa es la interpretacion basada en los hechos.

"Lo que dicen los diplomaticos ucranianos es que no tenian garantias para la paz y que Rusia les podria volviera a invadir, esta vez mejor preparados."
Gracias por confirmar que Ukrania usó los acuerdos de Minsk fueron solo un medio para que Ukrania se preparase para la guerra.

Los propagadistas de la OTA no sois ni capaces de mantener la coherencia, ni en dos comentarios seguidos.
Os saltan las mascaras bien rapido.

#22 No te olvides de que Ucrania no tenía capacidad de defenderse de ninguna invasión en 2014

Y por eso Rusia invadió.

Lo único que lo detuvo fueron los acuerdos de Minsk, aprovechados, en palabras de Angela Merkel y François Hollande, para preparar a Ucrania.

Casi parece que te moleste que Ucrania haya sido capaz de defenderse.

#41 Rusia se limitó a apoyar las zonas fuertemente prorrusas, milicias, evacuar refugiados, etc. Desde 2022 es otro tipo de intervención

#44 Y metiendo sus tropas, no te olvides.

#46 Igual que EEUU, que lleva metiendo a su gente desde Yuschenko 2004

#22 "ay soy tan listo, Rusia se detuvo en Crimea porque quería".


Si Rusia hubiera podido invadir Ucrania en 2014 lo habría hecho. Obtuvo más de lo qu esperaba obtener y al ver todo se preparó 8 años para ir por más y ahora te tienen a ti a otros"no borregos llorando no haber hecho más.

#88 Das por sentado que Rusia se comporta como la primera potencia mundial, es decir, que podría invadir si quisiera, como han hecho los yankis en Irak, Granada, Panamá, Afganistán, etc. pero no lo es y, por tanto, no se comporta igual. Tiene medios de sobra, armamento nuclear para que nadie le tosa, petróleo a mansalva y un ejército profesional enorme, además de la ventaja de compartir miles de km de frontera con Ucrania, y aún así eligió los acuerdos de Minsk.

#89 no, el que necesita estirar la historia para acomodarla eres tú.

Tan simple que por más estiras las cosas, Irak, Panamá y ningún país del que hablas ha sedido una parte de su territorio, no solo eso, varios de los países atacados por EEUU en la actualidad tienen gobiernos anti EEUU, algo impensable en transnitia o las zonas ocuapadas de Georgia o de Ucrania, por más que manipules la realidad es clara, Rusia está anexionando a Ucrania y su finalidad es de captar más. Y a ti te tienen acá blanqueando invasiones y te muestras muy digno "ay EEUU popo culo teta invade, deje que mi amado osuto invada y se apodere que es lo más normal del mundo"

#109 Irak, Panamá, Granada, Afganistán...cedieron su soberania, consintieron durante años el gobierno de los intereses yankis sobre los suyos y pusieron muertos, perdieron inraestructuras y el control sobre sus recursos. Creo que eso es motivo suficiente para que vuelvas a la escuela a pasar otra vez los exámenes de historia contemporánea.

Nada de lo que has mencionado cambia el hecho de que el primer imperio del mundo actual es EEUU y se comporta como un depredador

#13 A #1 se le ha olvidado listar esa condicion de "neutralidad".

#2 Cuando una pieza es falsificada, bien sea por materiales o por certificación, el fabricante final no se ahorra nada, porque le están dando gato por liebre. Ahora el problema lo tiene Boeing (en este caso, pero esto afecta a todos, ojo) que no ha fabricado esas piezas y las ha comprado como reales.

Se venden piezas fabricadas por empresas no autorizadas, usadas y fuera de vida útil con la documentación cambiada, etc...


#6 O no sabes que una gran parte del titanio que se usa en aviación, especialmente en motores, provenía de Rusia o lo sabes y te la pela. Pero es lo que hay*. Fíjate cómo están sacando piezas "falsas" para los aparatos extranjeros (y parte de los ancionales que 100½ ruso poco).

*Safran estuvo haciendo acopio durante mucho tiempo para evitar estas carencias.

#10
Pero si tú pides un certificado de calidad, de procedencia del matetial, y de como se ha elaborado esa pieza, si después esa pieza falla tú como empresa final podrías reclamar al susodicho falsificador daños y prejuicios, y lavarte las manos como Pilatos.

#12 suerte como empresa americana para exigirle a los rusos que se plieguen a la ley de comercio internacional y paguen las compensaciones correspondientes.
No hace ni un año básicamente les verás en occidente, requisas sus activos pasándote por el forro dichas leyes de comercio internacional, y ahora pretenden hacerlas valer?
Aquí la gente se está creyendo de verdad que los rusos son idiotas...

#12 Lavarse las manos es lo de menos. El problema es la seguridad y si pasa algo, las miradas primero van al fabricante y ya, a veces años después, cuando se termina la investigación, al delincuente. Además, si alguien vende piezas falsificadas a sabiendas, no creo que sea de los que colaboran con los daños y perjuicios.

En aviación lo primero es siempre la seguridad, averiguar el qué y el cómo, solventarlo y luego ya buscar responsables. De esa manera es mucho más fácil que la gente colabore y se mantenga la seguridad por capas. Si de primeras vas señalando con el dedo, malo.

#2 Hace unos meses ocurrió lo mismo con una pieza de avión que usan muchas compañías:

https://www.preferente.com/rss1/detenido-el-falsificador-de-piezas-de-motor-de-avion-332981.html

CC #10

#10 Recuerdo hace años cuando tenía dos proveedores. Uno con precios tirando a altos, y que al parecer era el distribuidor oficial. El otro con precios la mitad que el anterior. Los dos me hacían facturas detallando la marca y modelo de los productos.

¿A que no adivinas quien vendía sin control de calidad y falsificaciones?

#24: Calla, calla, no me destapes el negocio de comprar placas de Arduino, meterlas en cajas de plástico y ponerlas encima una pegatina que pone Siemens. #troll Al menos que no se entere un cliente que me las compra y encima de la pegatina de Siemens pone una de Rockwell. Por cierto, estos arduinos son un poco raros... ¡Oh, no!

#27 He usado un 555 para unos cuantos proyectos, pero nunca con tanta placa

#28: Eso suponiendo que el chip sea un 555 auténtico y no alguna imitación barata.

Fuera bromas, según esto, los clientes de Rockwell notarían la estafa porque su producto funciona mejor de lo esperado:
https://www.gartner.com/reviews/market/manufacturing-execution-systems/compare/rockwell-automation-vs-siemens

#10 una empresa del tamaño de Boeing se le presupone un control de calidad a sus proveedores.

#25 No si venden muy barato y te llevas un bonus.

#10 cuando unos pantalones de marca que normalmente cuestan 30 euros te los venden en un mercadillo igualitos por 2€ Sabes de sobra que no son los de marca. Y boeing por hacer más y ḿas dinero a toda costa ha hecho salvajadas. Así que... ¿cuanto cuestan esas piezas en cualquier industria decente y en cuanto se las han vendido los chinos ?

El titanio a menudo es de procedencia rusa. Y es titanio y ya. Otra cosa es lo que se le haga después para "tener más" con calidad menor

#10

Te lo compro por ejemplo en el caso de un coche con una marca generalista (p.e. Renault) y al del taller el proveedor le ha colado un recambio falso (aunque si tuviera que apostar ... pensaría que el del taller es el que te la cuela a tí 9 de 10 veces)

Pero con Boeing ... que hay tres fabricantes en el mundo y toda la cadena de producción está super controlada es jodido pensar que te han colado una pieza falsa salvo que alguien de dentro esté en el ajo.

#40 According to Spirit AeroSystems Holdings Inc., the material was incorporated into parts via counterfeit documents. “When this was identified, all suspect parts were quarantined and removed from Spirit production,” said Joe Buccino, a spokesperson for Spirit.

Spirit también fabrica para Airbus (pese a que el titular lo obvia) y la FAA está investigando el alcance de engaño.

This incident is part of a broader issue the aviation industry has faced regarding unauthorized parts entering the supply chain. Last year, a scandal was uncovered involving a UK company that had sold fake aircraft parts with forged documentation worldwide, as per Bloomberg.

The New York Times reported earlier on Friday that the suspect titanium was used in parts for Boeing’s 737 Max and 787 Dreamliner jets, and the Airbus A220 model manufactured between 2019 and 2023. The issue arose from a batch of metal from a Chinese producer, with certificates appearing falsified upon inspection, as quoted by Bloomberg.

Cuando llegas a esos niveles, no es un mecánico clavandote en una junta de goma. Es casi crimen organizado.

#41

. Es casi crimen organizado.

Hay una alta posibilidad de que ese adverbio sobre ...

#40 Cuidado que en las falsificaciones influye, y mucho, el proveedor. Si no te lo vende muy barato igual ni sospechas que te están engañando.

#40 Fue posible encontrar piezas falsificadas montadas en el "air force one", el avión del presi.

#46

Boeing ...

#6 Si es que los de Boeing son hasta buena gente y mejores trabajadores ...

#6 y se les olvidan los malditos sindicalistas

#2 Hombre, son españoles y muy españoles, y hacen por España... llevar una puta cinta con los colores en la muñeca. qué se han creído esos negros

#8 El Cid era castellano, pero su bandera era el bolsillo. Lo adoran en Burgos y no lo quieren ni ver en Zaragoza. Lo imortante es la bandera que defienden en cada momento. Y si luchan por mi país como el que más, siempre les estaré agradecido. Sean del color, procedencia o religión que profesen.

#35 ¿en Zaragoza no lo quieren ni ver? (Pregunto, no tenía ni idea, pero al 100% por ignorancia mia)

#77 Fue mercenario que tan pronto luchaba contra reyes moros, como contra reyes aragoneses o catalanes.
https://www.abc.es/historia-militar/20130412/abci-campeador-agente-doble-lucho-201304091749.html

#85 contra reyes catalanes…no creo jeje.
Muchas gracias por el link!

#85 Me llega al alma lo de los reyes catalanes y un enlace al ABC... bueno, lo dejo macerando en alcohol y durante el finde lo leeré con el traje NBQ puesto y la zona acordonada.
Zaragoza estuvo una larga temporada bajo gobierno musulman y el Cid repudiado encontró trabajo aquí. La primera vez que oigo que no queremos saber nada de él... "qué buen vasayo si tuviera buen señor".

#91 Entiendo tu resquemor con el periódico, pero existen muchas más fuentes por supuesto. En 1083 , don Rodrigo comienza su servicio al lado del rey taifa de Zaragoza, al-Muqtadir, en el Palacio de la Aljafería, donde permanece varios años defendiendo la frontera del Reino de Zaragoza, conocido, en ese momento, como la Medina Albaida (ciudad blanca).
Por tanto, el Cid no solo defendió reinos cristianos.

#8 por favor, que lo hacen por puto-defender. 😎

#2 mmm yo con las nacionalizacionesfichajes de la selecciones españolas soy bastante critico la verdad, sobre todo por el agravio comparativo que suponen sus nacionalizaciones express con respecto a compatriotas suyos que quieran ser españoles y tengan que esperar años y años para poder tener su DNI

Lo cual no quita que la inmensa mayoría de la gente que critica esto lo haga por racismo puro y duro y no distinga entre un fichaje al estilo Lorenzo Brown o Jordan Díaz que personas que se han criado en España como pasa con la inmensa mayoría de los que no les encajan como "buenos españoles"

#15 de hecho los casos de Lorenzo Brown y Jordan Diaz tampoco se parecen entre si. Jordan se quedó aquí aprovechando una competición donde participaba con cuba y después se nacionalizó y tuvo que esperar unos años hasta poder competir con España, se perdió incluso unas olimpiadas donde podría haber optado a medalla. Lorenzo Brown si habia estado alguna vez en España antes de nacionalizarse, sería de turismo o algo así .

#56 lo de esperar unos años es por requisito de la federación de atletismo para evitar los "fichajes", sobre todo de keniatas y etíopes. Ahí mandan las federaciones internacionales, en fútbol por ejemplo casi esta prohibido de todo, y en rugby casi que al contrario lo fomentan por poner dos ejemplos distintos.

El caso es que son fichajes ambos para mejorar la selección, no es gente que viva o se críe en España durante muchos años hasta llegar a la selección

#15 Verías normal que se nacionalizara a premios nóbeles como hizo EEUU con Einstein?

#58 tiene algo que ver una cosa con la otra?

Einstein gana el nobel 20 años antes de esa nacionalización y tras siete años viviendo en EEUU, creo que no tiene nada, pero nada que ver con ofrecerle a un deportista extranjero pasta/condiciones para nacionalizarlo por la via rápida

#2 “Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad"

Es como lo tuyo pero mas pedante.

Esta cita de Schopenhauer (He tenido que buscar como se escribe), deberia ser tatuada a cada fascista en su cabeza rapada.

#2 Más que el lugar de nacimiento es el color de la piel, es simple y puro racismo o supremacismo (si es que hay diferencia).

#37 Además, suelen usar a menudo un "argumento" del estilo que si solo los hombres blancos hemos inventado la ciencia, el arte, la civilización. Siempre me dan ganas de contestar del estilo tú no has inventado ni una mierda, es decir, que eres la vergüenza de toda la raza blanca.