#1 Solo es un brindis al sol para atemperar.

#36 En realidad Draghi lo que dice es todo lo contrario. El exceso de regulación es lo que ha hecho que los salarios en la UE crezcan menos que en EEUU. Y la solución, sí, es inversión, pero el 80% a 50% de esa inversión debería ser privada según Draghi. ¿Cómo conseguir esa inversión privada? Según Draghi debería conseguirse desrregulando.

#49 Y no le falta razón, la regulación excesiva y los altos impuestos son lastres que nos impiden competir contra USA, China y compañía.

#54 ¿Por qué es algo que nos impide competir con china? ¿China tiene bajos impuestos y falta de regulación?

#61 Hasta en China se ha oído el zasca que le acabas de arrear a #54.

#54 Y los altos salarios y coberturas sociales nos impide competir con Bangladesh en la fabricación de ropa. Hombre, hay que saber con quién se quiere competir y en base a qué antes de joder todo lo bueno que tenemos en Europa. Tener más competencia para que los trabajadores estén peor no se lo compro a nadie

#49 “La UE puede satisfacer estas necesidades de inversión sin sobrecargar los recursos de la economía europea, pero el sector privado necesitará apoyo público para financiar el plan”, sostiene el documento.

Unas cantidades que hacen palidecer el Plan Marshall, tal como se recoge en el texto, cuando se invirtió "entre el 1% y el 2% del PIB de los países receptores", y que para los que serían básicas las emisiones de deuda conjunta europea que ya se activaron en el Plan de Recuperación

#56 Si, en un 20% a 50%. Como mucho la mitad según Draghi.

Obviamente yo no estoy de acuerdo con que esto se financie ni un 20% del estado. Lo que sí estoy de acuerdo es en desregular. Si financias sin desregular el resultado va a ser desastroso como siempre.

#56 Financiar lo privado con lo publico... ay, ay, las ideas de siempre por los cabeza huecas de siempre

#49 a eso venía yo, estos han cogido la parte del informe que les sirve para apoyar su ideología y ya está

#60 Como hace todo el mundo...

#49 O escrito de otro modo, Draghi dice expresamente que se necesita una inversión ESTATAL del 20% al 50%.

Y de desregular sólo hablas tú, por muchas negritas que te inventes.

Fíjate lo que cambia tu cuento si te centras en lo que el informe dice, en lugar de inventarte cosas sobre lo que no dice.

Es más, con toda tu perorata no contradices ni una sola coma de lo que expone el artículo del meneo. Sólo mientes, como ya es costumbre endémica entre los propagandistas ”neolibegales” que pululáis por aquí.

Copia para #49, #60, #65.

Yo no sé de qué mangan se sacan las conclusiones los de la noticia, pero el informe es lo que dice #49 precisamente dicen lo contrario, que el problema de Europa y su falta de crecimiento es la sobre regulación actual.

#49 falso. Lo que dice es que en Europa se ha sobrerregulado para llenar el vacío de la falta de intervención pública real en la economía.
Se ha legislado en exceso pero no se han puesto sobre la mesa los miles de millones de euros públicos necesarios para poder alcanzar los objetivos marcados.
Y todo por culpa de la inercia neoliberal austericida que llevamos arrastrando desde 2008.

#73 Vuelve a leer macho.

https://commission.europa.eu/document/download/97e481fd-2dc3-412d-be4c-f152a8232961_en?filename=The%20future%20of%20European%20competitiveness%20_%20A%20competitiveness%20strategy%20for%20Europe.pdf

#49 Si hemos tenido en España una regualación excesiva, que se realmente no hemos normalizado en muchas normativas, donde ha querido hacer una regulación en algunos casos y en otros casos un, venga mira para otro lado.

Lo que falta al final, es el trabajo público-privada, ya que justamente las empresas que han ganado dinero no ha pasado nada pero en cuanto han perdido, ya pidiendo ayuda o una regulación del mercado porque ellos perdían frente a la competencia....

#49 Gracias por dar luz al tema. Vaya fumada del saltodiario.

#50 Como te inventas en #49, querrás decir. Porque has intentado darle la vuelta a las cifras sin conseguirlo y te has inventado la parte fundamental de lo que has escrito.

#49, nada de lo que dices es contradictorio con el titular. China es un país extremadamente estatista para un liberal y a pesar de ello lleva un ritmo de crecimiento imparable.

Por otro lado, EEUU también es muy estatista, pero los neoliberales tendéis a confundir estatismo con políticas sociales, en esto la UE sí lleva la delantera respecto a ambos pero no han sido las políticas sociales las que han descapitalizado europa sino la globalización.

#49 Gracias por aclararlo. Llevo varios días leyendo y escuchando análisis sobre el informe Draghi y al ver este titular he flipado, porque dice todo lo contrario.

Lo que nos ha llevado a dónde estamos ha sido la sobre regulación y las idas de olla de los europarásitos que van a conseguir terminar de cargarse la industria, la agricultura, la ganadería y la pesca europeas.

#49 perdona que te corrija. En el informe se afirman ambas cosas. Que la regulación debe relajarse, pero también que la UE/Estados deben invertir en o financiar a sectores claves fundamentalmente, y buscar la colaboración público-privada.
Si quieres podemos resumirlo así:
Menos regulación publica, pero más dinero público
Un plan sin fisuras.

#49 pues qué quieres que te diga... Hasta que Podemos y Sumar no presionaron y obligaron a regularizar la subida del SMI, y sobretodo vigilar que efectivamente se aplica, éste llevaba lustros estancado en valores ridículamente bajos...

Si me das a elegir, sabiendo lo que sé, la elección la tengo clara...

Además, EEUU no es ejemplo a seguir absolutamente para nada, ni para nadie, y menos en lo económico. Un sistema en el que "va bien" pero sólo para una pequeña élite, no es un buen ejemplo para nadie, por más que lo repitan incesantemente en SUS medios de comunicación.

Quien no opine igual, que se vaya allí a padecer, ya no un cáncer, si no una diabetes o cualquier cosa que sea permanente... Verás que risa les entra a los pocos meses, además de una sensatez descomunal.

#49 Sin entrar a leer lo que ha dicho Draghi ya sabía que habías entrado mintiendo. O peor, no habías entendido lo que habías leído.

#49 A los del salto diario no son capaces de entender ni de que lado les da el aire en la cara para ponerse a interpretar informes.

#1 Draghi que privatizo media Italia con Berlusconi, ahora resulta que se ha vuelto socialista. Ver para creer

#39 Yo creo que se está riendo de todos diciendo mira como os la he metido hasta el fondo y sin vaselina.

#44 Y os la volveré a meter.

#51 Con la última ya cogí holgura, ya ni me importa

#39 De socialista o socialdemócrata este no tiene nada, es un tecnócrata liberal de libro.
Creeme que cualquier politica de inversión Estatal que este hombre impulse, ira en la famosa linea de privatización de los beneficios y socialización de las perdidas.
Aun hace pocos dias saltaba a portada una noticia en la que Draghi aconsejaba que debian privatizarse las pensiones para poder canalizarlas a los mercados financieros. Lo cual es una gilipollez, que ahonda mas en los males actuales de la UE.

#c-39" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3980352/order/39">#39 Es falso, como explico en # 49.

#39 claro que no. El problema es que el informe no dice nada de lo que este artículo dice.

#39 Ojalá, pero no. Lo que pide es que los estados completen las inversiones de las empresas privadas.

privatizar beneficios y socializar perdidas, el lema auténtico ultra liberal.

#39 Es como el PsoE bla, bla, bla de izquierdas y hechos de derechas, nada nuevo.

- Artífice de las más importantes privatizaciones de empresas públicas italianas
-Golman Sachs
- Político independiente (el típico ni de derechas ni de izquierdas)
-Banco Central Europeo

#2 Ella y toda Europa, a excepción de sus aborregados votantes.

¿No son estos los que pedían el apoyo del PSOE al nombramiento de De Guindos como vicepresidente del BCE?

#2 Pues sí, en Europa no dejan de flipar con este país

https://elpais.com/politica/2018/02/07/actualidad/1517998424_219147.html

#7 El PSOE se abstuvo en la votación.
Que voten igual.
Quid pro quo.

#10 Me refiero a las declaraciones. En cuanto voten, veremos si son iguales o peores.

#2 Yo creo que ya los conoce de sobra

#201 Te paso un enlace que, como poco, da para que te frote la cebolleta un pelín, venga, va:

#215 Perfecto, gracias por darme la razón poniendo la gráfica que justo te estaba diciendo, el precio del gas (el ruso precisamente) explotó a mediados de 2021 como ejercicio de presión contra la UE y ahora está por debajo de esos niveles. Ahora a darle un poco a la cabeza a ver si ya consigues comprender un poco mi primer comentario, aunque sea solo un poco.

El resto como siempre en tu ejercicio de hombre de paja, futuribles que nunca llegan, aderezada siempre con un poco de propaganda y salidas por la tangente. Muy bien, ese es el Daven de siempre. Un caramelo para ti por el sobreesfuerzo: 🍬

#201 Toma hemeroteca:

china-investigara-subsidios-lacteos-ue-tras-aranceles-vehiculo/c06#c-6

Hace 27 días | Por Hombre_de_Estad... a es.euronews.com

Publicado hace 27 días por Hombre_de_Estado a es.euronews.com

China investigará los subsidios a los lácteos de l...

es.euronews.com

#140 Duke, amor mío, cielito lindo, aquí lo increíble es que sueltes exactamente el mismo argumentario de siempre, con la que está cayendo, con la cantidad de datos que hay, al margen de lo que diga este envío que he aprovechado para soltarte la pullita de rigor (y fíjate que te tengo presente para invocarte por aprecio, porque aún conservo la esperanza de que recapacites y seas coherente con lo que se supone que valoras por encima de todo, segun tú mismo: la verdad).

Me vas a decir que la industria alemana se hunde, exclusivamente, por culpa de los chinos y sus prácticas indecentes?

Pregunto para soltarte cuanto antes la ristra de emoticonos partiéndome el ojete

PD: Sabía que responderías, lo que no esperaba es que te afectase tanto como para soltar semejante documento. Le he dado a la estrellita al nanosegundo. Melenas me enseñó a hacer esto tan guay, aunque en mi caso no sacaré las cosas de contexto, no me motiva nada manipular a la gente que nos lee.

#165 Oye, siento que cada vez te esfuerzas menos escribiendo tus respuestas, ya ni pones enlaces a bulos o a videos propagandísticos sin relación con el tema. Ni siquiera has conseguido procesar lo que escribí como para que te explique más cosas. Ya el hecho de que consideres un par de párrafos un "documento" tremendo ya deja claro que leer y comprender no es tu fuerte.

PD: ni idea de lo que has escrito en tu postdata pero si te hace feliz apretar estrellitas, dale, seguro que eso sí que se te da muy bien.

#201 Te paso un enlace que, como poco, da para que te frote la cebolleta un pelín, venga, va:

#215 Perfecto, gracias por darme la razón poniendo la gráfica que justo te estaba diciendo, el precio del gas (el ruso precisamente) explotó a mediados de 2021 como ejercicio de presión contra la UE y ahora está por debajo de esos niveles. Ahora a darle un poco a la cabeza a ver si ya consigues comprender un poco mi primer comentario, aunque sea solo un poco.

El resto como siempre en tu ejercicio de hombre de paja, futuribles que nunca llegan, aderezada siempre con un poco de propaganda y salidas por la tangente. Muy bien, ese es el Daven de siempre. Un caramelo para ti por el sobreesfuerzo: 🍬

#201 Toma hemeroteca:

china-investigara-subsidios-lacteos-ue-tras-aranceles-vehiculo/c06#c-6

Hace 27 días | Por Hombre_de_Estad... a es.euronews.com

Publicado hace 27 días por Hombre_de_Estado a es.euronews.com

China investigará los subsidios a los lácteos de l...

es.euronews.com

#140 PD2: Saludos para Cosmonauta, él fue más listo metiéndome en el ignore

#1 Totalmente. Estar en la oposición no significa tener que negar por sistema.

#7 no es tan fácil de imaginar ya que la verificación de las firmas la tiene que hacer la chancillería: https://www.ch.ch/en/political-system/political-rights/initiatives/what-is-a-federal-popular-initiative#weitere-informationen
Tiene que poner un nombre más dirección válida y una firma y mandarlo a que lo compruebe el «censo» y esto no está anonimizado, es peor que alterar un voto personal que queda anónimo.

#7, no son votos pero sigue siendro grave. En 2019 se tumbó un referéndum de 2016 ya votado y rechazado porque se consideró que no se había informado correctamente de las consecuencias del sí y del no. Imagínate si se decide que nosecuántos referéndums no deberían ni haber salido a votación.

#10, no, tampoco es eso, las votaciones van después de las firmas.

#10 No, como explica #7 no había nadie asegurándose que votasen bien. Lo que si había es alguien asegurándose que votasen lo que ellos querían.

#44 Pocos son capaces de enviar una noticia e intentar justificarla con otra que la contradice.

#15 Efectivamente como explica el link que ha traído #34, no le están proponiendo a India prohibir RT, si no poner sanciones.

Sensacionalista.

#44 Pocos son capaces de enviar una noticia e intentar justificarla con otra que la contradice.

#15 RT no está prohibido en USA

#39 en USA les han cerrado las oficinas y canales de comunicación.
¡Tú me dirás!

#69 sera que se deducan a pagar gente para dufundir bulos en suelo estadounidense

#76 pero sería mucho peor que difundir bulos sería que informasen rigurosamente de lo que ocurre allí.

#83 RT no informa

#86 Pues si estuviera en el gobierno y tengo un medio que uso para espiar y conocer el resto del mundo, me gustaría que informase.

#41 "Lo que sí que es cierto es que la web de RT es inaccesible desde la UE" falso, a RT se accede sin ningún problema desde la UE


CC: #13 #15

#45 Efectivamente, yo no lo tengo bloqueado. Será la mítica de Movistar, que son aficionados a bloquear todo.

#29 el envio huele a fake prorruski

#32 Podría ser hasta verdad, porque es lo que yo haría si me quisiesen mandar al frente. Pero viniendo de donde viene, mejor cogerlo con pinzas.

#39 Gracias, algún día podrías intentar hacer lo mismo.

#43 falso. Leéte la entrevista completa a Merkel.
Parafraseando dijo la paz se hizo con las mejores intenciones, no funcionó pero al menos sirvió para que Ucrania se preparara.
Y claro, la propaganda rusa y sus acólitos sólo se quedan con que sirvió para que Ucrania se preparara.

#44 No contestas al comentario entero...
¿Verdad?
Porque claro...

#45 has citado mal a Merkel, el resto es opinión

#43 el momorandum de Budapest si. Y Minsk los incumplieron ambos.

Creo que no estamos hablando de la misma guerra, o que entre tanta proclama pancartera se olvidan los hechos. Te invito a que repases qué sucedió en el asalto fallido a Kiev y cuando perdió Rusia a lo mejor de su ejército, para acabar sufriendo una ofensiva ucraniana de maniobra que recuperó más terreno del que cualquiera se podría pensar que iban a lograr. Tuvieron que hacer una movilización forzosa cagando leches para poder aguantar la embestida, y esto después de haberles dado bien duro a los ucranianos. Claro que Rusia necesitaba recuperarse, de hecho ni siquiera han podido sostener el objetivo inicial de la guerra y han tenido que conformarse con el corredor terrestre y el dombas que aún ni controlan tras mil días de guerra. Y ya veremos si consiguen el dombas que pasará en unos años, según como acabe la guerra y según la disuasión que logre Ucrania no es descartable que Rusia no quiera lo que quiso desde el principio, que es controlar la política, especialmente la exterior, de Ucrania, no necesariamente su territorio.

#43 ¿Ucrania..país pequeño?

#63 Comparado con Rusia si. muy pequeño.

#44 No contestas al comentario entero...
¿Verdad?
Porque claro...

#45 has citado mal a Merkel, el resto es opinión

#36 De lo que te puedes fiar es de que, en 100 años, Rusia no ha perdido ninguna guerra de desgaste cerca de su territorio.
Mejor una paz regulera que una guerra terrible...
Vamos, a los datos me remito.

#38 una paz que no garantiza la paz es inaceptable para Ucrania, es fácil de entender. Si firmas hoy para que vuelvan cuando han recuperado fuerzas te estás pegando un tiro en el pie, es mejor tratar de explotar esa debilidad. Esa es la manera de pensar ucraniana y no me extraña lo más mínimo.

#42 Minsk1 y 2 no se terminó por culpa de Rusia, de hecho Merkel dejó claro hace tiempo que no pensaban cumplirlo.
Aquí quien no ha cumplido sus pactos no ha sido Rusia.
Además, lo más importante no es eso.

Rusia mide miles de km de esquina a esquina, NO necesita una paz para rearmarse, de nuevo a la historia me remito, tanto a la que hemos estudiado como a la que hemos vivido estos años.
Ucrania SI necesitaba una paz para prepararse...
Es un país pequeño, sin un ejército fuerte.
Una paz, incluso temporal, le habría beneficiado a Ucrania en todos los sentidos.
No ver eso me parece de no querer ver la realidad.

#43 falso. Leéte la entrevista completa a Merkel.
Parafraseando dijo la paz se hizo con las mejores intenciones, no funcionó pero al menos sirvió para que Ucrania se preparara.
Y claro, la propaganda rusa y sus acólitos sólo se quedan con que sirvió para que Ucrania se preparara.

#44 No contestas al comentario entero...
¿Verdad?
Porque claro...

#45 has citado mal a Merkel, el resto es opinión

#43 el momorandum de Budapest si. Y Minsk los incumplieron ambos.

Creo que no estamos hablando de la misma guerra, o que entre tanta proclama pancartera se olvidan los hechos. Te invito a que repases qué sucedió en el asalto fallido a Kiev y cuando perdió Rusia a lo mejor de su ejército, para acabar sufriendo una ofensiva ucraniana de maniobra que recuperó más terreno del que cualquiera se podría pensar que iban a lograr. Tuvieron que hacer una movilización forzosa cagando leches para poder aguantar la embestida, y esto después de haberles dado bien duro a los ucranianos. Claro que Rusia necesitaba recuperarse, de hecho ni siquiera han podido sostener el objetivo inicial de la guerra y han tenido que conformarse con el corredor terrestre y el dombas que aún ni controlan tras mil días de guerra. Y ya veremos si consiguen el dombas que pasará en unos años, según como acabe la guerra y según la disuasión que logre Ucrania no es descartable que Rusia no quiera lo que quiso desde el principio, que es controlar la política, especialmente la exterior, de Ucrania, no necesariamente su territorio.

#43 ¿Ucrania..país pequeño?

#63 Comparado con Rusia si. muy pequeño.

¿Cuántas invasiones, bloqueos, atentados terroristas, atentados de falsa bandera, bombardeos, golpes de Estado, y demás injerencias, ha perpetrado EEUU al lo largo de su corta existencia?
Que Rusia ha hecho algo mal, que asuma sus responsabilidades, pero la OTAN y EEUU, también.
CC #38.

#57 Claro, porque era un imperio y tenía varios territorios que no eran parte del país sino del imperio.
A parte, en #38 he dicho 100 años, 100 años es 1924 o como mínimo 1920, una vez terminada la 1ªGM.
¿Cuantas veces ha sido Rusia invadida o partida desde entonces para volver a recuperar el territorio junto a una ganancia extra de territorio?
Muchas más veces que ningún otro país de Europa.
Pero nada, tu gran conocimiento te permite no aceptar lo ocurrido durante estos dos últimos años.
Porque según tú Rusia está perdiendo la guerra de Ucrania, supongo.

#65 2 veces si incluimos la guerra con Polonia en la que la URSS tuvo que ceder territorios. Si no, una vez.
Y te basas en una para emitir un pronóstico: Jugar contra el Real Madrid en casa es perder el partido según lo que pasó en el último partido.
¿Los 2 últimos años de cagada especial que iba a durar unos días? Lleva la partida unos cuantos movimientos pero ya te figuras que Rusia va ganando ¿no? Pues NO. Rusia no va ganando. Aun no está claro quien gana.

#66 Los dos últimos años que venían del momento que YO digo donde Rusia y Putin habían tenido una cagada bestial y habían perdido, si...
Porque digo precisamente que ese momento era el que debía ocurrir la negociación, después de ese momento, Rusia no ha hecho otra cosa que, recomponer su ejército, recomponer su industria armamentística y destrozar a Ucrania.

Ahora Rusia es más fuerte que antes de comenzar la guerra, Ucrania más débil ...

A ver si lo pillas, que yo no estoy a favor de Putin en la guerra, digo lo que veo y lo que me dice la historia que va a ocurrir entre un país enorme, con fábricas a miles de km del conflicto, con los recursos naturales necesarios para mover dichas fábricas y con 4 veces más población que Ucrania en el papel y en la realidad mínimo 6 veces más (porque estos cientos de miles no estaban en las estadísticas de hace 3 años, ni en esas contaba a los que vivían en el extranjero)

El país con menos población podría aguantar una guerra corta si la caga el grande o una de guerrillas si deja que el grande tome el país...

¿Pero una guerra convencional de desgaste?

Es una puñetera locura y los flipados anti Putin como tú tenéis tanto sesgo en vuestro análisis que aburrís.

#67 Escribes demasiado para que me pueda molestar en leer tu mierda.

#52 Un respeto a los Pastafaris, por favor!!!


https://geography.wisc.edu/cartography/projects/G370/2023FA/Fall2023JackBerkey.pdf

#52 Grande! Un Zasca con dibujitos

#53 Hitler requiso las armas a la poblacion. Por eso los judios no pudieron oponer resistencia a ser llevados a los campos de exterminio.

#78 Eso aparte, pero son las dos cosas, tú le puedes quitar y dar armas a quien quieras, como hizo armando a las SA y a todos los grupos paramilitares, y dándoles formación militar específica. Todo eso sin contar que incluso las armas que ya tiene la población son mierda al lado de las militares, porque las buenas buenas no las puedes comprar en USA. De hecho el arma esta que usó el del atentado contra Trump y que suelen usar los que van a colegios a pegar tiros por la libertad, el AR-15, es una versión "mierder" del M-16.

Aparte que te llegan a ti unos tanques, drones, equipos de último modelo, robots entrenados por IA, y ponte tú a "vencerlos" con la mierda de AR-15. Igual mañana.

Y más allá aún, ya tienen armas allí y muchos consideran a la policía como opresores. ¿De qué sirve? ¿Les sirven las armas para "combatir a la policía opresora"? Pues va a ser que no. Sirve para que si hay cualquier problema, la poli te meta dos tiros sin preguntar, por si las moscas llevas un arma. De eso sirve.

#92 Hay una diferencia enorme entre morir defendiendote o dejarte atrapar y que hagan con ti y tu familia lo que el Estado tirano desee. No cuesta tanto de entender.

#104 Te van a atrapar igual porque tus armas son de juguete al lado de las de ellos. Si te quieres suicidar puedes hacerlo sin necesidad de una pipa, hay métodos mejores. Eso si no te hacen ver cómo revientan a tu familia en tu cara por haberte hecho el chulo con tu arma de juguete. Eso los narcos saben hacerlo bien.