EDICIóN GENERAL
Drewcastle

Drewcastle

En menéame desde noviembre de 2014

9,06 Karma
2.715 Ranking
9 Enviadas
3 Publicadas
1.098 Comentarios
0 Notas

Rivera dice que Ciudadanos no irá de la mano de los que van con Le Pen y tilda a Vox de populista [162]

  1. Que Cs va a por los votos del PSOE y los moderados de Podemos ya ni cotiza.

Senado de EEUU retira el apoyo a Arabia Saudí en la guerra de Yemen y culpa al príncipe por la muerte de Khasoggi (ENG) [8]

  1. Noticia en español (Medio AEDE):
    www.elmundo.es/internacional/2018/12/14/5c12e61f21efa00c308b45e6.html

    El Senado desoyó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al llevar a cabo dos votaciones históricas: una a favor de retirar la asistencia militar para la guerra de Arabia Saudí en Yemen y otra de condena contra el príncipe heredero Mohamed bin Salman, al que consideran responsable del asesinato del periodista del 'Washington Post', Jamal Khashoggi. Todavía así, la primera iniciativa, que salió adelante por 56 votos a favor y 41 en contra, cuya versión en la Cámara de Representantes se ha frenado, no contó tampoco con el apoyo suficiente para sortear el veto del presidente y la segunda no es vinculante.

    Esta iniciativa, a la que se unieron siete republicanos a los 49 demócratas y tres conservadores prefirieron no estar presentes, pone de manifiesto una ruptura con el presidente, el cual ha defendido al príncipe heredero de Arabia Saudí, al que considera una aliado clave. Todo a pesar de los informes de la CIA, que respaldan la teoría que Mohamed bin Salman ordenó el asesinato de Khasshoggi dentro del consulado de su país en Estambul en octubre.

    Todavía así, Washington ya cesó de apoyar en este sentido a los aviones de guerra de MSB (siglas utilizadas en EEUU para referirse al príncipe Mohamed bin Salman) el pasado mes.

    Sin embargo, el gesto, redactado por Bernie Sanders, independiente de Vermont, que suele votar con el Partido Demócrata, y Mike Lee, republicano de Utah, no sólo se convierte en el último de una serie de reproches al presidente y su acérrima defensa de Arabia Saudí tras el asesinato de Khashoggi, sino que cuestiona décadas del respaldo de los Partido Republicano y Demócrata en Washington a Riad.

    Esta votación se produjo sólo horas después de que los jefes del Pentágono, Jim Mattis, y la diplomacia, Mike Pompeo, que tuvieron hace un mes un encuentro similar en el Senado, suplicaran a los miembros de la Cámara de Representantes durante una reunión a puerta cerrada que votasen a favor de mantener la ayuda militar e inteligencia, llevada a cambo durante años en Arabia Saudí. Una relación que desde la Casa Blanca se considera necesaria para contrarrestar el aumento de la influencia iraní en Oriente Medio.

    Además de esta resolución de Sanders y Lee, estos días se revisa en el Senado un proyecto de ley diferente, presentado la semana pasado por los senadores Bob Menéndez, demócrata de Nueva Jersey, y Todd Young, republicano de Indiana, que suspendería las ventas de armas a Arabia Saudí, sancionaría a todos aquellos que bloqueen el acceso humanitario en Yemen y, entre otros, también solicitaría el castigo a los responsables de la muerte de Khashoggi.

    Sin duda son dos votaciones que sientan el tono de lo que será el nuevo Congreso en 2019, con mayoría demócrata en la Cámara de Representantes, que se convertirá en escenario de nuevos debates sobre la política con Arabia Saudí.

El Gobierno aprueba este viernes el decreto que aumenta los contratos de alquiler a cinco o siete años [253]

  1. #48 Ley de la oferta y la demanda, no hay que ser futurólogo para saberlo.

El BCE cierra el grifo y confirma que dejará de comprar bonos en enero [159]

  1. #127 Lo se, me he explicado mal, queria decir manteniendo el deficit, no obstante el psoe pretendia aumentarlo y cuando gobernaba el pp se incumplia sistematicamente la senda requerida por la UE, siempre por debajo de las previsiones dadas por el propio gobierno.

    Esperemos cuando suban los tipos, a ver que pasa.

Hacienda frena la devolución del IRPF a padres por el aluvión de reclamaciones irregulares [52]

  1. #10 Si piensas eso es que eres un malvado capitalista neoliberal.
  1. Y yo me pregunto, ¿si toda la información del contribuyente estuviese informatizada, no sería más facil solventar este problema de forma automática?

    Dicen que hay que verificar caso por caso antes de proceder al pago. Joder ¿Estamos en el siglo XIX?

    Supongo que es una manera de justificar que sigan miles de funcionarios de ventanilla en sus puestos.

Este mapa muestra cómo los lobos se reparten el territorio [67]

  1. #17 Esto demuestra que los lobos son veganos?

Iglesias niega haber trabajado para Venezuela y admite que la situación allí es "nefasta" [291]

  1. #140 Uruguay está al nivel de Bulgaria o Rumanía en términos de pib per cápita (PPA).
    No lo consideraría tercer mundo.

    Eso sí, comparado como estaba la región hace 50 años, ahora es pobre si lo comparamos con los países ricos de occidente, antes no lo eran.
    El socialismo y sus logros.
  1. #176 ¿Comparas las consecuencias económicas de ser el tercer país más intervenido por el Estado, sólo por detrás de Corea del Norte y Cuba, a unas políticas económicas liberales cuyos países más ricos del mundo han adoptado?

    Joder, es que no hace falta ser un experto para saberlo, me sorprende que a estas alturas todavía haya tanto ingenuo.

El BCE cierra el grifo y confirma que dejará de comprar bonos en enero [159]

  1. #57 Precisamente el gasto en Defensa o en infraestructuras ha caido drásticamente desde que entramos en la crisis.
    La mayor parte del gasto público es gasto social y es por ello que el gasto público total ha aumentado,, aunque La Secta o Pablenin te hayan dicho lo contrario.
  1. #54 Quieras o no, las pensiones también son un gasto social.
    Por lo tanto, no ha habido recorte alguno, más bien lo contrario.

Iglesias niega haber trabajado para Venezuela y admite que la situación allí es "nefasta" [291]

  1. #14 Eso sólo lo puede decir alguien que es un completo ignorante en temas económicos.
  1. #41 Hombre, alguien que expropiaba comercios arbitrariamente, no creo que fuese muy noble.

El BCE cierra el grifo y confirma que dejará de comprar bonos en enero [159]

  1. #42
    Gasto público 2007 = 421.813 millones de euros
    Gasto público 2017 = 478.126 millones de euros

    Deja de creerte lo que te dicen medios de propaganda y partidos proestatalistas, el gasto público no ha parado de aumentar, y menos mal que se hizo esa reforma de la CE, porque si no estaríamos aun peor.

¿Por qué perdieron los humanos casi todo el vello corporal? (en) [96]

  1. #80 Pues no tengo los conocimientos para contestarte debidamente, pero me imagino que ocurre algo similar a cuando un bebe recibe más gérmenes (o depende de qué tipo, no es lo mismo salir por la vagina que por cesárea) que otro en sus primeros días, el primero tendrá menor probabilidad de tener enfermedades del sistema inmune, como la leucemia, o de menor gravedad como alergias o asma.

    Esto ocurre porque la necesidad del organismo fuerza a que sea más eficiente respecto a algunas funciones inmunológicas, por lo tanto se hace más fuerte para enfrentarse a estos problemas en el futuro, en cambio el niño 'burbuja' no lo ha fortalecido porque su sistema inmune se ha "relajado".

El BCE cierra el grifo y confirma que dejará de comprar bonos en enero [159]

  1. Y en España seguimos aumentando deuda, deficit, e impuestos, no hemos aprovechado el buenismo del BCE al comprar bonos y tener bajos intereses para reducir gasto y reducir deuda, al contrario, hemos seguido cometiendo el mismo error que antes de la crisis de 2008, irresponsabilidad financiera, y ahora vendrán los lloros.

    Espero que la siguiente crisis sirva para hacer una verdadera purga con el sector público, ya basta de tanto robo al ciudadano.

¿Por qué perdieron los humanos casi todo el vello corporal? (en) [96]

  1. #27 #30 Epigenética le llaman, que silencia o activa ciertos genes según el ambiente en el que se desarrolla, pudiendo pasar a sus descendientes.

    Ejemplo:
    Överkalix es una aldea de agricultores cerca de la frontera de Suecia con Finlandia. Era un lugar duro para criarse en el siglo XIX: el 70% de las familias tenían cinco o más hijos, de los que un 25% tenían diez o más. Eran muchas bocas para alimentar dado el suelo pobre que tenían. La meteorología del lugar hacía que los cultivos se malograran más o menos cada cinco años. La historia nos la explica Sam Kean en su libro El pulgar del violinista.

    Algunos periodos fueron absolutamente devastadores, como en 1830. ¿Cómo sabemos todo esto? Pues porque tenemos reflejados estos datos en los anales del pueblo gracias al sacerdote de la época, quien apuntó: "Nada excepcional que anotar, aunque por octavo año [consecutivo] los cultivos se han malogrado". No obstante no siempre las cosas iban mal, pues hubo épocas en que había gran abundancia de alimentos. Tantos, que incluso familias de quince miembros podían hartarse de comer. Durante las épocas de penuria, en los inviernos más duros, cuando no podía llegarse por los densos bosques, en el pueblo cortaban cuellos a cerdos y vacas para aguantar como podían. No es una historia muy diferente de otros pueblos aislados.

    Aprovechando la información tan detallada que tenían, los científicos quisieron saber si la escasez de alimento de las madres embarazadas podría exponer a si hijo a problemas de salud a largo plazo. Los científicos tenían razones para creerlo, pues este mismo estudio se había hecho con unos 1.800 niños nacidos justo o después de una hambruna en Holanda debido a las ocupaciones nazis y al invierno de 1944-1945 en que los canales de aprovisionamiento se helaron y los barcos cargueros apenas podían llegar. Tras la liberación, la dieta pudo volver a ser normal.

    Los científicos compararon las vidas de unos y otros y vieron que en los nacidos bajo

    …   » ver todo el comentario

Hacienda prepara una batida sobre los dueños de pisos turísticos [125]

  1. #52 Hombre, si le regalan a dedo una vivienda subvencionada por el Estado, a una persona que precisamente no le falta dinero, y cuyo padre pertenece a la famosa casta que tanto criticaba su partido, cuando esa vivienda debería ir destinada para gente que realmente lo necesita y no que éste lo venda a los meses de conseguirla, pues muy moral no es.

    ¿Estos son los principios que tanto exigís? que blanditos sois con los de vuestra cuerda...
  1. #49 Precisamente ese es el problema, saquear las arcas públicas está legitimado con nuestras leyes.
  1. #41 El portavoz de Podemos en el Senado, Ramón Espinar, adquirió en 2010 una vivienda de protección pública (VPP) en Alcobendas con 23 años por valor de 146.224 euros. Para ello, abonó 52.000 euros de entrada según ha informado este miércoles Cadena Ser. La casa fue vendida, nueve meses después, por 30.000 euros más de lo que le costó. El candidato a liderar a su partido en Madrid compró la vivienda protegida cuando tenía 23 años, era estudiante y estaba en paro. Además, no pasó por un sorteo público previo. Preguntado por la emisora, Espinar se ha negado a explicar cómo pudo pagar la entrada si no tenía ingresos en aquella época en la que cursaba un máster en la Universidad Complutense de Madrid.
  1. ¿Qué es eso de que el propietario de una vivienda pueda alquilarla como éste prefiera?
    Menudos delincuentes, a la cárcel todos.
  1. #28 Pregúntaselo a Ramón Espinar o Tania Sánchez.
    Veo normal que ciertos partidos estén tan obsedionados con las VPO, dinerito fácil.

Anonymous hackea la web de Vox y accede a datos de 30.000 usuarios [167]

  1. Vaya vaya, para lo que ha quedado la izquierda 'de verdad', celebrar el hackeo de la web de un partido democrático.

    Y después van por ahí haciéndose las victimas cuando nadie les quiere cerca...

La costa asturiana, una cloaca [43]

  1. #21 Como comprenderás uno no tiene el poder de obligar a los políticos a cumplir con sus obligaciones dentro del marco europeo, que cada 4 años los ciudadanos elijan a uno u otro es irrelevante , ya que éstos no tienen decisión directa sobre las negligencias que cometen los políticos, es algo que debería encargarse la justicia, los ciudadanos no pueden hacer de jueces en cada uno de los actos que cometen.
    Sí, pueden votar a otro si esperan a las siguientes elecciones, pero nada dice que ese otro no siga haciendo lo mismo, o peor, y para volver a rectificar habria que esperar otros 4 años, algo que es muy poco productivo y efectivo.
  1. #2 Si lo tuviesen que pagar los políticos de su bolsillo cambiaria rápido la cosa.

    No tienen responsabilidad alguna, eso habría que cambiarlo.
« anterior1

menéame