#10 Que esto no es un concurso de a ver quién tiene más datos, con más referencias y expuestos de forma más bonita.
Los que tienen más datos son los jueces que han dictado las distintas sentencias y que han ordenado meter en el trullo a este grupo de putos acosadores.
#14 Tanto la acusación como el Ministerio Fiscal reconocieron que no había pruebas fehacientes de que nadie hubiera cometido un delito, pero elaboraban un relato según el cual, cada uno de los condenados cumplía un rol y ejecutaba un papel. Había un inicio y un fin y, por tanto, habían sucedido cosas por el medio, cosas que solo eran conjeturas, pero que debían haber sucedido.
Dio exactamente igual las explicaciones de cómo se había gestado y coordinado el conflicto laboral, las sentencias aportadas y los archivos judiciales. El juez que juzgó el caso, Lino Rubio Mayo, dictó sentencia condenatoria. Este veterano juez no es precisamente un desconocido sino que se trata de una persona que una larga trayectoria condenando sindicalistas y militantes sociales. En el año 2007 condenó a prisión a los sindicalistas del naval gijonés Cándido González Carnero y Juan Manuel Martínez Morala, a los que se responsabilizada del incendio de una cámara de seguridad durante una manifestación. Dio igual que se aportaran pruebas de vídeo que evidenciaban que ellos estaban en otro lugar de la manifestación en ese mismo momento. Casualmente, Cándido y Morala era dos líderes del sector naval, con larga trayectoria de lucha y conocidos en la ciudad.
#15 QUE COMAN BARROTES
#16 Me encanta tu flow.
#16 jajajajajajajaja ya no gusta tanto la replica con datos eh 
Se feliz en tu mundo de la piruleta inventado para que todo encaje y te venga bien, una actitud estupenda!
#10 El comunicado es de parte, es decir, sesgado por definición, y aún así, tiene incongruencias:
"Paralelamente, y ante lo escandaloso del caso, el equipo de acción sindical de la CNT de Gijón recopila información que corrobore (o desmienta) la versión de la trabajadora."
"Ya que los hechos no pudieron lamentablemente demostrarse, el equipo de acción sindical se pone en contacto con la pastelería, a fin de pactar la salida de la trabajadora de la empresa."
Aquí se dejan entrever dos cosas:
- No buscan corroborar o desmentir la información. Buscan demostrarla, cosa que no pudieron.
- Ocultan que buscaron un fraude a la seguridad social pactando una indemnización por despido sin haber habido despido. Lo que hay es una trabajadora que se coge una baja y luego no vuelve dicíendo que hay un acoso que nunca denunció. Además, ¿cómo pides a un empresario una indemnización por despido estando de baja? ¿Para denunciarle otra vez por despido improcedente?
"¿cómo una persona que afirma estar en la ruina total por culpa de la CNT de Gijón, es capaz de conseguir recursos económicos para financiar los gastos de representación de 14 abogados, alguno de ellos, como el caso de Gómez Bermúdez, de los más caros del país?"
"durante el juicio se demostró que la situación financiera de la empresa y del empresario no era buena con anterioridad al conflicto. La pastelería estaba en venta desde un año antes al conflicto, el negocio no era rentable y el empresario ocultó información financiera los peritos economistas, tales como hipotecas previas y préstamos personales e intrafamiliares."
Al mismo tiempo afirman que el empresario estaba en ruina y no. Lo que veo es que el empresario ha pagado un pastizal comiéndose sentencias desfavorables y cambiando de abogados y que nadie cierra un negocio por gusto.
Básicamente, a un tío que está endeudado, probablemente con problemas de liquidez, le viene el novio de una trabajadora que no vuelve de una baja a amenazarle y después le montan una campaña para acusarle de acosador sexual mientras le pidennuna indemnización para la trabajadora y comerse con patatas las amenazas y lo que rompió el novio.
Obviamente, este tío tenía que subirse por las paredes no, lo siguiente. Dispuesto a remover Roma con Santiago para ir con todo. No se puede acorralar así a alguien.
Lo que me parece raro es que se vuelva a instruir un juicio habiendo "cosa juzgada". No sé si ahí ha habido tejemaneje o no. Pero vamos, no sería la primera vez que escucho algo parecido. En los juzgados pasan cosas raras a veces.
#25 verás, resulta que cuando eres hijo de papá, puedes cagarla con tus negocios que te ponen abogado bueno igual oyes, incompresible viniendo de familia bien eh?
Básicamente, una trabajadora abortó por las actuaciones que su jefe le obligaba a realizar, contrarias a las que pro su estado podía, deviniendo en una terminación del embarazo (hecho aparte de "simpáticos" episodios de tocamientos). Si no entiendes que su pareja se calentase y fuese a preguntar, bueno, podría "entenderlo". Si no entiendes que un sindicato está precisamente para eso, intermediación y que no se sienten el patroncito y la victimita solitos, tú a tú, a ver como la despiden, ya es que te falta un algo en la cabecita y no creo que la info te lo vaya a curar porque de todas las sentencias raras te quedas precisamente con... que va al TS a "volver a instruirse porque hay tejemaneje".
No se vuelve a instruir, al Tribunal Supremo se va a otras cosas como revisar sentencias dictadas por organismos como la AP, y dado que está Marchena, tela.
Matones contándonos que no, que ellos siempre han sido muy buenos pero que el juez les tiene ojeriza y por eso no han podido defender su postura con éxito en el juicio, pero que ellos son las víctimas. Y que no hicieron eso, que sólo pasaban por ahí, pero se lo merecía.
Pues qué van a decir.
#3 Me has quitado el enlace de los dedos. El Salto jamás muestra el contexto. Solo noticia victimismos. Los de La Suiza, a tenor de las pruebas, están más que bien crujidos.
#8 #3 Nada de lo que se relata en ese artículo es delictivo, de hecho, la CNT lo ha hecho durante los 40 años de democracia, yo mismo lo he hecho múltiples veces y lo seguiré haciendo.
Todo este caso no es más que la ola reaccionara que tenemos en la judicatura que le encanta retorcer las leyes con interpretaciones "ingeniosas" para encontrar nuevos delitos que nunca antes se habían juzgado.
Pero vamos, yo después de lo que he visto hacer a muchos empresarios, lo siento, pero no me dan pena, me alegro de que tuviera que cerrar el negocio, tuvo suerte que su integridad física no fue violentada.
#27 Es curioso cómo acosar de modo prolongado en el tiempo a políticos en su casa es delito, pero acosar a un pandero en su trabajo hasta el punto de obligarle a cerrar, con violencia y amenazas, pues no.
¿Doble moral?
#28 No "acosar" durante un tiempo prolongado a políticos en su casa NO es delito, nunca lo ha sido porque no es acoso, para que sea acoso tiene que tener otros elementos añadidos.
Y además, hay que diferenciar entre domicilio personal y local de un negocio, legalmente no es lo mismo, nunca lo ha sido.
Entiendo que cuando estás cegado por el odio, cualquier cosa te vale. Incluyendo hacer simplificaciones de las leyes y los delitos para aplicarlos como te dé la gana.
#29 Así que estas de acuerdo con lo que han hecho a Iglesias y Montero.
Interesante.
#30 No se trata de que yo esté de acuerdo o no esté de acuerdo, se trata de la legalidad vigente, que eso es lo que creo que no estás entendiendo de todo este asunto.
Y, por otro lado, no existe el derecho al honor de las entidades jurídicas, como tampoco existe el acoso hacia estas figuras legales, que lo estás confundiendo con las personas físicas.
#31 Lo entiendo perfectamente. Son Los consejos vendo y pa' mi no tengo de toda la vida. A ese tendero le jodieron bien. Tú tienes tu opinión, yo la mía. Y la mía es que traguen trena.
Chantaje, calumnias, injurias y amenazas... por mi parte que coman barrotes.
https://www.europapress.es/asturias/noticia-piden-carcel-pago-60000-euros-coaccionar-dueno-suiza-gijon-cerro-negocio-20210426170228.html
#6 Lo mismo te digo, repetir la versión de estas 6 personas de CNT no hace que su versión sea cierta ni que su causa sea más justa.
Por mi parte que se jodan y cumplan la condena que se les ha impuesto.
#9 en el comunicado exponen todos los juicios, denuncias e irregularidades (con las respectivas referencias judiciales) tu un artículo pocho...
#10 Que esto no es un concurso de a ver quién tiene más datos, con más referencias y expuestos de forma más bonita.
Los que tienen más datos son los jueces que han dictado las distintas sentencias y que han ordenado meter en el trullo a este grupo de putos acosadores.
#14 Tanto la acusación como el Ministerio Fiscal reconocieron que no había pruebas fehacientes de que nadie hubiera cometido un delito, pero elaboraban un relato según el cual, cada uno de los condenados cumplía un rol y ejecutaba un papel. Había un inicio y un fin y, por tanto, habían sucedido cosas por el medio, cosas que solo eran conjeturas, pero que debían haber sucedido.
Dio exactamente igual las explicaciones de cómo se había gestado y coordinado el conflicto laboral, las sentencias aportadas y los archivos judiciales. El juez que juzgó el caso, Lino Rubio Mayo, dictó sentencia condenatoria. Este veterano juez no es precisamente un desconocido sino que se trata de una persona que una larga trayectoria condenando sindicalistas y militantes sociales. En el año 2007 condenó a prisión a los sindicalistas del naval gijonés Cándido González Carnero y Juan Manuel Martínez Morala, a los que se responsabilizada del incendio de una cámara de seguridad durante una manifestación. Dio igual que se aportaran pruebas de vídeo que evidenciaban que ellos estaban en otro lugar de la manifestación en ese mismo momento. Casualmente, Cándido y Morala era dos líderes del sector naval, con larga trayectoria de lucha y conocidos en la ciudad.
#15 QUE COMAN BARROTES
#10 El comunicado es de parte, es decir, sesgado por definición, y aún así, tiene incongruencias:
"Paralelamente, y ante lo escandaloso del caso, el equipo de acción sindical de la CNT de Gijón recopila información que corrobore (o desmienta) la versión de la trabajadora."
"Ya que los hechos no pudieron lamentablemente demostrarse, el equipo de acción sindical se pone en contacto con la pastelería, a fin de pactar la salida de la trabajadora de la empresa."
Aquí se dejan entrever dos cosas:
- No buscan corroborar o desmentir la información. Buscan demostrarla, cosa que no pudieron.
- Ocultan que buscaron un fraude a la seguridad social pactando una indemnización por despido sin haber habido despido. Lo que hay es una trabajadora que se coge una baja y luego no vuelve dicíendo que hay un acoso que nunca denunció. Además, ¿cómo pides a un empresario una indemnización por despido estando de baja? ¿Para denunciarle otra vez por despido improcedente?
"¿cómo una persona que afirma estar en la ruina total por culpa de la CNT de Gijón, es capaz de conseguir recursos económicos para financiar los gastos de representación de 14 abogados, alguno de ellos, como el caso de Gómez Bermúdez, de los más caros del país?"
"durante el juicio se demostró que la situación financiera de la empresa y del empresario no era buena con anterioridad al conflicto. La pastelería estaba en venta desde un año antes al conflicto, el negocio no era rentable y el empresario ocultó información financiera los peritos economistas, tales como hipotecas previas y préstamos personales e intrafamiliares."
Al mismo tiempo afirman que el empresario estaba en ruina y no. Lo que veo es que el empresario ha pagado un pastizal comiéndose sentencias desfavorables y cambiando de abogados y que nadie cierra un negocio por gusto.
Básicamente, a un tío que está endeudado, probablemente con problemas de liquidez, le viene el novio de una trabajadora que no vuelve de una baja a amenazarle y después le montan una campaña para acusarle de acosador sexual mientras le pidennuna indemnización para la trabajadora y comerse con patatas las amenazas y lo que rompió el novio.
Obviamente, este tío tenía que subirse por las paredes no, lo siguiente. Dispuesto a remover Roma con Santiago para ir con todo. No se puede acorralar así a alguien.
Lo que me parece raro es que se vuelva a instruir un juicio habiendo "cosa juzgada". No sé si ahí ha habido tejemaneje o no. Pero vamos, no sería la primera vez que escucho algo parecido. En los juzgados pasan cosas raras a veces.
#25 verás, resulta que cuando eres hijo de papá, puedes cagarla con tus negocios que te ponen abogado bueno igual oyes, incompresible viniendo de familia bien eh?
Básicamente, una trabajadora abortó por las actuaciones que su jefe le obligaba a realizar, contrarias a las que pro su estado podía, deviniendo en una terminación del embarazo (hecho aparte de "simpáticos" episodios de tocamientos). Si no entiendes que su pareja se calentase y fuese a preguntar, bueno, podría "entenderlo". Si no entiendes que un sindicato está precisamente para eso, intermediación y que no se sienten el patroncito y la victimita solitos, tú a tú, a ver como la despiden, ya es que te falta un algo en la cabecita y no creo que la info te lo vaya a curar porque de todas las sentencias raras te quedas precisamente con... que va al TS a "volver a instruirse porque hay tejemaneje".
No se vuelve a instruir, al Tribunal Supremo se va a otras cosas como revisar sentencias dictadas por organismos como la AP, y dado que está Marchena, tela.
#6 Cuando después del hostigamiento se logran reunir con el confitero (o con sus abogados) y lo que buscan es una indemnización por despido improcedente (cuando ni siquiera había habido despido) y que se retiren los cargos a la pareja de la trabajadora eso es chantaje.
De las calumnias e injurias fue testigo todo Gijón, ni el pastelero es acosador sexual ni explorador laboral y hacer videos y empapelar Gijón con carteles acusándole de esto es delito.
Lo que dijo la pareja de la trabajadora cuando esté fue a la pastelería y con violencia rompió un frigorífico fueron amenazas, y estoy seguro de que no fueron las únicas.
#11 Para algunos todo vale. Después llegan los llantos y...
#11 La primera de ellas fue investigada en el procedimiento 920/2017. Se denunció a tres militantes de la CNT por un delito de obstrucción a la Justicia, coacciones y amenazas.
Este delito habría sido cometido, según los denunciantes, en el transcurso de dos breves reuniones que las denunciadas mantuvieron en la pastelería con el empresario. En ellas, las compañeras informaron de los puntos fundamentales de una posible negociación: salida de la empresa de la trabajadora y pago de los conceptos adeudados En el transcurso de la investigación, las tres compañeras fueron detenidas. Tras tomar declaraciones a las partes, el juzgado determinó que no había causa alguna y procedió a sobreseer provisionalmente el caso. Una decisión que ratificó la Audiencia Provincial.
el procedimiento 621/2018, por el que se denunciaba al secretario general de la CNT en Gijón en aquellos momentos por un supuesto delito de obstrucción a la Justicia, coacciones y amenazas. Este delito habría sido cometido por el denunciado en el transcurso de una reunión en el despacho del abogado de los denunciantes y de estos mismos. La acusación entendía que el hecho de plantear la posibilidad de que se retirase la denuncia contra el novio de la trabajadora, para encontrar una solución global al conflicto, era un acto delictivo. Tras tomar declaración a las partes y evaluar un extracto manipulado de una grabación de la conversación, aportada por los denunciantes, el juzgado determinó que no había caso y procedió a sobreseer provisionalmente la denuncia. Una decisión que ratificó la Audiencia Provincial.
#11 La pareja no es uno de los condenados. Enterao
#3 Me has quitado el enlace de los dedos. El Salto jamás muestra el contexto. Solo noticia victimismos. Los de La Suiza, a tenor de las pruebas, están más que bien crujidos.
#8 #3 Nada de lo que se relata en ese artículo es delictivo, de hecho, la CNT lo ha hecho durante los 40 años de democracia, yo mismo lo he hecho múltiples veces y lo seguiré haciendo.
Todo este caso no es más que la ola reaccionara que tenemos en la judicatura que le encanta retorcer las leyes con interpretaciones "ingeniosas" para encontrar nuevos delitos que nunca antes se habían juzgado.
Pero vamos, yo después de lo que he visto hacer a muchos empresarios, lo siento, pero no me dan pena, me alegro de que tuviera que cerrar el negocio, tuvo suerte que su integridad física no fue violentada.
#27 Es curioso cómo acosar de modo prolongado en el tiempo a políticos en su casa es delito, pero acosar a un pandero en su trabajo hasta el punto de obligarle a cerrar, con violencia y amenazas, pues no.
¿Doble moral?
#28 No "acosar" durante un tiempo prolongado a políticos en su casa NO es delito, nunca lo ha sido porque no es acoso, para que sea acoso tiene que tener otros elementos añadidos.
Y además, hay que diferenciar entre domicilio personal y local de un negocio, legalmente no es lo mismo, nunca lo ha sido.
Entiendo que cuando estás cegado por el odio, cualquier cosa te vale. Incluyendo hacer simplificaciones de las leyes y los delitos para aplicarlos como te dé la gana.
#29 Así que estas de acuerdo con lo que han hecho a Iglesias y Montero.
Interesante.
#30 No se trata de que yo esté de acuerdo o no esté de acuerdo, se trata de la legalidad vigente, que eso es lo que creo que no estás entendiendo de todo este asunto.
Y, por otro lado, no existe el derecho al honor de las entidades jurídicas, como tampoco existe el acoso hacia estas figuras legales, que lo estás confundiendo con las personas físicas.
#31 Lo entiendo perfectamente. Son Los consejos vendo y pa' mi no tengo de toda la vida. A ese tendero le jodieron bien. Tú tienes tu opinión, yo la mía. Y la mía es que traguen trena.
#3 Es curioso como a veces olvidamos que si tenemos justicia ordinaria es preciamente para no caer en la justicia de la turba, y no dudo que históricamente muchas batallas consigan derechos desde fuera de la legalidad, pero eso no justifica que cualquier reivindicación se haga fuera de ella.
Yo solo veo acoso, intimidación, coacciones, caluminas... condena más que merecida.
#6 Cuando después del hostigamiento se logran reunir con el confitero (o con sus abogados) y lo que buscan es una indemnización por despido improcedente (cuando ni siquiera había habido despido) y que se retiren los cargos a la pareja de la trabajadora eso es chantaje.
De las calumnias e injurias fue testigo todo Gijón, ni el pastelero es acosador sexual ni explorador laboral y hacer videos y empapelar Gijón con carteles acusándole de esto es delito.
Lo que dijo la pareja de la trabajadora cuando esté fue a la pastelería y con violencia rompió un frigorífico fueron amenazas, y estoy seguro de que no fueron las únicas.
#11 Para algunos todo vale. Después llegan los llantos y...
#11 La primera de ellas fue investigada en el procedimiento 920/2017. Se denunció a tres militantes de la CNT por un delito de obstrucción a la Justicia, coacciones y amenazas.
Este delito habría sido cometido, según los denunciantes, en el transcurso de dos breves reuniones que las denunciadas mantuvieron en la pastelería con el empresario. En ellas, las compañeras informaron de los puntos fundamentales de una posible negociación: salida de la empresa de la trabajadora y pago de los conceptos adeudados En el transcurso de la investigación, las tres compañeras fueron detenidas. Tras tomar declaraciones a las partes, el juzgado determinó que no había causa alguna y procedió a sobreseer provisionalmente el caso. Una decisión que ratificó la Audiencia Provincial.
el procedimiento 621/2018, por el que se denunciaba al secretario general de la CNT en Gijón en aquellos momentos por un supuesto delito de obstrucción a la Justicia, coacciones y amenazas. Este delito habría sido cometido por el denunciado en el transcurso de una reunión en el despacho del abogado de los denunciantes y de estos mismos. La acusación entendía que el hecho de plantear la posibilidad de que se retirase la denuncia contra el novio de la trabajadora, para encontrar una solución global al conflicto, era un acto delictivo. Tras tomar declaración a las partes y evaluar un extracto manipulado de una grabación de la conversación, aportada por los denunciantes, el juzgado determinó que no había caso y procedió a sobreseer provisionalmente la denuncia. Una decisión que ratificó la Audiencia Provincial.
#11 La pareja no es uno de los condenados. Enterao
#10 Que esto no es un concurso de a ver quién tiene más datos, con más referencias y expuestos de forma más bonita.
Los que tienen más datos son los jueces que han dictado las distintas sentencias y que han ordenado meter en el trullo a este grupo de putos acosadores.
#14 Tanto la acusación como el Ministerio Fiscal reconocieron que no había pruebas fehacientes de que nadie hubiera cometido un delito, pero elaboraban un relato según el cual, cada uno de los condenados cumplía un rol y ejecutaba un papel. Había un inicio y un fin y, por tanto, habían sucedido cosas por el medio, cosas que solo eran conjeturas, pero que debían haber sucedido.
Dio exactamente igual las explicaciones de cómo se había gestado y coordinado el conflicto laboral, las sentencias aportadas y los archivos judiciales. El juez que juzgó el caso, Lino Rubio Mayo, dictó sentencia condenatoria. Este veterano juez no es precisamente un desconocido sino que se trata de una persona que una larga trayectoria condenando sindicalistas y militantes sociales. En el año 2007 condenó a prisión a los sindicalistas del naval gijonés Cándido González Carnero y Juan Manuel Martínez Morala, a los que se responsabilizada del incendio de una cámara de seguridad durante una manifestación. Dio igual que se aportaran pruebas de vídeo que evidenciaban que ellos estaban en otro lugar de la manifestación en ese mismo momento. Casualmente, Cándido y Morala era dos líderes del sector naval, con larga trayectoria de lucha y conocidos en la ciudad.
#15 QUE COMAN BARROTES
#16 Me encanta tu flow.
#16 jajajajajajajaja ya no gusta tanto la replica con datos eh
Se feliz en tu mundo de la piruleta inventado para que todo encaje y te venga bien, una actitud estupenda!
#6 Lo mismo te digo, repetir la versión de estas 6 personas de CNT no hace que su versión sea cierta ni que su causa sea más justa.
Por mi parte que se jodan y cumplan la condena que se les ha impuesto.
#9 en el comunicado exponen todos los juicios, denuncias e irregularidades (con las respectivas referencias judiciales) tu un artículo pocho...
#10 Que esto no es un concurso de a ver quién tiene más datos, con más referencias y expuestos de forma más bonita.
Los que tienen más datos son los jueces que han dictado las distintas sentencias y que han ordenado meter en el trullo a este grupo de putos acosadores.
#14 Tanto la acusación como el Ministerio Fiscal reconocieron que no había pruebas fehacientes de que nadie hubiera cometido un delito, pero elaboraban un relato según el cual, cada uno de los condenados cumplía un rol y ejecutaba un papel. Había un inicio y un fin y, por tanto, habían sucedido cosas por el medio, cosas que solo eran conjeturas, pero que debían haber sucedido.
Dio exactamente igual las explicaciones de cómo se había gestado y coordinado el conflicto laboral, las sentencias aportadas y los archivos judiciales. El juez que juzgó el caso, Lino Rubio Mayo, dictó sentencia condenatoria. Este veterano juez no es precisamente un desconocido sino que se trata de una persona que una larga trayectoria condenando sindicalistas y militantes sociales. En el año 2007 condenó a prisión a los sindicalistas del naval gijonés Cándido González Carnero y Juan Manuel Martínez Morala, a los que se responsabilizada del incendio de una cámara de seguridad durante una manifestación. Dio igual que se aportaran pruebas de vídeo que evidenciaban que ellos estaban en otro lugar de la manifestación en ese mismo momento. Casualmente, Cándido y Morala era dos líderes del sector naval, con larga trayectoria de lucha y conocidos en la ciudad.
#15 QUE COMAN BARROTES
#16 Me encanta tu flow.
#16 jajajajajajajaja ya no gusta tanto la replica con datos eh
Se feliz en tu mundo de la piruleta inventado para que todo encaje y te venga bien, una actitud estupenda!
#10 El comunicado es de parte, es decir, sesgado por definición, y aún así, tiene incongruencias:
"Paralelamente, y ante lo escandaloso del caso, el equipo de acción sindical de la CNT de Gijón recopila información que corrobore (o desmienta) la versión de la trabajadora."
"Ya que los hechos no pudieron lamentablemente demostrarse, el equipo de acción sindical se pone en contacto con la pastelería, a fin de pactar la salida de la trabajadora de la empresa."
Aquí se dejan entrever dos cosas:
- No buscan corroborar o desmentir la información. Buscan demostrarla, cosa que no pudieron.
- Ocultan que buscaron un fraude a la seguridad social pactando una indemnización por despido sin haber habido despido. Lo que hay es una trabajadora que se coge una baja y luego no vuelve dicíendo que hay un acoso que nunca denunció. Además, ¿cómo pides a un empresario una indemnización por despido estando de baja? ¿Para denunciarle otra vez por despido improcedente?
"¿cómo una persona que afirma estar en la ruina total por culpa de la CNT de Gijón, es capaz de conseguir recursos económicos para financiar los gastos de representación de 14 abogados, alguno de ellos, como el caso de Gómez Bermúdez, de los más caros del país?"
"durante el juicio se demostró que la situación financiera de la empresa y del empresario no era buena con anterioridad al conflicto. La pastelería estaba en venta desde un año antes al conflicto, el negocio no era rentable y el empresario ocultó información financiera los peritos economistas, tales como hipotecas previas y préstamos personales e intrafamiliares."
Al mismo tiempo afirman que el empresario estaba en ruina y no. Lo que veo es que el empresario ha pagado un pastizal comiéndose sentencias desfavorables y cambiando de abogados y que nadie cierra un negocio por gusto.
Básicamente, a un tío que está endeudado, probablemente con problemas de liquidez, le viene el novio de una trabajadora que no vuelve de una baja a amenazarle y después le montan una campaña para acusarle de acosador sexual mientras le pidennuna indemnización para la trabajadora y comerse con patatas las amenazas y lo que rompió el novio.
Obviamente, este tío tenía que subirse por las paredes no, lo siguiente. Dispuesto a remover Roma con Santiago para ir con todo. No se puede acorralar así a alguien.
Lo que me parece raro es que se vuelva a instruir un juicio habiendo "cosa juzgada". No sé si ahí ha habido tejemaneje o no. Pero vamos, no sería la primera vez que escucho algo parecido. En los juzgados pasan cosas raras a veces.
#25 verás, resulta que cuando eres hijo de papá, puedes cagarla con tus negocios que te ponen abogado bueno igual oyes, incompresible viniendo de familia bien eh?
Básicamente, una trabajadora abortó por las actuaciones que su jefe le obligaba a realizar, contrarias a las que pro su estado podía, deviniendo en una terminación del embarazo (hecho aparte de "simpáticos" episodios de tocamientos). Si no entiendes que su pareja se calentase y fuese a preguntar, bueno, podría "entenderlo". Si no entiendes que un sindicato está precisamente para eso, intermediación y que no se sienten el patroncito y la victimita solitos, tú a tú, a ver como la despiden, ya es que te falta un algo en la cabecita y no creo que la info te lo vaya a curar porque de todas las sentencias raras te quedas precisamente con... que va al TS a "volver a instruirse porque hay tejemaneje".
No se vuelve a instruir, al Tribunal Supremo se va a otras cosas como revisar sentencias dictadas por organismos como la AP, y dado que está Marchena, tela.
#88 Lo que quiero decir es que hay que ser consecuente, lógico, razonable. El veganismo no es solo una dieta.
Generalizar no es bueno, pero todos los veganos que conozco (y no son pocos) se preocupan del origen de lo que consumen. Y no me refiero a si son de origen animal o no.
#31 Dale un vistazo a una foto de un "feto" de 14 semanas. Es un parricidio (legal).
#44 Ese es el máximo pero por lo general la gente no espera tanto a abortar. Se pone la marca en 14 semanas porque todavía no tiene desarrollo neurológico o mínimamente maduro.
#54 No está puesto para nada. El límite para abortar en España no son fetos de 14 semanas, sino 14 semanas de gestación, lo que equivale a feto de 12 semanas.
Las semanas de embarazo no cuentan desde la fecundación, sino desde la última regla (dos semanas antes).
Además, la mayoría de abortos en España se dan en las 8 primeras semanas de embarazo.
CC. #44 #51
#54 Pues no. No es un tema que me apasione.
https://theobjective.com/sanidad/2023-09-28/abortos-voluntarios-espana/
#63 Son datos bastante en consonancia con otros países del entorno. Y sí, hace falta más educación sexual y más acceso a anticonceptivos.
En España, por ejemplo, se vio una disminución importante del número de abortos cuando salió a la venta la píldora del día después.
#1 El veganismo no es solo una dieta. Es una forma de vida.
Ser vegano implica, en mi opinión, ser responsable con el origen de los productos que uno consume.
#45 Eso está incluido en lo que yo he dicho. No te equivoques tú.
#64 Los veganos comen cualquier cosa que no esté hecha con animales, incluyendo muchos ultraprocesados a base de soja cultivada a saber donde. Por no decir aguacates de Perú, uva de Chile o Sudáfrica o kiwis de Nueva Zelanda.
Mira culaquier definición de vegano, o mejor aún la nevera de un vegano, y dime donde pone que tienen que ser productos de cercanía.
#78 Conozco mi nevera mejor que tú y es de lógica pura que los productos de proximidad son los que menos explotación animal humana y no humana tienen.
#79 No, de lógica nada. Si vives al lado de una macrogranja no hay nada más de proximidad que un filete industrial. Y si te vas al pueblo los chorizos de la matanza de tu tu tío también son de proximidad. Pero en ambos hay sufrimiento animal.
No tiene nada que ver el veganismo con los productos de proximidad. Que tú seas ambas cosas no implica que todos los veganos lo hagan.
#84 No, y si no eres vegano tampoco es lógico no comer carne. Pero estamos hablando de veganismo.
#17 No, ser vegano es una cuestión moral, el veganismo surge de que todo lo que le hacemos a los animales de granja "es malo" es sufrimiento, los torturamos y matamos, el veganismo es evitar participar de esa tortura.
Bueno, la Wikipedia como siempre lo explica mas y mejor: https://es.wikipedia.org/wiki/Veganismo
#54 Es que los que lo hacen por salud tienden mucho mas al vegetarianismo que al veganismo, mas que nada porque la leche y los huevos son alimentos de muy alta calidad y son ingredientes de muchísimas recetas, no hay razón medica para excluirlos totalmente. La cuestión religiosa tiene raíces en lo de antes, suponer que matar un animal también es malo, aunque algunas religiones de la India lo esconden en forma "de que es posible que reencarnes en un animal, maltratarlo es como maltratarte a ti mismo"
#50 como no usar ropa fabricada en Asia, no? Por las condiciones de mal trato y esclavitud en la que se producen?
#74 En tus manos está
#50 El problema del veganismo es la falta de conciencia o etica personal en lo que respecta a la escasa diferencia que hay entre un animal maltratado y un agricultor tratado como si fuese un mal perro que trata aun peor al resto de la cadena con la que esta unido. Cada cual que se alimente con lo que le de la gana, pero el postureo da grima da igual el tema.
#33 Sí, si yo entiendo que si se han vulnerado sus derechos, haya que resarcirlo o al menos evaluar la situación. Pero me jode, que si la AEPD sanciona al Ayuntamiento de Madrid, lo vamos a pagar de nuestro bolsillo.
#34 A ver si al personaje este entre unos y otros no acabamos pagándole todos sus trapicheos.
#37 Pero eso es lo que se sabe que va a pasar desde el principio de esto, el caso lo llevará algún juez afín y saldrá de rositas.
#41 Pasará lo mismo que en la mayoría de delitos fiscales que el acusado reconoce la culpa y acepta pagar la cuenta.
#18 A mi no, pero me jode que lo vayamos a pagar todos. A este ladrón.
#32 Yo llevo defendiendo una postura muy impopular desde el principio, se filtró muchísima información de este señor, por muy delincuente confeso que sea.
#33 Sí, si yo entiendo que si se han vulnerado sus derechos, haya que resarcirlo o al menos evaluar la situación. Pero me jode, que si la AEPD sanciona al Ayuntamiento de Madrid, lo vamos a pagar de nuestro bolsillo.
#34 A ver si al personaje este entre unos y otros no acabamos pagándole todos sus trapicheos.
#37 Pero eso es lo que se sabe que va a pasar desde el principio de esto, el caso lo llevará algún juez afín y saldrá de rositas.
#41 Pasará lo mismo que en la mayoría de delitos fiscales que el acusado reconoce la culpa y acepta pagar la cuenta.
#33 estás seguro que no es fuego amigo? porque mira, a la cifuentes, por unos botes de crema tuvo que ser al final.
La chica se ve que no pillaba las indirectas, y lo tuvieron que arreglar así.
#32 Yo lo dije hace tiempo, que le iban a tener que pagar, es lo que pasa cuando te pasas la legalidad por el forro para usar información personal de un particular como arma arrojadiza a un adversario político.
Arrastre, muy bien
#20 La próxima vez que vayas a INSULTAR, aporta fuentes de lo que afirmas.
#51 De la administración en la que hayan sacado la plaza (Ministerio de Hacienda y Ministerio de Agricultura)
#53 pues vaya chapuza. No había oído nada similar en la vida
#45 Preguntaba porque conozco a varios que entre que sacan la plaza y se ponen a trabajar, se tiran varios meses cobrando estando en casa. No sabía si esto sería similar.
#48 y de donde cobran? No entiendo esa situación
#51 De la administración en la que hayan sacado la plaza (Ministerio de Hacienda y Ministerio de Agricultura)
#53 pues vaya chapuza. No había oído nada similar en la vida
#2 los que habláis de este tema no tenéis ni idea del enchufismo asqueroso que hay y cómo aprovechan esas opes para meter a sus afines y cesar a los que han llegado solos o son incómodos a los poderes. Por eso este gobierno y todos, así como los sindicatos, se niegan a la fijeza: para reforzar sus cortijos. Porque administración no es solo el estado. También está la autonómica y la local, sergas y educación, y todas esas empresas públicas que funcionan como auténticas bases de mando político.
Las oposiciones no miden ni demuestran nada, son experimentos de tortura donde los protegidos solo van a marcar las x que les han dicho que marquen. El resto vamos al matadero perdiendo la salud mental para hacerlo mejor que nadie y poder quedar dentro. Una pregunta fallada supone perder el trabajo. No sabéis de lo que habláis, en serio. Es durísimo.
#7 #48 #63 #77 #81 #73
#85 así que un funcionario como yo, que lleva casi 12 años trabajando en lo mismo, con cientos de compañeros funcionarios y que hasta que se sacó la plaza hizo unos cuantos exámenes todos con buena nota ,no tiene ni idea porque usted lo dice?
Pues vaya.
#85 Pues si hay enchufismo con oposiciones, imagínate entonces sin ellas.
"Las oposiciones no miden ni demuestran nada" Como poco miden la capacidad de esfuerzo, si no no dirías eso de "es durísimo"
Y decir eso de que no tenemos ni idea o que no sabemos de lo que hablamos me parece muy aventurado.
#7 ¿Sabes si llevan dos años cobrando sin trabajar?
#29 no, trabajan exactamente igual que antes.
#45 Preguntaba porque conozco a varios que entre que sacan la plaza y se ponen a trabajar, se tiran varios meses cobrando estando en casa. No sabía si esto sería similar.
#48 y de donde cobran? No entiendo esa situación
#51 De la administración en la que hayan sacado la plaza (Ministerio de Hacienda y Ministerio de Agricultura)
#53 pues vaya chapuza. No había oído nada similar en la vida
#2 los que habláis de este tema no tenéis ni idea del enchufismo asqueroso que hay y cómo aprovechan esas opes para meter a sus afines y cesar a los que han llegado solos o son incómodos a los poderes. Por eso este gobierno y todos, así como los sindicatos, se niegan a la fijeza: para reforzar sus cortijos. Porque administración no es solo el estado. También está la autonómica y la local, sergas y educación, y todas esas empresas públicas que funcionan como auténticas bases de mando político.
Las oposiciones no miden ni demuestran nada, son experimentos de tortura donde los protegidos solo van a marcar las x que les han dicho que marquen. El resto vamos al matadero perdiendo la salud mental para hacerlo mejor que nadie y poder quedar dentro. Una pregunta fallada supone perder el trabajo. No sabéis de lo que habláis, en serio. Es durísimo.
#7 #48 #63 #77 #81 #73
#85 así que un funcionario como yo, que lleva casi 12 años trabajando en lo mismo, con cientos de compañeros funcionarios y que hasta que se sacó la plaza hizo unos cuantos exámenes todos con buena nota ,no tiene ni idea porque usted lo dice?
Pues vaya.
#85 Pues si hay enchufismo con oposiciones, imagínate entonces sin ellas.
"Las oposiciones no miden ni demuestran nada" Como poco miden la capacidad de esfuerzo, si no no dirías eso de "es durísimo"
Y decir eso de que no tenemos ni idea o que no sabemos de lo que hablamos me parece muy aventurado.
#79 #87 YO: ¿Cuanto dinero salía asignado a "M.Rajoy" en los papeles de Bárcenas?
Copilot: En los **papeles de Bárcenas**, la anotación "M.Rajoy" aparece bajo las siglas "M.R." y se le asignarían **15,4 millones de pesetas** durante un trienio, además de su correspondiente sueldo como miembro del Ejecutivo²³. Sin embargo, nunca se investigó a fondo esta anotación debido a que la cuantía total no superaba los 120.000 euros anuales de cantidad defraudada, requisito para considerarlo un delito fiscal¹. La falta de un análisis completo impidió esclarecer quién estaba realmente tras ese apunte¹.
Origen: Conversación con Copilot 12/6/2024
(1) Los papeles originales de Bárcenas recogen pagos en B a Rajoy. https://www.diariodesevilla.es/espana/papeles-originales-Barcenas-recogen-Rajoy_0_714228724.html.
(2) El juez Ruz recibe los "papeles de Bárcenas" originales | RTVE.es. https://www.rtve.es/noticias/20130709/juez-ruz-recibe-supuesto-original-papeles-barcenas-con-pagos-a-rajoy/709101.shtml.
(3) ¿Qué fue de 'M. Rajoy' y por qué nunca se supo quién era?. https://www.epe.es/es/politica/20211031/m-rajoy-papeles-barcenas-12497038.
(4) «M.Rajoy», la anotación de Bárcenas que la sentencia pone en ... - ABC. https://www.abc.es/espana/abci-mrajoy-anotacion-barcenas-sentencia-pone-cuarentena-202110291020_noticia.html.
(5) Los «papeles de Bárcenas»: ¿Quién era M.Rajoy?. https://www.naiz.eus/eu/2024/20240131/los-papeles-de-barcenas-quien-fue-m-rajoy.
#156 me pide hacerme una cuenta. De momento paso. Si se pone la cosa más caliente ,lo mismo me apunto
#51 Me cuelgo de ti para continuar la película para los que no usan Telegram.
#67 ¿Puedo preguntar qué haces tú por Sudán que no hagas por Palestina? Por curiosidad, me gustaría saber hasta que nivel tienes el culo hundido en el sofá y encima vas a reprocharle a nadie que no lucha lo suficiente o que sus causas no son las que a ti te importan
#9 en el comunicado exponen todos los juicios, denuncias e irregularidades (con las respectivas referencias judiciales) tu un artículo pocho...