@JohnnyPergamino Gente que no lee la noticia y se queda en el titular, siempre ha habido y siempre habrá. Si encima, el implicado es MAR, que ya lo ha hecho previamente (filtrar noticias), pues blanco y en botella.
@vazana@Zoidborg Lo desconozco. Quisiera dar por hecho que una profesional no pone su vida en peligro y desoye los llamamientos y consejos de las autoridades por voluntad propia, pero en los tiempos que corren, tampoco descarto nada.
@Zoidborg Lo raro es que en la foto no se vea a esta periodista caer por el barranco, teniendo en cuenta dónde la han puesto a hacer el directo. Ya hay que ser HDLGP.
@PasaPollo lo gracioso es que luego buceas un poco, un nada, usas el buscador, vaya, por la pagina y ves los comentarios que permiten de usuarios que no están registrados (usuarios, notas "artículos") y, chico, a mí cualquier posible simpatía se me pasa.
Porque si me quieren insultar, que están en su derecho, al menos con un par y a la cara. Llámame tiquismiquis.
@Ah_no_nimo el problema es generar esa comunidad de padres que se mantengan alineados, creo. Aún me faltan unos pocos años para llegar ahí, Pepa tiene 3, pero te puedo contar otro ejemplo que tiene similitudes.
Hace un mes, en la clase de Pepa, un crío llegó con gafas. Los padres andaban preocupados por si el resto de niños (3/4 años, flipas) hacían comentarios feos por las gafas, pero pasó lo contrario, les gustaron, así que todos quería llevar gafas. Evidentemente los padres nos echamos unas risas y punto. Hasta que unos padres le compraron a su hija unas gafas sin cristales porque la niña estaba muy pesadita. ¿Qué haces con esos?
Fue el centro el que decidió, con mucha habilidad, que las gafas sin cristales contaban como "disfraz" y en la normativa pone que los disfraces están prohibidos, así que adios gafas y señora eduque a su tirana.
Insisto, 3/4 años y unas gafas. ¿Qué harán esos padres dentro de 8 años cuando la niña pida móvil?
@DrToxic tienes razón. Punto por punto. Pero ya hemos llegado tarde. La Rubia da clases a chavales en un instituto. El que no tiene móvil con 12 es un poco rarito. El que no lo tiene con 14 es un paria. Directamente.
Podemos establecer nuestro propio juche en nuestra propia casa y con nuestros propios críos? Sí, pero estaremos aislados.
Lo puede hacer el Gobierno porque, sinceramente, sería lo mejor para todos? Pues sí, del mismo modo que podría prohibir el tabaco, el plástico, las fortunas de más de 200M€, o fusilar a los corruptos.
Bueno, pues aquí seguimos, con una carretera cortada, el río desbordado y varias casas con el agua cerca de los establos (los animales han sido trasladados). Posiblemente, la estructura del caneiro (construcciones muy antiguas dentro del rio que hacen pequeños remansos para poder pescar) esté dañada porque han bajado árboles que se han quedado enganchados.
Y, hasta donde alcanza la predicción, tenemos agua. Muchas agua. Y nieve. Muchas nieve. Ya ni he reemplazado los cultivos podridos porque para qué.
En fin, desde el año de las vacas locas, donde también llovió de narices, no recuerdo un invierno así.
Artículo 27.1 del Estatuto de los Trabajadores
“El Gobierno fijará, previa consulta con las organizaciones sindicales y asociaciones empresariales más representativas, anualmente, el salario mínimo interprofesional…”
Es decir, no caduca, simplemente, de acuerdo con la ley, se ha de hacer todos los años. Esto es para garantizar que se actualiza, no sólo con respecto a la subida de inflación, si no que se adecua a la negociaciones/necesidades de trabajadores y patronal. Y como esas negociaciones no siempre están listas a 1 de enero, pues se prorroga el del año pasado para que haya seguridad jurídica.
Cuando dices "¿No se aprueba para siempre?" no sé bien qué estas preguntando, disculpa. Si la pregunta es si hay posibilidad de que un año no exista el SMI, la respuesta es que no. Siempre habrá un SMI, lo que varía es la cuantía.
@mecheroconluz el SMI se aprueba por Real Decreto anualmente, y con efecto retroactivo desde el 1 de enero. Las prórrogas se usan para mantener vigente el del año pasado hasta que se apruebe el de este.
@Stieg En reddit estoy viendo un montón de hilos sobre imágenes falsas con las que los republicanos intentan relacionar a demócratas con la lista, como el nuevo alcalde de New York y su esposa en fiestas de Epstein con los Clinton y cosas así. Es curioso (y deleznable) como la derecha siempre tira por intentar salpicar al contrincante con su mierda en vez de dar la cara y lavar su propia imagen.
Pero, llámame especial, tampoco me gusta que me insulten con bajeza por la espalda.
Y aquí se acaba la interacción contigo, no tengo nada más que añadir.
@PasaPollo
Porque si me quieren insultar, que están en su derecho, al menos con un par y a la cara. Llámame tiquismiquis.
Edit: de todos modos, has probado la biblioteca secreta?
Vista aquí:
elpais.com/el-tiempo/2026-02-04/el-paso-de-la-borrasca-leonardo-por-es
Edito: tal vez lo que levanta ampollas a los que gritan sea la última frase de la captura, y sus consecuencias.
Hace un mes, en la clase de Pepa, un crío llegó con gafas. Los padres andaban preocupados por si el resto de niños (3/4 años, flipas) hacían comentarios feos por las gafas, pero pasó lo contrario, les gustaron, así que todos quería llevar gafas. Evidentemente los padres nos echamos unas risas y punto. Hasta que unos padres le compraron a su hija unas gafas sin cristales porque la niña estaba muy pesadita. ¿Qué haces con esos?
Fue el centro el que decidió, con mucha habilidad, que las gafas sin cristales contaban como "disfraz" y en la normativa pone que los disfraces están prohibidos, así que adios gafas y señora eduque a su tirana.
Insisto, 3/4 años y unas gafas. ¿Qué harán esos padres dentro de 8 años cuando la niña pida móvil?
@DrToxic
Está relativamente relacionado con este artículo: www.abc.es/familia/padres-hijos/ninos-portan-peor-respetan-padres-sabe que básicamente te cuenta que los críos son quintacolumnistas del sistema dentro de tu casa.
Podemos establecer nuestro propio juche en nuestra propia casa y con nuestros propios críos? Sí, pero estaremos aislados.
Lo puede hacer el Gobierno porque, sinceramente, sería lo mejor para todos? Pues sí, del mismo modo que podría prohibir el tabaco, el plástico, las fortunas de más de 200M€, o fusilar a los corruptos.
Sabes lo que va a pasar? Pues eso.
Y, hasta donde alcanza la predicción, tenemos agua. Muchas agua. Y nieve. Muchas nieve. Ya ni he reemplazado los cultivos podridos porque para qué.
En fin, desde el año de las vacas locas, donde también llovió de narices, no recuerdo un invierno así.
Artículo 27.1 del Estatuto de los Trabajadores
“El Gobierno fijará, previa consulta con las organizaciones sindicales y asociaciones empresariales más representativas, anualmente, el salario mínimo interprofesional…”
Es decir, no caduca, simplemente, de acuerdo con la ley, se ha de hacer todos los años. Esto es para garantizar que se actualiza, no sólo con respecto a la subida de inflación, si no que se adecua a la negociaciones/necesidades de trabajadores y patronal. Y como esas negociaciones no siempre están listas a 1 de enero, pues se prorroga el del año pasado para que haya seguridad jurídica.
Cuando dices "¿No se aprueba para siempre?" no sé bien qué estas preguntando, disculpa. Si la pregunta es si hay posibilidad de que un año no exista el SMI, la respuesta es que no. Siempre habrá un SMI, lo que varía es la cuantía.
Ya hay en portada otra que es un rumor en un medio sensacionalista.
www.meneame.net/story/informe-fbi-caso-epstein-revela-trump-afirmo-die
Me duele de imaginármelo. Mucha paciencia, y que te mejores.