edición general
Doisneau

Doisneau

En menéame desde agosto de 2009

12,27 Karma
433 Ranking
296 Enviadas
28 Publicadas
3.503 Comentarios
58 Notas
  1. @FrayM Yo tenía un libro bastante antiguo prestado por un amigo porreta a muerte, y me ocurrió que un día me lo olvidé en el coche a pleno sol. Al volver a coger el coche olía como si @amperobonus hubiese estado dos años viviendo dentro.

    Por lo demás, los que hemos compartido revistas porno con hermanos no somos tan tiquismiquis.
  2. @imparsifal sdk = súbito descenso de karma.

    Sobre los strikes y los bans, hay una página bastante oscura y desconocida, prácticamente oculta y de poca importancia para admins y jefes de Menéame, que los explica: www.meneame.net/legal

    Un ban son 90 días sin poder usar la cuenta de Menéame para nada, con karma congelado a 5. Después de esos 90 días, el usuario puede empezar a usar la cuenta, recuperando poco a poco el karma necesario para comentar y hacer envíos.

    Lo que tú le has puesto al NPC es un sdk a 5, por lo que desde el primer momento puede empezar a recuperar karma.

    El strike 0 es un sdk a 2/3 del karma actual (más o menos); el strike 1, karma 4,01 y 24 horas sin poder usar la cuenta; strike 2, karma 4,01 y 2 dos días; strike 3, karma 4,01 y 5 días; strike 4, karma 4,01 y 20 días; y luego está el oculto strike 5, que es karma 4,01, 20 días sin poder usar la cuenta, y todos los comentarios son sustituídos por notas de voz de cierto abogado murciano, que Galli desactivó por atentar contra la Resolución 39/46 de la Asamblea General de la ONU.
  3. @carademalo Aún no domino la terminología de harduser. En cualquier caso, NPC ya no tiene margen aquí.
  4. @elGude ¿Precong es alguien anterior al vietcong?
  5. @imparsifal Entonces no eran un ban, sino un sdk, que es más flojo que un strike. Con los baneos, el karma se queda fijo en 5.
  6. @carademalo @PasaPollo @woody_alien yo no pongo strike (lo he dicho mil veces). Simplemente le bajé el karma
  7. @cosmonauta Y esta vez no he tenido ni que sacarle brillo a la calvola de cristal.
  8. @PasaPollo @woody_alien Pronto estará de vuelta. @imparsifal le "baneó" supuestamente, pero le puso el ban mal (no sé si por accidente o a propósito) así que su karma está creciendo poco a poco, y en dos o tres días, cuando supere los 6,05 de karma lo tendremos iluminándonos de nuevo.

    Será el primer ban en Menéame que dure menos que un strike 4.
  9. www.meneame.net/user/Gante_hrm/history

    Presiento que el siguiente meneo sera de negocios.com
  10. Por cierto, me hace mucha gracia que un tipo que está no mucho menos calvo que yo se llame Diosdado Cabello.   media
  11. @mis_cojones_en_bata Bueno, yo creo que tal y como está la cosa, ya está todo el pescado vendido. Así que allá va la encuesta:

    ¿Quién ganará la Shempions?

    10% El Bayern de Munich
    30% El Qatar Saint Germain
    0% El Arsenal
    10% El Atleti
    50% El Betis
    10 votos | Finalizada
  12. Joder, no he visto a nadie destrozarse tanto las uñas viendo un documental como a @mis_cojones_en_bata .
  13. @Golan_Trevize

    Moi qui n'ai connu, toute ma vie
    Que le ciel du nord
    J'aimerais débarbouiller ce gris
    En virant de bord

    Emmenez-moi au bout de la terre
    Emmenez-moi au pays des merveilles
    Il me semble que la misère
    Serait moins pénible au soleil
  14. @Charles_Dexter_Ward @imparsifal Estoy de acuerdo en que la solución óptima es subir el karma mínimo para votar negativo, pero en este caso concreto creo que la solución temporal tomada puede ser efectiva debido al modus operandi del individuo en cuestión, que es inmediato, impulsivo y perezoso (igual que cuando hacía spam masivo). Tener que esperar tres días para tocar los cojones, añadido a la consiguiente dificultad de recordar usuarios y contraseñas, le puede desincentivar en su búsqueda de placer mediante la malicia.
  15. @_Charles_Dexter_Ward tus decisiones extremas consistían en banear a todo nuevo usuario, incluyendo los legítimos. Pasaba, y lo sabes. Se denunciaba con pruebas, y te daba absolutamente igual. No vengas dando lecciones cuando eres el responsable de un gobierno infausto con demasiados cadáveres en el armario. La época más rancia de este sitio, que aún estamos pagando. Demasiados usuarios más que válidos huyeron de ti como de la peste.

    Qué bala hemos esquivado con la cuchipandi administrativa que representabas en vuestro infame reino. Da gusto verte tan suavecito en este cementerio de elefantes; demasiado tardaron en solucionar vuestros desmanes.

    Felizmente, es ya pasado. Ahora da gusto participar. La mejora es más que obvia.
  16. @Charles_Dexter_Ward @carademalo No me parece mala idea. Como dije antes, esta semana abrimos el melón. A ver si mañana tengo tiempo y lo planteo. Lo de prebloqueo sin consulta consultiva es para resolver la persecución murciana a Ripio.
  17. @Catapulta @Ferran @Ripio @Ripio @carademalo Estaría en «esos» días.
  18. @imparsifal Bien. Ahora una pequeña modificación para que no se puedan votar negativo los meneos sobre el Betis y esta noche ya podrás dormir con la conciencia tranquila.
  19. @imparsifal Muchas gracias.
  20. Pues ya está implementado la imposibilidad de votar negativo para new_user (definido por tres días). En cuanto pueda hago un post y saco el tema de los tiempos para comentar aquí y en el Consejo Consultivo @Ripio @carademalo @Ferran @kosako
  21. @Catapulta @Ferran @Ripio @Ripio @carademalo Vamos a ver ¿qué parte de ese no es mi trabajo no entiendes? ¿Que parte de solo atiendo peticiones cordiales y eduacadas no comprendes? Son preguntas retóricas, como las tuyas.
  22. @imparsifal 1. en dos meses se han efectuado un montón de mejoras antispam que parece que nadie reconoce

    Deja de vender tanto libro y pásate más por los comentarios y por el Nótame. La gente está agradecida de que se haya marchado el pestazo a agua sucia del Segura.

    Además: www.europapress.es/murcia/noticia-murcia-activa-innovadora-solucion-bi
« anterior123451783

menéame