#193 Sé perfectamente que es el Código Penal, pero el argumento es el mismo: si en el Código Penal, que establece penas más graves que las administrativas, se imponen las multas en proporción al la situación económica del reo, también sería posible hacer lo mismo en las multas de tráfico, y sin que ello esté motivado por ánimo recaudatorio.
¿Y qué te crees? ¿Que las penas de multa no estarían fijadas o delimitadas en una horquilla? Lo contrario sería ilegal (incluso inconstitucional) por incumplimiento del principio de legalidad penal. Pero es que eso no es incompatible con imponer penas de multas proporcionales a la capacidad económica del infractor.
#138 El art. 14 CE, según reiterada jurisprudencia del TC, debe interpretarse al amparo del art. 9.2 CE, por lo que eso de que se prohíbe "discriminar por ley al sujeto" debería cambiarse en la entrada de la Wikipedia donde lo hayas leído.
Lo que es una salvajada neandertal, para confrontarlo con la "salvajada progresista" a la que aludes, colocándote tú claramente en el primero de los grupos, es venir a dar lecciones de Derecho ignorando completamente el sistema jurídico que rige en España.
#139 Artículo 54.5 del Código Penal: "Los Jueces y Tribunales fijarán en la sentencia el importe de estas cuotas teniendo en cuenta para ello exclusivamente la situación económica del reo, deducida de su patrimonio, ingresos, obligaciones y cargas familiares y demás circunstancias personales del mismo".
#297 Pues mira, no me había percatado de ese detalle, pero el hecho de que se dedique a poner novelas turcas delata perfectamente que su programación va dirigida a vosotros. Al fin y al cabo su argumento simplista es lo máximo que podéis comprender sin tener que ir al baño por el esfuerzo...
#22 Poco antes de que se instaurase el sistema de puntos un compañero de clase cuyo padre era un conocido hostelero de mi ciudad alardeaba del coche que tenía su padre y del tiempo que tardaba en llegar a Madrid cuando se desplazaba cada semana. Incrédulos ante la velocidad media que suponía tal tiempo (superaba por poco los 200 kms/h), mis amigos y yo le dijimos que eso no era posible, que las multas que le pondrían en ese caso serían altísimas y recurrentes. Él, supongo que esperando esa respuesta, nos dijo entre risas que a su padre no le importaba, que tenía dinero suficiente como para hacer frente a las mismas y que, de hecho, las pagaba encantado cuando le pillaban porque, además, le encantaba pisar el acelerador.
No recuerdo si ocurrió uno o dos meses después, pero ese compañero faltó a clase casi dos semanas. Nos enteramos de que su padre había fallecido en un accidente de coche yendo a Madrid: debido a la alta velocidad a la que conducía perdió el control y se llevó por delante otro coche, asesinando (sí, empleo el término a sabiendas) a otro conductor.
Si el sistema de multas hubiera sido proporcional a su capacidad económica (como ocurre en el sistema penal y nadie pone el grito en el cielo), es muy posible que esta situación se hubiera evitado. Pero... quién sabe, igual le hizo un favor a la sociedad y asesinó a alguien que ahora estaría pensando que imponer una multa proporcional solo se hace por envidia al "triunfador".
#132 Supongo que por dar publicidad a unas ideas simplistas que corren como la pólvora entre personas violentas y de escasos recursos intelectuales. Las típicas que se conforman con argumentos como el que va implícito en la pregunta que has realizado.
#24 Hay muchos "patriotas" que prefieren vender empresas claves a extranjeros antes que conservarlas en poder de todos los españoles. Ya ocurrió con Gas Natural. Se ve fácilmente quiénes son, suelen hablar de Tele Pedro, hermanísimo, rebuznar falacias sobre los medios de comunicación...
Anda, ve a leer un poco El Mundo y a escuchar a Losantos, a ver si te dan otra clave para el argumentario o te hacen reír con el nuevo insulto o el nuevo bulo de turno.
#48 Cuando seas capaz de achacar a El País cualquier campaña desinformativa como la que El Mundo, entre otros, le hizo al PSOE hasta hace bien poco (diría que sigue haciéndola) sobre los atentados del 11M, tendrás un poco de credibilidad sobre medios de información. Mientras tanto puedes seguir rebuznando todo lo que quieras, no dices más que CHORRADAS.
#50 Califícame como quieras, pero a ver si con un poco de suerte descubres la tecla de la tilde en tu teclado. Es curioso ver la correlación directa que suele haber entre el pensamiento neoliberal y la incapacidad para construir una frase de más de dos palabras sin cometer faltas de ortografía
#14 Y también hay más de un 50% de casas ocupadas en España. Si es que te tienes que reír de la publicidad barata expandida por las ratas de la derecha...
#9 "Imputada por corrupción", pero ni siquiera sabe el delito que se le imputa. El ejército ovino de la derecha no tiene límites ni moral alguna. A seguir repitiendo mantras. Menudo aliento a ano.
#7 Vale, ya has dado tu opinión de cuñado, sustentada contra cientos o miles de estudios científicos (no de cuñado) basados en datos objetivos y científicamente demostrados (incluso por estudios encargados por las propias petroleras en los años 70). Felicidades.
#98 Efectivamente. Es como si te ponen una pistola en la cabeza y te dicen "eres libre de escoger este camino o este otro, pero si eliges el de la derecha te pego un tiro"... para luego decirte que tienes la LIBERTAZ (palabra sin contenido pero que tanto gusta a estos "señores") de elegir.
#27 Cuestión de prioridades dice el fulano, y se queda tan pancho. Bonita (e irreal) vida la que has descrito: cuatro hijos limpiando escaleras... pues o el marido gana un buen sueldo o puedes comenzar a explicarnos cómo de desnutridos están los hijos si además envía dinero a Honduras, porque hay algo que no cuadra en ese "invent" que te acabas de marcar.
#72 ¡Corre, Pedrario! ¡Que se acaba de poner en rojo el semáforo! A ver si te sacas unas monedillas para el defraudador confeso y tu ama, la que vive en el ático pagado con dinero de las mascarillas...
#68 Y volvemos a lo mismo: se lanza un bulo pero no se permite demostrar su falsedad a quien puede hacerlo de forma fehaciente. Y así queda al mismo nivel el bulero (luego defendido en páginas como Menéame por gente como tú) y quien desmiente el bulo. Todo muy correcto, sí señor.
#47 O sea, que yo mantengo una conversación privada con alguien, filtro a la prensa un extracto de la misma para tergiversar su contenido, y luego denuncio a mi interlocutor por publicar las partes que faltan y dan sentido a todo el texto... y todavía hay gente por aquí haciendo malabares para justificar lo que sería una flagrante vulneración del derecho de defensa.
#130 Que sí, que Vox también pide luchar contra la corrupción y lo primero que hace es eliminar oficinas y organismos que luchan contra la misma. Como para pedir penas más graves a los abusadores que, probablemente, sean de tú partido
¿Y qué te crees? ¿Que las penas de multa no estarían fijadas o delimitadas en una horquilla? Lo contrario sería ilegal (incluso inconstitucional) por incumplimiento del principio de legalidad penal. Pero es que eso no es incompatible con imponer penas de multas proporcionales a la capacidad económica del infractor.