#69 sí, tienes razón.
#70 Sólo he indicado que ese "señor" debería solucionar su grave problema mental y que además... puede incurrir en delito o falta o como se llame y que la bronca personal mía si lo llegara a ver haciendo eso no se la quita ni el sursum corda.
#70 Sólo he indicado que ese "señor" debería solucionar su grave problema mental y que además... puede incurrir en delito o falta o como se llame y que la bronca personal mía si lo llegara a ver haciendo eso no se la quita ni el sursum corda.
La pregunta es... ¿Y esto quién o quiénes los pagan?
#11 mediaset, los accionistas/dueños de mediaset, los bancos que dan prestamos a mediaset, las empresas y gobiernos que se anuncian en mediaset, las personas que pagan por los productos y servicios que se anuncian en mediaset.
#29 Esa es la parte visible.
#c-31" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3982434/order/31">#31 No se a que te refieres con la parte visible.
Estaba preguntandole a chatgpt.
Ranking de empresas que se anuncian en mediaset:
Mediaset España, al ser una de las principales plataformas de medios en España, atrae a una amplia gama de anunciantes de diversos sectores. El ranking de empresas que se anuncian en Mediaset puede variar según el período de tiempo (mensual, trimestral o anual), así como las inversiones publicitarias de las empresas.
Aunque no existe un ranking específico de acceso público en tiempo real, algunos sectores y empresas que históricamente han invertido fuertemente en publicidad en Mediaset son:
### 1. **Sector Automotriz**
- *Volkswagen*
- *Renault*
- *Peugeot*
### 2. **Alimentación y Bebidas**
- *Coca-Cola*
- *Nestlé*
- *Unilever*
### 3. **Distribución y Retail**
- **El Corte Inglés**
- *Carrefour*
- *Lidl*
### 4. **Telecomunicaciones y Tecnología**
- *Movistar*
- *Vodafone*
- *Orange*
### 5. **Banca y Finanzas**
- **Banco Santander**
- *BBVA*
Estos sectores suelen tener una gran presencia en los medios televisivos, incluyendo Mediaset, debido a su enfoque en audiencias masivas.
#35 Te entiendo, y no te quito razón... No es nada contra tu información. No. Y gracias.
#29 los que lo ven… todos los demás no pondrían un duro si no lo viera nadie…
#11 los que ven la publicidad de horizonte
#59 No es eso a lo que me refiero, pero bueno, da igual.
#27 Se puede ser las dos cosas.
Un frotista de manual o froteurista... Debe acudir al psicólogo inmediatamente. Aparte de mi modesta recomendación, si le veo hacer algo así, la bronca avergonzante no se la quita ni Zeus.
#12 no es un pobre enfermito es un delincuente
#27 Se puede ser las dos cosas.
#69 sí, tienes razón.
#70 Sólo he indicado que ese "señor" debería solucionar su grave problema mental y que además... puede incurrir en delito o falta o como se llame y que la bronca personal mía si lo llegara a ver haciendo eso no se la quita ni el sursum corda.
#87 "...probablemente a algún tolai que no ha trabajado 1/10 en su vida de lo que yo..."
Sin comentarios.
#89 Cómo si hubiera trabajado el triple que yo (que lo dudo), me da lo mismo. Lo que una persona ha conseguido con su trabajo nadie tiene derecho a exigirle que lo ponga a disposición de otros perdiendo dinero. Eso mientras vivamos en un sistema capitalista basado en la propiedad privada.
Ahora, si lo que quieres es un sistema comunista, pues vale ...yo saldría ganando si se reparte el trabajo entre todo cristo en lugar de entre los pringados de turno. Pero vamos, convence al país primero...la última vez que votamos creo que los comunistas estaban a punto de desaparecer.
¿Y? Pregunto a los investigadores de Bruselas... ¿Y?
#36 No lo sé, eso no lo sé, pero sí sé que aplicando la ley, la norma (de verdad) más de la mitad de muchos pisos no la cumplen. Otra cosa es que el sistema sea laxo, eso es otra cosa. Pero una vergüenza.
#34 Para alquilar. Cédula de habitabilidad. De la zona ALQUILABLE, no de todo el edificio o de un parte de la casa o de... ¿Me explico?
#36 No lo sé, eso no lo sé, pero sí sé que aplicando la ley, la norma (de verdad) más de la mitad de muchos pisos no la cumplen. Otra cosa es que el sistema sea laxo, eso es otra cosa. Pero una vergüenza.
#34 Para alquilar. Cédula de habitabilidad. De la zona ALQUILABLE, no de todo el edificio o de un parte de la casa o de... ¿Me explico?
#36 No lo sé, eso no lo sé, pero sí sé que aplicando la ley, la norma (de verdad) más de la mitad de muchos pisos no la cumplen. Otra cosa es que el sistema sea laxo, eso es otra cosa. Pero una vergüenza.
#23 Sí, son muy culpables... de avaricia, codicia y maldad hacia otros seres humanos.
#76 Lo tienen que poner al precio que tú digas, son una ONG? Creo que estamos confundiendo criticar el problema que hay con la vivienda con criticar a quien pone vivienda en el mercado del alquiler en estos momentos. No creo que la solución sea insultar a quien se quiere sacar un dinero por su piso/habitación, que es lo normal, sino que lo que hay que pensar es en qué hay que hacer para que la oferta suba lo suficiente como para que bajen los precios.
Mientras lo único que se haga es soltar bilis y hasta incitar a la violencia contra los caseros, no va a haber solución. Como mucho que acabemos en guerra civil el 1/3 de españoles que viven de alquiler contra el resto de los españoles...Porque te digo una cosa, yo he trabajado muchos años y muchas noches hasta las 4a.m. que me han producido muchos achaques de salud para poder meterme en una hipoteca ya a los 40tacos que espero poder pagar antes de la jubilación. Tengo que regalar ahora el fruto de mi trabajo si decido vender o alquilar una habitación, probablemente a algún tolai que no ha trabajado 1/10 en su vida de lo que yo? Tengo que aguantar que me insulten o amenacen? Ni hablar.
CC #27 #30 #32 #68 #72
#87 Lo tienen que poner al precio que tú digas, son una ONG?
Por lo visto la ONG son los inquilinos cuando hablas en este caso de "contrato abusivo".
Yo defiendo subir la oferta, e incluso he señalado medidas que lo harían si se tomarán en conjunto. Son bastante obvias y nadie ha sido quien a rebatirlo con argumentos.
#88 Qué quieres que te diga, que construyan más casas, que los ayuntamientos habiliten suelo público urbanizable. También podrían proteger algo más a los caseros y no obligarles a ejercer de ONGs y Servicios Sociales para la gente vulnerable.
Pero vamos, los principales culpables son la gente de a pie y su egoísmo, todos nosotros. Esto es el problema de siempre, la gente vota derechas y libertaz, todo lo que huela a impuestos y socialismo es el demonio y mi propiedad privada es sagrada, hasta que llega el momento que le piden 1500pavos por un alquiler y entonces hay que meter fuego al piso con el casero dentro. O sea yo quiero hacer lo que me dé la gana hasta que el perjudicado soy yo y entonces qué arda Troya...pues mira, no.
#88 subir la oferta no sirve de nada si luego no pones topes a la cantidad de casas que uno puede comprar. ¿Quién crees que comprará esa vivienda, el casero de ese zulo que se lleva +600 todos los meses por no hacer nada o el inquilino a -600 todos los meses?
#87 "...probablemente a algún tolai que no ha trabajado 1/10 en su vida de lo que yo..."
Sin comentarios.
#89 Cómo si hubiera trabajado el triple que yo (que lo dudo), me da lo mismo. Lo que una persona ha conseguido con su trabajo nadie tiene derecho a exigirle que lo ponga a disposición de otros perdiendo dinero. Eso mientras vivamos en un sistema capitalista basado en la propiedad privada.
Ahora, si lo que quieres es un sistema comunista, pues vale ...yo saldría ganando si se reparte el trabajo entre todo cristo en lugar de entre los pringados de turno. Pero vamos, convence al país primero...la última vez que votamos creo que los comunistas estaban a punto de desaparecer.
#87 nadie te pide que regales nada, sólo que no especules poniendo putas casetas de madera y alquilándolas por 600 euros, que para mi sería suficiente como para ir y meterle fuego a la caseta y a la casa directamente, por listo.
Las viviendas son PARA VIVIR, no para especular. Si tu tienes un piso, te pasas a uno más grande porque te has echado pareja y alquilas el anterior a un precio adecuado no hay problema alguno, ponles un alquiler digno a tus inquilinos y casi sin error te diría que no te faltará ninguna mensualidad. Si los exprimes hasta la extenuación, les tienes la casa sin arreglar o sencillamente no cumples con tus obligaciones como casero al mínimo problema te dejan el piso sin avisar o bien de pagar porque antes que pagarle a otro su hipoteca no dejo de comer yo, es lo más lógico. ¿Es arriesgado por parte del propietario? Toda inversión tiene su riesgo.
Pero poner una caseta en el jardín y alquilarla a ese precio es hasta una provocación.
#87 En el mismo momento en el que consideras vivienda a un puto chabolo de madera en el jardín de algún HDLGP ya estás completamente fuera de lugar.
Aparte de no tener ni puta idea de si la persona que se ve abocada a meterse e un zulo como este para no dormir en la calle ha trabajado más o menos que tú (seguramente mucho más).
Vas de trabajador que ha tenido que partirse el lomo para optar a una hipoteca con 40 putos años y desprecias a quien no ha llegado a tu estándar. Hay que ser hipócrita.
#39 No. Responsable DENTRO de la ordenación social, no responsable como en una mala película donde "si yo no hubiera hecho"... o "si yo hubiera hecho". NO, para nada.
#37 por supuesto. te puedo asegurar que se pasará toda la vida esa señora preguntandose porque la dejó ir. A eso me refiero tu eres responsable de tus hijos, no eres culpable de que lo que le pasó.
#39 No. Responsable DENTRO de la ordenación social, no responsable como en una mala película donde "si yo no hubiera hecho"... o "si yo hubiera hecho". NO, para nada.
#21 No. La culpa de andar por un callejón oscuro, no es del callejón, ni de la persona, ni de la madre, ni del padre, ni del ayuntamiento que no pone luces ahí, la culpa es del malnacido que EN ESE callejón asesina o viola a una chica. PUNTO. Y una mujer, un hombre puede ir por donde le dé la REAL gana por donde quiera.
#35 por supuesto la culpa es del delincuente.
#36 Sólo del delincuente.
#37 por supuesto. te puedo asegurar que se pasará toda la vida esa señora preguntandose porque la dejó ir. A eso me refiero tu eres responsable de tus hijos, no eres culpable de que lo que le pasó.
#39 No. Responsable DENTRO de la ordenación social, no responsable como en una mala película donde "si yo no hubiera hecho"... o "si yo hubiera hecho". NO, para nada.
#6 Se puede formular la misma pregunta pero con respeto, así de simple.
#11 pero es que la defensa tiene que hacer su trabajo dentro de lo que se le permita. Si esa pregunta fue admitida, que no lo se, es porque será procedente. Lo que pasa aquí es que lo vemos desde el punto moral de una mujer violada. Si fuera un asesino o un terrorista no parecería una falta de respeto.
#2 no es que no quieran... es que no pueden.
En realidad podrían pero tendrían que cambiar de forma de pensar. Volver al capitalismo de principios del siglo XX. Competir bajando precios y subiendo calidad. Eso a día de hoy es impensable en occidente y por eso los productos chinos arrasan.
El sistema actual sólo se sustenta en un acuerdo entre las empresas, de jamás competir a la baja en los precios y jamás presentar productos demasiado mejores que los anteriores. Competir entre ellos sólo los perjudica así que todos saben que no deben hacerlo. Ahora resulta que vienen los chinos a competir y todos corren desesperados pidiéndole al Estado que los rescate. Si, ese Estado que no dejan de decir que debería desaparecer cuando da ayudas a la gente, sí tiene que dar ayudas a las emprsas.
#6 Capitalismo de embudo le llamo yo. Adivina por qué.
#1 #6 Si y no. Los coches o son eléctricos y que no contaminen, o son térmicos y tienen que contaminar algo. Lo que no se puede hacer es lo que pretende la UE; que los coches térmicos contaminen cada vez menos y menos. Y es que la termodinámica tiene un límite, y porque lo ponga en un papel que hacemos llamar "Ley" no se puede hacer que un motor de combustión contamine cero, no. No se puede, y punto. Hay un jodido límite, y se está alcanzando ya. Cuando se llega a ese límite, hay que pasar directamente al eléctrico, pero no pretender bajarlo aún más.
¿Qué se consigue con esto? Pues muy sencillo: que los coches térmicos que excedan ese límite tengan que pagar una enorme multa por cada gramo de CO2 que excedan, lo cual significa mucha recaudación por impuestos y, mágicamente, entonces no pasa nada porque el coche contamine y hasta se ponen contentos en Europa . Si tan crucial es no exceder el límite de CO2, ¿por qué no prohíben su comercialización directamente, en lugar de permitirla pero pagando una multa?
Básicamente esto es una subida de impuestos a los coches de combustión, que son los únicos coches que todavía nos podemos permitir los pobres. Pero como siempre en Menéame, el foro n.º 1 en español hater de coches y conductores (debería de llamarse ForoAntiCoches), la gente aplaudiendo esto con las orejas.
#89 Yo personalmente soy anti coche como dices. Tienes razón en que el impuesto a los coches de combustión es un impuesto a quien no puede permitirse un coche eléctrico. Habrá que compensarlo bajando otros impuestos a artículos de primera necesidad y subir otros que afecten más a los multimillonarios... Aunque para esto hay que votar mejor.
#92 En Madrid o Barcelona se puede ser anticoches. Es más, es que puedes vivir una vida entera sin carné de conducir y no tendrás ningún problema. Pero vete a ciudades más pequeñas y la cosa cambia. Y en los pueblos ya es directamente imposible hacer vida a ningún nivel: no puedes ir a trabajar, no puedes ir al médico... nada.
Por ejemplo, en el pueblo de mi novia, Priego de Córdoba, solo hay un autobus roñoso que no sirve de nada, y si tienes que ir al médico tienes que moverte a Cabra. Que haces, ¿vas en taxi?, porque lineas de autobús de Alsa mejor te olvidas. Por no hablar de coger aceituna (que a todos nos gusta eso de la agricultura local, pero para eso hay gente que necesita moverse con sus viejos Vitaras, etc...)
Sea como sea, ser anticoches es pretender volver al estilo de vida del siglo XIX. Ser anticoches es no tener empatía con el pobre que lo necesita para comer, o para el anciano que necesita que sus hijos lo visiten y lo lleven. Lo que si hay que ser es anti-Porsche Cayenne, y cosas así. Eso si que es una puta aberración, y encima casi todos tienen una etiqueta ECO, cuando van gastando 25L/100km y tienen pastillas de freno como mi antebrazo de grandes, que cada vez que frenan liberan 1kg de amianto a la atmósfera, solo para que un rico se pasee sin propósito.
#89 no se puede hacer que un motor de combustión contamine cero, no. No se puede, y punto. Hay un jodido límite, y se está alcanzando ya. Cuando se llega a ese límite, hay que pasar directamente al eléctrico, pero no pretender bajarlo aún más.
Claro que no. Pero nadie pretende eso. Recuerda que aquí mandan las emrpesas. Los políticos hacen lo que las empresas les dicen. Si están pidiendo rebajar los límites es porque piensan que pueden cumplirlo, o simular que lo cumplen.
#6 Tendremos que rescatarlos como a los bancos por culpa de ellos y la clase política 
#6 el gobierno Chino ha metido mucho dinero a las empresas de coches eléctricos...
"Durante la investigación, que comenzó a principios de octubre, los funcionarios de la Comisión descubrieron que las subvenciones eran prácticamente omnipresentes en el sector chino de los VE.
Se detectó dinero público en toda la cadena de suministro, desde la extracción de materias primas hasta la producción de células de baterías y la fabricación de coches. Incluso los servicios de transporte necesarios para llevar las mercancías a los puertos de la UE recibieron apoyo estatal.
Algunas subvenciones, como préstamos preferenciales, reducciones fiscales, subvenciones directas y terrenos baratos, eran familiares para Bruselas, pues ya se habían detectado antes en otros campos."
https://es.euronews.com/my-europe/2024/06/13/lo-que-bruselas-descubrio-al-investigar-las-subvenciones-chinas-y-los-coches-electricos
#101 el gobierno Chino ha metido mucho dinero a las empresas de coches eléctricos...
Como si los gobiernos aquí no metieran dinero en todo tipo de empresas. Al menos los chinos lo hacen para incentivar algo que es beneficioso para la población.
#159 no creo que sus intenciones sean esas, lo que quieren es que el resto del mundo tenga su coche Xiaomi como pasa con los teléfonos móviles. Su población no compra este tipo de coches, los compra más pequeños, más pensados para ciudad porque sus nucleos urbanos son enormes.
#168 no creo que sus intenciones sean esas
Pues no se las intenciones pero el efecto es que China es el único país que va a cumplir con la reducción de emisiones de CO2. Y no sólo eso sino que lo va a cumplir muchos años antes del plazo previsto.
#172 quizás en emisiones en ciudad si, pero la contaminación que supone la producción de esos coches eléctricos creo que no se le puede llamar precisamente reducción, sin contar las baterías y sus residuos. Y bueno, la electricidad que necesitan para recargar los coches también habrá que ver de donde lo sacan.
#176 quizás en emisiones en ciudad si, pero la contaminación que supone la producción de esos coches eléctricos creo que no se le puede llamar precisamente reducción
No. En reducción a nivel de país. En pocos años han montado más energía solar que todos los demás países del mundo juntos.
Básicamente, parece que el gobierno chino ha decidido que quiere tomarse en serio lo de la descarbonización, y en ese país el gobierno tiene poder para hacerlo. Aquí por más que quisieran no está en sus manos porque no pueden dar órdenes a las empresas.
#6 Capitalismo de embudo le llamo yo. Adivina por qué.
La Fiscalía del Estado estará persiguiendo izquierdistas. Por eso no puede meter a éste hijoputa en prisión, cerrarle el programa al payaso fascista de Jiménez y calzarle a Cuatro una multa que tengan pasarse a ser canal de YouTube y vender todo lo que tienen para pagarla.
Egin y Egunkaria, dos periódicos que JAMÁS, repetimos: JAMÁS, publicaron algo ni remotamente parecido a estas salvajadas aireadas en prime time y que acabaron cerrados, con todo confiscado y con sus directivos torturados y encarcelados.
Aquí no veremos nada de eso. Queda clara entonces una vez más la ideología de la Judicatura y las FFSS españolas: de derechas y filofascistas.
#9 El doble rasero en España con la izquierda abertzale también será estudiado en los libros de historia
#28 Mientras sigan escribiendo la historia los mismos, olvídate...
#9 "que tengan pasarse a ser canal de YouTube "
En Youtube te cierran el canal si sueltas la barbaridad que ha soltado este pedazo de mierda
#60 Lo dudo mucho.
#94 Cerrarlo no se, pero una denuncia ya no por fascismo sino por cualquier mierda y te desmonetizan absolutamente todo durante varios meses. A la que le veas leyendo algo con una musiquilla medio conocida o insertando una imagen que podria ser copiada, denuncia por copyright y no ve un euro.
#9 Lo que hace falta es que alguien denuncie, como han hecho en Galicia.
#9 Me voy a tener que crear otra cuenta para votarte mas veces. 🙇
#9 España S.L.
#9 España S.L.
#13 Por desgracia, sospecho que con muchos ¡KABOOM! ¡BOOM! ¡BOOOOOOM! Por desgracia, no veo otra en mi bola de cristal y ojalá me equivoque y yo encantado, pero...
#90 Creo que el Canal Historia fue comprado o absorbido con dinero de una agrupación religiosa estadounidense...
Que digo yo, que unos europeos van a visitar un país extranjero a ver si en ese país sus marcas locales reciben ayudas estatales o no. Hay algo que no me acaba de encajar en todo esto, porque lo primero que se me ocurre es una respuesta diplomática del país con sus marcas locales tipo: ¡Se pueden ir a &//& %% /&%$ amargan los pepinos!
#60 Ya, pero lo del "tonito"... es cosa mía, supongo.
Ucrania le pide a Rumanía que derribe los drones rusos cerca de su frontera
eltiempo.comEl ministro ucraniano de Asuntos Exteriores, Andrii Sybiha, pidió este miércoles durante una visita a Bucarest que Rumanía analice la posibilidad de derribar drones rusos cerca del espacio aéreo entre ambos países. Tras una reunión con su homóloga rumana, Luminita Odobescu, el jefe de la diplomacia ucraniana calificó en rueda de prensa como "histórica" la decisión de Rumanía de donar un sistema Patriot a Ucrania, informó la agencia de noticias rumana Agerpres.
"Muchas sociedades primitivas tienen sentimientos y normas intensos, y hasta institucionalizados, de venganza, y todo el grupo se siente obligado a vengar el daño hecho a uno de sus individuos. Es probable que desempeñen aquí un papel decisivo dos factores. El primero se parece mucho a otro mencionado arriba: el ambiente de escasez psíquica que impregna al grupo primitivo y que convierte la venganza en un medio necesario para la reparación de una pérdida. El segundo es el narcisismo, fenómeno que se estudia detenidamente en el capítulo IV. Baste decir aquí que, en vista del intenso narcisismo del que está dotado el grupo primitivo, toda afrenta a la imagen que tiene de sí mismo es tan devastadora, que suscitará de un modo totalmente natural una hostilidad intensa." de Erich Fromm, "El corazón del hombre". "
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Venganza