#91 tu y yo, puede que reflexionemos.
los que realmente mandan, lo minimo.
yo doy gracias que la Tierra no sea un cenicero radioactivo.
llevamos 3 amagos, y en 2 no fueron los mandamases los que se contuvieron.
El problema es que la maldad solo ha de triunfar una vez, para aniquilarnos como especie.
Va siendo hora de desmantelar las 30000 cabezas nucleares activas, antes de que alguien haga una tonteria, que estamos volviendo a caldear la "guerra fria"....

A ver como y quien le explica a USA que su tiempo de "policia" del mundo se acabó, basicamente por corrupto y por(como la mayoria de la policia todo sea dicho) servir solo a los poderosos y pisotear a los que deberia defender...

No entenderé jamas como no quiebra la UN tras las sanciones a Rusia por una guerra, con el atronador silencio con Israel.
La hipocresia, el cinismo, y el control del relato, tienen limites.
Y hemos llegado a ellos finalmente.
Vivimos tiempos interesantes, como la maldicion china...(que mala baba tienen los cabrones, que fino las tiran...)

#146 Sí creo que los mandases (muchos de ellos) sí piensan... pero en su propio interés y como mucho el de sus familias... como mucho. Piensa que muchos ricachos andan fabricándose bunkers y lugares seguros en (Hawai, por ejemplo) porque quieren sobrevivir y pueden pagar su supervivencia, no pretenden gastar su dinero en evitar que pase, es el máximo exponente de EGOISMO que me puedo imaginar a una escala casi planetaria. Es falta de ética y una tonelada de egoismo cortoplacista y mucho dinero y poder, claro.

Pues no lo sé si ya ha pasado el momento de los EE.UU., no lo sé... cuando quieren son ingeniosos y se sienten eso de "unión de destino en lo universal"... pero hasta el más tonto, esa es la cosa. Ese es el peligro.

Es puro interés, cero ética, pura hipocresía mezclada con hipérbole. Así lo veo yo, claro.

#32 Son sinónimos ....
Piensas que el mundo lo dirigen hermanitas de la caridad?
El mandamás es el que vende armas, y genera la mayoría de las guerras...
Piensas aún que se fué a Irak por " defendernos"?

#76 Lo del pez grande se come al pequeño ya me lo sé. Los humanos, a veces, podemos reflexionar sobre nuestros actos y el egoísmo (porque al final es eso) ayuda un poco, para lo básico, más allá de eso todo es pura maldad.

#91 tu y yo, puede que reflexionemos.
los que realmente mandan, lo minimo.
yo doy gracias que la Tierra no sea un cenicero radioactivo.
llevamos 3 amagos, y en 2 no fueron los mandamases los que se contuvieron.
El problema es que la maldad solo ha de triunfar una vez, para aniquilarnos como especie.
Va siendo hora de desmantelar las 30000 cabezas nucleares activas, antes de que alguien haga una tonteria, que estamos volviendo a caldear la "guerra fria"....

A ver como y quien le explica a USA que su tiempo de "policia" del mundo se acabó, basicamente por corrupto y por(como la mayoria de la policia todo sea dicho) servir solo a los poderosos y pisotear a los que deberia defender...

No entenderé jamas como no quiebra la UN tras las sanciones a Rusia por una guerra, con el atronador silencio con Israel.
La hipocresia, el cinismo, y el control del relato, tienen limites.
Y hemos llegado a ellos finalmente.
Vivimos tiempos interesantes, como la maldicion china...(que mala baba tienen los cabrones, que fino las tiran...)

#146 Sí creo que los mandases (muchos de ellos) sí piensan... pero en su propio interés y como mucho el de sus familias... como mucho. Piensa que muchos ricachos andan fabricándose bunkers y lugares seguros en (Hawai, por ejemplo) porque quieren sobrevivir y pueden pagar su supervivencia, no pretenden gastar su dinero en evitar que pase, es el máximo exponente de EGOISMO que me puedo imaginar a una escala casi planetaria. Es falta de ética y una tonelada de egoismo cortoplacista y mucho dinero y poder, claro.

Pues no lo sé si ya ha pasado el momento de los EE.UU., no lo sé... cuando quieren son ingeniosos y se sienten eso de "unión de destino en lo universal"... pero hasta el más tonto, esa es la cosa. Ese es el peligro.

Es puro interés, cero ética, pura hipocresía mezclada con hipérbole. Así lo veo yo, claro.

#32 La política va de eso, no de supeditar los intereses de una nación a sentimientos propios, ofensas y juicios morales

#15 Ya, por eso lo decía. Que no entiendo de esas cosas, pero que no es sólo "protocolo" como lo de los vasos van en este orden y los cubiertos así, y usted se siente al lado de, y usted al lado de tal... Debe ser algo más que puro protocolo la visita al presidente o en su defecto al ministro de exteriores... digo yo.

#30 ¿Cuál es el otro?

#76 Tolkien

#76 Jakobson y Tolkien serían otros tipos realmente importantes

#85 Ahh, lingüistas "de verdad", de esos que sus conocimientos no se aplican fuera de su área

#76 Toni Cantó

#27 exactamente.

#22 se protegen en horas centrales y con mucho calor, del resto, un sombrerito y pista. Que la gente del campo está bien morena en mitad de brazos y piernas.

#27 exactamente.

#22 #20 cierto, antiguamente no tomábamos el sol, y tampoco íbamos a la playa.

Francamente, entre pringarse de contaminantes, desagradables, y pringosas cremas, vestirse hasta las cejas para ir a la playa, o no ir a la playa por miedo al cáncer... Lo del cayo solar tampoco me parece tan grave.

#32 No te confundas, querer que la gente no sea una horda de ignorantes no sale de mi generosidad personal sino de mi egoismo. No quiero tener que pagar tratamientos de melanoma/cancer del bolsillo colectivo porque un ignorante haya plantado una teoria ridicula sin el mas mimino sentido y sus amigotes descerebrados la hayan regado hasta hacerla crecer.
Hay que bloquear y derribar la concentracion de estupidez que promueven/facilitan las redes, es imprescindible que la cultura y el conocimiento sean meritos valorados por nuestra sociedad. El valor de una respuesta inteligente tiene que ser superior a un comentario descerebrado o seremos el eslabon perdido que une al mono con el ser inteligente.

#33 Pues le deseo suerte, porque probablemente nos vamos a morir de cáncer, se ponga esas asquerosas cremas o no.

#34 A mi en la sanidad privada no me aceptan, demasiados antecedentes, asi que con el camino de la privatizacion morire por falta de cobertura sanitaria de cancer de prostata o de un problema cardiaco, lo tengo clarisimo. Otra posibilidad es que acabe con mi sufrimiento suicidandome como un perro porque me deniegen la eutanasia cuando no pueda pagarme la medicacion/operacion que me mantenga con vida.

#35 necesitamos ya las cabinas de Futurama

#36 Siempre me ha incomodado la posible respuesta a la pregunta de por que los ricos no quieren que los pobres se suiciden rapida y dignamente.

#9 Mierda, llevo años preguntando y nadie por aquí lo sabe. Lo raro es que el autocorrector dice que la palabra existe.

#1 Creo que ahí falta un "de": "tiene una pantalla de copular curva..."

#1 copular. ¿No sabes lo que es?

#8 ¡Qué va, no tengo ni idea!

#9 Mierda, llevo años preguntando y nadie por aquí lo sabe. Lo raro es que el autocorrector dice que la palabra existe.

#18 lo explico mejor en #16

#16 Gracias, entendido.

#16 #20 De acuerdo menos en los de los 1000€. La ampliación es un caramelo envenenado para los digitalizadores, además de que es un renting, no una venta, han de cumplir unos requisitios bastante decentes y sobre todo soporte gratuito 8x5 durante un año. Creo que habrá pocas empresas que quieran "ganar" esos 1000€

#21 esos mil euros son un gancho para los otros 2000, no puedes tenerlos a menos que contrates el primer servicio, como cuando a ti te regalaban cualquier cosa de crío a cambio de que tus padres se comieran una charla de enciclopedias

#22 ya ya, aún así... creo que no compensará. Además el agente tiene que estar dado de alta en ciberseguridad, y un % bajo lo está. En resumen, publicidad institucional...

#23 si compensa, porque es un precio al que ya le has metido los 1500 euros extra del servicio de 2000 euros que en realidad costaba 500. Es como cuando te vendían los cursos de cortador de jamón de la formación por los 420 euros que tenías para formación como empresa y te regalaban el jamón, que luego convirtieron en una tablet china

Evoluciones del mismo "timo".

#16 #20 De acuerdo menos en los de los 1000€. La ampliación es un caramelo envenenado para los digitalizadores, además de que es un renting, no una venta, han de cumplir unos requisitios bastante decentes y sobre todo soporte gratuito 8x5 durante un año. Creo que habrá pocas empresas que quieran "ganar" esos 1000€

#21 esos mil euros son un gancho para los otros 2000, no puedes tenerlos a menos que contrates el primer servicio, como cuando a ti te regalaban cualquier cosa de crío a cambio de que tus padres se comieran una charla de enciclopedias

#22 ya ya, aún así... creo que no compensará. Además el agente tiene que estar dado de alta en ciberseguridad, y un % bajo lo está. En resumen, publicidad institucional...

#23 si compensa, porque es un precio al que ya le has metido los 1500 euros extra del servicio de 2000 euros que en realidad costaba 500. Es como cuando te vendían los cursos de cortador de jamón de la formación por los 420 euros que tenías para formación como empresa y te regalaban el jamón, que luego convirtieron en una tablet china

Evoluciones del mismo "timo".

#18 lo explico mejor en #16

#70 las cosas son así. Si pudieras llamar a la policía y esto dejara de pasar no habría estos problemas.

El gobierno de Madrid es pro pisos turísticos. Es la realidad a la vista de todos.

#13 yo lo llamo informes financieros, pero Paco lo llama "cuanto me he gastao en gasoil, cuantos sacos de cemento he comprado este mes, etc "

Y si, la gestoría te "lleva los papeles" pero sin ningún tipo de analisis. Y la factura electrónica por ejemplo, o la conciliacion bancaria.

#14 Ya, ya...

#6 Ya, pero Joan Payden no tiene pinta de ser española y su titulo oficial, segun veo en su web es President and CEO. Que si, que se puede traducir a Presidente y Directora General. Pero tampoco es tan loco llamarle CEO cuando su titulo, en efecto, es CEO.

No creo que sea comparable al uso abusivo de palabras en ingles que se hace en ciertos entornos corporativos.

#6 "Jefe gordo"

#9 El "baranda"... DRAE: baranda // 1. m. despect. coloq. U. para referirse a un individuo, especialmente si es destacado o tiene autoridad.

#54 El dueño vive de su negocio pero el vecino normal quiere acabar con ese negocio. Así que el punto de partida es quien puede más en esa guerra. Está muy claro: El que no vive ahí y no va a tener problemas psicológicos, que además será una persona con su trabajo y recursos limitados, mientras que el que tiene varios pisos turísticos tiene más pasta, más tiempo, y seguramente mejores contactos en el ayuntamiento.

Es una guerra perdida de antemano mientras no cambie el gobierno (correspondiente a la zona que sea, claro) y haya uno que se tome este problema en serio.

#65 No es cierto, el que puede más es el que vive ahí y tiene tiempo y disponibilidad infinita para putear. Les ganas por desgaste y no tienen que ser gamberradas, sólo pequeños sabotajes prolongados en el tiempo.

No hace falta leer a Tsun Zu para verlo.

#69 tiempo? Tú tienes tiempo para pasarte en guerra con alguien que no vive ahí? No tienes un trabajo al que ir, no necesitas dormir...?

#86 Esto es más guerrilla que guerra. Primero, obviamente no han de saber que eres tù. Y la de pequeños sabotajes para hacerles la vida imposible es inacabable, sí hacerles la vida imposible a los turistas, son daños colaterales.

El casero tiene que ir a reparar, arreglar, solucionar los problemas que tú crees, el viene, tu vives allí. El casero no. En esta partida, como en el casino gana la casa.

#95 Tú vives allí y quieres tener una vida tranquila. El casero no tiene que ir a ningún sitio, tiene su agencia para estas mierdas, igual que para dar las llaves al turista o limpiar el piso cuando se van. Es un coste del negocio que ya tienen asumido.

Si eres el único vecino normal en un bloque de turistas... no necesitan ser Sherlock Holmes para saber quien es el saboteador.

En fin, veo muchos teóricos por aquí, enseñame alguien que haya ganado esta guerra

#69 No, el que vive ahí puede ser que solo tenga esa vivienda; el casero tendrá la suya y esas.

#91 Pero vamos a ver, eso qué importa? La señora dice que le llaman a las tantas por el interfono.

Pues que coja y haga lo mismo a esos pisos. Cada día. Que se va a trabajar, pues un buen timbrazo para levantar a los turistas, que espabilen de tanta fiesta. Cuando lo cojan dices "correo comercial"

No entiendo como podéis decir que no tienen las de ganar.

#96 THIS. A timbrazos. Sobre todo a las 7 de la mañana. Insistentemente, cada 5 minutos

#69 pero a quien jodes cada día es un turista nuevo. Como mucho podrías dañar la reputación del piso en airbnb con malas reseñas, pero poco más. El que vive ahí es quien tiene las de perder. El casero va a saber que eres tu pq es el único piso sin alquilar.

#106 De perder qué? Que no se han de enterar que eres tú, carajo.

En el bloque de mis padres había un vecino que tenía un perro, que ladraba más de lo que tocaba. Alguien (obviamente otro vecino) lo estuvo puteando durante años, la gente decía que era el del entresuelo, yo nunca lo llegué a saber.

Un vecino cabrón puede hacer de tu vida un infierno, sólo necesitas tiempo y mala leche, y de eso tienes en casa seguro.

#108 la chica vive en el único piso no turístico. Es obvio que es ella.

#124 Claro Sherlock porque los clientes de los pisos turísticos no pueden ser vandálicos. De obvio nada.

#65 Ese negocio incluye el respeto a los vecinos, a las horas de ruido por normativa del ayuntamiento, el no tener que llamar a mi interfono para las gestiones porque no trabajo para los dueños del edificio ni su negocio.
¿Osea me estás diciendo que como tiene más contactos en el ayuntamiento puede doblar la ley según le convenga? Ah, vale... entonces es una "guerra" a pequeña escala tal y como dices... unos no cumplen las leyes y la inquilina pretende que la dejen vivir en paz. Muy razonable.

#70 las cosas son así. Si pudieras llamar a la policía y esto dejara de pasar no habría estos problemas.

El gobierno de Madrid es pro pisos turísticos. Es la realidad a la vista de todos.

#43 apuesta lo que quieras. Hay uno que vive ahí y otro que no, tan simple como eso.

Te pueden dejar música a todo volumen 24 horas durante una temporada. O joderte el coche. O darte una paliza, porque saben quien eres y donde vives y tú no sabes nada.

#50 El dueño de los apartamentos vive de su negocio con los de airbnb... Con respecto a la música, policía al canto. ¿Joderme el coche? Pues sí que me conocen bien... usan espías o algo, jajajajaja. ¿Palizas? Bueno... bueno... esas escaladas positivas siempre terminan mal para el agresor. Simplemente he desconectado el interfono... y jamás de los jamases atendería a los clientes de la EMPRESA de ese señor... que se busque la vida. Y hay mil maneras de escaldar a un gato sin que te perjudiques, eso seguro, segurísimo.

#54 El dueño vive de su negocio pero el vecino normal quiere acabar con ese negocio. Así que el punto de partida es quien puede más en esa guerra. Está muy claro: El que no vive ahí y no va a tener problemas psicológicos, que además será una persona con su trabajo y recursos limitados, mientras que el que tiene varios pisos turísticos tiene más pasta, más tiempo, y seguramente mejores contactos en el ayuntamiento.

Es una guerra perdida de antemano mientras no cambie el gobierno (correspondiente a la zona que sea, claro) y haya uno que se tome este problema en serio.

#65 No es cierto, el que puede más es el que vive ahí y tiene tiempo y disponibilidad infinita para putear. Les ganas por desgaste y no tienen que ser gamberradas, sólo pequeños sabotajes prolongados en el tiempo.

No hace falta leer a Tsun Zu para verlo.

#69 tiempo? Tú tienes tiempo para pasarte en guerra con alguien que no vive ahí? No tienes un trabajo al que ir, no necesitas dormir...?

#86 Esto es más guerrilla que guerra. Primero, obviamente no han de saber que eres tù. Y la de pequeños sabotajes para hacerles la vida imposible es inacabable, sí hacerles la vida imposible a los turistas, son daños colaterales.

El casero tiene que ir a reparar, arreglar, solucionar los problemas que tú crees, el viene, tu vives allí. El casero no. En esta partida, como en el casino gana la casa.

#69 No, el que vive ahí puede ser que solo tenga esa vivienda; el casero tendrá la suya y esas.

#91 Pero vamos a ver, eso qué importa? La señora dice que le llaman a las tantas por el interfono.

Pues que coja y haga lo mismo a esos pisos. Cada día. Que se va a trabajar, pues un buen timbrazo para levantar a los turistas, que espabilen de tanta fiesta. Cuando lo cojan dices "correo comercial"

No entiendo como podéis decir que no tienen las de ganar.

#69 pero a quien jodes cada día es un turista nuevo. Como mucho podrías dañar la reputación del piso en airbnb con malas reseñas, pero poco más. El que vive ahí es quien tiene las de perder. El casero va a saber que eres tu pq es el único piso sin alquilar.

#106 De perder qué? Que no se han de enterar que eres tú, carajo.

En el bloque de mis padres había un vecino que tenía un perro, que ladraba más de lo que tocaba. Alguien (obviamente otro vecino) lo estuvo puteando durante años, la gente decía que era el del entresuelo, yo nunca lo llegué a saber.

Un vecino cabrón puede hacer de tu vida un infierno, sólo necesitas tiempo y mala leche, y de eso tienes en casa seguro.

#65 Ese negocio incluye el respeto a los vecinos, a las horas de ruido por normativa del ayuntamiento, el no tener que llamar a mi interfono para las gestiones porque no trabajo para los dueños del edificio ni su negocio.
¿Osea me estás diciendo que como tiene más contactos en el ayuntamiento puede doblar la ley según le convenga? Ah, vale... entonces es una "guerra" a pequeña escala tal y como dices... unos no cumplen las leyes y la inquilina pretende que la dejen vivir en paz. Muy razonable.

#70 las cosas son así. Si pudieras llamar a la policía y esto dejara de pasar no habría estos problemas.

El gobierno de Madrid es pro pisos turísticos. Es la realidad a la vista de todos.

#50 No tengo seguro quién tiene más que perder, pero en lo que sí tienes razón es que eso suele empezar una escalada de acciones, al final como suele ser habitual, es más "loco" tiene las de ganar.

#61 tiene las de ganar hasta que la justicia, que es lenta pero acaba dictando sentencia, le pone una sanción por amenazas o coacciones.

Y si eres propietario tienen de dónde cobrarla