#5 #4 Ah, vale, no sabía, gracias.

#9 Ok, entendido.

#5 #4 Ah, vale, no sabía, gracias.

#1 si, mientras no sea trabajo.
( y en lo del trabajo hay excepciones)

#5 #4 Ah, vale, no sabía, gracias.

#1 Si el dinero extra no viene de un trabajo por cuenta ajena o como autónomo imagino que sí.

#1 La pensión es un derecho universal, por lo que siempre vas a recibirla si has cumplido la edad correspondiente, aunque seas Amancio Ortega y ganes 1000 millones al año en dividendos. Y después está el IRPF donde ya "devolverás" esa pensión (si procede) vía impuestos.

#9 Ok, entendido.

#1 las rentas del ahorro e inmobiliarias así como las participaciones en negocios,tenencia de acciones etc son compatibles con el cobro de la pensión .

#49 Una de mis preferidas suyas, juntcon Ciudadano x. Una peli sobre un asesino en serie muy realista. Aparte de retratar la Union Sovietica de los 80. Imaginad Chernobyl pero en plan policiaco. Esta disponible en Movistar
https://www.movistarplus.es/cine/ciudadano-x/ficha?tipo=E&id=6096

#52 Aaaaaah, vale, vale, jajajajaja. Ok, gracias.

#45 Ah, no lo había oído nunca... soy así de iletrado.

#38 #45. Lemas del "todo a 100" de los chinos, y además hay un temazo que lo explica :

#52 Aaaaaah, vale, vale, jajajajaja. Ok, gracias.

#38 Comentaristas a sueldo en internet como la Hasbara de Israel.

#45 Ah, no lo había oído nunca... soy así de iletrado.

#38 #45. Lemas del "todo a 100" de los chinos, y además hay un temazo que lo explica :

#52 Aaaaaah, vale, vale, jajajajaja. Ok, gracias.

#6 Para mí si, "riquezas" como tener una vivienda propia.

#11 Bueno, ya los humanos primitivos buscaban cobijo de las inclemencias del tiempo, frío, lluvia, calor... comida, agua y procrear. Luego trabajar en grupo para un bien común (tribus), como construir, defenderse de los depredadores, etc... Esas son cosas muy básicas para el ser humano. Por tanto, la vivienda DEBERÍA ser un básico para los humanos, esta pelea constante para conseguir cobijo es una maldad simple y llanamente.

#6 prácticamente todo lo contrario a lo que ideología progre actual profesa.

El autodenominado progresismo actual, fomenta básicamente todo lo contrario que dice defender.

En nombre de la igualdad crea discriminación contra determinados segmentos de la población. En nombre de la tolerancia cancela la discrepancia de pensamiento y trata de imponer un pensamiento único justificándolo con una supuesta superioridad moral. Como he dicho anteriormente castiga la meritocracia y el esfuerzo personal, en pro de una distorsionada visión de la equidad. Aporta teorías absurdas sobre géneros inexistentes, que también trata de imponer a toda la sociedad. Tampoco permite profundizar en los temas que abanderan (inmigración, violencia de género, ideología de género), tachando de fascista, machista o racista a todo aquel que simplemente pretende hacerlo. Habla de concordia pero no genera más que enfrentamiento social. Defiende un estado intervencionista, no sólo a nivel económico, sino también a nivel social, cultural. y hasta emocional.

Y así un sin fin de cosas más, en la misma línea.

#12 En definitiva, no son la izquierda, sino unos estafadores que trabajan para la derecha.

#13 si para ti la izquierda representa la bondad y la pureza y la derecha lo contrario, pues supongo que sí desde tu particular punto de vista.

Para mí cada partido/movimiento/ideología es responsable de lo que promueve y profesa. Y ahora esto se llama progresía y lo promueve principalmente la izquierda (aunque la denominada derecha también absorbe parte del discurso). Si mañana lo llaman "patatas fritas" pues estaré en contra de las "patatas fritas". Aunque me las seguiré comiendo, porque están ricas.

#15 Ni bondad ni pureza ni hostias. Que son activistas a sueldo.

#12 "En nombre de la igualdad crea discriminación contra determinados segmentos de la población." ¿A qué grupos te refieres? Porque la mayoría de actuaciones peyorativas y discriminatorias provienen de los grupos más conservadores contra gays, lesbianas, negros, musulmanes y un largo etcétera, así que no sé a qué grupos te refieres.

"En nombre de la tolerancia cancela la discrepancia de pensamiento y trata de imponer un pensamiento único justificándolo con una supuesta superioridad moral. "

Se puede discrepar, claro que sí, pero debatir sobre el tema que sea para llegar a un consenso... espero que cuando hablas de discrepancias de pensamiento no te refieres a los antivacunas o los de los aviones creando nubes, etc.,etc... eso no es discrepancia es estupidez. Y no lo digo yo, lo dice la Ciencia y el método científico.

"Como he dicho anteriormente castiga la meritocracia y el esfuerzo personal, en pro de una distorsionada visión de la equidad."

La meritocracia no ha funcionado nunca desde que existen condes, duques y marqueses (metáfora, ya que es anterior a eso)... ¿son más listos e inteligentes los hijos de los poderosos? No, tienen más oportunidades de contactos sociales-laborales porque pertenecen a un grupo privilegiado. Y es a este grupo al que jamás le va a interesarse que los méritos personales y profesionales funcionen porque en ese puede que muchos del grupo de poderosos no tuvieran futuro y eso... no puede ser, así que... de nuevo los conservadores no han hecho creer en los méritos propios, estudios y talento para ascender en el ascensor social (sea eso lo que sea) y es un PURA mentira.

"Aporta teorías absurdas sobre géneros inexistentes, que también trata de imponer a toda la sociedad."

Creo que esto ha existido desde tiempo inmemorial, gays y lesbianas han existido siempre. Personas asexuadas también, personas que no querían ser ni hombres ni mujeres también, mira las muxas en México, por ejemplo... En fin, que es mejor tratar abiertamente esos temas que aparcarlos y hablar sólo de hombre+mujer=hijos. ¿No te parece?

Bueno, no me enrollo más... podría seguir con los restantes temas que propones.

#91 tu y yo, puede que reflexionemos.
los que realmente mandan, lo minimo.
yo doy gracias que la Tierra no sea un cenicero radioactivo.
llevamos 3 amagos, y en 2 no fueron los mandamases los que se contuvieron.
El problema es que la maldad solo ha de triunfar una vez, para aniquilarnos como especie.
Va siendo hora de desmantelar las 30000 cabezas nucleares activas, antes de que alguien haga una tonteria, que estamos volviendo a caldear la "guerra fria"....

A ver como y quien le explica a USA que su tiempo de "policia" del mundo se acabó, basicamente por corrupto y por(como la mayoria de la policia todo sea dicho) servir solo a los poderosos y pisotear a los que deberia defender...

No entenderé jamas como no quiebra la UN tras las sanciones a Rusia por una guerra, con el atronador silencio con Israel.
La hipocresia, el cinismo, y el control del relato, tienen limites.
Y hemos llegado a ellos finalmente.
Vivimos tiempos interesantes, como la maldicion china...(que mala baba tienen los cabrones, que fino las tiran...)

#146 Sí creo que los mandases (muchos de ellos) sí piensan... pero en su propio interés y como mucho el de sus familias... como mucho. Piensa que muchos ricachos andan fabricándose bunkers y lugares seguros en (Hawai, por ejemplo) porque quieren sobrevivir y pueden pagar su supervivencia, no pretenden gastar su dinero en evitar que pase, es el máximo exponente de EGOISMO que me puedo imaginar a una escala casi planetaria. Es falta de ética y una tonelada de egoismo cortoplacista y mucho dinero y poder, claro.

Pues no lo sé si ya ha pasado el momento de los EE.UU., no lo sé... cuando quieren son ingeniosos y se sienten eso de "unión de destino en lo universal"... pero hasta el más tonto, esa es la cosa. Ese es el peligro.

Es puro interés, cero ética, pura hipocresía mezclada con hipérbole. Así lo veo yo, claro.

#32 Son sinónimos ....
Piensas que el mundo lo dirigen hermanitas de la caridad?
El mandamás es el que vende armas, y genera la mayoría de las guerras...
Piensas aún que se fué a Irak por " defendernos"?

#76 Lo del pez grande se come al pequeño ya me lo sé. Los humanos, a veces, podemos reflexionar sobre nuestros actos y el egoísmo (porque al final es eso) ayuda un poco, para lo básico, más allá de eso todo es pura maldad.

#91 tu y yo, puede que reflexionemos.
los que realmente mandan, lo minimo.
yo doy gracias que la Tierra no sea un cenicero radioactivo.
llevamos 3 amagos, y en 2 no fueron los mandamases los que se contuvieron.
El problema es que la maldad solo ha de triunfar una vez, para aniquilarnos como especie.
Va siendo hora de desmantelar las 30000 cabezas nucleares activas, antes de que alguien haga una tonteria, que estamos volviendo a caldear la "guerra fria"....

A ver como y quien le explica a USA que su tiempo de "policia" del mundo se acabó, basicamente por corrupto y por(como la mayoria de la policia todo sea dicho) servir solo a los poderosos y pisotear a los que deberia defender...

No entenderé jamas como no quiebra la UN tras las sanciones a Rusia por una guerra, con el atronador silencio con Israel.
La hipocresia, el cinismo, y el control del relato, tienen limites.
Y hemos llegado a ellos finalmente.
Vivimos tiempos interesantes, como la maldicion china...(que mala baba tienen los cabrones, que fino las tiran...)

#146 Sí creo que los mandases (muchos de ellos) sí piensan... pero en su propio interés y como mucho el de sus familias... como mucho. Piensa que muchos ricachos andan fabricándose bunkers y lugares seguros en (Hawai, por ejemplo) porque quieren sobrevivir y pueden pagar su supervivencia, no pretenden gastar su dinero en evitar que pase, es el máximo exponente de EGOISMO que me puedo imaginar a una escala casi planetaria. Es falta de ética y una tonelada de egoismo cortoplacista y mucho dinero y poder, claro.

Pues no lo sé si ya ha pasado el momento de los EE.UU., no lo sé... cuando quieren son ingeniosos y se sienten eso de "unión de destino en lo universal"... pero hasta el más tonto, esa es la cosa. Ese es el peligro.

Es puro interés, cero ética, pura hipocresía mezclada con hipérbole. Así lo veo yo, claro.

#32 La política va de eso, no de supeditar los intereses de una nación a sentimientos propios, ofensas y juicios morales

#15 Ya, por eso lo decía. Que no entiendo de esas cosas, pero que no es sólo "protocolo" como lo de los vasos van en este orden y los cubiertos así, y usted se siente al lado de, y usted al lado de tal... Debe ser algo más que puro protocolo la visita al presidente o en su defecto al ministro de exteriores... digo yo.