#108 Es que lo que no dicen en el artículo es que las mujeres suelen querer otra cosa en los hombres: estatus.
En general, los hombres suelen preferir centrarse en sus carreras profesionales para conseguir estatus, algo que las mujeres desean de los hombres.
Al mismo tiempo, las mujeres también quieren que los hombres dediquen cada vez mas tiempo a las tareas del hogar y el cuidado de la familia.
Ambas cosas necesitan tiempo, y ambas son mutuamente excluyentes. lo que lleva de lleno a lo que dice el artículo de "cada vez se exige mas de los hombres"
#207 Eso del estatus, no se si será de gente más joven, pero en los de 30-40, el problema no es eso.
De experiencia personal, la mayoría de parejas que han roto estos últimos años, el comentario de todas era casi siempre el mismo "es que parezco su madre".
Desde quejas porque dejan la ropa sucia tirada por toda la casa hasta un caso que el marido trajo a la niña del cole, con un abrigo que no era el suyo, y ni se enteró, porque como va a saber él toda la ropa que tiene la niña.
#212 El tema del status es que es un atractor sexual. No hay hombres con status suficientes para todas las mujeres, pero sí para aventuras ocasionales.
Además es hay un ciclo de retroalimentación, porque los hombres que no tienen relaciones son percibidos como de menor status.
Por eso, hay una equivalencia entre "sentar la cabeza" y elegir a un hombre de "bajo status". Y claro, luego falta compromiso.
#212 #326 Sí, son cosas diferentes, uno es el cuando quieres un hombre lo que buscas en él, y otras es lo que vivas cuando ya lo tienes. Por lo demás, lo de que si soy "su madre", me parece un tópico, he visto lo mismo en hombres que sienten que tienen una hija más, y en todo caso, tu tienes lo que te has buscado.
#219 Obviamente, las generalizaciones hay que entenderlas como eso, generalizaciones
#108 Estás comprando demasiados presupuestos del artículo. Primero, los datos no dicen que los hombres tengan más fácil que las mujeres encontrar una pareja con la que tener hijos. Segundo, las mujeres "se encuentran" con los hombres que ellas eligen, y viceversa, es decir ninguna mujer chequea a todos los hombres existentes a ver si alguno quiere "comprometerse", sino que evalúa dentro de la minoría de los que elige, de acuerdo a sus propios sesgos. Y tercero, la tesis del artículo es que "es culpa de los hombres" que las mujeres españolas tengan hijos más tarde, pero curiosamente las extranjeras no tienen ese problema. Igual es que las extranjeras tienen más suerte con los hombres, o algo así.
#216 No me he leído el estudio como tal, comento en base a lo que he leído al artículo y específicamente al fragmento que cito en mi propio comentario, de ahí el supuesto.
Tampoco he dicho que los hombres lo tengan más o menos difícil, he mencionado solo el punto que personalmente conozco más al tener más contacto en mi vida diaria con mujeres que con hombres.
También precisamente en mi comentario, digo que la tesis del artículo da pie a pensar una cosa, cuando los datos apuntan a que podría ser otra, al igual que menciono que en los últimos años hemos cambiado culturalmente, cosa que otras personas, parejas extranjeras, como bien mencionas, es probable que culturalmente tengan otras percepciones distintas de lo que es la pareja ideal a la hora de tener hijos.
En cualquier caso, no hay enlace al estudio como tal en el artículo, así que siempre estas cosas es mejor tomarlas con pinzas que ya sabemos como se redactan estas cosas.
#108 Eso no es tan nuevo, al menos en temas de encontrar pareja lo que se ha observado en aplicaciones de citas es que los hombres son bastante facilones, y que la mayoría de mujeres básicamente compite por los perfiles más demandados. Es basicamente oferta-demanda... si tienes mucha oferta puedes ser mucho más selecto, y eso aplica también a esa minoría de hombres que están más demandados.
De hecho, me recuerda mucho a este caso (aunque no sea de citas)
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Simpson#Discriminaci%C3%B3n_por_g%C3%A9nero_en_Berkeley
Basicamente, lo que parecía un problema de discriminación y contratar menos mujeres, trata de que se centran en los departamentos que menos contratan y con más competición.
Hay muchos temas sobre el preferir una vida más cómoda, o hacer una carrera académica/profesional que pienso que prácticamente afectan a ambos por igual, o al menos no creo que sean decisivos para decir que es culpa de unos u otros.
Un último apunte, si bien muchas cosas han cambiado para las mujeres respecto a igualdad, para los hombres no es así. Por ejemplo, aunque pueda parecer algo menor, prácticamente ninguna mujer aceptaría que su pareja le pida una prueba de paternidad. Una mujer tiene garantizada su maternidad, pero el padre no, y en caso de divorcio lo lleva mucho más crudo el hombre... en mi opinión.
#33 Nosotros, sin embargo, ya hace años que descubrimos lo que eres.
#55 Más egoísta parece tener descendencia para que te paguen la pensíón.
#92 Perfecto, cuando tengas 70 años te vas al mercadona a reponer genero, porque no te llega la pension...
#428 Me he limitado a indicar que no es consistente reprochar el egoísmo de una decisión en los casos que es altruista (no traer individuos a un mundo disfuncional) porque (egoistamente) los necesitas para tu propio bienestar.
Por lo demás, ni es mi problema ni voy a establecer un debate con argumentos de semejante profundidad intelectual.
#28 Puedes ayudarme escribiendo cosas que tienen que ver con lo que estoy diciendo en vez de venir a contar tu libro
#24 Tu me estás cambiando de tema contándome algo que no me interesa en absoluto ni tiene nada que ver con lo que yo estoy diciendo y yo he hecho exactamente lo mismo.
#27 ... algo que no me interesa en absoluto...
Ahí ya no puedo ayudarte.
#28 Puedes ayudarme escribiendo cosas que tienen que ver con lo que estoy diciendo en vez de venir a contar tu libro
#30 Si, eso es exactamente a lo que me refiero 
Talue
#31 Talue, ha sido divertido hablar con un preadolescente.
#32 ok
#8 Me parece que das el carnet de "de lo más objetivo" muy a la ligera, no hay muchos periodistas objetivos en el panorama actual y dudo que uno esté en ésta web, pero insisto: si a lo mejor fué consensuado, solo critico la costumbre absurda de irse a un extremo o al otro.
#11 maldito Poe y su maldita ley.
Estaba tirando de ironía. Por eso he copiado una parte del artículo en la que él periodista se permite el lujo asegurar algo que la jueza no ha dicho y hacerlo tan descaradamente con la frase :"aunque la jueza no lo lo dice blablabla..."
#20 Jajaja, ya, es que en estos hilos es complicado a veces
#22 pues viendo los dos positivos que tengo,me da que hay alguien que aún no se ha dado cuenta del sentido de ese mensaje (y no eres tú)
#23 Uno de los positivos acabo de dártelo yo después de que me lo expliques, el otro es el que ha subido la noticia, que tampoco te ha entendido
#25 si, a eso me refería
#23 el sentido de tu mensaje lo entendí al leerlo (es más que obvio cuando "se cómo piensas" al ya haberte leído, en otras noticias, desde hace tiempo). 
El positivo es porque "a todos" los que comentan en una noticia que envío, les voto positivo. Es algo que llevo haciendo desde hace, aproximadamente, 16 años con una salvedad que estoy haciendo últimamente, no en todos los casos, y es no votar positivo (negativo no se puede votar a un comentario que hacen en una noticia que envías tu mismo) a los usuarios que votan negativo la noticia y luego comentan.
#34 ah vale pues aclarado queda. Yo es que tb se como piensas de haberte leído en otras noticias desde hace tiempo ( ) y claro, lo lógico era pensar que Poe nos habia jugado una mala pasada.
Sabiendo ahora tú modus operandi no volveré a malinterpretar tus positivos
#34 por cierto, ahora me permito un chascarrillo malo.
Entonces lo de que me pusieras positivo en todos mis comentarios era por costumbre?
Y yo que creía que lo hacías porque te joneas pensando en mi!!
#36 no son excluyentes.
#4 Si puede, pero hay un millón de zonas grises entre medias que los blanconegristas no veis, para vosotros o es un delito evidente con pruebas suficientes para condenarlo o es un invento/denuncia falsa. Es agotador.
¿Pero qué es este putero ñordo?
¡A la mierda ya!
#42 ¿No ves que la noticia no no es el análisis de la magistrada, sino el análisis que hace ese periodisto de Confilegal de la resolución?
De todo esto solo hay una parte que me chirría bastante
De los hechos :hasta que un camarero les avisó de que la joven se encontraba mal. Al parecer, había estado vomitando y estaba caída en el baño, con dolor en un tobillo.
Se fueron a sentar a un lugar apartado, donde volvió a vomitar de nuevo.
De la conclusión de la jueza :Aunque la denunciante consumió bebidas alcohólicas durante la cena, no mostró signos de estar afectada por el alcohol de manera significativa. La denunciante caminó sin problemas por un camino adoquinado hasta el hotel y no mostró desequilibrio ni alteración de facultades.
A ver si es que vomitaba porque le sentó mal algo de la cena! Como le decía yo a mi madre de joven
#2 Supongo que habrán visionado las grabaciones de las cámaras de seguridad y preguntarían al personal del hotel que aquella noche estuviese en recepción para decir eso.
Hay mucha diferencia entre "no existen indicios suficientes de delito" y "la relación fue consentida", todos los que asumen que cualquier juicio que no acaba en condena debe ser una venganza estáis bastante pallá
#1
El primer párrafo:
"La magistrada María de los Ángeles Cortés Vida llegó a la conclusión de que la relación sexual que habían mantenido el jugador de fútbol del Betis Balompié, el mediocampista portugués e internacional con su Selección William Silva de Carvalho había sido consensuada tras estudiar el caso por los cuatro costados."
Seguramente tendrás más información del caso, cuéntanos.
#3 Eso es la versión del periodista de turno, no lo dicho por la magistrada. Según la noticia a la mujer se la encontró un camarero en el suelo del baño vomitando, no parece que estuviese en condiciones de consentir demasiado, pero vamos, que yo no digo que sea culpable, solo digo que tampoco está claro que sea inocente y que hacer el salto "no hay pruebas para condenar"--->se lo ha inventado por venganza es una barrabasada
#7 el periodista es de lo más objetivo y no se permite interferir en los hechos
Por ejemplo aquí :
La magistrada llegó a la conclusión de que ahí no había habido agresión sexual alguna.
Y aunque no lo dice, en su auto de sobreseimiento provisional, que tiene fecha de 15 de mayo, se desprende que blablabla
#8 Me parece que das el carnet de "de lo más objetivo" muy a la ligera, no hay muchos periodistas objetivos en el panorama actual y dudo que uno esté en ésta web, pero insisto: si a lo mejor fué consensuado, solo critico la costumbre absurda de irse a un extremo o al otro.
#11 maldito Poe y su maldita ley.
Estaba tirando de ironía. Por eso he copiado una parte del artículo en la que él periodista se permite el lujo asegurar algo que la jueza no ha dicho y hacerlo tan descaradamente con la frase :"aunque la jueza no lo lo dice blablabla..."
#20 Jajaja, ya, es que en estos hilos es complicado a veces
#1 ¿alguien no puede denunciar a otra persona por venganza?
#4 la venganza no es un motivo legal para denunciar. Por venganza puedes intentar joder, moleste, perjudicar, pero eso no quiere decir que tengas evidencias legales de delito o que se haya cometido uno.
#4 Si puede, pero hay un millón de zonas grises entre medias que los blanconegristas no veis, para vosotros o es un delito evidente con pruebas suficientes para condenarlo o es un invento/denuncia falsa. Es agotador.
#1 Peor aún es dar por buena la palabra de quien reivindica sin pruebas su calidad de víctima, como pide el feminismo hegemónico actual con su #yositecreohermana.
#9 Y peor aún es el nazismo
#12 Malo malo es sacar las cosas de contexto para desvirtuar el debate. A poca voluntad que pongas verás que mi aserto guarda una relación con el tema, que no guarda el tuyo.
#19 Ah, que soy yo el que saca cosas de contexto para desvirtuar el debate, todo ok
#21 Estás jugando al despiste y eso no es honesto. Yo he puesto en términos de comparación dos perspectivas sobre un mismo asunto, y tú me contraargumentas con este Godwin zarrapastroso
#24 Tu me estás cambiando de tema contándome algo que no me interesa en absoluto ni tiene nada que ver con lo que yo estoy diciendo y yo he hecho exactamente lo mismo.
#30 Si, eso es exactamente a lo que me refiero
Talue
#31 Talue, ha sido divertido hablar con un preadolescente.
#32 ok
#9 👏 👏 👏 👏 👏
#15 ¿Pero qué película me he montado yo?
#11 maldito Poe y su maldita ley.
Estaba tirando de ironía. Por eso he copiado una parte del artículo en la que él periodista se permite el lujo asegurar algo que la jueza no ha dicho y hacerlo tan descaradamente con la frase :"aunque la jueza no lo lo dice blablabla..."
#20 Jajaja, ya, es que en estos hilos es complicado a veces
#22 pues viendo los dos positivos que tengo,me da que hay alguien que aún no se ha dado cuenta del sentido de ese mensaje (y no eres tú)
#23 Uno de los positivos acabo de dártelo yo después de que me lo expliques, el otro es el que ha subido la noticia, que tampoco te ha entendido
#25 si, a eso me refería
#23 el sentido de tu mensaje lo entendí al leerlo (es más que obvio cuando "se cómo piensas" al ya haberte leído, en otras noticias, desde hace tiempo).
El positivo es porque "a todos" los que comentan en una noticia que envío, les voto positivo. Es algo que llevo haciendo desde hace, aproximadamente, 16 años con una salvedad que estoy haciendo últimamente, no en todos los casos, y es no votar positivo (negativo no se puede votar a un comentario que hacen en una noticia que envías tu mismo) a los usuarios que votan negativo la noticia y luego comentan.
#34 ah vale pues aclarado queda. Yo es que tb se como piensas de haberte leído en otras noticias desde hace tiempo ( ) y claro, lo lógico era pensar que Poe nos habia jugado una mala pasada.
Sabiendo ahora tú modus operandi no volveré a malinterpretar tus positivos
#34 por cierto, ahora me permito un chascarrillo malo.
Entonces lo de que me pusieras positivo en todos mis comentarios era por costumbre?
Y yo que creía que lo hacías porque te joneas pensando en mi!!
#36 no son excluyentes.
#37 ay, goloso!!
#7 el periodista es de lo más objetivo y no se permite interferir en los hechos
Por ejemplo aquí :
La magistrada llegó a la conclusión de que ahí no había habido agresión sexual alguna.
Y aunque no lo dice, en su auto de sobreseimiento provisional, que tiene fecha de 15 de mayo, se desprende que blablabla
#8 Me parece que das el carnet de "de lo más objetivo" muy a la ligera, no hay muchos periodistas objetivos en el panorama actual y dudo que uno esté en ésta web, pero insisto: si a lo mejor fué consensuado, solo critico la costumbre absurda de irse a un extremo o al otro.
#11 maldito Poe y su maldita ley.
Estaba tirando de ironía. Por eso he copiado una parte del artículo en la que él periodista se permite el lujo asegurar algo que la jueza no ha dicho y hacerlo tan descaradamente con la frase :"aunque la jueza no lo lo dice blablabla..."
#20 Jajaja, ya, es que en estos hilos es complicado a veces
#22 pues viendo los dos positivos que tengo,me da que hay alguien que aún no se ha dado cuenta del sentido de ese mensaje (y no eres tú)
#23 Uno de los positivos acabo de dártelo yo después de que me lo expliques, el otro es el que ha subido la noticia, que tampoco te ha entendido
#25 si, a eso me refería
#23 el sentido de tu mensaje lo entendí al leerlo (es más que obvio cuando "se cómo piensas" al ya haberte leído, en otras noticias, desde hace tiempo).
El positivo es porque "a todos" los que comentan en una noticia que envío, les voto positivo. Es algo que llevo haciendo desde hace, aproximadamente, 16 años con una salvedad que estoy haciendo últimamente, no en todos los casos, y es no votar positivo (negativo no se puede votar a un comentario que hacen en una noticia que envías tu mismo) a los usuarios que votan negativo la noticia y luego comentan.
#34 ah vale pues aclarado queda. Yo es que tb se como piensas de haberte leído en otras noticias desde hace tiempo ( ) y claro, lo lógico era pensar que Poe nos habia jugado una mala pasada.
Sabiendo ahora tú modus operandi no volveré a malinterpretar tus positivos
#34 por cierto, ahora me permito un chascarrillo malo.
Entonces lo de que me pusieras positivo en todos mis comentarios era por costumbre?
Y yo que creía que lo hacías porque te joneas pensando en mi!!
#3 Eso es la versión del periodista de turno, no lo dicho por la magistrada. Según la noticia a la mujer se la encontró un camarero en el suelo del baño vomitando, no parece que estuviese en condiciones de consentir demasiado, pero vamos, que yo no digo que sea culpable, solo digo que tampoco está claro que sea inocente y que hacer el salto "no hay pruebas para condenar"--->se lo ha inventado por venganza es una barrabasada
#7 el periodista es de lo más objetivo y no se permite interferir en los hechos
Por ejemplo aquí :
La magistrada llegó a la conclusión de que ahí no había habido agresión sexual alguna.
Y aunque no lo dice, en su auto de sobreseimiento provisional, que tiene fecha de 15 de mayo, se desprende que blablabla
#8 Me parece que das el carnet de "de lo más objetivo" muy a la ligera, no hay muchos periodistas objetivos en el panorama actual y dudo que uno esté en ésta web, pero insisto: si a lo mejor fué consensuado, solo critico la costumbre absurda de irse a un extremo o al otro.
#11 maldito Poe y su maldita ley.
Estaba tirando de ironía. Por eso he copiado una parte del artículo en la que él periodista se permite el lujo asegurar algo que la jueza no ha dicho y hacerlo tan descaradamente con la frase :"aunque la jueza no lo lo dice blablabla..."
#20 Jajaja, ya, es que en estos hilos es complicado a veces
#22 pues viendo los dos positivos que tengo,me da que hay alguien que aún no se ha dado cuenta del sentido de ese mensaje (y no eres tú)
#23 Uno de los positivos acabo de dártelo yo después de que me lo expliques, el otro es el que ha subido la noticia, que tampoco te ha entendido
#23 el sentido de tu mensaje lo entendí al leerlo (es más que obvio cuando "se cómo piensas" al ya haberte leído, en otras noticias, desde hace tiempo).
El positivo es porque "a todos" los que comentan en una noticia que envío, les voto positivo. Es algo que llevo haciendo desde hace, aproximadamente, 16 años con una salvedad que estoy haciendo últimamente, no en todos los casos, y es no votar positivo (negativo no se puede votar a un comentario que hacen en una noticia que envías tu mismo) a los usuarios que votan negativo la noticia y luego comentan.
#2 Mi tio una vez me contó que le daba mucha verguenza sacar a mi prima en carrito. Porque eso era considerado cosa de mujeres, pero que él quería hacerlo y así le daba un respiro a mi tía cuando curraba.
Bueno el subterfugio que encontró para que no se burlaran de él era, arrastrar el carrito con el paraguas
#4 Y arrastrando el carrito con un paraguas no llamaba más la atención? 
#11 eso pregunté... El caso es que no porque al hacerlo con "indiferencia" como si no le importara entonces lo miraban con pena como "mira esi probe"
#11 #13 De esa forma se notaba que lo hacía por "necesidad" por que no había una "mujer como es debido" que hiciera ese trabajo.
Lo malo es que pareciese que le gustase hacerlo, entonces era "mariquita" seguro.
Otra solución era ir bebiendo a morro una botella de Soberano con una mano mientras empujaba el cochecito con la otra.
Para ti todos los hombres son víctimas. Aunque vaya a quemarse a la ciudad donde vive su ex , espera a que salga de su casa y de paso la intente quemar a ella también. Es una víctima.
PD #-4 Encima ignorante.
#84 Aquí lo explica bastante bien. Generalmente por delitos con pena menos grave no se detiene salvo excepciones.
https://netpol.es/intervencion-policial-ante-delitos/#:~:text=En%20resumidas%20cuentas%20podemos%20decir,ejemplo%20los%20de%20seguridad%20vial
Joaquín Leguina coloca a su mujer como secretaria en la Cámara de Cuentas tras ser aupado por Ayuso
eldiario.esLucinda Álvarez Molinero fue nombrada el pasado 19 de abril como jefa de la Secretaría de Presidencia, un puesto adscrito al cargo que el exsocialista había asumido un día antes. "Ya estaba contratada y lo único que ha hecho es pedir un traslado. Es la secretaria que he tenido toda mi vida", afirma el expresidente. No se trata de un mero traslado. La Cámara de Cuentas establece que la jefa de la Secretaría de Presidencia cobra un “complemento específico” a su sueldo de 23.713,92 euros anuales.
Disparan con un taser a un perro que estaba atacando a un niño de 4 años en el Paseo de Recoletos
gacetinmadrid.comUn niño de 4 años de edad ha resultado herido por la mordedura de un perro de la raza ‘rottwailer’, calificado como PPP (perro potencialmente peligroso) que iba sin bozal por el distrito madrileño de Salamanca. La Policía Nacional tuvo que intervenir disparando su pistola táser para que soltara al menor. Los hechos ocurrieron en la mañana del pasado domingo, 5 de mayo, cuando un padre y un niño de 3 años de edad caminaban juntos por el Paseo de Recoletos, en el distrito de Salamanca.
#69 No siempre es necesaria la detención, aunque se haya cometido un delito. No habría calabozos suficientes.
Y en este caso no tiene ningún sentido.
Seguramente la policía la ha identificado y la citará para cuando sea. Dime qué adelantas con detenerla.
#71 Pues como a cualquier otra persona que comete un delito, asegurarte de que pasa a disposición judicial. Hasta donde yo sé los únicos delitos comunes por los que no te detienen son los de tráfico, alcoholemia y similares. O cuando ya estás involucrado en un proceso judicial de testigo o de alguna manera y pasas a imputado.
En este caso está claro que la policía no lo ha considerado un delito porque lo ha resuelto con una sanción administrativa, por lo que es de suponer que la fiscalía no va a presentar cargos, puede presentarlos una acusación particular, pero si se hace suele ser para mejorar la posición negociadora en el juicio civil.
#84 Aquí lo explica bastante bien. Generalmente por delitos con pena menos grave no se detiene salvo excepciones.
https://netpol.es/intervencion-policial-ante-delitos/#:~:text=En%20resumidas%20cuentas%20podemos%20decir,ejemplo%20los%20de%20seguridad%20vial
#71 Bueno, no me parecería mal, 48 horas detenida provoca que tengas que dar muchas explicaciones, en el curro incluido, que igual te genera mayores problemas. Y penas de cárcel de 1 mes tampoco me parecen mal, sobre todo por el mismo asunto y por ejemplo para infracciones de tráfico, el típico furgonetero que va mirando el móvil, o el que da positivo; un mes de prisión y a explicar eso en el curro, ya verías como se acaba la tontería rápido de cojones.
Las mentiras del doctor Gaona
The Objective (no podría ser otro) ha entrevistado al conocido doctor Gaona y, aunque dice que no opina, que sólo aporta datos, muchos de los que ha aportado son falsos y manipulados, lo que ya se intuye a partir del primer párrafo:"¿Qué culpa tengo yo de que los pobres hombres se mueran diez veces más que las mujeres?". 
Empecemos sobre los presos en Cataluña. Aunque asegura que el 75% de los presos en Cataluña son extranjeros, no es así. Si nos vamos a los datos de diciembre de 2023, en Cataluña había 4.049 presos extranjeros (50,3%) y 3.993 españoles (49,7%). Siendo también falso que el 10-12% de la población en Cataluña sea extranjera, ya que con datos a 1 de enero de 2023, los extranjeros son 1.361.981 sobre un total de 7.901.963, es decir, el 17,2%. En cuanto a la nacionalidad de los presos extranjeros, es también falso que la mitad sean marroquíes: 1.295 de 3.764, el 34,4% (en este caso los últimos datos disponibles son de diciembre de 2022).
Pero donde ya el bulo supera todos los límites es cuando habla de fallecimientos hasta los 20 años de hombres y mujeres. Decir que se tiene entre 10 y 15 veces más probabilidad de morir hasta los 20 años por ser hombre es una burrada impropia de cualquiera que tenga un mínimo de conocimiento. Si nos vamos a los datos de fallecimientos por edades del INE (datos de 2022) observamos que la tasa de mortalidad de los hombres es mayor que la de las mujeres, pero nada de 10 o 15 veces mas.
Y en cuanto a los suicidios, otra barbaridad. Es falso que los hombres multipliquen por 10 los suicidios respecto a las mujeres. Con datos también de 2022, un total de 4.227 suicidios, con 3.126 hombres (74%) y 1.101 mujeres (26%).
La Audiencia Provincial desestima el recurso de Cristina Seguí por los tuits contra Ábalos
levante-emv.comEl organismo confirma la sentencia del Juzgado contra la cofundadora de Vox, que ha sido declarada culpable de vulnerar el derecho al honor del exministro
España mete los dos relevos 4x400m en los Juegos Olímpicos y bate un récord nacional de hace 33 años
runnersworld.comLas atletas veinteañeras del 4x400m baten el récord de España de Tokio 1991 con Sandra Myers y vuelven a unos Juegos desde Barcelona 92 y el relevo masculino compensa la decepción de Tokio
“Mi voz, mi decisión”: una iniciativa europea para blindar el derecho al aborto ante la amenaza reaccionaria
lamarea.comEste movimiento por el derecho al aborto, impulsado por ocho países, busca conseguir un millón de firmas antes del próximo 5 de junio. Han detectado inversiones millonarias en el movimiento antiabortista a nivel europeo, algo que ya se está dejando sentir también en España...
#4 No, quería hacerse americano y por eso se casó con Andy McDowell , pero les pillaron
#57 La sensación que da el titular es que las mujeres se han vuelto exquisitas, y yo creo que es más un tema que ahora se demanda más responsabilidades a los padres, a la hora de criar a los hijos. Hasta no hace mucho, las mujeres se encargaban de la mayoría de aspectos, llevarles al médico, quedarse en casa si están enfermos, o directamente coger reducción de jornada para facilitar la conciliación. Muchas mujeres ahora no aceptan esto, y esperan paridad a la hora de la crianza, y por lo que menciona "Las historias recopiladas para la investigación de Marcia C. Inhoor muestran que las mujeres se encuentran con frecuencia con hombres reacios a comprometerse con mujeres de mayor nivel educativo o laboral que den importancia a sus carreras o bien varones que optan por una vida 'peter pan' en la que los vínculos y tareas adultas se minimicen en la medida de lo posible" tiene más la pinta de que ese es el motivo por el que les cuesta más encontrar pareja estable para tener hijos.
Que no significa que los hombres sean unos vagos, sino que culturalmente las cosas han cambiado, y lo que se espera del otro no siempre es algo que la otra persona esté dispuesta a ofrecer.