#5 estas?

#8 Mira, yo conozco un tipo determinado de gente, los que se fijan en algún caso en particular para negar la evidencia de que tenemos un problema con el machismo, siempre van de victimas, y te diré: de un caso hacen 100 y de 100 uno, y a mi ese cuento no me va a colar..

Y no, no es generalmente ellos los que acaban muertos o en los hospitales, y para colmo esos solo son la punta del iceberg

#12 Si que tenéis un problema con el machismo, el mismo que los veganos con la carne.

#5 ¿Y si no lo es?

Bueno, sera solo otro hombre que se ha intentado suicidar y que no interesa saber ni investigar como ha llegado hasta ese punto sin tener ayuda del sistema sanitario publico.

#9 Un suicidio ampliado fallido.

#18 es un ejemplo... Dudo mucho que fuera Así

#18 Pues lo que sigue es un caso real.

Estaba un motorista detrás de un autobús, cuando el autobús se aparta hacia la izquierda, alejándose de la acera. El motorista acelera para adelantar al autobús por la derecha, pero por pura mala suerte había un coche ahí parado, con lo que se estrella contra el coche, lo supera por encima y cae delante del coche siendo recompensado con varias fracturas.

No acaba ahí la cosa sino que el motorista demanda al del coche por aparcamiento peligroso, caso que pierde.

El juez le dijo: pero burro, si el autobús se aparta...

por algo será

Que la gente no tiende a suicidarse a lo bonzo sin ninguna causa.

#23 Vamos, que está claro que algunos no habéis superado el "algo habrá hecho (ella)".

#24 Gracias por manifestarte.

#4

Hombre, si se prendió fuego y intento abrazarla es que quería matarla.

¿Nunca has luchado contra los RIP en el Days Gone?

#7 No entiendes el budiismo.

#4 Lamento queefectogamonal pase a ser otro de mis ignorados. Es triste que los meneantes se dejen llevar por ideologías extremas en lugar de debatir.

#26 En cambio el fascismo sólo ha traído paz y abrazos, verdad?

#30 no te esfuerces demasiado. Este es uno de los fans de Gallardo
feijoo-compromete-ermua-derogar-ley-memoria-historica-intentar/c017#c-17

Hace 1 año | Por davids a lavozdegalicia.es

Publicado hace 1 año por davids a lavozdegalicia.es

Feijoo se compromete en Ermua a derogar la Ley de ...

lavozdegalicia.es

#26 Tanto el comunismo, como el fascismo, el capitalismo y la monarquia han creado genocidios y pobreza. No se salva ni uno.

Capitalismo: esclavos y segregación hasta hace dos días en EEUU, en África, Asia y población indígena, ni te digo.
Monarquía: desde el neolítico más o menos. El más gordo, Genghis Kahn.

#5 Al contrario. Deja bien claro que España es un país donde los discapacitados tienen oportunidades

#5 esta ahí porque muchos mongolos ciudadanos le votaron

#25 Lo habías escrito bien al principio, no sé por qué lo tachas.

#2 Los fachapobres son así con su propio dinero. Y con el tuyo, que es lo peor.

#5 En ese caso, quienes coleccionaban los tapones podrían cortarlos y llevarlos todavía para esas causas, ¿no? Por encima eso que ganan de poder volver a cerrar bien las botellas.

#8 Sí, pero ahora las campañas no serán rentables porque mucha gente se acostumbra muy rápido y sin pensar a lo que le viene impuesto; además los recicladores ya tienen muchos tapones y sin esforzarse... 

#5 Yo siempre he pensado que  eso de los tapones y las causas benéficas era un bulo, como el de los chivatos de los paquetes de tabaco.

#13 No, se pagan:
Buscando en google: como funciona recogida tapones causas beneficas

"Hay que dejar claro que el dinero recibido se corresponde con el precio del mercado, que se mueve entre los veinte y los treinta céntimos de euro por kilo», explica Codesal. Las entregas que hacen suelen ser de mil kilogramos, por los que reciben una cantidad aproximada a los 140 euros."
 

#16 Si el precio es entre los 20 y 30 céntimos por kilo, los mil kilos no pueden ser 140 euros. Estaría entonces por debajo del precio de mercado, entre un 30% y un 55% menos.

#17 He copiado y pegado lo que salía en la búsqueda, no he calculado nada. 
Tal como dices, a 0,20€, 1000 Kg, deberían pagarse a 200,00 €.

#19 Si yo no he dicho que lo hayas calculado, de hecho me quedaba claro que estabas pegando una cita sin fijarte en lo que has pegado.

#17 Cuanto ocupa un kilo de tapones y cuanto cuesta moverlo de un sitio a otro. No sale rentable ni de lejos. Solo los trasteros donde los guardaran valdrán mas dinero.

#29 Creo que esa es una cuestión distinta.

#30 Perdona, pensaba que el hilo iva de reciclar los tapones por dinero 

#16 Es una vergüenza y parece que  no tiene nada que ver con ecoembes (y se apuntan el tanto). Es simplemente que la gente se une para recoger algo, venderlo y usar lo recaudado como les de la gana.
El día que se enteren que pueden hacer lo mismo con las latas de aluminio y sacar muchísimo mas van a llorar una semana.

#25 ecoembes es una gran mentira inventado por las grandes marcas para que pensemos que se preocupan por el reciclaje pero la realidad es que les importa muy poco, más del 90% de lo que depositamos en el cubo amarillo con la intención de que se recicle acaba en el vertedero, no es rentable mezclar plásticos PET con metales con tetrabrik y con otros envases

#16 ¿Quién consigue una tonelada de tapones para que le paquen 140 €?
¿Dónde guardas y cómo transportas una tonelada de tapones? ¡Es más caro que lo que ganas!
Lo siento, pero no le veo ningún sentido...

#69: Las familias que lo hacían tenían espacios para ello, y los transportaba la gente aprovechando desplazamientos cotidianos, nada del otro mundo. No tendría sentido para ti, pero para otras personas sí lo tuvo.

A lo mejor es que no tienes una discapacidad o una enfermedad rara, y por eso no le ves sentido.

#16 Entre los 20 y 30 céntimos el kilo, pero la tonelada se paga a 14 céntimos el kilo...

#13 Jajaja, yo también. Pero hay hay-untamientos que han instalado contenedores con formas chachis para que la gente aporte sus tapones.

#21 No he visto ninguno. Por mi zona solo hay de ropa y parece que la mitad son ilegales.

#24 éste, por ejemplo.

#27 Muchas gracias, no haba visto nunca nada parecido.
Muy guapo. Lo malo que los niños no lo pueden llenar.
Me sigue pareciendo una estafa. No se atreven a quitarles el negocio de las latas y los tienen entretenidos con los tapones que no les quitan negocio.

#27 Los hay en muchísimos sitios, en mi pueblo también pusieron uno.

#5 Cuando las latas de bebida cambiaron las anillas por unas que no se separaban, y no podías lanzarlas en plan volador, no te quejaste...


_{Edito para poner un}

#22 La verdad que lo de las anillas se resolvió muy bien, siguieron siendo latas cómodas de usar y sobre todo es que lo de las anillas era un peligro, andaban por los suelos y cortaban de lo lindo, además de ensuciar claro... pero es que en muchos sitios eran un peligro.

#5 Yo creo que hace 10 años que no veo una campaña de recogida de tapones.

#5 vivo en Dinamarca y aquí también ha llegado bien rápido lo del tapón pegado a la botella.

#5 No es por el dinero, al final esos tapones acabaran en los mismos vertederos que acababan los embases.
La razón es que Ecoembes no soporta que niños calvos estén sacando dinero, prefieren que acaben incinerados o en un basurero antes que otro le saque partido.

#5 es lo primero que pensé, antes se hacían recolectas de tapones para donaciones, ahora hay que forcejear para tenerlo

#5 bueno, tiene sentido pero aqui en Alemania tambien ha llegado con fuerza y no esta ecoembres

#8 “Acoso” según la RAE y la acepción popular != “delito de acoso” según el código penal.

Molestar a una mujer a las puertas de una clínica abortista es “acoso”, para mí y creo que para la mayoría. Ahora han modificado el CP especificando que este comportamiento es “delito de acoso”.

#8 ¿Qué es falso? ¿Qué se había introducido esa figura concreta en el código penal (artículo 172 quater), que VOX lo ha recurrido ante el TC, o que el TC ha fallado en contra?

#8 El acoso es delito, la clave es como defines acoso.

Antes no eran delito este tipos de acciones, se considerarían amparadas por la libertad de expresión y/o manifestación.
Se cambia la ley para aclarar este caso, y ahora este tipo de actos pasan a ser delitos.

Algunos estáis cogiéndolas con piel de fumar para llamar "bulo" a cualquier cosa 😅

Pensemos un poco. Si VOX ha llevado esto al Constitucional es porque ha habido un cambio legal y si ha habido un cambio legal es que se ha convertido en delito algo que antes no se consideraba como tal.

¿O que han denunciado los de VOX?

#15 Podría ser acoso por otra figura, dependería de la interpretación del juez. Si te fijas aparece esto en el artículo recurrido:

Artículo 172 quater.


4. Las penas previstas en este artículo se impondrán sin perjuicio de las que pudieran corresponder a los delitos en que se hubieran concretado los actos de acoso.


Puede ser que cuadre con otra figura además, pero sirve para clarificar. Ya no es interpretable si esto es o no acoso, lo es respecto a este artículo.

#11 #1 Lo que ocurre es que en la tipificación de delito de acoso se específica que tiene que darse de forma insistente y retirada sobre la misma persona, por lo que lo de las clínicas no entraría ahí. Es por eso que se hizo un delito aparte para cubrir esos casos.
Añadir que hasta 2015 el acoso no era delito en España, salvo que se diera en el ámbito laboral.
CC. #15

#41 Gracias. Parece que hay un problema con la definición del delito de acoso, que no incluye los acosos que no se dan de manera reiterada e insistente sobre la misma persona.
Quizás, y recalco el quizás, habría que plantearse si conviene modificar la definición de acoso.

#8 Si hombre si. Justamente por eso lo ha llevado Vox al Constitucional. Porque "ya era delito".

Manolo tio. Hay veces que los 5 centimos no te valen la pena. Esta es una de ellas. Tus jefes han hecho el ridiculo. Baja la cabeza, no defiendas lo indefendible y centrate en otras noticias.

#8 Manolín, dile al que te pasa los comentarios que redacte un poco mejor, casi parece que lo hayas escrito tú mismo.

Por cierto, necesitas una buambulancia?

#15 Podría ser acoso por otra figura, dependería de la interpretación del juez. Si te fijas aparece esto en el artículo recurrido:

Artículo 172 quater.


4. Las penas previstas en este artículo se impondrán sin perjuicio de las que pudieran corresponder a los delitos en que se hubieran concretado los actos de acoso.


Puede ser que cuadre con otra figura además, pero sirve para clarificar. Ya no es interpretable si esto es o no acoso, lo es respecto a este artículo.

#11 #1 Lo que ocurre es que en la tipificación de delito de acoso se específica que tiene que darse de forma insistente y retirada sobre la misma persona, por lo que lo de las clínicas no entraría ahí. Es por eso que se hizo un delito aparte para cubrir esos casos.
Añadir que hasta 2015 el acoso no era delito en España, salvo que se diera en el ámbito laboral.
CC. #15

#41 Gracias. Parece que hay un problema con la definición del delito de acoso, que no incluye los acosos que no se dan de manera reiterada e insistente sobre la misma persona.
Quizás, y recalco el quizás, habría que plantearse si conviene modificar la definición de acoso.

#23

#22 Por supuesto que los hay. ¿Y? Si ves la estadística que te he pasado, la violencia hacia los hombres en la pareja no es tan "exótica" como tus ejemplos.

No estaréis insinuando que no hay blancos maltratados por negros, o heteros humillados por gays?

#25 Y no te olvides de esos curas que sufren en silencio las novatadas de los monaguillos.

#26 Ya veo, esto será una novatada.

Apuñala a su novio en el corazón: "He sido yo"

https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20230224/8780995/detenida-apunalar-novio-salvo-vida-actuacion-policial.html

#27 Como está:

https://elpais.com/internacional/2017/01/05/actualidad/1483610546_953367.html

#31 Te voy a contar un secreto. También hay negros racistas.
La estupidez está repetida de manera bastante homogénea.

#22 Mira... me voy a parar a explicar por qué tu analogía es una chorrada sin sentido:

Estás señalando, sin decirlo expresamente, ejemplos de un tipo de crimen específico, como son los crímenes de odio, y que son, por definición unidireccionales (lo sufre un colectivo discriminado/oprimido). Obviamente, no hay crímenes de odio de blancos contra negros ni de heteros contra gays en España, lo cual hace que tu planteamiento, efectivamente, resulte jocoso y absurdo.

Pero en el caso en cuestión, no estamos hablando de crímenes de odio, sino de violencia dentro de la pareja, que a pesar de ser un problema asimétrico (lo sufre con mayor gravedad la mujer), es bidireccional.

No tiene sentido comparar un tipo de violencia unidireccional por definición, con la violencia en el ámbito de la pareja, que es bidireccional. Además, resulta que en este caso, una de las cohortes poblaciones (las mujeres heterosexuales) recibe todo el apoyo social e institucional, mientras que el resto (varones heterosexuales, parejas homosexuales, y otros) está condenada al estigma, las burlas, el ostracismo y la falta de apoyo.

No se trata de "todos son iguales", se trata de reconocer que la violencia doméstica afecta a personas de todos los géneros y que los hombres merecen el mismo apoyo y atención que las mujeres en situaciones de abuso. Negar la existencia de la violencia contra los hombres no hace más que perpetuar estereotipos dañinos sobre la masculinidad y silenciar a quienes realmente necesitan ayuda. Además, minimizar la experiencia de los hombres maltratados solo contribuye a perpetuar un sistema que no reconoce ni respeta su sufrimiento.

#19 Que clase de logica circular es esa ? Si la cuestion fuese lo que quieren ya sabemos lo que hay. Hablamos de las excusas que se ponen de no poder hacerse cargo ( y de las criticas que se hacen a los contrarios al aborto, diciendo que luego no les importa lo que pase a los niños que nacen ), la solucion etica es darlos en adopcion.

#44 No, goto #74.

#78 Cuando tú te quedes embarazada haces lo que te dé la puta gana. Las mujeres de este país tienen derecho al aborto y esa gentuza no es nadie para acosarlas. Ni tú eres nadie para decir que lo ético es que lo den en adopción.
¿Sabes qué es lo ético? Que os metáis en vuestra puta caverna.

#85 #93 Madura un poco, cuando los actos de alguien no afectan a otra persona, por supuesto, pero sabes perfectamente que este no es el caso.

#98

Dejas de llamar inmaduros al resto y creced un poco de pensamiento científico, que no os va a doler

#100 Cientifico 100%, sois los que pretendeis negar el debate los que negais lo obvio.

#47 Sin mas. Goto #74.

#79

No me contestas.

¿Quién eres tú para decirle a los demás qué hacer?

#82 Eso aplicaria si no hubiese un ser vivo indefenso al que desdeluego vosotros no vais a representar.

#84

Entonces afirmanos que no eres quién para decirle a los demás qué hacer

#82 Con su cuerpo lo que quieran pero con un ser humano diferente nada. Especialmente uno vulnerable como es un bebé.

#87

¿Cuando consideras que existe un ser humano?

#91 Desde la concepción . Desde ese momento es un ser diferente a la madre, dado que sus células tienen un ADN diferente al de la madre.

#12 mas bien, robados.

#26 Yo hablo de darlos en adopcion de forma correcta y con garantias.

#12 Claro,claro...porque pasar un embarazo y parir es como empastar una muela.

#32 Precisamente.

#32 Ah, si vamos a eso... matar al no nato, sobre todo en cierta etapa, nah, eso es tonteria.

#32 No, claro.
Es infinitamente mas natural pasar un embarazo y parir. Absolutamente todos los mamiferos provienen de un embarazo y un parto.

#12 te falta añadir: eso os pasa por abriros de piernas.
De verdad que la gente es la leche

#35 No se que coño quieres que te diga.

#35 Pero es que es así. Queremos tener sexo por diversión y jugar a la lotería del embarazo. Y si nos toca, nos cargamos al bebé. Bravo.

Lo siento pero hay que ser hijo de puta y niñato para hacer eso.

#12 Tu comentario es un sarcasmo... ¿no? Qué puto asco si no.

#12

No se quien eres para ir mandando así las cosas

#2 De hecho, Spacey es de lo poco decente en ese mundillo "endogamico" y sectario. Y RFK idem, de lo poco digno ( tanto asi que parece mas un republicano clasico en casi todo, salvo en tem aborto y poco mas ) entre los "democratas", tanto asi que se presenta como independiente, tras la cama que le hicieron los del DNC.

#2 De la película: "Yo antes votaba a Podemos pero..."

#7 De película nada, mira los votos que tuvo al principio Podemos con los que tiene ahora.

#8 Justo los que ha perdido Podemos son los que ha ganado Voz, luego entonces....

#9 Que sí hombre que sí, que si no votas Podemos eres facha, ya nos la sabemos esa.

#2 claro, mucho mejor votar a las derechas que ofrecen medidas para mejorar la vida de la mayoría formada por los millonarios y rentistas...en casi todo el mundo....

#71 Pues como a cualquier otra persona que comete un delito, asegurarte de que pasa a disposición judicial. Hasta donde yo sé los únicos delitos comunes por los que no te detienen son los de tráfico, alcoholemia y similares. O cuando ya estás involucrado en un proceso judicial de testigo o de alguna manera y pasas a imputado.
En este caso está claro que la policía no lo ha considerado un delito porque lo ha resuelto con una sanción administrativa, por lo que es de suponer que la fiscalía no va a presentar cargos, puede presentarlos una acusación particular, pero si se hace suele ser para mejorar la posición negociadora en el juicio civil.

#84 Aquí lo explica bastante bien. Generalmente por delitos con pena menos grave no se detiene salvo excepciones.
https://netpol.es/intervencion-policial-ante-delitos/#:~:text=En%20resumidas%20cuentas%20podemos%20decir,ejemplo%20los%20de%20seguridad%20vial

#71 Bueno, no me parecería mal, 48 horas detenida provoca que tengas que dar muchas explicaciones, en el curro incluido, que igual te genera mayores problemas. Y penas de cárcel de 1 mes tampoco me parecen mal, sobre todo por el mismo asunto y por ejemplo para infracciones de tráfico, el típico furgonetero que va mirando el móvil, o el que da positivo; un mes de prisión y a explicar eso en el curro, ya verías como se acaba la tontería rápido de cojones.