#3 Será que encima debería estarles agradecidos a los de la secta alvisiana y a los de Vox y otros intelectuales por tenerle tanto cariño

#3 Cada vez que suelten una trola solicita rectificación. Como la rectificación no llega pues demanda.

Mucho más demanda Abogados Cristianos, que se pasan la vida buscando por qué sentirse ofendidos y esos parece que no te molestan.

#3 "El Demandas" igual tiene más vergüenza y dignidad que la mayoría que anda por aquí. Sin señalar a nadie. 

#3 pues bien que hace, creo que ya lleva unas cuantas ganadas

#1 Porque le va la marcha. Tiene también unas cuantas condenas en su haber, pero eso interesa menos a los que gritan "lawfare!" en MNM.

#11 Y unas cuantas perdidas. Las gallinas que entran por las que salen.

#16 estaría bien saber el cómputo total de unas y otras

#16 ¿Cuáles son esas condenas en su haber? Que mentir esta feo. Cristina.

#19 Tienes google? Pues dale.

Por ejemplo:

En junio de 2016 demandó a OKdiario y a Eduardo Inda por calificarle como «podemita». El juez desestimó su demanda y le condenó en costas al considerar que el artículo estaba amparado por la libertad de información y la libertad de expresión.

En octubre de 2020, fue condenado a pagar 6000 euros y a tuitear la sentencia durante seis meses por atentar contra el honor de una mujer al llamarla «mascota», «tarada» y «estafadora».

Y no son sólo esas. Ahora me hablas de mentir y de lo que está feo, campeón.


Algunos aquí tienen unos héroes cuando menos peculiares.

#20 La primera es una demanda que impulsa él y que la desestiman. La segunda es directamente es falsa. No te califico diciendo que mientes porque probable y simplemente te la han colado.

#21 Te has retratado. Por cierto, ¿ Porqué os gusta tanto a gente facha, utilizar el calificativo de "campeón", en tono npeyorativo?. También lo hacen los policías españoles. Curioso.

#20 reportado por bulo. La primera no es una causa perdida, si no desestimada. Y la segunda es directamente un bulo. Tienes google? pues dale.

#21 #27 reporta por bulo, no te quedes simplemente en la réplica. Esta clase de gente necesita aprender por las malas.

#30 ¿y vale de algo reportar? yo veo a los mimos siempre, mintiendo insultando y embarrando.

#20 Pues lo que dije al principio, una demanda perdida, que eso de momento no es una condena, y un bulo.

Cristina, deja de malmeter.

#20 Gracias por la información. No hay nada como bajar a un santo de la peana. Y de Cristina Seguí qué sabemos: qué condenas tiene?

#37 Pues también tiene unas pocas, como es sabido.

#26 Creo que refeires a #20, no se, me parece

#38 Exacto. Me ha podido las tripas, antes que la cabeza. Un poquito quemada sobre bulos, mentiras de esta derecha marrullera.

#16 Aclarar que esas "perdidas", por si se te ha olvidado mencionarlo, guiño, guiño,
en la mayoría, no es que le hayan demandado y le hayan condenado, si no que la denuncia no ha prosperado.
Que no es lo mismo.

#22 Me es indiferente. Si la demanda no prospera porque no tiene razón (según el juez) y es condenado en costas, sigue habiendo perdido. Es un tío que hace lo que critica y se pasa la vida en los juzgados. Gana algunas, pierde otras.

#23 Para ti claro que es indiferente.
No es lo mismo que una demanda no progrese a que te acusen de algo y prospere.

#23 en tu mundo de fachapobre será lo mismo. En el mundo de la gente normal no es lo mismo.

Por cierto, la justificación del juez para rechazar la causa es de traca, que okdiario está amparado en la libertad de expresión

Sigue calzándome negativos, te invito a que visites mi histórico de mensajes y negativices todos los que puedas, si te sientes mejor te animo.

#31 Que hable de fachapobre uno que ha entrado a defender a un niño de papá cuando menos destila cierta ironía

Anda, sigue por tu linde

#16 Ese dato es luz de gas. ¿ Cuántas condenas ganadas o perdidas?.

#16 perder una causa no es lo mismo que la causa no prospere.

De todos modos estaría bien conocer todas las condenas que tiene en su haber

Esperando me quedo

#3 Ostia, mira! Un gilipollas en menéame!

#3 De los condenas dices algo?
Das vergüenza ajena.

#3 José, ¿eres tú?

#34 Soy Frank

#14 Al pijo de palo añádele que vive en un piso de 40m2 pero conduce un BMW, que le ha costado todos sus ahorros presentes y futuros, con el que demuestra su poderío adelantando por la derecha y sin intermitente de camino al curro en el que le explotan.

#23 No pone el intermitente porque no le llega para comprarlos como extra, que son 2.000 euros en el "Pack Civilization", que incluye también un sensor que te avisa cuando aparcas en discapacitados.

#14 Añade al pijo catalán las gafas de pasta. Entre mis colegas Barcelona se llama en realidad Gafapastown

#14 El "pijo de palo" se viste al estilo "mercadillo glam".

#9 No. Cualquiera puede ser pijiprogre, incluso hijos de ricos.

#21 #8 Eso es comunmente conocido como el pijocarrefour.

#7 El pijiprogre no tiene chacha porque no se la puede permitir aunque sus padres si.
En realidad es una evolución del pijipobre que consigue camuflarse entre los pijos de cuna.

#8 Ah, vale. Uf, pues yo la expresión no la entendía así. De hecho, con tu definición se parte de la base de que hay que ser pobre para ser progre, ¿no?

#9 No. Cualquiera puede ser pijiprogre, incluso hijos de ricos.

#21 #8 Eso es comunmente conocido como el pijocarrefour.

#7 #8 me recuerda a una exposición sobre hippies que se iban a vivir a Ibiza como muy progresistas y modernos todos pero básicamente hijos de papá él 90%

#15 si tengo que elegir entre el pijo clasico, clasista y sin empatía y el hippy niño de papá de familia de pasta, me quedo con el segundo, la verdad

#24 el segundo puede tener la misma poca empatía que el primero y encima disimularlo hipócritamente o inconscientemente. Luego viene la hostia de realidad, pero hay algunos que no la ven venir.

Yo no me daba cuenta de lo pijo que era realmente hasta que empecé a estudiar en la universidad pública

#31 hay de todo en todos lados, pero al menos los segundos no te miran por encima del hombro de entrada

#24 Pues yo le meto candela a los dos, la verdad.
Son el mismo perro, pero con distinto collar.

#48 Pues yo veo peores a los pijihippies. Van del rollo de que te entienden y que todos somos iguales pero en el fondo son tan clasistas y aún menos empáticos.

Hay un vídeo de pantomima sobre los que se van de viaje un año sabático que lo clava.

#24 el primero al menos es sincero y se le ve venir, el segundo te la mete doblada, me quedo con la maldad declarada que maquillada.

#8 No estoy de acuerdo. El pijipobre intenta camuflarse entre la clase media progresista, comparte sus ideales, pero no aplican para ellos. Y suelen ser bastante ricos

ejemplo - Lo que le echan en cara a Bardén, mucho luchar contra el calentamiento global, y luego se pasea con un avión privado y un tanque para ir a buscar a los niños

#17 Hablas de pijipobre cuando querías decir pijiprogre, me parece.

#22 efectivamente, pijiprogre, se me ha ido la olla.

Gracias por avisar

#7 pijoprogre: vive como un pijo, viste como un pijo (con ciertas licencias hippies o que no se vean mucho las marcas) pero deja claro que eres moderno, "progresista" y que no te importa pagar impuestos (siempre que te sobre))

No te importa pagar impuestos porque tus papás normalmente han aprobado una oposición (grupo A o como mucho B), o tú mismo, gracias a su influencia o de alguien cercano

#25 Estamos manejando aquí tres o cuatro definiciones y todas distintas

#7 Eso suena más a un hipijo.

#29 #13 Yo un hipijo o pijipi lo asocio a alguien que adopta algo de la estética jipiesca y algo muy superficial de sus valores: comprarse alpargatas de cáñamo de diseño, comprarse quinoa a precio de gamba austral e ir a desconectar en un retiro pachamámico en Ibiza de 200 leuros noche. Creo que se puede ser progre sin ser jipi, y como he conocido a unos cuantos jipis, os puedo asegurar que muchos de ellos son en el fondo muy conservadores.

#32 Los punks son gente agradable fingiendo ser mala y los hippies son gente mala que finge ser agradable.
_{(la frase no es mia, pero me encanta)}

#37 Sí, la he oído antes, y muy de acuerdo con ella.

#40 Yo la había oido sobre los heavys. Esos de chupas de cuero y parches de Iron Maiden... que luego se emocionan con una balada de Scorpions.

#29 Toma, te devuelvo el negativo que se te cayó aquí defendiendo la posesión de armas:

tiroteo-varios-atacantes-deja-menos-cuatro-muertos-decenas/c029#c-29

Hace 1 día | Por Charles_Dexter_... a elmundo.es

Publicado hace 1 día por Charles_Dexter_Ward a elmundo.es

Un tiroteo con varios atacantes deja al menos cuat...

elmundo.es

#41 no puedes determinar objetivamente de qué sexo se siente una persona porque es un sentimiento subjetivo. Tampoco juzgarlo por el aspecto en base a estereotipos de género, no por el comportamiento porque cada uno tiene el derecho a manifestar su género como crea conveniente. Y no puedes aprovecharte de ningún beneficio porque no hay ninguna ley que favorezca a un sexo sobre otro, y de haberlo sería para que el hombre esté por encima de la mujer dentro de un marco normativo heteropatriarcal.

#34 gran argumentación, me queda muy claro

#40 Es difícil ser más cuñado que tú, que claramente no te has leído la ley ni entiendes lo que es un fraude de ley. Si esperas que te escriba un ladrillo que no te vas a leer, del mismo modo que ni te has informado de lo anterior, puedes ir cogiendo una silla.

#43 tu mejor argumentación es un insulto. Viva y bravo.

#57 ¿Insulto? Pero si es que tú mismo pones en evidencia que eres el caso paradigmático, la cumbre del cuñadismo patrio, el ecce homo del que no se lee algo pero opina de ello como si tuviera la carrera de derecho. Chico, que entre nosotros nos reconocemos. Por definición, por favor.

#40 ¿tienes algún caso que se haya dado lo que tú dices?

#64 si, cientos. La gente normal argumenta en lugar de insultar, si tan equivocadisimo estoy debería ser facilísimo rebatirlo, la respuesta es un insulto.

#184 pues pasame uno por favor.

#64 tienes a #38 en este mismo hilo.

Pero vamos que si te parece sorprendente que se argumente en lugar de responder con insultos vamos mal.

#193 ahi no hay ninguna prueba de nada, es una opinión.

Y yo no te he insultado, deja de poner la tirita antes de la herida.

#196 Sigo esperando #193

#207 no se que esperas esta conversación no tiene sentido.

#18 No lo decía en ese sentido, justo lo contrario.

#21 ¿Hace falta ser mujer para cuidar de tu hijo?

#37 Que es lo que cuelan exactamente, que es un partido mafioso y que roban a manos llenas destruyendo servicios sociales como la sanidad pública para privatizarla y así que roben más?

No sé si los defiendas o simplemente llevas puestas las gafas progresistas y vez fachas por todas partes.

#44 no, os la cuelan con “ Lo importante es la igualdad y demás mamandurrias promovidas por el gobierno actual”.
Decir eso del PSOE es de risa.

#62 Quedarse solo con esta frase es es muy simplista.

#64 me he quedado con una frase de cuatro, tampoco es que hayas escrito una tesis, hijo.

#65 No soy tu hijo.

#66 wow el nivel.

#2 el problema es que no va a haber una solución jamás, es imposible preveer cuando a alguien se le va a ir la pinza y matar a su pareja.

el problema es la polarizacion que han hecho del problema, enfrentando a mujeres contra hombres y criminalizando a estos últimos, yo diría que lo que ha hecho es verter gasolina sobre el fuego que ya teníamos y posiblemente provocando que muchos pirados salten antes porque preveen lo que les viene....

ademas de dar una herramienta instrumental en cualquier divorcio complicado y crear el derecho penal de autor...

vamos, que la solucion complicada si no imposible, pero desde luego han agravado el problema

#4 prever

#2 el wokismo, un huevo colgando y el otro lo mismo.
Es un tema serio, por favor, dejad de echarle la culpa a los enemigos imaginarios de los hombres blancos heterosexuales.
Que las víctimas no somos nosotros.

#2 Hasta que no salga el resultado que tú quieres, querrás decir. Analizar este problema, por si aún no has leído, visto bestadisticas, etc. hace muchísimo tiempo. Se sigue analizando. Hasta que no se eduque en igualdad, no podremos avanzar en mejoras contra este tipo de violencia. Esa educación a la derecha, no le interesa.

#1 Oye, pues nada, que como ha habido siempre muertos, adelante con todas. Qué se habrán creído estas nenazas lloronas. Los machos no lloran ni cuando matan ni cuando los matan, qué se habrán creído las cajeras de España. Ojalá se les marquen los límites a esa panda de nenazas lloricas a las que de vez en cuando mata algún buen hombre. Se te ha olvidado decir que todas putas.

#8 Llorar mucho no va a bajar las muertes. ¿Cuántas soluciones eficaces han aplicado estas propagandistas?

#11 Pregúntaselo al otro, que es quien ha empezado a hablar de nenazas lloricas.

#8 Reducción al absurdo, no está mal como troleo.

#2 #4 #6 Arcada Espadi

#5 dudo que alguien no hubiese apostado por ello.

#5 claro, en la izquierda estas cosas no pasan

#11 También pasa, pero con mucha menos frecuencia. Por lo que sea, los partidos de derechas tienen la costumbre de atraer a los elementos más indeseables de la sociedad.

#11 si pasa, pero en este caso, que es de lo que estamos hablando, el indeseable era del PP

#3 Arcadi produce arcada.

#2 #4 #6 Arcada Espadi

#2 al Arcàico Espada hay que darle pan o agua,pero nunca fama, ni buena ni mala ni divulgación.
Al Ismael también le defendió Luis de Olmo, otro "arcaico" y desde entonces no le he vuelto a escuchar.

#2 #4 #6 Arcada Espadi

#2 Hombre no me esperaba mucho del mierdecilla de Arcadi Espada.

#1 Las gafas de pasta las puedes dejar olvidadas en el cajón, la película trata de uno de los primeros casos de acoso sexual en el trabajo que fue denunciado en España, y que sirvió para ir dándole forma a toda la legislación actual.

La película no necesita muchos efectos especiales, si es a eso a lo que te refieres.

#3 Arcadi produce arcada.