- Ir a una guerra con una flotilla.
- Ir a la selva a tocarles las gónadas a los leones.
- Repartir panfletos ateos delante de una procesión del Corpus en Sevilla.
- Ir a repartir “manuales feministas” en una convención de incels.
- Hacer un flashmob de reggaetón delante de un congreso de wagnerianos.
- Colarse en una final de la Champions con una pancarta que ponga “el árbitro es honesto”.
- Hacer el “tour oficial de trolls” y dar abrazos gratuitos a la salida de un mitin de Vox.
- Hacer un monólogo de humor negro en la gala de un colegio de monjas.
@javierchiclana Yo lo que te digo (y hay más gente) que lo veo sin problemas.
Por lo tanto tus reportes son "falsos".
Así que quedan dos opciones:
Yo te sugiero que insistas con correos día si día también a @imparsifal y @benjami para que aclaren a la perfección ese tema.
Lo contrario es una invitación a mandar correos al abuse por afirmaciones falsas y constantes que perjudican a otros usuarios.
Personalmente, los muros de pago los voto como tal.
Muros de pago estrictos.
Y mi voto fue NO permitir ningún muro de pago: ni poroso ni sin porosar.
Pero la votación es la que es.
Lo que haces tú en las notas es además de cansino, falso.
Porque se puede leer.
"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas." github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_
La respuesta del consejo la tienes en www.meneame.net/notame/3696861 ... o sea mantener la normativa... con bastantes votos a favor de endurecerla... no admitir los envíos que limiten por num de visitas.
@keizal Pues yo lo veo claro... si no puedes leer sin "trucos" en Chrome y Firefox "limpios" es muro de pago... es bastante claro, no es ningún error, te dice que te suscribas (pagues) para leer.
@keizal Pues es fundamental. Si tienes instalado algún pluging antipublicidad pues ya no es lo que ve la mayoría de los usuarios.
Según la norma, muro poroso es cuando en la pag. tienes un limitador de número de visitas... y te lo puedes saltar con modo incógnito de cualquier navegador ya que entran con cokies limpias.
@Ripio Exacto... gana opción actual... o sea que no cambiamos el trato de los muros de pago... sólo se admiten los que limitan por núm de visitas que saltas con el modo incógnito de cualquier navegador.
@javierchiclana En el CC se decidió que "Permitir los muros de pago porosos o fremium".
Tus notas ya no tienen sentido.
Yo puedo leer directamente el enlace que pones.
@Livingstone85. Esa hiena, siempre buscando carroña. Exhibiendo su olfato embotado sobre lo que es un régimen totalitario y asesino, porque la sangre le provoca orgasmos infinitos. Cambiando mi palabra 'régimen' por 'estado' porque pollas en vinagre.
No voy a perder tiempo discutiendo tanta manipulación, mediocridad ni odio; prefiero la rapidez de la inteligencia artificial a la pérdida de tiempo y energías de la estupidez natural: chatgpt.com/share/68e1a429-7f0c-800a-9c6e-5c20e4c12b93
(En cuanto a los abuelos haters de la IA, en fila de uno, por favor. Parecidas a las que hacéis para mirar y criticar obras. Que el odio se tiene que dosificar, o luego os quedáis pillados a él como si de una DROJA se tratase o tratara.)
:
Le faltaba en su dia ponerse la chilaba para negar las degollinas multitudinarias de sus queridos freedomfighters.
@javierchiclana @imparsifal @eirene
- Ir a una guerra con una flotilla.
- Ir a la selva a tocarles las gónadas a los leones.
- Repartir panfletos ateos delante de una procesión del Corpus en Sevilla.
- Ir a repartir “manuales feministas” en una convención de incels.
- Hacer un flashmob de reggaetón delante de un congreso de wagnerianos.
- Colarse en una final de la Champions con una pancarta que ponga “el árbitro es honesto”.
- Hacer el “tour oficial de trolls” y dar abrazos gratuitos a la salida de un mitin de Vox.
- Hacer un monólogo de humor negro en la gala de un colegio de monjas.
Por lo tanto tus reportes son "falsos".
Así que quedan dos opciones:
Yo te sugiero que insistas con correos día si día también a @imparsifal y @benjami para que aclaren a la perfección ese tema.
Lo contrario es una invitación a mandar correos al abuse por afirmaciones falsas y constantes que perjudican a otros usuarios.
Personalmente, los muros de pago los voto como tal.
Muros de pago estrictos.
Y mi voto fue NO permitir ningún muro de pago: ni poroso ni sin porosar.
Pero la votación es la que es.
Lo que haces tú en las notas es además de cansino, falso.
Porque se puede leer.
cc @eirene
@Sariel
@Sariel
"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas."
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_
Según la norma, muro poroso es cuando en la pag. tienes un limitador de número de visitas... y te lo puedes saltar con modo incógnito de cualquier navegador ya que entran con cokies limpias.
Tus notas ya no tienen sentido.
Yo puedo leer directamente el enlace que pones.
No voy a perder tiempo discutiendo tanta manipulación, mediocridad ni odio; prefiero la rapidez de la inteligencia artificial a la pérdida de tiempo y energías de la estupidez natural: chatgpt.com/share/68e1a429-7f0c-800a-9c6e-5c20e4c12b93
(En cuanto a los abuelos haters de la IA, en fila de uno, por favor. Parecidas a las que hacéis para mirar y criticar obras. Que el odio se tiene que dosificar, o luego os quedáis pillados a él como si de una DROJA se tratase o tratara.)
@Sariel