@imparsifal Va a ser curioso saber que consideráis hacer mal uso del voto negativo. Curiosamente hace tiempo que muchos tragamos con ingentes penalizaciones por exceso de votos negativos a comentarios racistas, misóginos y similares. Algo que, por otro lado, lleva años sucediendo. Miedo me da la repercusión que pueda tener una medida así en el contenido de los comentarios si aplicáis el mismo baremo. Pero bueno, p'lante.
@imparsifal Precisamente una de las cosas que tenía el Nótame, es que el voto negativo no quita karma, ¿no? A veces tengo la sensación de que erráis completamente el tiro constantemente y dedicáis esfuerzos a cosas totalmente irrelevantes.
También es curioso que durante 20 años no haya sido necesaria una herramienta de reportes o penalizaciones por aquí, hasta que ha llegado quién todos sabemos.
He descubierto A map of us, un mapa mundial dónde usuarios dejan mensajes de forma anónima (o no tan anónima) sobre lugares que recuerdan o han sido importantes en sus vidas, por motivos concretos. And I think is beautiful. Eso si, coged un paquete de kleenex si sois muy sentimentales.
@vazana No solo recopila enlaces (cuya veracidad no valida), sino que también se nutre del contenido de tweets de la red social X, dónde cualquiera puede soltar la primera atrocidad que se le ocurra y Grok tomarla por válida.
@carademalo El lore lo conozco, y ya le he dicho un par de cosas al murciano.
Y como digo, su baneo, me parece bien.
Únicamente mi queja va de que se quite su artículo porque pone lo que el amo del cortijo pone en la antes conocida como twitter.
Aquí siempre si "es legal y no va contra las normas", no se censura nada, hasta el punto que el sitio ha tenido juicios contra gente muy importante por negarse a censurar cosas que consideraba legales.
Pero como ya se hizo con el amo sionista, si toca al accionariado, se quita.
Y lo del sionista podía ser delicado por las implicaciones (que se imagine la gente, por la poca info no parece que tuvieran relación, solo el contacto). Pero esto es censurar putos tuits puestos de forma pública y voluntaria.
Y esto es lo que me sabe mal pensando en que meneame ha sido un paladín de la libertad de expresión y automoderación.
Me parece bien que se vuelva a banear al murciano, solo ha venido a meter gresca.
Pero, aunque yo había votado SPAM, me parece mal que se cierren sus artículos.
Que yo sepa, poner tuits públicos siempre se ha podido, el hecho de que sea del dueño de esto es irrelevante.
Y este sitio, una de las cosas que le hizo un gran sitio y admirado en internet, era su defensa a ultranza de la libertad de expresión.
Y ya pasó con otro dueño anterior... Donde se montó la de Dios y gracias a eso hoy no es dueño (gran trabajo meneame).
En casi todo, entiendo como actúa esta dirección (unas cosas estoy a favor, otras en contra, pero todo es comprensible). Pero cargarse una de las cosas que hacía a meneame grande está muy feo.
Aunque he de decir, que en la tesitura actual, da igual la cantidad y calidad de gilipollas que tengas que aguantar en estas fechas, no estás tan jodido como si fueras CEO de meneame ahora mismo.
@Charles_Dexter_Ward
Gracias por avisar, yo pensaba que había terminado la película con la victoria del malo, y casi me pierdo la escena postcréditos que anuncia la segunda temporada y con giros de guión. @DrToxic@yonseca@Eirene
@Charles_Dexter_Ward@yonseca gallir también tenía lo suyo.
Aún recuerdo que cambio el algoritmo de comentarios destacados para que alguien que votase negativo tuviera el comentario destacado con 1/5 del karma de los que no votan negativo solo porque estaba hasta los cojones de ver comentarios hablando bien de Pablo Iglesias (fue al principio de Podemos, luego fue innecesario).
En ese sentido, prefiero a un viejo gritando a las nubes en su parcela, pero que no cambie las cosas que funcionen por sus caprichos.
@Charles_Dexter_Ward Joder, toda la razón...
Ni esperar unas horitas para disimular y que no parezca que esto es su cortijo y se pasa las normas por el forro.
@Charles_Dexter_Ward Sí. Comprendo que la administración está bastante atada de pies y manos, ya que a fin de cuentas tiene el poder de echarlos.
Y visto que funciona por prontos, pues es fácil que lo haga ante cualquier contrariedad (si no lo está haciendo ahora mismo por el strike navideño que se ha llevado).
Pero vamos, si yo fuese el encargado de dar viabilidad a este sitio, como parte del contrato estaría que los accionistas no pueden tener usuario.
Las críticas en una empresa se hacen en la junta de accionistas, no en "el bar" (o el notame).
No se si lo estáis siguiendo, pero la comisión de investigación del Senado con Santos Cerdán está siendo un espectáculo.
Obviamente se ha negado a responder a ninguna pregunta debido a la instrucción del caso, que está en curso.
Primero ha afirmado que todo esto empezó después de una presunta reunión de dirigentes de Vox con miembros de la Guardia Civil en la finca de Ortega Smith en Toledo. Después se ha enzarzado con el portavoz del PSOE porque no han respetado su presunción de inocencia. Y para rematar, Serrano, senador del PP de Ayuso y el propio portavoz del PP han acabado a gritos con Santos Cerdán, hasta el punto que el presidente de la Comisión ha tenido que suspender la sesión durante un rato para evitar que Cerdán siga hablando del gobierno de Ayuso.
@imparsifal @tnt80 @mis_cojones_en_bata
@dunachio @tnt80 @mis_cojones_en_bata
También es curioso que durante 20 años no haya sido necesaria una herramienta de reportes o penalizaciones por aquí, hasta que ha llegado quién todos sabemos.
@dunachio @tnt80
@tnt80 @ochoceros @Ripio
@ochoceros @Ripio @tnt80
Y como digo, su baneo, me parece bien.
Únicamente mi queja va de que se quite su artículo porque pone lo que el amo del cortijo pone en la antes conocida como twitter.
Aquí siempre si "es legal y no va contra las normas", no se censura nada, hasta el punto que el sitio ha tenido juicios contra gente muy importante por negarse a censurar cosas que consideraba legales.
Pero como ya se hizo con el amo sionista, si toca al accionariado, se quita.
Y lo del sionista podía ser delicado por las implicaciones (que se imagine la gente, por la poca info no parece que tuvieran relación, solo el contacto). Pero esto es censurar putos tuits puestos de forma pública y voluntaria.
Y esto es lo que me sabe mal pensando en que meneame ha sido un paladín de la libertad de expresión y automoderación.
Pero, aunque yo había votado SPAM, me parece mal que se cierren sus artículos.
Que yo sepa, poner tuits públicos siempre se ha podido, el hecho de que sea del dueño de esto es irrelevante.
Y este sitio, una de las cosas que le hizo un gran sitio y admirado en internet, era su defensa a ultranza de la libertad de expresión.
Y ya pasó con otro dueño anterior... Donde se montó la de Dios y gracias a eso hoy no es dueño (gran trabajo meneame).
En casi todo, entiendo como actúa esta dirección (unas cosas estoy a favor, otras en contra, pero todo es comprensible). Pero cargarse una de las cosas que hacía a meneame grande está muy feo.
Aunque he de decir, que en la tesitura actual, da igual la cantidad y calidad de gilipollas que tengas que aguantar en estas fechas, no estás tan jodido como si fueras CEO de meneame ahora mismo.
Gracias por avisar, yo pensaba que había terminado la película con la victoria del malo, y casi me pierdo la escena postcréditos que anuncia la segunda temporada y con giros de guión.
@DrToxic @yonseca @Eirene
Aún recuerdo que cambio el algoritmo de comentarios destacados para que alguien que votase negativo tuviera el comentario destacado con 1/5 del karma de los que no votan negativo solo porque estaba hasta los cojones de ver comentarios hablando bien de Pablo Iglesias (fue al principio de Podemos, luego fue innecesario).
En ese sentido, prefiero a un viejo gritando a las nubes en su parcela, pero que no cambie las cosas que funcionen por sus caprichos.
Ni esperar unas horitas para disimular y que no parezca que esto es su cortijo y se pasa las normas por el forro.
@DrToxic @yonseca @Eirene
Y visto que funciona por prontos, pues es fácil que lo haga ante cualquier contrariedad (si no lo está haciendo ahora mismo por el strike navideño que se ha llevado).
Pero vamos, si yo fuese el encargado de dar viabilidad a este sitio, como parte del contrato estaría que los accionistas no pueden tener usuario.
Las críticas en una empresa se hacen en la junta de accionistas, no en "el bar" (o el notame).
@yonseca
Acosar e insultar a la gente en las redes sociales sí.
No soy jurista para asegurar nada, pero si no es eso lo que hace, se parece bastante.
PD: mejorate y espero que a pesar de todo pases unas buenas fiestas.
Felices fiestas a todos.
Obviamente se ha negado a responder a ninguna pregunta debido a la instrucción del caso, que está en curso.
Primero ha afirmado que todo esto empezó después de una presunta reunión de dirigentes de Vox con miembros de la Guardia Civil en la finca de Ortega Smith en Toledo. Después se ha enzarzado con el portavoz del PSOE porque no han respetado su presunción de inocencia. Y para rematar, Serrano, senador del PP de Ayuso y el propio portavoz del PP han acabado a gritos con Santos Cerdán, hasta el punto que el presidente de la Comisión ha tenido que suspender la sesión durante un rato para evitar que Cerdán siga hablando del gobierno de Ayuso.
@carademalo