#4 Totalmente de acuerdo. Me parece directamente un engaño disfrazado de licencia periodística. La foto tiene que ser de lo que habla la noticia, si no, pon un dibujo o no pongas nada.
#22 Gracias. Entre tanto comentario, nadie más se ha fijado en ese error garrafal de la noticia. Es un insecto de agua dulce, no de mar. Pero bueno, el redactor no tiene ni puta idea y los meneantes tampoco, a pesar de que es bastante obvio ¿Cuantos insectos conocéis que vivan en el mar o que pasen alguna fase de su ciclo vital en el mar? En fin, todo muy triste. Las noticias sobre insectos, no sé por qué, suelen ser de vergüenza. Y suerte que no han puesto una foto de una chinche de campo o una chinche de las camas.
Bueno, me he visto el fragmento y básicamente es:
"Dicen que el trabajo dignifica, como si fueramos alegres a trabajar... pues no! Y que les jodan!" Y una serie larga de insultos.
Entiendo que la gente lo vota porque tenía ganas de decir que está de acuerdo con Rubianes, que el trabajo no dignifica. Pero de ahí a decir que este monólogo es genial... Igual el resto del monólogo sí, pero este fragmento me deja más bien frío. Y me da la impresión de que si en lugar de fragmento de Rubianes el meneo fuera "El trabajo no dignifica, dale like si estás de acuerdo" básicamente el resultado hubiera sido el mismo.
Voto irrelevante.
Que misterio ni que niño muerto, aquí el único misterio es como un clickbait engañoso llega a portada.
Que han encontrado la foto original de época en la que se basó Kubrick para la imagen del final de la película. ¿Qué misterio soluciona? ¿Si encuentran los zapatos originales que usó Shelley Duval en la escena de las escaleras, se resuelve también otro misterio?
#68 penrose es un genio. Pero su hipótesis de los microtúbulos es una gilipollez como un piano de grande. Está a la altura de la homeopatía. Bien por el articulista. Las gilipolleces son gilipolleces las diga agamenon o su porquero .
#1 para mí eso que dices es un error.
No puedes decirle a un casero que sabe que podría sacar por su piso 2000 euros, que lo alquile a 600 porque sí. Nadie hace eso. Nadie regala dinero. No puedes apelar a la caridad de los caseros para solucionar el problema de la vivienda, o criminizarlos llamándolos usureros. Cuando el precio está disparado, lo que hay que hacer es precisamente una intervención estatal: por ejemplo, prohibiendo los pisos turísticos, penalizar el tener viviendas vacías, subiendo los impuestos a los que tengan más de x viviendas, etc. Pero decir que los caseros tendrían que bajar los precios porque sí es como decir que los ricos deberían donar más a las ONG. No sé puede solucionar un problema económico apelando a la caridad. Tienen que hacerlo las leyes.
El problema aquí es que se junta un empresario que quiere vender y un consumidor que no entiende que está comprando.
Las galletas no son alimentos saludables, tienen demasiado azúcar, poca fibra y pocos nutrientes. Y el empresario decide hacer unas galletas que son algo más sanas que las galletas normales: algunas tendrán menos azúcar, otras con menos grasa, otras con algo de fibra. Y las venderá con un mensaje que apele a que sus galletas son (más) saludables. El problema es que muchos consumidores pensaran que es mejor tomarse dos (o tres, o más) de esas galletas que una sola de las normales. Eso es un error. Son galletas ligeramente más sanas que las normales, pero solo ligeramente. Para que hubiera una equivalencia, pongamos que veintidos de las galletas saludables equivale a comerte veinte de las normales. Merece tanto la pena entonces comprar de las "más sanas"? Tanto la autora del artículo como yo opinamos que no.
#1 Italia es un país que no pone muchas trabas en dar la nacionalidad. Basta con que demuestres que tienes raíces italianas, en plan que tu abuela materna fue italiana. Y muchos latinos (no sólo argentinos como dicen por ahí, también venezolanos y etc) tienen raíces italianas. La mayoría de personas con nacionalidad italiana que viven en nuestro país no han vivido en Italia en su vida ni hablan italiano. Es simplemente una forma más de conseguir papeles para trabajar en España.
Aliexpress no devuelve el dinero sin pruebas. Tampoco te dice que pruebas se necesitan. Al final, me enteré que ecoscooting tenía que entregarme un certificado diciendo que no había podido entregarme el paquete. Ecoscooting no me lo daba, toreandome indefinidamente.
Denuncié a consumo. No me hicieron caso. Denuncié a la policía. Finalmente ecoscooting me dio el certificado, meses después, y me devolvieron el dinero. Nunca he vuelto a comprar en AliExpress después de eso.
Nota importante:Ecoscooting es propiedad de AliExpress.
#30 me gustaría matizar que es como cuando te dicen en el metro "vigilen sus pertenencias". Es aconsejable prevenirse de los ladrones, pero los ladrones siempre tendrán la culpa. Es recomendable que los peatones miren a los lados en un paso cebra, pero si se produce un accidente, la culpa ahí siempre será del coche, que tiene que anticiparse incluso a un niño corriendo a lo loco. Por eso en un paso cebra siempre hay que ir muy despacio.
Incluso me parece éticamente chungo decir que en un atropello en la ciudad la culpa puede ser del peatón en algún caso. El peatón es un tipo paseando tranquilamente por su entorno y el conductor está dirigiendo una máquina grande y pesada a una velocidad enorme, algo totalmente antinatural hace unos cuantos siglos. Imagínate que eres un anciano de 90 con un poco de demencia/problemas de visión, y eso implica que quizás alguna vez se te irá la olla y cruzarás en rojo. ¿Tienes que condenar a esos ancianos a no poder salir a la calle, por su propia seguridad? Es perfectamente comprensible que a un anciano así se le quite el carnet de conducir. Pero no existe el carnet de peatón, porque se supone que todo el mundo tiene derecho a ir por la calle, incluso aunque sea un niño o un anciano. A mí se me revuelve algo cuando atropellan a un anciano por pasar en rojo y se concluye que el anciano tenía la culpa por pasar en rojo. El coche es una máquina de matar y el tráfico en las grandes ciudades debería tener en cuenta que hay muchos peatones a los que no puedes pedir la responsabilidad de estar pendiente siempre de no ser atropellado. Las ciudades no deberían ser lugares donde si no vas con cuidado, una máquina gigante te pasa por encima.
Me parece totalmente absurda esa coletilla aquí de "por ser mujer" y me pregunto si es una estrategia del periódico para avivar un flame y así aumentar los clicks (que es lo principal que buscan los periódicos online).
Un violador viola principalmente porque tiene ganas de sexo y cero escrúpulos morales a la hora de aprovecharse de las personas vulnerables, no porque la otra persona sea mujer. Que los violadores sean frecuentemente además de unos capullos, unos machistas, no hace que el motivo principal de una violación sea "porque el otro es mujer". Eliminar el machismo de la sociedad no eliminaría las violaciones. Crearía una sociedad mejor, pero con violaciones igualmente (para empezar, las violaciones a hombres y a niños también existen). A mí no me gusta el machismo y obviamente pienso que la igualdad crearía un mundo mejor, pero vender que el machismo es la causa de todas las agresiones del mundo no es ser racional ni realista en absoluto. Ni tampoco necesario para ser feminista.
Creo que los negativos deberían seguir y quitar karma. Hay mucha mierda viral sensacionalista y/o errónea que convence a mucha gente que vota sin contrastar. Esas noticias fácilmente pueden ser portada por eso, y convertir la portada en un repositorio de noticias basura, erróneas o sensacionalistas.
Sí que me parece bien limitar los negativos por tiempo y cosas así, o hacer algo para controlar que no haya muchos votos negativos por ideología o rencillas personales. Limitar y controlar, pero no eliminar.
Igual esta noticia podría incluir un porcentaje de riesgo asociado a cada factor de manera independiente: lo que aumenta el riesgo si tomas alcohol, si tomas carne roja, si tomas poca verdura... pero no. La noticia se puede resumir en "para no tener cancer es bueno tomar menos carne y alcohol y más verdura" Oh. Notición de xakata.
#10 ha sido demasiado educado. Yo hubiera dicho que es una afirmación directamente falsa. Cualquiera que sepa un poco de música antigua sabe que en esas épocas lo único que se solía anotar eran las notas (y a veces incluso no estaban claras), sin ni siquiera anotar la duración de los tiempos de cada nota, o solo de manera muy rudimentaria. Por no hablar del ritmo, etc. Le das a otro "experto" la misma partitura y su reinterpretación no se parecerá apenas a la anterior.
Se me cae un poco el alma cuando leo que en sus músicos de primera fila no aparecen Vivaldi ni Mahler (y más aún cuando leo que en la segnda fila tampoco)
#7 Alfred979 