¿Qué he hecho para que vengas aquí a mirar? ¿Es por algo que he dicho? Si es bueno gracias por valorarlo, así soy yo. Si ha sido algo malo... ¡yo no he sido, me han jackeado la cuenta!
Una pregunta, que supongo habrá una explicación, pero yo no se la encuentro
Esta noticia que envié, se publicó en |actualidad , y luego se quedó en las candidatas del general -> www.meneame.net/story/gobierno-incluye-bajada-10-iva-carburantes-plan-
Y lleva todo el día ahí, entre el 2-5 puesto, pero no sale en la barra lateral de candidatas en la página de pendientes. Sin embargo, si haces click en CANDIDATAS de ese misma barra, sí sale www.meneame.net/queue?meta=_popular
¿Por qué sólo pasa en mi noticia? Será por algo, pero no lo sé @imparsifal@eirene arreglad eso, hombre
@mis_cojones_en_bata Heyyy! yo me acuerdo de un avatar con la ardilla de IceAge que era implacable, jejejeje me alegro de coincidir de nuevo... tal vez sepas tú contarme qué ha sido de este lugar tan peculiar...
Pido de antemano perdón por la pregunta porque sin duda vais a tener la sensación de que este tío no se entere de nada, y no dejáis de tener razón, porque hace siglos que no entro en Menéame, después de haber sido un usuario bastante activo hace algunos años. Pero la realidad es que estoy flipando al ver que hay muy pocos meneos en las noticias de portada y de que las noticias tienen muy pocos clics. ¿Qué ha pasado en meneame? A lo mejor tenéis algún enlace en donde ya se haya contado y pueda leerlo. Gracias por la explicación
@Rembrandt [@sigue] hubieran dudas sobre la "lealtad" de USA, buscaban a otro que les diera el servicio. ¿China, por ejemplo, que así se evitaría cortes de suministro?
@Rembrandt Es posible… Pero mientras todo eso ocurre, esos países, como hizo Saddam en Irak, vuela todos los pozos petrolíferos, las instalaciones de almacenamiento, de refino, de carga, tanto de petróleo como de gas: "Si no los voy a usar yo, tú tampoco", y lo que está pasando ahora iba a ser una picnic en el campo en comparación. Costaría AÑOS recuperar todo eso, íbamos a suplicar, a rezar, para que el barril de Brent estuviera a $100
Por otro lado, lo de los "beneficios" que iban a conseguir invirtiendo: no lo necesitan. Dan una patada a una piedra y sale petróleo. Catar vive sobre el mayor yacimiento de gas del planeta, tan grande que lo comparte con otro país. Tienen TANTO dinero que, literalmente, no saben qué hacer con él. Desde la anécdota de tener griferías y váteres de oro macizo o Lambos chapados en oro, hasta la flipada de construir ciudades lineales, rascacielos imposibles, islas artificiales en forma de palmera para multimillonarios… Todo ese dinero es para COMPRAR VOLUNTADES, es su "lobby", como el israelí, pero a base de morteradas de pasta.
Además, tú lo ves muy fácil, "porque EE.UU. tiene la sartén por el mango", pero en cuanto [@sigue]
@Rembrandt Han salido ya noticias de cómo los países del Golfo se están replanteando sus inversiones en EE.UU., dado que la "protección" que pagan (porque es ESO lo que pagan a cambio de su petróleo) sencillamente NO FUNCIONA:
De hecho, Forbes, poco sospechosa de ser contraria a Trump o alarmista, está avisando a inversores que empiecen a tener en cuenta el hecho de que los países del Goldo están desinviertiendo en Estados Unidos:
@Rembrandt Baia, baia… Parece que Catar le ha metido a Trump un par de "hostiasbiendás" con la chequera abierta, y le ha dicho que dónde está la defensa que le está pagando MUY BIEN PAGADA.
@vazana No hay nada que represaliar: se cancelan los acuerdos de cesión, se les pide amablemente que se piren a su puta casa y listos. A malas, nada de entrar en las bases con tanques o cosas así, que provoquen tiros: un par de D11 con uña de roturar y levantas las pistas como si fueran de mantequilla.
Por cierto, viene a ser lo mismo: el ataque de Israel daña los intereses cataríes, y Catar paga a USA MUCHÍSIMO para defenderlos, y eso no es defenderlos.
-Estados Unidos se desentiende del ataque al yacimiento de gas compartido por Irán y Catar.
-Eso sí, dice que Israel, el autor del ataque, le informó antes de hacerlo.
-¿Pero Catar no paga a Estados Unidos para que le defienda? Entre bases, inversiones, contratos y acuerdos de defensa, Catar ha puesto cerca de 80.000 millones de dólares para que US tenga base allí (pagada por Catar), misiles THAAD, Patriot, F-15, drones MQ-9… Eso sin contar, en acuerdos estratégicos, los 248.000 millones en inversiones en otros sectores.
-Entonces, ¿USA les defenderá, pero dependiendo de quién les ataque, a pesar de conocer el ataque con anterioridad?
@Sauron
Esta noticia que envié, se publicó en |actualidad , y luego se quedó en las candidatas del general ->
www.meneame.net/story/gobierno-incluye-bajada-10-iva-carburantes-plan-
Y lleva todo el día ahí, entre el 2-5 puesto, pero no sale en la barra lateral de candidatas en la página de pendientes. Sin embargo, si haces click en CANDIDATAS de ese misma barra, sí sale
www.meneame.net/queue?meta=_popular
¿Por qué sólo pasa en mi noticia? Será por algo, pero no lo sé
@imparsifal @eirene arreglad eso, hombre
Ahora podrá terminar la pelea con Bruce Lee
cc @angelitoMagno
Por otro lado, lo de los "beneficios" que iban a conseguir invirtiendo: no lo necesitan. Dan una patada a una piedra y sale petróleo. Catar vive sobre el mayor yacimiento de gas del planeta, tan grande que lo comparte con otro país. Tienen TANTO dinero que, literalmente, no saben qué hacer con él. Desde la anécdota de tener griferías y váteres de oro macizo o Lambos chapados en oro, hasta la flipada de construir ciudades lineales, rascacielos imposibles, islas artificiales en forma de palmera para multimillonarios… Todo ese dinero es para COMPRAR VOLUNTADES, es su "lobby", como el israelí, pero a base de morteradas de pasta.
Además, tú lo ves muy fácil, "porque EE.UU. tiene la sartén por el mango", pero en cuanto [@sigue]
meneame.net/story/rabia-frustracion-paises-golfo-atrapados-conflicto-n
meneame.net/story/paises-golfo-persico-pierden-confianza-ee-uu-ingles
De hecho, Forbes, poco sospechosa de ser contraria a Trump o alarmista, está avisando a inversores que empiecen a tener en cuenta el hecho de que los países del Goldo están desinviertiendo en Estados Unidos:
www.forbes.com/sites/mayrarodriguezvalladares/2026/03/07/should-we-wor
Hemos pasado de "lo sabía, pero no participé":
lasvegassun.com/news/2026/mar/17/the-latest-us-knew-israel-would-strik
a "no tenía ni idea de que Israel iba a atacar, pero no lo volverá a hacer":
twitter.com/majedalansari/status/2034254436491559043?s=20
Por cierto, viene a ser lo mismo: el ataque de Israel daña los intereses cataríes, y Catar paga a USA MUCHÍSIMO para defenderlos, y eso no es defenderlos.
-Estados Unidos se desentiende del ataque al yacimiento de gas compartido por Irán y Catar.
-Eso sí, dice que Israel, el autor del ataque, le informó antes de hacerlo.
-¿Pero Catar no paga a Estados Unidos para que le defienda? Entre bases, inversiones, contratos y acuerdos de defensa, Catar ha puesto cerca de 80.000 millones de dólares para que US tenga base allí (pagada por Catar), misiles THAAD, Patriot, F-15, drones MQ-9… Eso sin contar, en acuerdos estratégicos, los 248.000 millones en inversiones en otros sectores.
-Entonces, ¿USA les defenderá, pero dependiendo de quién les ataque, a pesar de conocer el ataque con anterioridad?