#1 A la mierda, invertir tiempo en esta web ya no tiene sentido, yo tb me piro. Ojalá el futuro nos depare un meneame mejor en otra esquina de internet. Si alguien se anima a montarlo de forma verdaderamente comunitaria y sin ánimo de lucro, que deje por aquí indicaciones de cómo unirse al proyecto.
Un informe de 2021 del proyecto concluyó que desde el 11 de septiembre de 2001 habían muerto cuatro veces más veteranos y miembros de las fuerzas armadas estadounidenses por suicidio que en combate.
#36 Gracias por la info, pero en el documento judicial pone que es una sentencia www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/2d094260f53b5cdca0a8778d75 , con sus demandantes, sus fundamentos de derecho, su fallo judicial, etc. Perdona que soy bastante lego en esto temas, pero no estoy seguro de si lo que dices aplica o no en este caso.
Entiendo que la liga se escuda en que tiene una resolución judicial que le permite solicitar los bloqueos a las operadoras, y las operadoras idem. Pregunta: ¿no se puede pedir algún tipo de responsabilidad al juez que ha dictado la sentencia? Si soy ingeniero y se me cae el puente, tengo un seguro que me cubre. Ellos tendrán algo parecido, no? O se les considera seres de luz a todos los niveles?
#67 No puedes comparar el mundo de hace 70 años con la globalización comercial de hoy en día y con lo que han evolucionado muchos actores extranjeros. O cierras fronteras o tienes que ser capaz de competir con ellos. Si no, tendrás una balanza comercial negativa --> deficit presupuestario --> devaluación de moneda para poder pagar la deuda externa --> inflacción --> adios estado del bienestar.
Respecto a la colaboración público-privada, para mi el foco del problema está en el político de turno que elige a dedo a quien se le da cada contrato. A partir de ahí, el "contratado" tendrá cero incentivos para hacerlo bien. Sólo se preocupará de entregar el sobre correspondiente y hacer caja. Un modelo de colaboración en el que los agentes privados dieran servicios competitivos (siempre respetando los derechos laborales) y de calidad podría elevar a la administración pública e incluso impulsarla a mejorar internamente. Pero reconozco que ahora mismo eso es una utopía.
#7 De acuerdo, pero ese estado del bienestar hay que pagarlo con algo. Podemos subir mucho los impuestos a patrimonios y grandes empresas, pero los paraísos fiscales siguen funcionando a todo trapo. Así que más vale que nos centremos en formar a nuestros jóvenes y a innovar en los servicios y productos que exportamos, porque la realidad es que nos están comiendo la tostada por todos lados.
#13 Cierto, pero la diferencia es que con el nuevo presi van a calzon quitado. Tienen patente de corso para hacer lo que les de la gana, porque saben que nadie les va a decir nada. Y con esa impunidad debajo del brazo son más peligrosos que nunca.
#14 Gracias por el link!! Hay un comentario en el que explica un poco lo que pasó. Parece que hasta el momento de aterrizar iba todo más o menos normal. Traducido:
Recuerdo haber pensado, JUSTO antes de aterrizar, que parecía que el viento nos estaba zarandeando mucho. Aterrizamos, y luego pareció que volvíamos a volar. Entonces el mundo se inclinó y un resplandor anaranjado se encendió en el lado derecho del avión. Recuerdo que estaba bastante oscuro, aparte de ese resplandor. Hubo gritos y el chirrido del metal contra el hormigón mientras nos deslizábamos. Cuando nos detuvimos, todo el mundo pareció quedarse en silencio por un momento mientras todos conteníamos la respiración colectivamente y comenzábamos a evaluar la situación. ¡Después de eso, todo fue ayudar a todos a bajar y salir de allí!
#25 Los datos oficiales de indigencia/pobreza del segundo semestre no los publicará el INDEC hasta marzo. Lo que hay hasta ahora son estimaciones más o menos acertadas/sesgadas. Dicho esto, seguramente el dato que finalmente publique el INDEC será una evolución positiva.
En cualquier caso, hay que tener en cuenta que en Argentina la indigencia se calcula en base a la Canásta Básica Alimentaria (mínimo de indigencia), que sólo incluye alimentos. No incluye otros gastos como transporte, energía o medicinas, a los que se le han retirado subvenciones durante el gobierno de Milei. Estos gastos adicionales se estiman en la Canásta Básica Total (mínimo de pobreza), pero esta estimación no sirve para concluir, por ejemplo, cuántas familias no han podido pagar la electricidad o no se han podido costear medicinas que ya no están cubiertas por el estado.
Agustín Salvia, director del Observatorio de la deuda social argentina, observatorio que también está proyectando una bajada del nivel de pobreza tal y como lo calcula el INDEC, dice aquí www.infobae.com/economia/2024/12/05/la-pobreza-alcanzo-al-499-de-los-a que "es posible que [la reducción del indicador de pobreza] no se sienta en los bolsillos ni se exprese en mayores niveles de consumo por el cambio en la composición de los gastos fijos de los hogares, como resultado de los aumentos en servicios de comunicación, transporte, gas y luz."
Estos comentarios encajan con otras estadísticas publicadas por el mismo observatorio, por ejemplo, la que adjunto y que publicaron en diciembre, que indica que efectivamente los trabajadores están teniendo más dificultades para pagar servicios públicos.
#20 Si lo comparas con la tributación media por beneficios empresariales o por capital, no es realmente justo. Las personas físicas pagamos mucho más. Otra cosa es que si subes impuestos a los primeros, las inversiones en muchos casos se piran a otros lares donde las "tratan" mejor. Las personas físticas no podemos hacerlo (salvo si eres youtuber de éxito, que te vas a Andorra).
Pero sí, si lo ves de forma aislada, el IRPF es de lo más justo que hay.
#264 Pues quizás sea lo suyo, que nadie tenga que pagar nada hasta lo que se considera salario mínimo (aumentar el mínimo personal y familiar de la declaración, vaya), y revisar si es necesario tocar otros tramos/impuestos para compensar.
#11 Del segundo documento, sobre los ataques left-wing:
In 2023, 32 left-wing attacks (completed, foiled or failed) were reported across the EU. 23 attacks were completed and 8 attacks failed. One attack was foiled. All completed attacks were in Italy. One attack in Greece, and seven in Italy failed. One attack in Spain was foiled. No victims (injured or killed) were recorded. The increase in left-wing and anarchist terrorist attacks compared to previous years is linked to an increase in Italy.
Es decir, casi todos los ataques en Italia, país donde, casualmente, gobierna la extrema derecha. Sigue:
The attacks included throwing Molotov cocktails in a police car park, planting an improvised explosive device (IED) near a mobile phone tower and setting fire to cables and optical fibres belonging to electricity, telephone and energy companies, gas or telecommunications companies’ vehicles, and police vehicles. In addition, an intimidation letter containing a calibre 22 cartridge was sent to the security manager of a company producing industrial and military equipment
Sin defender estos ataques, no me parecen más graves que los ataques a sedes de partidos políticos, todo tipo de organizaciones de izquierda, palizas a homosexuales, inmigrantes, personas sin hogar y largo etc. de delitos con transfondo ideológico que de forma habitual y continua comete la extrema derecha en España, e imagino que igual en el resto de Europa. No sé si ese tipo de delitos la Europol los considera terrorismo (imagino que no, porque si no los tendría en cuenta en su informe), pero estoy seguro de que las personas que los sufren viven "aterrorizadas".
Un informe sesgado que no refleja la realidad de la violencia organizada en Europa, pero está claro que ese tampoco es su objetivo.
#135 Más tonterías. Si al menos entendiera qué te motiva a decir esas sandeces sacaría algo del minuto que pierdo en contestarte...la culpa es mía por hacerlo
#127 La gente no va a dejar de comprar pan y leche (productos básicos) por muy bajo que sea su salario. Y si ni siquiera pueden comprarlos, es lo primero que les van a dar en la beneficiencia. Lo que permite un Salario Mínimo más alto (ojo, hasta niveles razonables) estable es acceder a productos de mayor calidad alimentaria más a menudo, aguantar una horita más la calefacción, no esperar a tener 50 remiendos antes de comprar un pantalón nuevo, etc. Es decir, ningún lujo, sino mejorar ligeramente el estándar de vida.
Otra cosa que hace es expulsar del mercado negocios poco productivos (los que no pueden ni pagar el salario mínimo, por ejemplo, bar Manolo, con todos mis respetos a Manolo), y obligar al resto a invertir y mejorar para no tener que hacerlo también. Esto es bueno para aumentar la competitividad de la economía siempre que no nos estemos cargando una gran parte del tejido productivo (algo que en España no está sucediendo).
Y, relacionada con las dos anteriores, el dinero que se va a salarios retorna a la economía mucho más rápido que el que queda como beneficio para las empresas, básicamente porque los salarios (especialmente los mínimos) se suelen gastar en economía real y los beneficios empresariales muy a menudo acaban en la economía especulativa (inversiones "no productivas" de todo pelaje). Este dinero que retorna rápido, a su vez, beneficia a las empresas competitivas que no han tenido que cerrar.
Por supuesto, como todo en la vida, no es blanco o negro. No puedes subir los salarios mínimos hasta el infinito. Tienes que hacer un seguimiento de su impacto en la economía a medio-largo plazo para decidir cómo actuar. Efectivamente si los subes demasiado, el riesgo está (más que en la inflacción) en que te cargues a muchas empresas de golpe y no les des tiempo a adaptarse a estas subidas. También en que tus exportaciones sean menos competitivas, especialmente en sectores de bajo valor añadido (por ejemplo, agricultura, turismo o construcción, normalmente de los menos productivos). Pero si se hace con cabeza, de forma progresiva y hasta cierto punto razonable y en función del contexto de cada economía (incluso de cada región de España, por motivos obvios), puede ser beneficioso.
#150 Bueno, esa es tu interpretación sesgada. La realidad es que no podemos saber cuántos de los del grupo de 1 a 2 están cobrando el SMI (o uno o dos euros más, no sé si me explico), al menos no con los datos que aporta el INE (repito, si en algún punto aclara esto, por favor, envíamelo).
Lo que no puedes (o al menos a mi no me parece ético) es enviar la mitad de los datos que más te gustan, y quedarte tan ancho.
#8 Los datos que has aportado no son "% de trabajadores (a jornada completa ) que cobraban el SMI" sino los que cobran de 0 a 1 SMI.
de 0 a 1
Salarios
Mínimos
2022. 3,35
2021 4,15
2020 5,57
2019 3,19
2018. 0,82
2017 1,27
2016 1,50
2015 0,91
2014 0,23
2013 1,70
2012 1,52
2011. 1,38
2010 0,30
2009 1,34
2008 1,35
Los datos del siguiente grupo, los que cobran de 1 a 2 SMI, son:
de 1a 2
Salarios
Mínimos
2022. 53.16
2021 51.69
2020 52.27
2019 51.85
2018. 38.76
2017 36.56
2016 31.12
2015 29.96
2014 30.25
2013 31.68
2012 31.79
2011. 31.95
2010 32.69
2009 33.48
2008 33.49
Pregunta: los que cobran exactamente el salario mínimo están en el grupo 1 o en el grupo2?
Respuesta: imposible saberlo porque en ningún punto se aclara (de lo contrario, por favor, indícame dónde, porque no lo he visto). Es posible que todos en el grupo1, o todos en el grupo2, o que se repartan por cuestiones de redondeo.
Lo que sabemos con seguridad: has mentido al decir que el primer grupo son "% de trabajadores (a jornada completa ) que cobraban el SMI". Realmente son los que cobran de 0 a 1 (o 0.9999....) salarios mínimos.
Te doy el beneficio de la duda de que quizás no se te den muy bien los números, ya que tu conclusión "se ve la subida de SMI lo que hace es que haya mas gente que cobre lo mínimo, no que le suban el sueldo" es bastante indiciaria de ello.
#2 --379235-- 
