EDICIóN GENERAL
--306957--

--306957--

En menéame desde febrero de 2012

6,00 Karma
63K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

La nueva vida de Carmena: del Palacio de Cibeles a vender ‘manuelas’ en Malasaña [75]

  1. #71 Todos los políticos ganan dinero y meten a gente de confianza, eso no lo diferencia de los demás. En la lista solo aparece un familiar ¿Algún hecho aparte?
  1. #69 Me refería que te parece a ti, no un corta-pega.
  1. #67 Almeida forma parte de una organización criminal ¿Qué es lo que no te ha gustado del gobierno de Carmena? ¿Algún hecho hecho en concreto o vas a repetir lo de que perteneció al partido comunista?
  1. #65 Podrías poner algún link en el que Carmena defienda un régimen totalitario ¿O es que escuchas comunismo y ya no entras en razón?
  1. #63 Prefieres que gobierne una organización criminal a uno que no ha tenido ningún caso de corrupción. Muy lógico todo.
  1. #61 Entonces Almeida tampoco es demócrata porque pertenece a un partido fundado por un ministro de Franco.
  1. #59 Solo ha hecho el ridículo intentando quitar Madrid Central aunque joda la salud de sus ciudadanos. O haber despedido a la abogada que iba a recurrir la absolución de Botella.
    ¿Y que ha hecho Carmena para no ser demócrata según tú?
  1. #57 Eres demócrata, pero te alegras de que un partido que no ha tenido ni un caso de corrupción sea relevado por uno criminal. Muy lógico todo.
  1. #55 Con tu misma lógica también se puede decir que no eres demócrata porque te alegras que haya ganado el PP, que ha sido fundado por un ministro de Franco.

    En resumen, es tremendo que defiendas a un partido franquista. Vaya vergüenza de país en el que vivimos. Gente defendiendo a admiradores de dictaduras. Increíble.
  1. #49 Los medios privados solo publican lo que sus dueños quieren, faltando a la libertad de expresión. Esto es un hecho. La de mentiras de Inda y compañía que se han publicado con tal de desprestigiar a Podemos. Lo de que Pablo Iglesias quiere cerrarlos es tu suposición. Por lo que te preocupan más tus suposiciones que los hechos.

    ¿No sabes diferenciar un comentario jocoso sobre azotar mujeres de uno serio? ¿Lo han denunciado alguna vez por maltratar a alguna mujer?

    ¿Estás seguro que defiende todo lo que ha hecho la URSS? Yo lo he visto criticarla. Pero claro, para ti solo es válido lo que confirmen tus sesgos.
  1. #43 Es contradictorio que te preocupe la libertad de expresión y te alegres de que haya ganado un partido que ha aprobado una ley contra la libertad de expresión.

    También es curioso que te alegres que gobierne un partido corrupto, que roba y que regala el patrimonio público a manos privadas en lugar de uno que no ha tenido casos de corrupción.

    Pero como ha pertenecido al partido comunista décadas atrás ya no hay razonamiento lógico que valga. Curioso.
  1. #39 ¿Entonces como es que existió un partido comunista en EEUU hasta el 2000?
  1. #35 ¿Y? Que nunca haya habido un régimen comunista demócrata, no significa que el comunismo per se sea totalitario. El comunismo se basa en tener los medios de producción en manos del Estado, el capitalismo en manos privadas, y el anarquismo en cooperativas.
  1. #33 El líder de Ahora Madrid, era Manuela Carmena. El comunismo no es incompatible con la democracia. Confundes totalitarismo con comunismo. Así como hay estados totalitarios capitalistas, también los hay totalitarios comunistas. En USA han tenido un partido comunista mira tú por donde.
  1. #29 ¿Ha dicho eso el líder de Ahora Madrid? Los que han atentado contra la libertad de expresión han sido los que han aprobaron la ley mordaza.
  1. #11 ¿Antidemócratas?¿Dió un golpe de estado o qué?

"Si no hubiera plástico, el cambio climático sería más grave" [38]

  1. #37 O de plástico que son más resistentes y mejores,

    pero producen daños en el ecosistema marino y las de papel no.

    En absoluto, la gente se vacuna unas pocas veces en toda su vida, mientras que compra en comercios varias veces por semana.

    El beneficio de las vacunas es de salud, el de las bolsas es comodidad.

Cómo propagar la hepatitis por todo el mundo sin salir de casa [ENG] [9]

  1. #8 Eso ya lo has dicho ¿Qué parte de lo que he dicho no estás de acuerdo?

"Si no hubiera plástico, el cambio climático sería más grave" [38]

  1. #35 En otras palabras, que o voy todo el día con bolsas encima en transporte público o tengo que pasar por casa antes de poder ir a comprar por la tarde. Todo por obcecarse en volver al pasado y renunciar a mejoras en nuestro día a día.

    O usar bolsas de papel.

    Si hay algún cerdo que tira jeringuillas al mar debemos renunciar a las vacunas, claro que sí campeón.

    El beneficio de las jeringuillas es bastante superior al de las bolsas.
  1. #27 Mucha gente sale de casa sin pensar siquiera si antes de volver va a pasar o no por un supermercado. Es mucho más práctico poder salir de casa sin tener antes necesariamente que decidir cuantas bolsas necesitarás cuando salgas del trabajo, sin saber a veces siquiera a que hora saldrás del trabajo ni desde donde.

    Si vas al trabajo en coche/moto puedes dejar las bolsas ahí. Si usas bolso, puedes llevar una por si acaso. También puedes llevar en el bolsillo de la chaqueta/pantalón. O usar una bolsa de papel. Sigue siendo un beneficio ridículo en comparación al daño al ecosistema marino.

    En las instrucciones de las bolsas de plástico no indica que debas tirarlas al mar, eso no es un requisito, lo que describes es un reto de gestión de residuos.

    ¿Instrucciones? Por muy bien que gestiones los plásticos siempre habrá algún cerdo tirando mierda al suelo/mar. El plástico además no es nada fácil de reciclar.

    Ambas mejoras fueron tan significativas y resolvieron tan bien los problemas previos que ahora muchos ya no son conscientes de lo que suponía no disponer de esas tecnologías y proponen volver a cuando no existían, sin ofrecer ninguna alternativa mejor a lo que había antes.

    El plástico si se quiere sustituir debe ser por algo mejor, no por aquello que ya fue sustituido por el plástico en su momento.


    El plástico resolvió problemas, pero creó otros. Las bolsas de plástico por ejemplo, resolvieron el problema de la comodidad de no pensar antes de ir al super, pero creó problemas en los ecosistemas marinos. Las pajitas de plástico resolvieron el problema de tener que aprender a beber a morro, pero crearon problemas como el daño a ecosistemas marinos. En algunos casos el plástico es una buena solución, sobre todo para cosas que no son de un solo uso. Pero si se usa para todo es porque es barato, no porque sea la mejor solución.

Una universidad australiana instala una “batería de agua” para reducir un 40% el coste del aire acondicionado [13]

  1. #7 Se me ocurre que acumularán el frío en el depósito y no tener que esperar a que haga sol suficiente para encender el aire acondicionado. Pero ni idea.

"Si no hubiera plástico, el cambio climático sería más grave" [38]

  1. #23 Es un beneficio ridículo, el que va al supermercado normalmente ya sabe si va a comprar cuatro cosas o la compra del mes. El perjuicio que causan los plásticos en el ecosistema marino puede ser la extinción de especies o la reducción de la pesca.

    No es comparable el movimiento antivacunas con el movimiento antiplásticos. Los antivacunas son un movimiento magufo y el antiplásticos es un movimiento ecologista.
  1. #19 ¿Qué beneficio hay en usar bolsas de plástico de un solo uso cuando se pueden usar bolsas de tela reutilizables?
  1. #16 Los plásticos causan daños a los ecosistemas marinos, está probado.
  1. #11 La mayoría de la gente que es antivacunas te dirá que es porque causan autismo.
« anterior1

menéame