@jorgito@dhoca73 Los usuarios en blanco puede ser por motivo de baneo o bien por los negativos que la comunidad ha ido dándole. Que manía de no llamar a las cosas por su nombre.
Lo que tú creas es ajeno a las observaciones. La ciencia no te dice "esto es así y no hay más que esto". No, la ciencia te está diciendo "esto es lo que conocemos hasta ahora con la mejor de nuestras tecnologías". Y con lo (poco) que conocemos elaboramos nuestros modelos y marcos de referencia.
Pero eso no es un defecto sino una virtud. Negarlo directamente en base a creencias ("yo creo que", "a mí me da que", etc.) es muy prepotente por nuestra parte. Puedes dudar, pero no negar algo que está muy estudiado sin aportar mejores pruebas que lo completen o refuten.
La "caída" de karma no fue generada por los comentarios. Ese -0.83 resta al "nuevo valor", luego este se promedia de forma ponderada con el valor anterior del karma (donde alfa = 0.7). O sea que su efecto real es de 0.3 * 0.83 = 0.25 Verás que es casi nada.
Tu bajón se debe a que has pasado de tener mucha actividad (y por lo tanto mucho karma) a no tener casi ninguna. Si no haces nada el karma tiende al karma base, como tu karma base es bajo y en todo caso mucho menor que tu karma anterior (9.55) has visto esa variación.
Con la antigüedad se estabilizará, o si envías regularmente noticias (que tengan más positivos que negativos) también se mantendrá alto.
@dhoca73En un sólo día he perdido 1 punto de karma sin que me hayan frito a negativos en ningún sítio
¿Seguro que has perdido ese punto por culpa de los negativos a comentarios?
Pd: Dudo que el objetivo de los creadores de esta página sea quintuplicar usuarios a cualquier precio.
Y lo de votar... ¿Qué sentido tiene votar a alguien que no está ya, si no afecta a su karma?
@belfeg
Lo que tú creas es ajeno a las observaciones. La ciencia no te dice "esto es así y no hay más que esto". No, la ciencia te está diciendo "esto es lo que conocemos hasta ahora con la mejor de nuestras tecnologías". Y con lo (poco) que conocemos elaboramos nuestros modelos y marcos de referencia.
Pero eso no es un defecto sino una virtud. Negarlo directamente en base a creencias ("yo creo que", "a mí me da que", etc.) es muy prepotente por nuestra parte. Puedes dudar, pero no negar algo que está muy estudiado sin aportar mejores pruebas que lo completen o refuten.
La "caída" de karma no fue generada por los comentarios. Ese -0.83 resta al "nuevo valor", luego este se promedia de forma ponderada con el valor anterior del karma (donde alfa = 0.7). O sea que su efecto real es de 0.3 * 0.83 = 0.25 Verás que es casi nada.
Tu bajón se debe a que has pasado de tener mucha actividad (y por lo tanto mucho karma) a no tener casi ninguna. Si no haces nada el karma tiende al karma base, como tu karma base es bajo y en todo caso mucho menor que tu karma anterior (9.55) has visto esa variación.
Con la antigüedad se estabilizará, o si envías regularmente noticias (que tengan más positivos que negativos) también se mantendrá alto.
Me parece excesivo, la verdad.
¿Seguro que has perdido ese punto por culpa de los negativos a comentarios?
Pd: Dudo que el objetivo de los creadores de esta página sea quintuplicar usuarios a cualquier precio.
(Aviso imagen potencialmente desagradable al entrar de una niña enferma)
lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/06/viruela-cuando-la-mano-del-hombre
Este también es recomendable:
lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/03/el-pasado-era-una-mierda.html
SALAMAAANDEEEER!! SALAAMAAANDEEEEER!!! LALALALAAAAAA!!!
@dhoca73
La democracia para los griegos.
Pero, bueno, bien está lo que bien acaba.
@angelitoMagno También depende de qué lea y de dónde vaya, porque si sólo lee cosas similares una y otra vez y no sale de su barrio...
@dhoca73 Lo que hay es mucha gente prostituyéndose por karma... (muchos de los noteantes también, sí)