El Ministerio publicó que el reparto "ha sido equitativo", cuando la realidad no parece ser así.
Análisis de la desigualdad en el reparto de #Janssen.
Andalucía es la Comunidad más favorecida y el País Vasco la que menos, seguida de Cataluña.
Me baso en datos de los siguientes documentos oficiales:
► Informe GIV del pasado 22.abril.2021.
► Estrategia de Vacunación Actualización 6.
Con esto, me he dispuesto a realizar una tabla comparativa de datos implícitos en el Informe GIV, ya que muestra el "Total de personas por edad a vacunar" y el "Total de vacunados de dicha franja de edad", y la resta entre ambas es la que me interesaba para analizar los datos: las personas que faltan por vacunar.
Haciendo la resta entre las dos columnas de datos, tenemos la población pendiente de recibir su dosis así como el % que suponen sobre el total de la población pendiente (70-79 años para #Janssen).
Según las indicaciones de dicho informe, vemos unas aclaraciones al pié de página:
(1) Fuente: AEMPS. El reparto de dosis se ha realizado de forma equitativa entre CCAA en base a la distribución de los grupos de vacunación definidos en la Estrategia de Vacunación.
Pues bien, aquí es donde me disponía a comprobar que ese reparto "de forma equitativa entre CCAA" fuera cierto.
Y NO LO ES, al menos, con los datos de los que dispongo.
Si por cuaquier motivo estoy en un error, rogaría que se aclarase el porqué de las siguientes diferencias:
Andalucía es con gran diferencia, la más favorecida respecto al resto de CC.AA., con casi un 5% más de dosis del que le corresponderían según un reparto equitativo, es decir, recibe más % dosis en comparación al % de personas pendientes por vacunar.
La más desfavorecida en este caso es el País Vasco, al recibir un 3,5% menos, seguida de Cataluña muy de cerca en esta desigualdad de primer reparto de #Janssen.
Parece que el Ministerio se "llena la boca" diciendo que hace un reparto equitativo y justo, cuando la realidad de los datos, dicen una cosa totalmente diferente.
¿Es este reparto equitativo?
Esperemos a ver que dicen los medios y si al tiempo, vemos qué hay detrás de esta clara desigualdad, o no.
______________________________
Datos imagen: elaboración propia
Comentarios
Andalucia en roba ?
#1 ENS roba, shit, pa una que pongo y la pongo mal
#0 Yo entiendo que la nota no hace referencia a un reparto equitativo por marca, sino a un reparto equitativo para las vacunas indicadas para cada grupo de edad (independientemente de su marca). Para el grupo 70/79 años son Pfizer, Moderna (que son ARNm) + Jansenn (que es adenovirus pero se indica en la nota para los 70/79 años).
- Andalucía ha recibido un total de 1.898.650 vacunas (Pfizer + Moderna + Jansenn) destinadas al grupo de edad 70/79 años. Población total andaluza entre 70/79 años = 650.381. Ratio = 2,9 dosis por persona entre 70/79 años.
- País Vasco recibe un total de 602.900 vacunas (Pfizer + Moderna + Jansenn) destinadas al grupo de edad 70/79 años. Población total vasca entre 70/79 años = 213.081. Ratio = 2,8 dosis por persona entre 70/79 años.
Parece que así los ratios andan bastante cercanos, se podría decir que el reparto es equitativo, ¿podría ser?
#3 Ten en cuenta que si añadimos más nº de vacunas, el % de diferencia en un momento dado, podría ser hasta mayor, en lugar de más equitativo.
El Ministerio de Sanidad dice que para la franja de 70-79 se preferirá la de #Janssen, por eso solo tomé esta marca ya que la Actualización 6 así lo indica, pero es algo curioso.
Luego no es de extrañar que Andalucía sea la nº 1 en ritmo de vacunación en España, también es la nº 1 en recibir más vacunas en % que el resto.
¿Te has parado a pensar que la cosa no es tan sencilla? No solo depende del número de personas entre 70 y 79 años, depende de la disponibilidad de las otras vacunas en cada comunidad, de la cantidad de personas con una única dosis, facilidad o no de entrega (el hecho que en el Pais Vasco la población esté mucho más concentrada facilita la distribución), etc.
Vamos, existen multitud de parámetros independientemente de lo que diga el ministerio de que sea equitativo. Quizás sea equitativo pero no al 100%.
En resumidas cuentas, hacer números para ver si cada comunidad ha recibido exactamente du dosis proporcional me parece bastante penoso.