La startup europea acaba de lanzar Mistral Medium 3.5, un modelo que al menos en los benchmarks tiene un comportamiento modesto Es peor en rendimiento que los modelos abiertos chinos, pero es además más caro que todos ellos Su única (y dudosa) baza: ser el estandarte de la IA desarrollada desde Europa
|
etiquetas: mistral , modelo , ia , noticia , 100% , europeo , mala , 100% , mediocre 
No es cierto, su ventaja está en el párrafo anterior: están estableciendo un modelo de negocio dirigido al desarrollo de software.
De momento parece que donde la IA saca más dinero en ayudando al desarrollo de software; comenzar por ahí es una decisión… » ver todo el comentario
Hoy mismo le he preguntado a Claude un código que me recomendó Claude y no lo ha puesto a caldo pero ha encontrado "bugs y errores".
Después le he copiado y pegado su propia respuesta y ha reconocido errores pero también ha puesto
"Añadir @Synchronized es defensivo barato pero llamarlo "riesgo" es inflar"
"la UX es horrible. Se ignora a propósito"
" Lo añadiría por higiene, no porque sea un problema real."
"Ese análisis se equivoca. "
"Mi propuesta de cambios reales (los que sí merecen la pena):"
Se me enfadan.
Tres grupos haciendo lo mismo en lugar de juntarse todos y hacerlo a una y mejor.
Esto va para #_1 que de decadencia sabe un poco ya que no le gusta la réplica, y no hay nada más decadente que una cámara de eco.