¡ Ni un solo comentario sobre economía !, cuando es principalmente eso lo que define a las izquierdas y a las derechas.
Sólo menciona cuestiones sociales, que si el aborto, que si el matrimonio gay, que si nacionalismos...
Ni una sola mención de privatizaciones, ni de impuestos, ni de salarios, ni redistribución de la riqueza, ni de sindicalismo, de servicios públicos frente a los privados, ni de la lucha obrera, ...
Apaga y vámonos.
#11 el Aracocapitalismo no ha funcionado nunca, ni en grupos pequeños.
"se sigue demostrando que esas sociedades fueron absorbidas o evolucionaron..."
Repito, tienes un problema de presentismo a lo que debería añadir un problema de comprender lo que es la evolución incluso de las especies.
A lo largo de la historia no es la primera vez que un grupo de personas con una estructura militar administrativa tenía un territorio en su control y esos grupos cayeron volviendo a… » ver todo el comentario
#12 Por un lado me hablas de las especies actuales, presentes, para señalar que todas han experimentado los mismo eones de evolución.
Por otro lado, me señalas a experiencias pasadas. Y aquí ya no vale lo mismo? Las actuales son las que han sobrevivido. Lo que pase en el futuro no lo sé, tú tampoco. Por eso me pregunto por el concepto de derecho liberal, que es el que domina en el anarquismo. ¿Hay derechos en el plano material sin un tercero? No, por lo que considero mi previsión más razonable que la tuya.
#3 Desgraciadamente no funciona. La prueba es que todas sociedades humanas familiares dieron lugar o sucumbieron a Estados a partir de mesolítico. Es la misma crítica que al anarco capitalismo. Si uno quiere defender un derecho frente a otro individuo, necesita de un tercero con suficiente poder y lo suficientemente neutral para defenderlo. Da igual que consideres un derecho inalienable, divino, natural, etc. Sin estado, es la ley del más fuerte.
Ojo, como ética personal me parece intachable. Cuestionar la legitimidad de cualquier estructura de poder. Chapó. Pero es una gran confusión entre lo que es, y lo que debiera ser.
Y, tras esto, confieso que ha sido una broma malintencionada. Pero no tengo mala sangre hacia los anarquistas.
#4 Existen muchos ejemplos en que sistemas organizativos parecidos a estados han dado lugar a otros sistemas organizativos mucho menos centralizado o casi sin clases sociales, de hecho en Europa muchos territorios se convirtieron en eso durante la Edad Media, sin ninguna existencia de nobles o señores feudales.
(Adivina porqué los que querían crear estados muy estratificados critican la Edad Media como una "época perdida")
#10 o hablo de estados modernos. Hablo de estados. Territorios monopolizados por un grupo de personas con una estructura militar administrativa.
Si hablas de grupos muy pequeños de personas, todo funciona. Comunismo, anarquismo, anarcocapitalismo, liberalismo… a esas escalas los lazos de empatía son mucho más poderosos. No tengo problema en aceptarlo. Sin embargo se sigue demostrando que esas sociedades fueron absorbidas o evolucionaron a otras estatales. Si la respuesta es esperar a un colapso demográfico…
Sólo menciona cuestiones sociales, que si el aborto, que si el matrimonio gay, que si nacionalismos...
Ni una sola mención de privatizaciones, ni de impuestos, ni de salarios, ni redistribución de la riqueza, ni de sindicalismo, de servicios públicos frente a los privados, ni de la lucha obrera, ...
Apaga y vámonos.
"se sigue demostrando que esas sociedades fueron absorbidas o evolucionaron..."
Repito, tienes un problema de presentismo a lo que debería añadir un problema de comprender lo que es la evolución incluso de las especies.
A lo largo de la historia no es la primera vez que un grupo de personas con una estructura militar administrativa tenía un territorio en su control y esos grupos cayeron volviendo a… » ver todo el comentario
Por otro lado, me señalas a experiencias pasadas. Y aquí ya no vale lo mismo? Las actuales son las que han sobrevivido. Lo que pase en el futuro no lo sé, tú tampoco. Por eso me pregunto por el concepto de derecho liberal, que es el que domina en el anarquismo. ¿Hay derechos en el plano material sin un tercero? No, por lo que considero mi previsión más razonable que la tuya.
Ojo, como ética personal me parece intachable. Cuestionar la legitimidad de cualquier estructura de poder. Chapó. Pero es una gran confusión entre lo que es, y lo que debiera ser.
Y, tras esto, confieso que ha sido una broma malintencionada. Pero no tengo mala sangre hacia los anarquistas.
(Adivina porqué los que querían crear estados muy estratificados critican la Edad Media como una "época perdida")
E incluso cuando existía el Imperio Romano tenías zonas a las… » ver todo el comentario
Si hablas de grupos muy pequeños de personas, todo funciona. Comunismo, anarquismo, anarcocapitalismo, liberalismo… a esas escalas los lazos de empatía son mucho más poderosos. No tengo problema en aceptarlo. Sin embargo se sigue demostrando que esas sociedades fueron absorbidas o evolucionaron a otras estatales. Si la respuesta es esperar a un colapso demográfico…