Hace 2 años | Por silvano.jorge a youtube.com
Publicado hace 2 años por silvano.jorge a youtube.com

"Quiero un proyecto de convivencia democrática para mi país. Una España plural que se parezca a sus gentes. Una matria que cuida, que dé más al que menos tiene y ponga los servicios públicos en centro. Un proyecto común para fortalecer la democracia, cumplir los derechos humanos y aislar al partido del odio." - Yolanda Díaz

Comentarios

f

#11 exactamente. La mierda de siempre.

DanteXXX

#11 Una España desigual e identitaria donde el folklore prime por encima de la ciudadanía igual en derechos y obligaciones.

tremebundo

#16 Eso no te lo habrás inventado ¿no?

DanteXXX

#251 Y yo te lo di por el negativo que me diste en mi primera opinión (#16) sin haber interactuado contigo y sin faltar el respeto a nadie.

D

#11 el concepto de democracia es prefeudal... tu argumento es flojo.

D

#27 vale, entiendo que te parece bien que una comunidad tenga privilegios y otros no.

J

#30 ¿Que tirria les tenemos a los vascos eeeh?
Porque solo miramos los privilegios, lo demás lo ignoramos.

DanteXXX

#94 Mas que a los vascos a los que defienden desigualdades feudales y encima las venden de progresismo.

Pero entiendo que si eres vasco no quieras perder privilegios.

D

#30 circulas entorno a una premisa falsa

s

#11 Eso es. Trato de favor a las 4 elegidas de siempre y el resto a seguir nadando en la mierda. ¡Pero y lo bien que habla la ministra!

D

#11 Podrías indicar de cuando es ese privilegio feudal? El actual acuerdo entre el País Vasco y el estado, de cuando es?
Porque si vas a decir que algo es feudal, espero que puedas demostrarlo.

Lo segundo hablas de privilegios del País Vasco, cuando realmente el País Vasco es en concepto una nación aparte, que gestiona todo lo que el gobierno central le deja. Y digo en concepto porque si te fijas y lo analizas de manera objetiva su sistema así como su cultura y lengua les hace independientes en muchos aspectos al resto del pais.
Para mi tu argumento es como si me dices que Andorra tiene privilegios por ser Andorra, o Francia por ser Francia. No tiene sentido siendo objetivos.

Respecto de los catalanes, tampoco entiendo que privilegio tienen, que hablan catalan? O cual es el privilegio? No pillo esto.
Respecto de madrid, entiendo que te refieres al dumping fiscal, el cual va de la mano de todos los partidos, ninguno critica esto, todos ellos lo apoyan, por lo tanto no entiendo tu concepto de privilegio en este caso. Hay algun partido que este en contra de este dumping fiscal? Si no hay ninguno, primero debería haber uno para así calificarlo de privilegio, sino se considera un acuerdo entre partidos.

Para mi un privilegio por ejemplo sería que durante 100 años me estuvieran dando dinero por la cara, sin pedir nada a cambio. Por ejemplo, ni tan siquiera pedirme que desarrolle industria, cree empleo, nada de nada, solo pongo la mano y me dan dinero y esto es lo que pasa en mi comunidad, y en otras. Estoy cansado de ver a mis políticos poner la mano para que Madrid les de dinero y cuando se les pide que lo inviertan en algo útil lo tiran a la basura. Por lo tanto mi comunidad es privilegiada, porque recibe dinero sin esperar nada a cambio, lo que para mi es brutal y de vergüenza. Y sí, Franco ya daba dinero a las comunidades receptoras en su día y antes de Franco también, y así seguimos 100 años después poniendo la mano, para que nos sigan dando, sin progresar, ni hacer nada.

Idiocrata

#43 Poner el foco solo en eso es digno de asociarse con fachas roll

T

#75 Según lo que me han dicho por aquí, soy facha y podemita.

M

#79 algunos se equivocan, tú facha!!

b

#43 Más bien masculinidad actual mal. No lo masculino per se, si no los valores que actualmente rodea a lo masculino.

De ahí que se hable de feminización de “inserte aquí”.

Pero vamos, que este matiz del que hablo lo ve cualquiera que se quiera informar y no se quede en el dedo.

T

#76 No, ella no hace eso. Ella habla de masculino en general y femenino en general. No la excuses inventando interpretaciones. Incluso aunque fuese eso lo que quisiese decir, no es eso lo que dice.

b

#78 Pero viene de donde te explico antes. Si no estás acostumbrado a discutir en espacios feministas entiendo que no veas la relación, pero esto no es nuevo. Viene de abordar una masculinidad tóxica a través de la feminización de conceptos, instituciones etc.

Me parece bien que no estés de acuerdo pero reducirlo al simplismo de lo masculino malo y lo femenino bueno es intentar desviar la conversación a el feminismo está en contra de los hombres, y esto es un ataque a los hombres, cuando no es así.

W

#76 Incluso si estoy de acuerdo con que esa es la intención, es un mensaje MUY confuso, y la confusión que provoca es altamente lesiva. Eso debería de bastar para buscar otra manera de decir lo mismo, ahorrarse tanta crítica y unir pensamientos con más gente.

J

#43 Oye, y que con todas las cosas que dice en el video sobre recursos públicos, igualdad, integración de las comunidades autónomas y enfrentar los problemas de igualdad, que tú te hayas quedado con que ha dicho Matria en vez de Patria...

No sé, será porque yo soy de esas personas que considera que hay cosas más importantes que tratar en un país que la terminología, por eso cuando se ponen con los discursos estúpidos de "aquelles" hago oídos sordos y me quedo con la parte que verdaderamente va a cambiar cosas en la sociedad.
Pero si queréis seguir mirando al dedo en vez de a la luna... pues bueno, estáis en vuestro derecho, supongo.

T

#88 A mí no me vale todo, no puedo hacer oídos sordos a ideologías que me tratan distinto por lo que me cuelga entre las piernas.

Cuando dice lo que dice y lo rodea del halo "masculino malo, femenino bueno", no, no me sirve.

Y a ti, seas hombre, mujer o mediopensionista, también te afecta, pues en su discurso está diciendo que va a aceptar las ideas que vengan de su mitad de la población, despreciando las de la otra mitad.

Lo puedes ver o, además de oídos sordos, vendarte los ojos y ya te estamparás de frente con ese muro.

J

#98 "no puedo hacer oídos sordos a ideologías que me tratan distinto por lo que me cuelga entre las piernas" Te recuerdo que esto se ha hecho desde que se escribió la biblia. ¿También te molestaba antes o solo cuando la cosa ha empezado a cambiar de bando?

"Cuando dice lo que dice y lo rodea del halo "masculino malo, femenino bueno", no, no me sirve." Eso es una interpretación tuya por la feminización de una palabra. Seguís erre que erre con la falsa guerra hacia los falos que solo existe en vuestras cabezas porque sois incapaces de entender de qué va el asunto realmente.

"Y a ti, seas hombre, mujer o mediopensionista, también te afecta, pues en su discurso está diciendo que va a aceptar las ideas que vengan de su mitad de la población, despreciando las de la otra mitad."
No sé qué decirte. Los políticos siempre imponen su pensamiento, eso siempre ha sido así. Unos invierten en X y otros invierten en Y.

"Lo puedes ver o, además de oídos sordos, vendarte los ojos y ya te estamparás de frente con ese muro." Es que no hay muro. Esa guerra no va a llegar. A ti nunca te van a llevar a prisión por el hecho de ser hombre, nunca vamos a llegar a eso. Dejad de creer en los discursos del miedo.

C

#88 pero si le quitas del discurso lo de "matrias" y "aquelles" se le queda en nada.

Un discurso sin estas gilipolleces no tendría interés.

CerdoJusticiero

#43 Madre mía, qué pupita en la colita.

Geryon

Teodoro García Egea le ha dado dislake a este video.
Y se ha escondido bajo la mesa.

El_Tio_Istvan

#2 this lake, Nessi. This lake

ezbirro

#2 La mejor ministra de trabajo de la historia de España y la caverna diciendo: ñiñiñiññiñiiii ¡mira lo que ha dichooo! ¡ha dicho matria!

S

#2 Esperate a la sesión de control del gobierno mañana... que esto aparece

Rokadas98

Me encanta como habla esta mujer.

#26 Evolucionar a explicar una idea simple y llevarte 10 minutos soltando palabras, donde siempre se hace en 5?
Como dices es involucionar.

D

#45 es decir que toda la filosofía moderna es para ti involución.

Lamentable.

D

#26 jamás hayan leído. Sin más. Ni a unos, ni a otros. El marca y da gracias.

BuckMulligan

#26 A eso se le ha llamado siempre la madre patria en español. No hay porqué inventar palabras nuevas.

J

#69 Siempre había pensado que "madre patria" es un poco como decir "el marido matriarca" en vez de "patriarca". ¿Por qué no usar matria? Es un neologismo que, como bien dice #26 lleva muchos años siendo usado por literatos y demás, que nuestro diccionario nunca lo haya incorporado cuando sí ha incorporado ALMÓNDIGAS y COCRETA dice mucho de España.

#26 #69 #102 Se puede decir madre patria o matria o lo que se quiera, el debate de lo femenino y masculino es simplemente marketing porque el concepto que hay detrás es el mismo. Y el problema es ese, que ese concepto que está detrás, el de la "matria protectora y que cuida" me parece bastante adecuado para España 2000, para el nacionalismo alemán del siglo XIX o para el colonialismo español en América, no para un partido de izquierda.

Pero parece mejor seguir anclados en conceptos arcaicos y que denotan emocionalismos sobre el territorio y desvían la atención de las necesidades reales de la población y del materialismo como foco directivo para alcanzarlo.

Madre protectora, madre que cuida, la España que no se qué... en fin, falta el Cara al Sol versión edulcorada para completar el cuadro del casposismo nacional.

D

#69 El que pienses que se ha inventado una palabra nueva lo dice todo... Se ha usado desde hace siglos, pero da igual, tú repite las idioteces de un twitero, que eso si que es nuevo y ridículo.

kamina-sama

#26 ¿Puedes citar algunos de esos insignes literatos?

Idiocrata

#21 Porque "patria" suena a facherio, creo que es inteligente redefinir conceptos totalmente secuestrados por la derecha chunga. La bandera es otro. A mi me gustaría no sentir arcadas cuando veo la bandera de mi país, por ejemplo.

D

#64 Lo de la bandera es problema tuyo, me parece un poco osado involucrar símbolos aceptados internacionalmente por tus gustos/preferencias.

Sé que es difícil de entender en estos tiempos modernos. Lo que significan las cosas no es lo que tú de manera personal creas, sino lo aceptado por la inmensa mayoría de la gente.

Idiocrata

#89 la derecha al menos la usa para todo, solo les falta poner su foto en el centro. Toda la campaña en las generales se basaba en la bandera, a ver quién la ponía más grande. Se apropian de ella y llegas a cogerle asco. Creo que en Alemania está prohibido utilizar la bandera con esos fines si no voy mal, si no allí es en otra parte que no recuerdo. Pero que tiene lógica no permitirlo para evitar precisamente esto.

p

#64 TU y gente como tu lo tacha de facherio. Quizás el problema no es "patria", sino la verguenza que sienten algunos de su propio pais, bandera y lengua, no se si por baja autoestima o por que.
#89 Si solo asocias nuestra bandera al franquismo es que se es corto de miras, franco no invento nada.

D

#89 Ese el problema, que cada vez sois más con esos complejos infundados. Pero ni mucho menos sois una parte relevante de la sociedad.

La bandera es más que franquismo, fue elegida por el pueblo para que fuera su bandera, la que utilizó las 1a república, que ahora la izquierda prefiera otra (o mejor dicho otras para rebañar votos se debe a estrategia política de confrontación.

Idiocrata

#87 #74 qué fácil es sacar el nacionalismo a relucir... Tranquis que soy mucho español

aironman

#96 eres un idiocrata español. Renuncia a la nacionalidad, se coherente.

D

#96 Tranquilo, que no pasan lista...

D

#97 El pecado va en los ojos del que mira. Todo lo demás sigue vigente en lo que he escrito.

aironman

#64 ya sabes, renuncia a la nacionalidad española, rompe el pasaporte, lárgate para no volver.

Glidingdemon

#87 también lo puedes hacer tu.

D

#64 Si "patria" le suena a machismo, hubiera bastado con que dijera "la madre patria" y ¡eureka! ya tiene el término (más) feminizado (todavía) sin que suene a peliazul de pantalones cagaos, trenza rasta y batucada y sin que ni Cristo le pueda echar en cara nada.

Increíble cómo le gusta a la izquierda mearse encima todo el día con estas cirimbeladas, de verdad.

Idiocrata

#100 y qué? lo de reducir la desigualdad y hacer un país más justo me parece más interesante. No te sientas atacado, necesitan tu polla igualmente para reproducirse lol

LaInsistencia

#21 ...tengo una malsana curiosidad. Lo de "matria" (o "madre patria")... ¿te suena mal por feminista, o por comunista?

https://es.wikipedia.org/wiki/Estatua_de_la_Madre_Patria

j

#21 matria o madre patria?

Tiene más sentido lo primero.

D

#4 lo mejor es como actúa en el ejercicio de sus funciones, pocos ministros con su cartera han hecho tanto y tan positivo en tan poco tiempo.

Bley

#4 ¿Y te gusta como habla Ayuso?
Puede ser entonces que tengas sectarimitis.

socialista_comunista

#4 También me encanta, es como si me dejara extasiado. Si además hablara de algo de utilidad ante los problemas reales como el paro, ERTEs, curva de contagios, colas del hambre, electricidad... sería para flipar en colores, pero habla de la matria, y con eso no da.

J

#40 Curioso que digas que solo habla de matria en un video donde lo menciona un par de veces mientras expone algo completamente diferente, habla de integración, desigualdad y recursos públicos.
Que tu vista solo se haya fijado en "matria" y se haya quedado ahí no significa que no haya hablado de nada más. Pero bueno, si quieres darle más importancia a tecnicismos y palabros en lugar del contenido real, es cosa tuya.

Aiarakoa

#4, pero si no ha dicho nada, es un discurso vacío. Y de lo que ha dicho, es lo contrario que lo que hace.

Habla de convivencia. Habla de huir de lo identitario. Habla de no discriminar por el idioma. Y, a continuación, habla de la negociación de septiembre con ERC y CDC, partidos identitarios que discriminan por el idioma y no creen en la convivencia con la otra parte de Cataluña que no piensa como ellos. Y su gobierno de PSOE y PODEMOS se sustenta también en partidos como PNV y Bildu, igualmente identitarios.

lotto

En 1962 este señor dijo lo mismo

J

#37 Pues no se me ocurren discursos pas dispares...

mando

Yo quiero un programa no basado en promesas y no condicionado a tratos de poder.
Si dijera: este programa es bueno y apoyaré a cualquier partido, institución o persona que lo quiera llevar a cabo. Y si no realizo lo que digo que haré, que me corten la mano derecha, que mis hijas se conviertan en soylent y que mi patrimonio pase al estado.
Y hasta que no vea unos cuantos mancos no creeré en la política.

El_Tio_Istvan

#3 quieres votar un proyecto de gobierno?

No votes PSOE, PP, vox, C's....

Estar están. Hay que apartar la nube de mierda que nos sueltan los medios y escuchar a la gente que realmente se interesa por la política y tiene proyectos.

j

#58 exacto, resulta ridículo que la gente vote lo mismo y espere cambios.

En sus competencias Podemos está cumpliendo.

D

#58 Vota a Podemos, ERC, Bildu, Coalición canaria, los regionalistas cántabros, PNV... ¿Quieres decir eso? lol. A ver opciones hay muchas, y no puedes decir a quien votar en base a un par de premisas sin más. Es mas complejo que eso.

Idiocrata

#3 y tienes razones sobradas para estar tan desencantado... Pero a mí al menos me hace ilusión ver algo nuevo por el Congreso, al menos está señora parece que trae aire fresco, ya veremos.

D

#3 Eso no existe. La política que funciona es la que tiene contra partidas. El buen político lo que sabe hacer es negociar con las contrapartidas para sacar beneficio para el conjunto y el mal político es aquel que o bien no sabe negociar o lo hace tan solo para el beneficio de unos pocos.

nomasderroches

#3 Ojalá fueran así las cosas...

l

#19 Si eliminamos el concordato con la iglesia y demás prebendas, también sacamos un buen pellizco

D

Una Esmaña mlural, diría yo mejor.

T

Lo de esta señora raya la misandria, pero es la ministra más guay de todo el gobierno y futura presidenta de España.

Yermense

#7 Se os huele la bilis desde lejos.

Nyn

#24 Te alejas bastante de la realidad. El gas y la electricidad no depende de nosotros, los alquileres están como estaban, caros sí, pero no han subido y el desempleo, como es normal, va mejorando.

Y no estoy defendiendo al gobierno en todo, tiene sus cosas buenas y malas, pero vamos, tampoco hay que montarse películas catastrofistas.

aironman

#68 lo de construir pisos de protección oficial, promover medidas para teletrabajar, promover el uso de baterías descentralizadas junto con sistemas de generación limpios, para otro día.

Por poner tres acciones, eh.

Nyn

#99 Me temo que algunas de esas cosas en medio de una pandemia son bastante difíciles de hacer, aunque estoy de acuerdo que se pueden hacer y en que siempre se puede mejorar todo, pero que el alquiler que tenemos hoy en día es culpa de este gobierno no es cierto.

C

#68 que dependiendo de lo que consumas más de la mitad sean impuestos en la factura de la electricidad, debe depender del viento.

DangiAll

#68 Vamos que tu resumen es por un lado que no pueden hacer nada y que por el otro todo sigue como esta no?

Vaya gobierno del cambio.

Lo de derogar la ley mordaza, reforma laboral de rajoy y demas para cuando?

j

#24 qué competencias tiene cada uno?

El empleo se sitúa en cifras pre covid cuando aún no está todo el mundo vacunado.

Glidingdemon

#24 también te puedes quejar a esas empresas públicas de gas, electricidad y la empresa pública de alquileres, a perdona que eso no existe, es eso que llaman libre mercado, y parte del pufo de jose mari, ese que dijo yo pongo la luz mas barata, ya se pagará después, o ese otro de además de vender las empresas públicas por unos euros a mis amigos, la riego con miles de millones de euros, para ayudarlas a la transición de público a privado. Pero la culpa es de Yolanda. Malditos rojos

cheater

#62 Completamente de acuerdo contigo pero una única puntualización. En mi opinión,está interiorizado atribuir las cosas buenas, no a las mujeres sino a un, llamémosle 'ente', que representa la figura de la madre.

Madre tierra, lenguaje materno, madre naturaleza...etc.

... o eso creo.

qwerty22

#80 Si, y también está interiorizado culturalmente atribuir a lo masculino otros valores como coraje, fuerza, éxito, valor... etc. Lo paradójico es que el feminismo moderno le parece machista atribuir cualquier valor positivo a los hombres, porque continuar con esos prejuicios que van en contra claramente de la igualdad. Algo que entiendo y comparto. Pero le parece bien e incluso fomenta seguir atribuyendo los prejuicios beneficiosos a las mujeres. Y hasta crear otros nuevos. Y eso por lo visto no va en contra de la igualdad.

cheater

#85 Touché!

T

#62 Se te olvida que esta persona en concreto no sólo hace eso que dices, sino que además lo hace en contraste con que lo masculino es malo.

LFanTita

#62 #83 Ajá. Y yo que pensaba que la patria es femenina...

J

#7 Ni siquiera va a encabezar el partido, dificilmente va a ser presidenta de España.
Eso son paparruchas de las que se están alimentando ahora en la derecha porque se ha ido el coletas y hay que poner a alguien en el centro de la diana para poder hablar de MATRIA y otros neologismos mientras que ignoramos las cosas reales de las que habla.

Ramsay_Bolton

#7 futura presidenta? en podemos? lol lol lol.... ehhh nop.

M

Servicios públicos con empleos de calidad.

j

#8 No sé, todo suena muy guay, pero eso de "un país que dé más al que menos tiene"... uf, ahí es donde me doy cuenta de que todo es humo e ineptitud.

Precisamente porque soy de izquierdas soy consciente de que no hay que dar más a quien menos tiene, sino A QUIEN MÁS TRABAJA (suponiéndonos en circunstancias en las que los trabajadores están en cantidades equilibradas entre los distintos sectores productivos y no haya trabajadores sobrando a patadas en determinados sectores). La izquierda de siempre ha defendido el trabajo y a los trabajadores como fuente de riqueza, de mérito y de propiedad privada.

Precisamente porque hay que dar más a quien más trabaja y más se esfuerza, hay que dar más a los curritos que, desde los bajos cargos, trabajan y se esfuerzan de verdad, y hay que dar menos a los vagos, vividores y parásitos que, desde los altos cargos, deciden cómo se reparte el dinero, quedándose ellos con la mayor parte (y hablo aquí tanto de parásitos públicos, por ejemplo la dinastía familiar reinante -sean los Borbón o sean quienes sean-, como de parásitos privados, por ejemplo los dueños del IBEX 35)

Pero dar más al que más trabaja, como debe ser, implica que el país esté económicamente configurado de forma que todo el mundo pueda ganarse la vida con su trabajo y su esfuerzo (no con el trabajo y el esfuerzo ajenos), y en esto debería consistir la labor de los gobernantes económicos, en conseguir configurar el país de esa manera (no en "dar más a quien menos tiene").

j

#86 y eso se hace subiendo los sueldos, empezando por el smi, cosa que ha cumplido con creces.

manolito_pajotas
P

Es cosa mía o se está desinflando el hype con Díaz?

D

#9 A lo mejor es que queremos considerar a los políticos como famosetes....y claro, pasa lo que pasa.

P

#13 de hecho lo son lol
Supongo que crees que la política no debería ser tan personalista… seguramente tengas razón pero creo que ahora mismo los líderes tienen tanto o más peso que el partido al que representan y ni hablar del programa, que ya sabemos que no significa nada…

Bernalsberg

#14 Pues eso significa que la política está muy degradada, porque si los partidos vuelven a ser camarillas en torno a un líder carismático como eran en el siglo XIX habremos involucionado políticamente. Ese modelo de partidos personalistas ya mostraron su fracaso histórico al no ser capaces de crear estructura sólida y un programa político y teorización política profunda sobre la sociedad que querían transformar. Los partidos políticos con funcionamientos orgánicos son los realmente modernos y útiles, porque tienen contrapesos internos, espacios autónomos de reflexión y debate del programa político, etc. y son los que pueden asentarse en todo el país y transformar realmente la sociedad. Y con esto no estoy haciendo un alegato a PP y PSOE, que aunque en el pasado hayan podido tener funcionamientos más o menos modernos, no significa que su democracia interna funcionara o fuera útil. Sin embargo, IU o el PCE sí que tenían una fortaleza interna que ahora cuesta ver.

manolito_pajotas

#9 Es una politica mediocre, el hype solo existe aqui en meneame.

b

#42 mediocre ... o sea, que es de lo mejor que hay

Idiocrata

#42 menos mal que te tenemos a ti, el flamer profesional lol

manolito_pajotas

#67 solo soy un meneante del monton

dacotero

¿Y que medidas ha anunciado desde su ministerio para acabar con el paro, y sobre todo con el paro juvenil?

LFanTita

#33 Vamos, que no te molestas en informarte. Con una simple búsqueda: https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Paginas/2021/080621-cministros.aspx

tremebundo

#33 Eso no era en esta comparecencia. Lee más arriba.

D

#71 El que no lo has entendido has sido tu, como tu mismo comentario demuestra.
El concepto de matria aglutina los valores positivos de patria y alguno mas que le faltaban.
Captas el matiz? A mí lo segundo me parece un feminismo bien entendido, lo primero no.
Pero alguno sois muy rápido en ajustar y traducir el "matiz" solo a lo que os interesa y como os interesa.

qwerty22

#81 Y por qué "patria" carece de esos valores? Y por qué "matria" los tiene? Se ha inventado ella la palabra? O tiene algo que ver con la feminización de la política tan cacareada en Podemos?

D

#93 ¿Por que no te informas de eso? O sea que reconoces que definías lo que ella decía.. desconociendo lo que decía. Ajam ... pero eso no te corta el hablar de ello, definirlo como tu quieras inventarlo despectivamente y criticarlo a partir de tu propia interpretación interesada de lo que tu te inventas que ella dice.
Pero vamos...¿crees que estamos los demás aquí para resolverte lo que tu hablas y no te informas por ti mismo? Porque majo, yo no estoy para eso, menos después de verte el pie desde el que cojeas con tu comentario y tu "cacareada".. y ahora vienes con un "hazme el trabajo que yo he venido aquí a criticar sin saber ni de que están hablando" o como si ese fuera un termino de Podemos o de Yolanda Diaz.
Si partes de querer criticar algo, al menos ten la decencia de infórmate por ti mismo de que estas hablando.

c

Ya hay que ser mamporrero para menear esto...

D

Servicios públicos, muchos y de baja calidad, eso sí a precio de oro.

koe

Tiene toda la pinta que es imposición de guion. Como le pasó a David Bravo con Almería.

Peajes que tendrá por estar ahí. Vaya doble tirabuzón que se marca para meter el discurso de matria, que bien definen por donde van los tiros más arriba. Más allá de meter conceptos nuevos donde disputar el tablero cultural. Eso podía encajar antes, ahora ya es otra movi...que tiene más que ver con facciones que imponen más su agenda interna.

D

Pablémos 2.0, ahora con un 100% menos de Pablo.

Ramsay_Bolton

#31 y mujer, que eso siempre suma en unidas podemos

manolito_pajotas

Seria equivalente a que ahora cambiaran a decir Fatherland por intencionalidad politica e ingenieria social. Que es lo que estan haciendo los comunistas aqui.

El_Tio_Istvan

En inglés fatherland y motherland...

En castellano suela estúpido.

Tan estúpido como "sororidad".

Mira que me interesa el concepto pero qué gilipollesco me parece lo de la materia...

B

"Yes, tu can"

D

"..los servicios públicos en el centro "....O sea: Comunismo-chavismo--Corea del norte--Casoplon-Rata-chepuda-podemita.

silvano.jorge

#12 puedes seguir añadiendo palabras al azar: perro-coche-marte-fascista-bala-arabiasaudi...

J

#12 Mucho mejor servicios solo para los que se lo puedan permitir, el resto de seres humanos que se mueran. Dónde va a ir a parar.

Mariele

irrelevante?

la buena voluntad está de puta madre pero España no la arregla ni Diós. Los equidistantes y los progres hacen un flaco favor al sentido común cuando gastan tanta saliva para acabar justificando la España unida, que al final significa "más de lo mismo para siempre". De todo lo que dice, lo más divertido es el concepto de "mobilidad", ¿qué significa?

D

por eso apoya el icetazo y echar a interinos

c

Ha dicho Matria, ha dicho Matria!!!. Será looser, progre y feminazi....
[sarcasmo mode = off] clap

Cuál es el partido del odio?

H

#35 Eso va cambiando según las necesidades del momento.

#60 Lo pillaste a la primera. Jajaja, ya quedan cada vez menos meneantes como tú!!

foreskin

Pues yo con que haga algo para que baje el recibo de la luz ya me conformo.

foreskin

Qué amalgama de cosas y que sensación de vacío al terminar. Será que estoy mayor, pero prefiero que me hablen de resolver cosas concretas y, a ser posibles, cercanas.

nomasderroches

Resumen: "Pero para hacer todo esto necesitamos estar en el gobierno muchos años". Vamos, lo de siempre.

El objetivo intercambiado por la promesa. Y la gente dando palmas porque habla de lo público (sin decir de dónde se saldrá el dinero para todo) y menciona la ultraderecha (el partido del que usted me habla).

A

#18 Tenemos el paro que nos merecemos.

Hemos consentido a demasiados caciques, nos hemos dejado engañar por demasiados ilusionistas, hemos dejado pasar demasiados trenes.... y eso tiene consecuencias.

nomasderroches

#53 Toda propuesta que no tiene recursos asociados, es un brindis al sol. Si lo que me estás diciendo es que son propuestas que no necesitan recursos, entonces todo OK. Si lo que me dices es que no hay que cambiar nada, pues entonces todo OK también. Circulen, no hay nada que ver.

D

#18 "Eso no lo ha dicho, es mi resumen".
Lo dicho, tu resumen es "ha dicho culo".

aks

#18 No es tu resumen, es tu interpretación

c

#20 Tal cual, imaginate a un podemita o sociata hablando de Movimiento de Liberación Vasco. Muchos se tirarían las manos a la cabeza, traidor, vendepatrías, terrorista, etc. En cambio Aznar lo dijo y ni uno de sus seguidores dijo ni mu. Cómo si cualquiera de sus fracasados líderes les metieran la .... por donde quisiera. Se quedarían parados un momento y cómo si nada hubiese pasado.

f

#70 lo siga quien lo diga es una estupidez llamar así a un banda de hienas asesinas

qwerty22

#20 Pequeña diferencia:

Feijoo: Galicia es una patria y una matria.
Yolanda Díaz: Abandonemos la patria para ser una matria.

Captas el matiz? A mí lo primero me parece un feminismo bien entendido, lo segundo no.

Por otro lado, en las declaraciones de Feijoo habla de matria para reivindicar la labor de las mujeres en la construcción del estado. Por el contrario Yolanda Diaz habla de matria para atribuirle valores positivos al estado (apoyo, cuidado, democracia, entendimiento...). Es decir, viene a decir que esos valores son propios de mujeres, no de hombres. De nuevo, me parece feminismo mal entendido.

D

#71 el tema es que Feijo referencia la igualdad, cuando Yolanda hace una llamada a la equidad.
https://www.animalpolitico.com/wp-content/uploads/2017/01/igualdadvsequidad-1-456x341.jpg
El feminismo se basa en igualar los generos, cuando partes de una desigualdad es necesario poner mas peso al otro lado de la balanza para equilibar las cosas. Para que lo entiendas, si los hombre cobran mas que las mujeres, la cosa no se arregla aumentando el salario de ambos. Se arregla aumentando el salario de las mujeres o bajando el de los hombres, por mucho que eso parezca una medida "feminazi" o como sea que algunos lo llamen.
Y esto estrapolado a lo de patria y matria, pues no es mas que eso, que inclinar la balanza al genero femenino, no para que sea el dominante, si no para compensar todo la deriva masculina que tiene.

D

#71 Lo primero es una gilipollez y lo segundo una gilipollez como un piano

Siento55

#10 Pues lo normal. El titular siempre es el chiste.

También podría probar a dejarse de tonterías como lo de matria.

porwer

#10 el problema es cuando el que dice culo es un violador . Podemos apoya el indulto de Juana Rivas , a partir de ahí normal que a sus gilipolleces con este tema se les de importancia.

Joanot

#10 Todos robando a manos llenas con 200 diputados y queremos que con 35 te arreglen el país. Grande Yolanda!!!!

D

#10 te parecerá una tontería pero a muchos nos demuestra que es una Irene Montero más, otra populista del feminismo rancio.

imagosg

#5 Porque #1 no tiene argumentos y necesita inventarse interpretaciones peregrinas, para decir algo.
Luego le replica a Diaz que no diga de dónde saldrá el dinero para mantener los servicios públicos. Pero lo que no dice es que su única alternativa es privatizar los servicios públicos.

#1 Puede empezar por recuperar la pasta de la banca y terminar por dejar de subvencionarla vía ICOS y demás mierda. De ahí sale un buen pico

nomasderroches

#6 Sí, y si eliminamos la monarquía seríamos potencia mundial, claro. Ay... Qué bonito es aspirar a servicios públicos de primera con economía de tercera.

P

#19 sí señor, sigamos el ejemplo de Suecia, Holanda o Noruega que acabaron con sus monarquías...

c

#1 Hombre, sin estar en el gobierno es más bien imposible

sieteymedio

#1 Y que no falte esta basurita. Joder que asco.

Idiocrata

#1 la comparas con retardeds como fachascal o fracasado (Sánchez también) y es que no hay color. De todos los discursos políticos que ha habido los de esta mujer son sin duda los menos bochornosos, solo por comparación. Ella y Aitor Esteban son ahora mismo los referentes políticos para mí.

j

#1 el dinero sale de no robar, de no regalar vivienda a fondos buitre como la botella y ayuso, y de no montar chiringos como el de toni cantó

N

#1 ¿y de dónde va a salir el dinero para que lo gestionen las empresas privadas?

1 2 3