Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Artículo relacionado con un video que envié el otro día. Traducción de Deepl:
""Si esto suena complicado, es porque se ha querido complicar para que los ciudadanos de Europa no entiendan que se trata de una estafa contra ellos".
En medio de una creciente crisis energética, los líderes políticos de toda Europa quieren desviar la atención de su propio papel en su exacerbación y, en cambio, hacer que los ciudadanos se centren en una sola cosa: Rusia. Sin embargo, es mucho más complejo que eso.
Durante nuestra reciente mesa redonda sobre la crisis energética, Yanis Varoufakis expuso el funcionamiento del mercado energético europeo que existe hoy en día, un mercado que ha sido diseñado durante mucho tiempo para favorecer a la oligarquía por encima del pueblo.
Varoufakis comienza explicando el modelo thatcheriano que posteriormente se extendió al resto de Europa, antes de exponer la práctica corrupta de la subasta de energía, seguida de la estafa del gobierno griego que Ursula von der Leyen quiere implantar en todo el continente, y terminó ofreciendo soluciones para revisar este sistema de injusticia.
El caso del Reino Unido
"Si quieren una indicación de cuál es el asunto, además de que los precios están subiendo, que hay una guerra en Ucrania, que las cadenas de suministro se han interrumpido... miren al Reino Unido. El Reino Unido es un muy buen caso porque es autosuficiente.
"Más del 50% de las necesidades de electricidad de Gran Bretaña se cubren con energía eólica... produciendo electricidad a un coste marginal cero: sólo el coste de mantener los molinos de viento y la nuclear. En cuanto a la dependencia del gas, que ronda el 35% de la electricidad británica, la electricidad del Reino Unido se produce con gas natural. Toda ella procede del Mar del Norte, más o menos.
"Así que en otras palabras, el Reino Unido no necesita gas ruso, no necesita GNL texano, no necesita importar nada. Y, sin embargo, verás que la nueva imitadora de Thatcher, la primera ministra Liz Truss, promete hacer algo para limitar el coste de la electricidad. Ahora bien, ¿por qué el coste de la electricidad en el Reino Unido está subiendo tan rápido como aquí en Grecia, donde no tenemos gas natural que produzcamos, o en Italia?
"La razón es Thatcher - porque Thatcher privatizó el sistema eléctrico en el Reino Unido e introdujo la idea de que la privatización es algo bueno para el pueblo - no para los oligarcas, sino para el pueblo, la idea es que el mercado sabe mejor cómo reducir los costes que el estado - las burocracias estatales, las redes eléctricas y las centrales eléctricas de propiedad y gestión estatal están atascadas en los altos costes. Mejor apostar por cuidar a los trabajadores más que a los clientes, los consumidores de electricidad - esa era la línea. Y la privatización en el Reino Unido es crucial porque el modelo del Reino Unido se extendió luego al resto de la Unión Europea".
Cómo funciona el sistema energético thatcheriano
"El primer paso fue decir: 'Bien, ¿cuál es tu precio ahora? ¿Cuánto pagas por tu electricidad? ¿Pagas 50 libras por no sé cuántos kilovatios hora? Vale, bien, vamos a ponerle un tope. No vamos a permitir que el precio suba más allá de lo que estás pagando y luego vamos a privatizar y permitiremos que la competencia lo baje. Así que no tienen nada que perder, sólo tienen cosas que ganar".
"Ese fue un argumento muy poderoso. Si a eso se le añade el hecho de que estaban regalando acciones a la gente que luego, por supuesto, las vendía a los oligarcas, era imposible detener la privatización del gas inicialmente y de la electricidad después.
"La segunda fase consistió en decir: '¿Pero quién soy yo, como político, para decidir cuál sería el tope de los precios? ¿Por qué deben decidirlo los políticos? ¿Dejemos que lo haga el mercado? Así que esa es la segunda fase, la más tóxica de la privatización, que es la responsable de que vayamos a tener brotes de pobreza energética, y más pobreza en general en Europa.
"La segunda fase fue decir: en lugar de que los ministros o los burócratas decidan el precio máximo, lo que vamos a hacer es simular un mercado. No podemos tener un mercado cuando se trata de la electricidad. Tenemos que simular, fingir que tenemos un mercado."
""Si esto suena complicado, es porque se ha querido complicar para que los ciudadanos de Europa no entiendan que se trata de una estafa contra ellos".
En medio de una creciente crisis energética, los líderes políticos de toda Europa quieren desviar la atención de su propio papel en su exacerbación y, en cambio, hacer que los ciudadanos se centren en una sola cosa: Rusia. Sin embargo, es mucho más complejo que eso.
Durante nuestra reciente mesa redonda sobre la crisis energética, Yanis Varoufakis expuso el funcionamiento del mercado energético europeo que existe hoy en día, un mercado que ha sido diseñado durante mucho tiempo para favorecer a la oligarquía por encima del pueblo.
Varoufakis comienza explicando el modelo thatcheriano que posteriormente se extendió al resto de Europa, antes de exponer la práctica corrupta de la subasta de energía, seguida de la estafa del gobierno griego que Ursula von der Leyen quiere implantar en todo el continente, y terminó ofreciendo soluciones para revisar este sistema de injusticia.
El caso del Reino Unido
"Si quieren una indicación de cuál es el asunto, además de que los precios están subiendo, que hay una guerra en Ucrania, que las cadenas de suministro se han interrumpido... miren al Reino Unido. El Reino Unido es un muy buen caso porque es autosuficiente.
"Más del 50% de las necesidades de electricidad de Gran Bretaña se cubren con energía eólica... produciendo electricidad a un coste marginal cero: sólo el coste de mantener los molinos de viento y la nuclear. En cuanto a la dependencia del gas, que ronda el 35% de la electricidad británica, la electricidad del Reino Unido se produce con gas natural. Toda ella procede del Mar del Norte, más o menos.
"Así que en otras palabras, el Reino Unido no necesita gas ruso, no necesita GNL texano, no necesita importar nada. Y, sin embargo, verás que la nueva imitadora de Thatcher, la primera ministra Liz Truss, promete hacer algo para limitar el coste de la electricidad. Ahora bien, ¿por qué el coste de la electricidad en el Reino Unido está subiendo tan rápido como aquí en Grecia, donde no tenemos gas natural que produzcamos, o en Italia?
"La razón es Thatcher - porque Thatcher privatizó el sistema eléctrico en el Reino Unido e introdujo la idea de que la privatización es algo bueno para el pueblo - no para los oligarcas, sino para el pueblo, la idea es que el mercado sabe mejor cómo reducir los costes que el estado - las burocracias estatales, las redes eléctricas y las centrales eléctricas de propiedad y gestión estatal están atascadas en los altos costes. Mejor apostar por cuidar a los trabajadores más que a los clientes, los consumidores de electricidad - esa era la línea. Y la privatización en el Reino Unido es crucial porque el modelo del Reino Unido se extendió luego al resto de la Unión Europea".
Cómo funciona el sistema energético thatcheriano
"El primer paso fue decir: 'Bien, ¿cuál es tu precio ahora? ¿Cuánto pagas por tu electricidad? ¿Pagas 50 libras por no sé cuántos kilovatios hora? Vale, bien, vamos a ponerle un tope. No vamos a permitir que el precio suba más allá de lo que estás pagando y luego vamos a privatizar y permitiremos que la competencia lo baje. Así que no tienen nada que perder, sólo tienen cosas que ganar".
"Ese fue un argumento muy poderoso. Si a eso se le añade el hecho de que estaban regalando acciones a la gente que luego, por supuesto, las vendía a los oligarcas, era imposible detener la privatización del gas inicialmente y de la electricidad después.
"La segunda fase consistió en decir: '¿Pero quién soy yo, como político, para decidir cuál sería el tope de los precios? ¿Por qué deben decidirlo los políticos? ¿Dejemos que lo haga el mercado? Así que esa es la segunda fase, la más tóxica de la privatización, que es la responsable de que vayamos a tener brotes de pobreza energética, y más pobreza en general en Europa.
"La segunda fase fue decir: en lugar de que los ministros o los burócratas decidan el precio máximo, lo que vamos a hacer es simular un mercado. No podemos tener un mercado cuando se trata de la electricidad. Tenemos que simular, fingir que tenemos un mercado."
#2:
En donde hay neoliberalismo económico, que nada tiene que ver con ma libertad individual o social, hay miseria y corrupción para la mayoría y abundancia para una ínfima minoría, el mercado eléctrico actual es un ejemplo de esto.
#4:
#1 ¿Por qué no podemos tener un mercado cuando se trata de la electricidad? Bueno, la única manera de tener un mercado de electricidad es, imagina que hubiera 30 o 50 cables diferentes, cables eléctricos que llegaran a tu casa y pudieras elegir de cuál vas a tomar tu electricidad, entonces sería un mercado. Entonces habría algún tipo de competencia entre los diferentes proveedores. Pero, por supuesto, sería estúpido tener 50 redes que pasen por cada casa y cada estado de cada país. Así que hay una.
"Así que simulan el mercado, ¿y cómo lo hacen? Dicen: 'Vale, vamos a dividir la electricidad, la compañía eléctrica que solía ser la compañía eléctrica estatal. Vamos a dividirla en al menos tres partes'.
"La primera será la generación de energía. Cada una de ellas (carbón, gas, solar, etc.) se convierte en una empresa o es propiedad de alguna empresa que puede ser dueña de más de una.
"Y estas empresas compiten entre sí en el mercado mayorista. Así que compiten para suministrar el sistema, con un precio mayorista. Esa es una parte.
"La segunda parte es la red, la red, que pertenece a otra empresa. Y luego está la parte en la que la electricidad sale de la red para llegar a tu casa.
"Y ahí es donde se crean 10, 5, 8, 20 proveedores de electricidad, que compiten entre sí en el mercado de la compra de la electricidad de la red, que ha sido comprada a los productores y luego la venden a nosotros los consumidores, las empresas y los hogares, compitiendo entre sí.
"Así que se simula la competencia entre los productores. La idea es permitir que la competencia reduzca la distancia entre el precio mayorista y el precio minorista. Esa fue la segunda fase de la privatización. Y esto es lo que ahora prevalece en Europa, en la Unión Europea. Han copiado el modelo de la segunda fase thatcheriana.
"Ahora, cuando se simula un mercado -porque no es un mercado real, es un mercado ficticio- es necesario tener ciertas reglas impuestas por el gobierno simplemente porque no se tiene un mercado real, se tiene un gobierno simulando un mercado.
"Así que la UE ha acordado sus decisiones intergubernamentales -efectivamente, Francia y Alemania lo han acordado entre ellos- y luego lo han impuesto al resto de la Unión Europea".
Explicación de las subastas corruptas del mercado energético de la UE
"Ahora, si esto suena complicado, es porque se pretendía que fuera complicado".
"Déjenme darles un ejemplo de lo que son estas reglas. Hoy ha habido una subasta en los Países Bajos. Los productores supuestamente pujaron entre ellos sobre quién iba a proporcionar el sistema, pero lo interesante es que es exactamente lo contrario de lo que el sentido común te diría que debería ocurrir cuando se trata de una subasta adecuada.
"Se esperaría que la empresa o la persona que ofrezca el precio más bajo gane, ¿verdad? No, en este mercado gana la empresa que ofrece el precio más alto, y entonces el precio es el mismo para todos, siempre y cuando la suma de la electricidad que han suministrado no supere una determinada cantidad, que es lo que exige el mercado, es una locura. Se llama precio de coste marginal. Y luego, supuestamente, los proveedores compiten entre sí para reducir el precio de venta al público hasta ese precio marginal máximo al por mayor.
"Ahora bien, si esto suena complicado, es porque se ha querido complicar para que los ciudadanos de Europa no entiendan que se trata de una estafa contra ellos, incluso en los buenos tiempos.
"Prueba de ello es que, desde la privatización, la diferencia entre el coste de producción de un kilovatio hora medio y el precio de venta al público se ha triplicado, así que no crean a quien les diga que el problema no tiene nada que ver con el sistema y que el problema es que el coste de producción está subiendo.
"Sí, el coste de producción está subiendo porque el precio del gas natural está subiendo, pero la guerra de Ucrania no explica que los márgenes de beneficio de las empresas sean cada vez mayores".
"Así que simulan el mercado, ¿y cómo lo hacen? Dicen: 'Vale, vamos a dividir la electricidad, la compañía eléctrica que solía ser la compañía eléctrica estatal. Vamos a dividirla en al menos tres partes'.
"La primera será la generación de energía. Cada una de ellas (carbón, gas, solar, etc.) se convierte en una empresa o es propiedad de alguna empresa que puede ser dueña de más de una.
"Y estas empresas compiten entre sí en el mercado mayorista. Así que compiten para suministrar el sistema, con un precio mayorista. Esa es una parte.
"La segunda parte es la red, la red, que pertenece a otra empresa. Y luego está la parte en la que la electricidad sale de la red para llegar a tu casa.
"Y ahí es donde se crean 10, 5, 8, 20 proveedores de electricidad, que compiten entre sí en el mercado de la compra de la electricidad de la red, que ha sido comprada a los productores y luego la venden a nosotros los consumidores, las empresas y los hogares, compitiendo entre sí.
"Así que se simula la competencia entre los productores. La idea es permitir que la competencia reduzca la distancia entre el precio mayorista y el precio minorista. Esa fue la segunda fase de la privatización. Y esto es lo que ahora prevalece en Europa, en la Unión Europea. Han copiado el modelo de la segunda fase thatcheriana.
"Ahora, cuando se simula un mercado -porque no es un mercado real, es un mercado ficticio- es necesario tener ciertas reglas impuestas por el gobierno simplemente porque no se tiene un mercado real, se tiene un gobierno simulando un mercado.
"Así que la UE ha acordado sus decisiones intergubernamentales -efectivamente, Francia y Alemania lo han acordado entre ellos- y luego lo han impuesto al resto de la Unión Europea".
Explicación de las subastas corruptas del mercado energético de la UE
"Ahora, si esto suena complicado, es porque se pretendía que fuera complicado".
"Déjenme darles un ejemplo de lo que son estas reglas. Hoy ha habido una subasta en los Países Bajos. Los productores supuestamente pujaron entre ellos sobre quién iba a proporcionar el sistema, pero lo interesante es que es exactamente lo contrario de lo que el sentido común te diría que debería ocurrir cuando se trata de una subasta adecuada.
"Se esperaría que la empresa o la persona que ofrezca el precio más bajo gane, ¿verdad? No, en este mercado gana la empresa que ofrece el precio más alto, y entonces el precio es el mismo para todos, siempre y cuando la suma de la electricidad que han suministrado no supere una determinada cantidad, que es lo que exige el mercado, es una locura. Se llama precio de coste marginal. Y luego, supuestamente, los proveedores compiten entre sí para reducir el precio de venta al público hasta ese precio marginal máximo al por mayor.
"Ahora bien, si esto suena complicado, es porque se ha querido complicar para que los ciudadanos de Europa no entiendan que se trata de una estafa contra ellos, incluso en los buenos tiempos.
"Prueba de ello es que, desde la privatización, la diferencia entre el coste de producción de un kilovatio hora medio y el precio de venta al público se ha triplicado, así que no crean a quien les diga que el problema no tiene nada que ver con el sistema y que el problema es que el coste de producción está subiendo.
"Sí, el coste de producción está subiendo porque el precio del gas natural está subiendo, pero la guerra de Ucrania no explica que los márgenes de beneficio de las empresas sean cada vez mayores".
#7:
#6 ¿La solución?
"Los únicos que se benefician de las sanciones al gas y al petróleo rusos son los oligarcas rusos y los oligarcas europeos".
"La única solución a esto es el abandono inmediato del modelo de mercado: el cierre de la casa de subastas en Holanda".
"El primer paso es que tenemos que tener un tope de precios adecuado, tanto a nivel mayorista como a nivel minorista [nivel], para que el precio que la gente paga refleje el coste medio más un pequeño porcentaje, un poco de beneficio, para quienquiera que esté dirigiendo el espectáculo.
"Eso es lo primero. Acabar con el fundamentalismo del mercado, acabar con el engaño de los mercados, hacer estallar los mercados. No puede haber mercado cuando se trata de la electricidad porque sólo hay un cable de electricidad que sale de tu pared y no puede haber mercado. Cuando intentan crear un mercado simulado con un solo cable que sale de la pared, están estafando a la sociedad.
"Punto número dos: Necesitamos una unión energética, una unión energética verde. No podemos seguir sosteniendo esta falacia del mercado que permite al gobierno alemán tener sus propios planes sobre la transición verde, al gobierno griego sus propios planes...
"Nadie está invirtiendo en hidrógeno verde correctamente. Nadie está invirtiendo en paneles solares y molinos de viento que sean realmente propiedad de las comunidades. Lo están haciendo todo para los oligarcas. Por lo tanto, el segundo eje de la política de DiEM25, creo, debe ser el de una unión de energía verde socializada que incorpore dentro del sistema esta red de producción y distribución de energía verde con derechos de propiedad a nivel municipal, a nivel regional, socializada, supervisada por asambleas ciudadanas por jurados de ciudadanos elegidos al azar, etcétera, etcétera.
"Y la tercera cosa que debemos hacer, y sé que suena controvertido, pero sería mi propuesta: Acabar con las sanciones a la energía rusa. Los únicos que se benefician de las sanciones sobre el gas y el petróleo rusos son los oligarcas rusos y los oligarcas europeos.
"No está ayudando a Ucrania, no está socavando a Putin, está enriqueciendo a Putin y a sus oligarcas, está enriqueciendo a los nuestros [los oligarcas europeos], acaben con las sanciones que sólo benefician a las oligarquías unidas de Rusia, de Ucrania, de Alemania, de Italia y de Grecia. Gracias".
"Los únicos que se benefician de las sanciones al gas y al petróleo rusos son los oligarcas rusos y los oligarcas europeos".
"La única solución a esto es el abandono inmediato del modelo de mercado: el cierre de la casa de subastas en Holanda".
"El primer paso es que tenemos que tener un tope de precios adecuado, tanto a nivel mayorista como a nivel minorista [nivel], para que el precio que la gente paga refleje el coste medio más un pequeño porcentaje, un poco de beneficio, para quienquiera que esté dirigiendo el espectáculo.
"Eso es lo primero. Acabar con el fundamentalismo del mercado, acabar con el engaño de los mercados, hacer estallar los mercados. No puede haber mercado cuando se trata de la electricidad porque sólo hay un cable de electricidad que sale de tu pared y no puede haber mercado. Cuando intentan crear un mercado simulado con un solo cable que sale de la pared, están estafando a la sociedad.
"Punto número dos: Necesitamos una unión energética, una unión energética verde. No podemos seguir sosteniendo esta falacia del mercado que permite al gobierno alemán tener sus propios planes sobre la transición verde, al gobierno griego sus propios planes...
"Nadie está invirtiendo en hidrógeno verde correctamente. Nadie está invirtiendo en paneles solares y molinos de viento que sean realmente propiedad de las comunidades. Lo están haciendo todo para los oligarcas. Por lo tanto, el segundo eje de la política de DiEM25, creo, debe ser el de una unión de energía verde socializada que incorpore dentro del sistema esta red de producción y distribución de energía verde con derechos de propiedad a nivel municipal, a nivel regional, socializada, supervisada por asambleas ciudadanas por jurados de ciudadanos elegidos al azar, etcétera, etcétera.
"Y la tercera cosa que debemos hacer, y sé que suena controvertido, pero sería mi propuesta: Acabar con las sanciones a la energía rusa. Los únicos que se benefician de las sanciones sobre el gas y el petróleo rusos son los oligarcas rusos y los oligarcas europeos.
"No está ayudando a Ucrania, no está socavando a Putin, está enriqueciendo a Putin y a sus oligarcas, está enriqueciendo a los nuestros [los oligarcas europeos], acaben con las sanciones que sólo benefician a las oligarquías unidas de Rusia, de Ucrania, de Alemania, de Italia y de Grecia. Gracias".
#6:
#5 "Entonces es como si yo tuviera una empresa que está produciendo electricidad y tengo una empresa que es minorista. Entonces lo que hace el gobierno es dejar que la pseudo-subasta determine el precio a 700, luego me obligan a devolver al estado de mi bolsillo izquierdo, que es mi bolsillo como productor, 588 euros al gobierno, y el gobierno lo pone en mi bolsillo derecho.
"¿Ahora es de extrañar que un consumidor no sienta ningún alivio? Ninguno. Cero. Entonces lo que hace el gobierno, para 'ayudarte' querido consumidor, [será] pedir dinero prestado, añadirlo al presupuesto del gobierno, para subvencionar tu factura de la luz. En otras palabras, para permitirte dar a los oligarcas el dinero de mi bolsillo que el gobierno ha sacado de un bolsillo y lo ha metido en otro".
"Ahora bien, si esto no es una estafa, no sé qué significa la palabra estafa. Esta es la definición de una estafa.
"Esto está sucediendo en Grecia, esto ha estado sucediendo desde el 6 de julio, y ahora esta es la propuesta de la Comisión Europea en toda su gloria y grandeza de cómo vamos a tratar [esta crisis].
La complejidad favorece a la oligarquía
"El gobierno es un agente de la oligarquía. Son ladrones y son rateros".
"¿Por qué hacen esto? Porque la complejidad está en el interés de la oligarquía". Acabo de tardar 23 minutos en explicarte esto. Ningún medio de comunicación me va a dar 23 minutos en Grecia para explicar esto a la gente de ahí fuera. Nadie va a dar a la gente de Francia, a la gente de Portugal, a la gente de Eslovaquia, 23 minutos para que alguien les explique esto. Te dan 20 segundos y luego te interrumpen.
"Y mientras tanto, nadie puede entender lo que pasa. La gente piensa 'vale, están imponiendo un tope de precios, están subvencionando al público, así que el gobierno está haciendo algo'. No, el gobierno no está haciendo nada. El gobierno es un agente de la oligarquía. Son ladrones y son rateros.
"Y este es un caso claro de destrucción de la capacidad de la mayoría de los europeos para llegar a fin de mes en interés de una oligarquía que combina dos cosas: por un lado, el fundamentalismo de mercado de Thatcher que crea el mercado simulado que nos ha fallado, sobre todo ahora que los precios de la energía han subido, con el estatalismo -el Estado pidiendo préstamos, aumentando la deuda pública, para que el Estado pueda subvencionar a los oligarcas, pero no a los consumidores.
"¿Ahora es de extrañar que un consumidor no sienta ningún alivio? Ninguno. Cero. Entonces lo que hace el gobierno, para 'ayudarte' querido consumidor, [será] pedir dinero prestado, añadirlo al presupuesto del gobierno, para subvencionar tu factura de la luz. En otras palabras, para permitirte dar a los oligarcas el dinero de mi bolsillo que el gobierno ha sacado de un bolsillo y lo ha metido en otro".
"Ahora bien, si esto no es una estafa, no sé qué significa la palabra estafa. Esta es la definición de una estafa.
"Esto está sucediendo en Grecia, esto ha estado sucediendo desde el 6 de julio, y ahora esta es la propuesta de la Comisión Europea en toda su gloria y grandeza de cómo vamos a tratar [esta crisis].
La complejidad favorece a la oligarquía
"El gobierno es un agente de la oligarquía. Son ladrones y son rateros".
"¿Por qué hacen esto? Porque la complejidad está en el interés de la oligarquía". Acabo de tardar 23 minutos en explicarte esto. Ningún medio de comunicación me va a dar 23 minutos en Grecia para explicar esto a la gente de ahí fuera. Nadie va a dar a la gente de Francia, a la gente de Portugal, a la gente de Eslovaquia, 23 minutos para que alguien les explique esto. Te dan 20 segundos y luego te interrumpen.
"Y mientras tanto, nadie puede entender lo que pasa. La gente piensa 'vale, están imponiendo un tope de precios, están subvencionando al público, así que el gobierno está haciendo algo'. No, el gobierno no está haciendo nada. El gobierno es un agente de la oligarquía. Son ladrones y son rateros.
"Y este es un caso claro de destrucción de la capacidad de la mayoría de los europeos para llegar a fin de mes en interés de una oligarquía que combina dos cosas: por un lado, el fundamentalismo de mercado de Thatcher que crea el mercado simulado que nos ha fallado, sobre todo ahora que los precios de la energía han subido, con el estatalismo -el Estado pidiendo préstamos, aumentando la deuda pública, para que el Estado pueda subvencionar a los oligarcas, pero no a los consumidores.
#15:
#14 te sirve el ejemplo que pone del mercado británico? A tope de renovables y con cierta capacidad de recursos de gas y petróleo.
Y aun así pagan una barbaridad.
Has oído hablar de la especulación en el "mercado" holandés del gas?
Lo siento, pero pagamos el chopped a precio de 5 jotas... Y con esto no quiero decir que el chopped tenga que ser gratis... Para nada, tendrá que tener el precio que toque... Pero nunca, jamás, el precio completo de un producto totalmente distinto
Y aun así pagan una barbaridad.
Has oído hablar de la especulación en el "mercado" holandés del gas?
Lo siento, pero pagamos el chopped a precio de 5 jotas... Y con esto no quiero decir que el chopped tenga que ser gratis... Para nada, tendrá que tener el precio que toque... Pero nunca, jamás, el precio completo de un producto totalmente distinto
#5:
#4 "Ayer intervine en el Parlamento griego y expuse una estafa del gobierno griego, una estafa especialmente odiosa. Bajo la presión de MeRA25, el ala electoral de DiEM25 en Grecia, el gobierno hizo un movimiento meses después de que la presión viniera de nosotros.
"En marzo, presentamos en el Parlamento una propuesta sobre cómo proteger a los consumidores de los precios desorbitados. Lo que dijimos fue lo siguiente: como el precio de la electricidad producida a partir del gas natural se está disparando porque el precio del gas natural se está disparando, es una locura que la electricidad que sale de los paneles solares, cuya producción no cuesta nada, sea vendida por la empresa privada al mismo precio (por kilovatio hora) que habría tenido si se hubiera producido a partir del gas natural más caro.
"Es una locura. Y no es necesario subvencionar los precios de la electricidad. Lo único que hay que hacer es eliminar esos superbeneficios de esos idiotas. En realidad no son idiotas, son muy inteligentes. Nosotros somos idiotas.
"Así que propusimos algo realmente muy sencillo, que cada kilovatio hora, el precio del mismo sea fijado por el Estado igual a su coste medio más un 5%. Decimos: 'vale, nadie debe perder dinero'. Incluso los empresarios capitalistas que se benefician - de acuerdo, no pierdan dinero'.
"Si haces esto y sumas sobre todas las fuentes de energía, de energía eléctrica, habríamos tenido en marzo una reducción del precio medio de la electricidad de más del 50%, sin ninguna subvención, sin que el Estado pidiera dinero prestado, sin gravar a la gente, sin nada. Lo único que ocurriría es que los superbeneficios de las empresas con el nivel más bajo de costes marginales serían eliminados por un tope de precios.
"Ahora, entre tú y yo, en algún momento a mediados de agosto, me preocupé un poco porque el gobierno griego, resultó que el 6 de julio, había legislado algo que se parecía mucho a lo que estábamos proponiendo.
"Y me preocupé un poco. Pensé, Dios mío, ¿tengo que salir ahora a dar las gracias al gobierno por haber hecho lo correcto? Introdujeron un tope máximo para la electricidad producida por la energía hidroeléctrica, baja, solar, un poco más alta, [y] lo mismo con la energía eólica. Y luego, para el lignito y el gas natural, tenían una fórmula que daba efectivamente el coste medio de producir mediante lignito o mediante gas natural, más un pequeño porcentaje. Era perfecto. Pensé, Dios mío, nuestra propuesta ha salido adelante, se ha legislado.
"Me estaba preparando para presentarme en el Parlamento y dar las gracias al Gobierno por haber hecho lo correcto, hasta que descubrí que es un fraude total y absoluto.
"¿Por qué debería importarle al resto [de los europeos]? Ursula von der Leyen anunció que la estafa del gobierno griego se europeizará. Así que, compañeros de Alemania y Francia, de Portugal, de España, esperad que la misma estafa os llegue inmediatamente. El consejo de la Unión Europea puede decidir estar de acuerdo con lo que dijo ayer Von der Leyen, que es una copia de lo que está haciendo el gobierno griego.
"Ahora, escuchen lo que está haciendo el gobierno griego. El primer indicio que tuvimos en MeRA25 de que esto es una estafa es cuando mencionó que la subasta diaria para el precio mayorista continúa. Esta bolsa en la que los productores mayoristas compiten entre sí en una subasta, continúa.
"Ahora bien, la mente humana no puede comprender eso. Si tienes un precio máximo que impone el gobierno a cada central eléctrica, ¿por qué necesitas la subasta? ¿No es esa la pregunta obvia que hay que hacerse? Esto es lo que hacen.
"Recuerda que el precio por cada megavatio hora que el gobierno impuso a la hidroeléctrica fue de 85 euros. Miré lo que dio la subasta, el precio: fue de 700 [euros] durante este periodo. El precio máximo debía ser para los kilovatios hora producidos por las obras hidráulicas, debía ser de 85 [euros], o de 112 [euros] para algunas otras.
"Así es como funciona. El productor de ese kilovatio-hora o megavatio-hora recibe los 700 euros que se han determinado en la subasta de los Países Bajos. Pero luego tienen que devolver al Estado griego la diferencia entre los 700 y el precio máximo de 112, que es de 588. Así que se lo devuelven al gobierno. Hasta ahora te parece una estupidez, es decir, por qué hacer esto, por qué no pedirles que reciban 112 en lugar de recibir 700 y luego tener que devolver los 588.
"Hasta aquí, no hay estafa, solo estupidez, solo burocracia. Pues bien, aquí es donde viene la estafa. El gobierno no toma este dinero para dárselo a los consumidores. No, el gobierno toma este dinero para dárselo a las empresas minoristas. Ahora bien, si miras casi todos los mercados de Europa, el mismo accionista que es dueño del productor es dueño de la empresa minorista.
"En marzo, presentamos en el Parlamento una propuesta sobre cómo proteger a los consumidores de los precios desorbitados. Lo que dijimos fue lo siguiente: como el precio de la electricidad producida a partir del gas natural se está disparando porque el precio del gas natural se está disparando, es una locura que la electricidad que sale de los paneles solares, cuya producción no cuesta nada, sea vendida por la empresa privada al mismo precio (por kilovatio hora) que habría tenido si se hubiera producido a partir del gas natural más caro.
"Es una locura. Y no es necesario subvencionar los precios de la electricidad. Lo único que hay que hacer es eliminar esos superbeneficios de esos idiotas. En realidad no son idiotas, son muy inteligentes. Nosotros somos idiotas.
"Así que propusimos algo realmente muy sencillo, que cada kilovatio hora, el precio del mismo sea fijado por el Estado igual a su coste medio más un 5%. Decimos: 'vale, nadie debe perder dinero'. Incluso los empresarios capitalistas que se benefician - de acuerdo, no pierdan dinero'.
"Si haces esto y sumas sobre todas las fuentes de energía, de energía eléctrica, habríamos tenido en marzo una reducción del precio medio de la electricidad de más del 50%, sin ninguna subvención, sin que el Estado pidiera dinero prestado, sin gravar a la gente, sin nada. Lo único que ocurriría es que los superbeneficios de las empresas con el nivel más bajo de costes marginales serían eliminados por un tope de precios.
"Ahora, entre tú y yo, en algún momento a mediados de agosto, me preocupé un poco porque el gobierno griego, resultó que el 6 de julio, había legislado algo que se parecía mucho a lo que estábamos proponiendo.
"Y me preocupé un poco. Pensé, Dios mío, ¿tengo que salir ahora a dar las gracias al gobierno por haber hecho lo correcto? Introdujeron un tope máximo para la electricidad producida por la energía hidroeléctrica, baja, solar, un poco más alta, [y] lo mismo con la energía eólica. Y luego, para el lignito y el gas natural, tenían una fórmula que daba efectivamente el coste medio de producir mediante lignito o mediante gas natural, más un pequeño porcentaje. Era perfecto. Pensé, Dios mío, nuestra propuesta ha salido adelante, se ha legislado.
"Me estaba preparando para presentarme en el Parlamento y dar las gracias al Gobierno por haber hecho lo correcto, hasta que descubrí que es un fraude total y absoluto.
"¿Por qué debería importarle al resto [de los europeos]? Ursula von der Leyen anunció que la estafa del gobierno griego se europeizará. Así que, compañeros de Alemania y Francia, de Portugal, de España, esperad que la misma estafa os llegue inmediatamente. El consejo de la Unión Europea puede decidir estar de acuerdo con lo que dijo ayer Von der Leyen, que es una copia de lo que está haciendo el gobierno griego.
"Ahora, escuchen lo que está haciendo el gobierno griego. El primer indicio que tuvimos en MeRA25 de que esto es una estafa es cuando mencionó que la subasta diaria para el precio mayorista continúa. Esta bolsa en la que los productores mayoristas compiten entre sí en una subasta, continúa.
"Ahora bien, la mente humana no puede comprender eso. Si tienes un precio máximo que impone el gobierno a cada central eléctrica, ¿por qué necesitas la subasta? ¿No es esa la pregunta obvia que hay que hacerse? Esto es lo que hacen.
"Recuerda que el precio por cada megavatio hora que el gobierno impuso a la hidroeléctrica fue de 85 euros. Miré lo que dio la subasta, el precio: fue de 700 [euros] durante este periodo. El precio máximo debía ser para los kilovatios hora producidos por las obras hidráulicas, debía ser de 85 [euros], o de 112 [euros] para algunas otras.
"Así es como funciona. El productor de ese kilovatio-hora o megavatio-hora recibe los 700 euros que se han determinado en la subasta de los Países Bajos. Pero luego tienen que devolver al Estado griego la diferencia entre los 700 y el precio máximo de 112, que es de 588. Así que se lo devuelven al gobierno. Hasta ahora te parece una estupidez, es decir, por qué hacer esto, por qué no pedirles que reciban 112 en lugar de recibir 700 y luego tener que devolver los 588.
"Hasta aquí, no hay estafa, solo estupidez, solo burocracia. Pues bien, aquí es donde viene la estafa. El gobierno no toma este dinero para dárselo a los consumidores. No, el gobierno toma este dinero para dárselo a las empresas minoristas. Ahora bien, si miras casi todos los mercados de Europa, el mismo accionista que es dueño del productor es dueño de la empresa minorista.
#13:
El ejemplo de vender 20 kg de chopped al mismo precio que los 300g de jamón serrano creo que es el resumen ejecutivo de esta magnífica explicación de Yanis.
No puedo entender cómo puede haber ciudadanos que defiendan el modelo actual (y Menéame está lleno) cuando es un robo generalizado.
No puedo entender cómo puede haber ciudadanos que defiendan el modelo actual (y Menéame está lleno) cuando es un robo generalizado.
#12:
Toda estafa gorda necesita un grado de complejidad suficiente para que los "especialistas" elaboren una niebla mientras te ponen mirando a Cuenca.
Comentarios
Artículo relacionado con un video que envié el otro día. Traducción de Deepl:
""Si esto suena complicado, es porque se ha querido complicar para que los ciudadanos de Europa no entiendan que se trata de una estafa contra ellos".
En medio de una creciente crisis energética, los líderes políticos de toda Europa quieren desviar la atención de su propio papel en su exacerbación y, en cambio, hacer que los ciudadanos se centren en una sola cosa: Rusia. Sin embargo, es mucho más complejo que eso.
Durante nuestra reciente mesa redonda sobre la crisis energética, Yanis Varoufakis expuso el funcionamiento del mercado energético europeo que existe hoy en día, un mercado que ha sido diseñado durante mucho tiempo para favorecer a la oligarquía por encima del pueblo.
Varoufakis comienza explicando el modelo thatcheriano que posteriormente se extendió al resto de Europa, antes de exponer la práctica corrupta de la subasta de energía, seguida de la estafa del gobierno griego que Ursula von der Leyen quiere implantar en todo el continente, y terminó ofreciendo soluciones para revisar este sistema de injusticia.
El caso del Reino Unido
"Si quieren una indicación de cuál es el asunto, además de que los precios están subiendo, que hay una guerra en Ucrania, que las cadenas de suministro se han interrumpido... miren al Reino Unido. El Reino Unido es un muy buen caso porque es autosuficiente.
"Más del 50% de las necesidades de electricidad de Gran Bretaña se cubren con energía eólica... produciendo electricidad a un coste marginal cero: sólo el coste de mantener los molinos de viento y la nuclear. En cuanto a la dependencia del gas, que ronda el 35% de la electricidad británica, la electricidad del Reino Unido se produce con gas natural. Toda ella procede del Mar del Norte, más o menos.
"Así que en otras palabras, el Reino Unido no necesita gas ruso, no necesita GNL texano, no necesita importar nada. Y, sin embargo, verás que la nueva imitadora de Thatcher, la primera ministra Liz Truss, promete hacer algo para limitar el coste de la electricidad. Ahora bien, ¿por qué el coste de la electricidad en el Reino Unido está subiendo tan rápido como aquí en Grecia, donde no tenemos gas natural que produzcamos, o en Italia?
"La razón es Thatcher - porque Thatcher privatizó el sistema eléctrico en el Reino Unido e introdujo la idea de que la privatización es algo bueno para el pueblo - no para los oligarcas, sino para el pueblo, la idea es que el mercado sabe mejor cómo reducir los costes que el estado - las burocracias estatales, las redes eléctricas y las centrales eléctricas de propiedad y gestión estatal están atascadas en los altos costes. Mejor apostar por cuidar a los trabajadores más que a los clientes, los consumidores de electricidad - esa era la línea. Y la privatización en el Reino Unido es crucial porque el modelo del Reino Unido se extendió luego al resto de la Unión Europea".
Cómo funciona el sistema energético thatcheriano
"El primer paso fue decir: 'Bien, ¿cuál es tu precio ahora? ¿Cuánto pagas por tu electricidad? ¿Pagas 50 libras por no sé cuántos kilovatios hora? Vale, bien, vamos a ponerle un tope. No vamos a permitir que el precio suba más allá de lo que estás pagando y luego vamos a privatizar y permitiremos que la competencia lo baje. Así que no tienen nada que perder, sólo tienen cosas que ganar".
"Ese fue un argumento muy poderoso. Si a eso se le añade el hecho de que estaban regalando acciones a la gente que luego, por supuesto, las vendía a los oligarcas, era imposible detener la privatización del gas inicialmente y de la electricidad después.
"La segunda fase consistió en decir: '¿Pero quién soy yo, como político, para decidir cuál sería el tope de los precios? ¿Por qué deben decidirlo los políticos? ¿Dejemos que lo haga el mercado? Así que esa es la segunda fase, la más tóxica de la privatización, que es la responsable de que vayamos a tener brotes de pobreza energética, y más pobreza en general en Europa.
"La segunda fase fue decir: en lugar de que los ministros o los burócratas decidan el precio máximo, lo que vamos a hacer es simular un mercado. No podemos tener un mercado cuando se trata de la electricidad. Tenemos que simular, fingir que tenemos un mercado."
#1 ¿Por qué no podemos tener un mercado cuando se trata de la electricidad? Bueno, la única manera de tener un mercado de electricidad es, imagina que hubiera 30 o 50 cables diferentes, cables eléctricos que llegaran a tu casa y pudieras elegir de cuál vas a tomar tu electricidad, entonces sería un mercado. Entonces habría algún tipo de competencia entre los diferentes proveedores. Pero, por supuesto, sería estúpido tener 50 redes que pasen por cada casa y cada estado de cada país. Así que hay una.
"Así que simulan el mercado, ¿y cómo lo hacen? Dicen: 'Vale, vamos a dividir la electricidad, la compañía eléctrica que solía ser la compañía eléctrica estatal. Vamos a dividirla en al menos tres partes'.
"La primera será la generación de energía. Cada una de ellas (carbón, gas, solar, etc.) se convierte en una empresa o es propiedad de alguna empresa que puede ser dueña de más de una.
"Y estas empresas compiten entre sí en el mercado mayorista. Así que compiten para suministrar el sistema, con un precio mayorista. Esa es una parte.
"La segunda parte es la red, la red, que pertenece a otra empresa. Y luego está la parte en la que la electricidad sale de la red para llegar a tu casa.
"Y ahí es donde se crean 10, 5, 8, 20 proveedores de electricidad, que compiten entre sí en el mercado de la compra de la electricidad de la red, que ha sido comprada a los productores y luego la venden a nosotros los consumidores, las empresas y los hogares, compitiendo entre sí.
"Así que se simula la competencia entre los productores. La idea es permitir que la competencia reduzca la distancia entre el precio mayorista y el precio minorista. Esa fue la segunda fase de la privatización. Y esto es lo que ahora prevalece en Europa, en la Unión Europea. Han copiado el modelo de la segunda fase thatcheriana.
"Ahora, cuando se simula un mercado -porque no es un mercado real, es un mercado ficticio- es necesario tener ciertas reglas impuestas por el gobierno simplemente porque no se tiene un mercado real, se tiene un gobierno simulando un mercado.
"Así que la UE ha acordado sus decisiones intergubernamentales -efectivamente, Francia y Alemania lo han acordado entre ellos- y luego lo han impuesto al resto de la Unión Europea".
Explicación de las subastas corruptas del mercado energético de la UE
"Ahora, si esto suena complicado, es porque se pretendía que fuera complicado".
"Déjenme darles un ejemplo de lo que son estas reglas. Hoy ha habido una subasta en los Países Bajos. Los productores supuestamente pujaron entre ellos sobre quién iba a proporcionar el sistema, pero lo interesante es que es exactamente lo contrario de lo que el sentido común te diría que debería ocurrir cuando se trata de una subasta adecuada.
"Se esperaría que la empresa o la persona que ofrezca el precio más bajo gane, ¿verdad? No, en este mercado gana la empresa que ofrece el precio más alto, y entonces el precio es el mismo para todos, siempre y cuando la suma de la electricidad que han suministrado no supere una determinada cantidad, que es lo que exige el mercado, es una locura. Se llama precio de coste marginal. Y luego, supuestamente, los proveedores compiten entre sí para reducir el precio de venta al público hasta ese precio marginal máximo al por mayor.
"Ahora bien, si esto suena complicado, es porque se ha querido complicar para que los ciudadanos de Europa no entiendan que se trata de una estafa contra ellos, incluso en los buenos tiempos.
"Prueba de ello es que, desde la privatización, la diferencia entre el coste de producción de un kilovatio hora medio y el precio de venta al público se ha triplicado, así que no crean a quien les diga que el problema no tiene nada que ver con el sistema y que el problema es que el coste de producción está subiendo.
"Sí, el coste de producción está subiendo porque el precio del gas natural está subiendo, pero la guerra de Ucrania no explica que los márgenes de beneficio de las empresas sean cada vez mayores".
#4 "Ayer intervine en el Parlamento griego y expuse una estafa del gobierno griego, una estafa especialmente odiosa. Bajo la presión de MeRA25, el ala electoral de DiEM25 en Grecia, el gobierno hizo un movimiento meses después de que la presión viniera de nosotros.
"En marzo, presentamos en el Parlamento una propuesta sobre cómo proteger a los consumidores de los precios desorbitados. Lo que dijimos fue lo siguiente: como el precio de la electricidad producida a partir del gas natural se está disparando porque el precio del gas natural se está disparando, es una locura que la electricidad que sale de los paneles solares, cuya producción no cuesta nada, sea vendida por la empresa privada al mismo precio (por kilovatio hora) que habría tenido si se hubiera producido a partir del gas natural más caro.
"Es una locura. Y no es necesario subvencionar los precios de la electricidad. Lo único que hay que hacer es eliminar esos superbeneficios de esos idiotas. En realidad no son idiotas, son muy inteligentes. Nosotros somos idiotas.
"Así que propusimos algo realmente muy sencillo, que cada kilovatio hora, el precio del mismo sea fijado por el Estado igual a su coste medio más un 5%. Decimos: 'vale, nadie debe perder dinero'. Incluso los empresarios capitalistas que se benefician - de acuerdo, no pierdan dinero'.
"Si haces esto y sumas sobre todas las fuentes de energía, de energía eléctrica, habríamos tenido en marzo una reducción del precio medio de la electricidad de más del 50%, sin ninguna subvención, sin que el Estado pidiera dinero prestado, sin gravar a la gente, sin nada. Lo único que ocurriría es que los superbeneficios de las empresas con el nivel más bajo de costes marginales serían eliminados por un tope de precios.
"Ahora, entre tú y yo, en algún momento a mediados de agosto, me preocupé un poco porque el gobierno griego, resultó que el 6 de julio, había legislado algo que se parecía mucho a lo que estábamos proponiendo.
"Y me preocupé un poco. Pensé, Dios mío, ¿tengo que salir ahora a dar las gracias al gobierno por haber hecho lo correcto? Introdujeron un tope máximo para la electricidad producida por la energía hidroeléctrica, baja, solar, un poco más alta, [y] lo mismo con la energía eólica. Y luego, para el lignito y el gas natural, tenían una fórmula que daba efectivamente el coste medio de producir mediante lignito o mediante gas natural, más un pequeño porcentaje. Era perfecto. Pensé, Dios mío, nuestra propuesta ha salido adelante, se ha legislado.
"Me estaba preparando para presentarme en el Parlamento y dar las gracias al Gobierno por haber hecho lo correcto, hasta que descubrí que es un fraude total y absoluto.
"¿Por qué debería importarle al resto [de los europeos]? Ursula von der Leyen anunció que la estafa del gobierno griego se europeizará. Así que, compañeros de Alemania y Francia, de Portugal, de España, esperad que la misma estafa os llegue inmediatamente. El consejo de la Unión Europea puede decidir estar de acuerdo con lo que dijo ayer Von der Leyen, que es una copia de lo que está haciendo el gobierno griego.
"Ahora, escuchen lo que está haciendo el gobierno griego. El primer indicio que tuvimos en MeRA25 de que esto es una estafa es cuando mencionó que la subasta diaria para el precio mayorista continúa. Esta bolsa en la que los productores mayoristas compiten entre sí en una subasta, continúa.
"Ahora bien, la mente humana no puede comprender eso. Si tienes un precio máximo que impone el gobierno a cada central eléctrica, ¿por qué necesitas la subasta? ¿No es esa la pregunta obvia que hay que hacerse? Esto es lo que hacen.
"Recuerda que el precio por cada megavatio hora que el gobierno impuso a la hidroeléctrica fue de 85 euros. Miré lo que dio la subasta, el precio: fue de 700 [euros] durante este periodo. El precio máximo debía ser para los kilovatios hora producidos por las obras hidráulicas, debía ser de 85 [euros], o de 112 [euros] para algunas otras.
"Así es como funciona. El productor de ese kilovatio-hora o megavatio-hora recibe los 700 euros que se han determinado en la subasta de los Países Bajos. Pero luego tienen que devolver al Estado griego la diferencia entre los 700 y el precio máximo de 112, que es de 588. Así que se lo devuelven al gobierno. Hasta ahora te parece una estupidez, es decir, por qué hacer esto, por qué no pedirles que reciban 112 en lugar de recibir 700 y luego tener que devolver los 588.
"Hasta aquí, no hay estafa, solo estupidez, solo burocracia. Pues bien, aquí es donde viene la estafa. El gobierno no toma este dinero para dárselo a los consumidores. No, el gobierno toma este dinero para dárselo a las empresas minoristas. Ahora bien, si miras casi todos los mercados de Europa, el mismo accionista que es dueño del productor es dueño de la empresa minorista.
#5 "Entonces es como si yo tuviera una empresa que está produciendo electricidad y tengo una empresa que es minorista. Entonces lo que hace el gobierno es dejar que la pseudo-subasta determine el precio a 700, luego me obligan a devolver al estado de mi bolsillo izquierdo, que es mi bolsillo como productor, 588 euros al gobierno, y el gobierno lo pone en mi bolsillo derecho.
"¿Ahora es de extrañar que un consumidor no sienta ningún alivio? Ninguno. Cero. Entonces lo que hace el gobierno, para 'ayudarte' querido consumidor, [será] pedir dinero prestado, añadirlo al presupuesto del gobierno, para subvencionar tu factura de la luz. En otras palabras, para permitirte dar a los oligarcas el dinero de mi bolsillo que el gobierno ha sacado de un bolsillo y lo ha metido en otro".
"Ahora bien, si esto no es una estafa, no sé qué significa la palabra estafa. Esta es la definición de una estafa.
"Esto está sucediendo en Grecia, esto ha estado sucediendo desde el 6 de julio, y ahora esta es la propuesta de la Comisión Europea en toda su gloria y grandeza de cómo vamos a tratar [esta crisis].
La complejidad favorece a la oligarquía
"El gobierno es un agente de la oligarquía. Son ladrones y son rateros".
"¿Por qué hacen esto? Porque la complejidad está en el interés de la oligarquía". Acabo de tardar 23 minutos en explicarte esto. Ningún medio de comunicación me va a dar 23 minutos en Grecia para explicar esto a la gente de ahí fuera. Nadie va a dar a la gente de Francia, a la gente de Portugal, a la gente de Eslovaquia, 23 minutos para que alguien les explique esto. Te dan 20 segundos y luego te interrumpen.
"Y mientras tanto, nadie puede entender lo que pasa. La gente piensa 'vale, están imponiendo un tope de precios, están subvencionando al público, así que el gobierno está haciendo algo'. No, el gobierno no está haciendo nada. El gobierno es un agente de la oligarquía. Son ladrones y son rateros.
"Y este es un caso claro de destrucción de la capacidad de la mayoría de los europeos para llegar a fin de mes en interés de una oligarquía que combina dos cosas: por un lado, el fundamentalismo de mercado de Thatcher que crea el mercado simulado que nos ha fallado, sobre todo ahora que los precios de la energía han subido, con el estatalismo -el Estado pidiendo préstamos, aumentando la deuda pública, para que el Estado pueda subvencionar a los oligarcas, pero no a los consumidores.
#6 ¿La solución?
"Los únicos que se benefician de las sanciones al gas y al petróleo rusos son los oligarcas rusos y los oligarcas europeos".
"La única solución a esto es el abandono inmediato del modelo de mercado: el cierre de la casa de subastas en Holanda".
"El primer paso es que tenemos que tener un tope de precios adecuado, tanto a nivel mayorista como a nivel minorista [nivel], para que el precio que la gente paga refleje el coste medio más un pequeño porcentaje, un poco de beneficio, para quienquiera que esté dirigiendo el espectáculo.
"Eso es lo primero. Acabar con el fundamentalismo del mercado, acabar con el engaño de los mercados, hacer estallar los mercados. No puede haber mercado cuando se trata de la electricidad porque sólo hay un cable de electricidad que sale de tu pared y no puede haber mercado. Cuando intentan crear un mercado simulado con un solo cable que sale de la pared, están estafando a la sociedad.
"Punto número dos: Necesitamos una unión energética, una unión energética verde. No podemos seguir sosteniendo esta falacia del mercado que permite al gobierno alemán tener sus propios planes sobre la transición verde, al gobierno griego sus propios planes...
"Nadie está invirtiendo en hidrógeno verde correctamente. Nadie está invirtiendo en paneles solares y molinos de viento que sean realmente propiedad de las comunidades. Lo están haciendo todo para los oligarcas. Por lo tanto, el segundo eje de la política de DiEM25, creo, debe ser el de una unión de energía verde socializada que incorpore dentro del sistema esta red de producción y distribución de energía verde con derechos de propiedad a nivel municipal, a nivel regional, socializada, supervisada por asambleas ciudadanas por jurados de ciudadanos elegidos al azar, etcétera, etcétera.
"Y la tercera cosa que debemos hacer, y sé que suena controvertido, pero sería mi propuesta: Acabar con las sanciones a la energía rusa. Los únicos que se benefician de las sanciones sobre el gas y el petróleo rusos son los oligarcas rusos y los oligarcas europeos.
"No está ayudando a Ucrania, no está socavando a Putin, está enriqueciendo a Putin y a sus oligarcas, está enriqueciendo a los nuestros [los oligarcas europeos], acaben con las sanciones que sólo benefician a las oligarquías unidas de Rusia, de Ucrania, de Alemania, de Italia y de Grecia. Gracias".
#1 Por curiosidad, que soy un vago: ¿va mucho mejor Deepl que Google Traductor?
#73 Pues no lo sé. Te explico. Empecé a usar deepl porque google me traducía una mierda y me he quedado con los de Deepl. Ya ni voy a google traductor para algo que quiero que se entienda bien así que google podría haber mejorado y yo no haberme dado cuenta.
En donde hay neoliberalismo económico, que nada tiene que ver con ma libertad individual o social, hay miseria y corrupción para la mayoría y abundancia para una ínfima minoría, el mercado eléctrico actual es un ejemplo de esto.
#2 correcto, es lo que tiene la socialdemocracia. Por eso la solución es un modelo liberal sin contribuciones socialistas.
#22 “contribución socialista “ no es legislar para los intereses de lo oligarcas.
#42 el liberalismo es legislar lo mínimo, cuando se legisla siempre se es estatista. Así que cualquier más ley es todo lo contrario si liberalismo.
Neoliberalismo es lo que inventaron los socialistas para acercarse a la razón, pero sigue siendo socialismo sólo que funciona un poco mejor.
#22 Eso ya lo hicieron los Simpsons en el capitulo donde Burns tatra de tapar el sol (y se lleva un balazo)
#75 Desconozco ese capítulo, entiendo que para ti unos dibujos animados expican la realidad.
#76 Lo que explica esto es que me estoy haciendo mayor… alguno de mi quinta lo pillara al vuelo
#79 seguramente sea de tu quinta pero tenía mejores cosas que hacer que ver esos dibujos todos los días.
#82 Madre mia la arrogancia
#22 La socialdemocracia murió en los años ochenta.
Ni Suecia es socialdemócrata ahora.
#2 ¿Qué es neolioberalismo? ¿En la UE existe un sistema "neoliberal"?
#2 Os lo traduzco, que parece muy complejo de entender para algunos
[....] se ha querido complicar para que los ciudadanos de Europa no entiendan que se trata de una estafa contra ellos = ultrarregulación = antiliberalismo
#37 hay un mercado regulado y otro que no, la subasta no es la única forma de vender energía.
#2 lo he explicado varias veces, en mi opinión, la solución no está en subvencionar la energía pagando parte o el total de la factura con fondos europeos públicos. Eso es regalar el dinero a las eléctricas de forma más o menos encubierta con la colaboración de la élite política.
La solución es mucho más facil, es subvencionar en mucha mayor medida el autoconsumo. Así las familias son las verdaderas beneficiarias. Y que los excedentes de las familias coticen a valor de mercado. Así si que existiría un verdadero mercado competitivo. Los aspectos técnicos de balanceo y regulación de la red lo ponen como excusa, pero una regulación distribuida sería muy facil controlar el trafico en la red. Los inversores están conectados a la red como los contadores pueden leerse de forma remota, igual pueden controlarse los inversores.
Pero si esta democracia de la red se alcanzara, se les acabaría la gallina de los huevos de oro.
#14 te sirve el ejemplo que pone del mercado británico? A tope de renovables y con cierta capacidad de recursos de gas y petróleo.
Y aun así pagan una barbaridad.
Has oído hablar de la especulación en el "mercado" holandés del gas?
Lo siento, pero pagamos el chopped a precio de 5 jotas... Y con esto no quiero decir que el chopped tenga que ser gratis... Para nada, tendrá que tener el precio que toque... Pero nunca, jamás, el precio completo de un producto totalmente distinto
#17 #15 Joe, yo creo que es muy fácil de entender... un MWh no tiene las diferencias de calidad de un tomate o un jamón... tiene otras: la hora, el día y el lugar de la entrega.
Por eso en 2020 tenía un precio negativo, y en 2022, con el mercado del gas como está, las nucleares francesas paradas y Argelia renegociando los precios te va a costar distinto.
Pero es que además, si os parece que es un negociazo, lo teneís muy fácil: autoconsumo remoto /inversión en fotovoltaica* o en Iberdorla y Endesa, que deben de ir como una moto en bolsa ¿no? Ya os adelanto que Iberdrola está igual que antes de la guerra.
* Yo me lo estoy pensando, pero creo que en dos años van a regalar la energía a esas horas al ritmo de instalación de la fotovoltaica en España, de hecho ya ha pasado:
https://www.solarpackclickandgo.es/
https://forococheselectricos.com/2022/04/primer-curtailment-produccion-fotovoltaica-espana.html
#21 quién ha dicho gratis? Yo solo digo que no pueden cobrar eólica a precio de gas el día más ventoso del año porque el 10% de la producción nacional es con gas. ¿Tan difícil es de entender?
Tendrá que tener un precio que se tendrá que definir (insisto, no gratis) pero nunca podrá ser el de la más cara.
Joer... Tenemos a las eléctricas europeas con miles de millones de beneficios extra (llovidos del cielo) y aún seguimos pensado que el sistema funciona.
Insisto, miles de millones... Que han salido de nuestros bolsillos y que han sido transferidos directamente a las cuentas de resultados de las eléctricas)... Causando un efecto bola de nieve en todas los demás precios (la electricidad es el oxígeno de nuestra economía).
#29 si, eres un comprador que no quieres apagones. Si quieres ajustarte a lo que produce la renovable, tener una cobertura, no vayas a la subasta, de hecho lo habitual de la renovable en la subasta es un comprador de la energía de ese parque(contrato bilateral) que vende la energía o a sus clientes(contrato bilateral) o la subasta(mercado regulado).
Lo de separar por el tipo de producción es más estadístico y por el mercado de emisiones, que como quieras toda la electricidad con certificado verde no vas a pagar más barata que la de la subasta, así que tan barata no es, solo es barata si consumes cuando produce, con las coberturas.
Busca ofertas y cambia.
#30 quién quiere todo verde? Yo no he dicho eso. Entiendo perfectamente que tienen que existir siempre fuentes de energía constantes (nuclear, ciclo combinado) para garantizar el servicio en todos los huecos que dejan las renovables (que son muuuchos más de los que la gente piensa)... Yo solo hablo de que no podemos pagar toda la producción a precio del producto más caro.
El producto caro obviamente lo tenemos que pagar, lo necesitamos (y no se puede prescindir de el), pero no puede ser el que fije el precio de toda la factura... Simplemente se tiene que repartir entre toda la factura, no fijar el precio.
El sistema que actualmente es perverso para los ciudadanos (oligopolio que controla producción, distribución, venta y los muchos políticos), y lleva años así...
El problema es que nos hacen creer que es el mejor posible.
#51 fija el precio de la subasta, no de toda la electricidad, https://www.omie.es/es/market-results/daily/daily-market/daily-hourly-price de hecho casi es la mitad de la energía de red en algunas horas.
Es el mejor ya que no es el único, si no sale por la subasta sale por otro lado y eso puede que un productor elija disparar el precio, pero disparar el precio de verdad.
#46 un productor puede dejar de producir ¿tú puedes dejar de consumir?
Lo de la hidroeléctrica es cuestión de quién hace los concursos y contrato de concesión.
Te ha beneficiado hasta el verano de 2021 que fue cuando al no complirse objetivos de instalación de renovable se subió el precio de las emisiones para hacer atractivo instalar más renovable, https://www.europarl.europa.eu/factsheets/es/sheet/70/la-energia-renovable , de hecho ahora, las 16:00 la energía es casi gratis, otra cosa es que la clientela sea capaz de aprovecharlo.
#67 ver #54 y https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/07/08/companias/1625756473_682268.html
#68 y cómo es que es más barato en 2022 con, aparte de lo que enlazas, el tema del gas y la guerra?
#69 de media es más caro, no más barato, no se si algún trimestre de 2022 fue más barato que el último trimestre de 2021. A nivel mensual no puedes hacer comparativa. Aparte pudo haber reajuste de bilateral a subasta y caída de demanda.
#70 esperaremos a fin de año.
#29 "oer... Tenemos a las eléctricas europeas con miles de millones de beneficios extra (llovidos del cielo) y aún seguimos pensado que el sistema funciona."
Eso es cómo decir que todos los alquileres que cobre un propietario de un inmueble ya pagado son beneficios caídos del cielo.... y las rentabilidades del sector no son ninguna maravilla, depende mucho del año y la tecnología en concreto, que inisito se dan la vuelta de un año para otro. Igual que vender las copas a 15€ solo es posible a unas horas y unos días.
De hecho si la comercialización de energía fuera un chollo, ¿cómo explicas las quiebras generalizadas?
https://www.elindependiente.com/economia/2022/07/05/los-altos-precios-arrastran-a-la-quiebra-a-un-centenar-de-comercializadoras-de-luz-y-gas/
Y si la generación es un monopolio.. ¿cómo es posible que España esté lleno de proyectos de generación de todo tipo de cooperativas y multinacionales?
https://www.publico.es/economia/energias-renovables-proyectos-renovables-triplican-meses-enchufan-sector-burbuja.html
#36 en fin... Pues nada... Pagaremos el 100% de la electricidad al precio del productor más caro aunque solo produzca el 20% de la misma...
Debe ser que me falta un doctorado y dos MBA para comprender las ventajas de pagar por energía producida por una hidroeléctrica (energía que viene de un río y de una presa pagada por nuestros impuestos) a precio de gas... Porque sinceramente no veo como me beneficia como consumidor pagar la eólica a precio de gas en días que el gas es la forma de producción minoritaria.
La excusa de que el sobre coste permitía fomentar la inversión en renoables podia colar cuando la diferencia de costes entre renoables y gas era "razonable" pero no cuando dicha diferencia es disparatada. Simplemente le estamos regalando dinero a las eléctricas (obviamente están invirtiendo en nuevas plantas, pero ni de lejos los ingresos adicionales que les llegan todos los días).
#46 no hace falta doctorado, con un poco de interés se aprende:
#49 gracias, lo conozco y lo entiendo. Pero como todo sistema cuando ves que tiene un punto no contemplado que causa un grave perjuicio los políticos deben modificarlo. Por ejemplo, topar el precio del gas en la subasta, evitas pagar todo la producción al precio disparatado de un elemento... El gas se paga a su precio pero solo influye parcialmente en la factura final.
La grafía que compara el precio de la luz con el precio del gas (de clava) es una aberración... Debido a que un solo elemento minoritario (con el coste disparado) de la producción fija el coste de toda ella.
Eso quiere decir que el sistema no funciona o necesita un cambio relevante en sus reglas. (Curiosamente las reglas solo se cambian cuando lo necesitan las empresas... Pero cuando benefician al consumidor es de comunistas)
#55 fija el de la subasta, no de toda la energía.
Imagina que contratas autoconsumo fotovoltaico remoto, a 35 €/MWh, ahora mismo ese contrato es malo para ti ya que estas pagando 32 €/MWh más caro que la red, durante el resto de la semana la parte que te meta el autoconsumo si te va a compensar.
Por eso se hace la subasta marginalista, ya que los clientes grandes pueden acordar cosas que les haga interesar vender o bien su electricidad o bien electricidad que tenían opción a comprar fuera de subasta. No hay una eólica o fotovoltaica que venda, hay un mercado que unos clientes pueden balancear, unos productores pueden balancear y otros productores y clientes no.
Puse el comentario hace algunos días, hay un problema mayor en el lado de la clientela incapaz de adaptarse al consumo que en el lado del productor, eso es lo que daña el mercado ya que dispara el riesgo en inversión de las renovables con días como hoy.
#55 las reglas las fijan los gobiernos y las empresas se adaptan a dichas reglas buscando la forma de obtener los máximos beneficios con ellas. (Es su objetivo).
Si el sistema actual tiene resquicios que permiten incrementos desmesurados del coste final debidos a situaciones no contemplados (incremento brutal de una materia prima) el sistema se tendrá que modificar o incluso sustituir para que ese resquicio no suponga un problema para la sociedad.
El sistema está pensado para las empresas no para los ciudadanos.
Si yo fabrico algo con las mismas cantidades de 10 elementos que valen 1 euro cada uno... Entenderías que si un elemento pasase a costar 10 yo dijese que mi coste producción es 100? No, mi coste pasa a ser de 19... No 100.
Eso es lo que nos pasa a los usuarios, entendemos que el coste del producto a pasado a 19 y ha de subir y mucho de precio... Pero no aceptamos que nos digan que el coste a pasado a ser cercano a 100... El sistema es perverso. Justifiquemoslo como queramos... Pero pagamos 100 por algo que realmente no cuesta tanto producir.
#62 no, es así, vas a vender al máximo precio que te lo compren al nivel máximo de unidades que puedas producir. Si es demasiado caro pierdes dinero ya que ralentizas la producción y si está barato pierdes dinero ya que no sacas el máximo beneficio a cada venta. El sistema marginalista.
La subasta eléctrica se comporta como una sola empresa, y vuelvo a repetir, no es la única forma de vender electricidad y aunque es la mayoritaria está muy lejos de ser el total.
#64 pero sorpresa... El mercado eléctrico no es tal... Como ciudadano me como lo que me den... Sin alternativa.
La mayoría de viviendas en este país son pisos en los que solo entra un cable y no hay otra alternativa.
Por lo que lo de "el mercado se regula" como que no funciona... Y si digo que mi producto cuesta 100 te comes mi precio porque yo y mis dos "competidores" hemos decidido gracias al sistema definido por mis colegas políticos que esto es lo que hay... Pagas 100...
#65 sin alternativa en el Norte para no meter gas dentro de casa y evitar la ventilación de seguridad, en España el gas natural y el GPL bajan muchísimo el consumo eléctrico del hogar por las cocinas, y si juntas el ACS con la calefacción puedes meter unos cambios de consumo eléctrico de 50% al año.
#49 Buen aporte, me ha ayudado a aclarar algunas dudas. Gracias.
#46 Supongo que el domingo también estabas preocupadísimo porque se pagaba a 10€/MWh y a ese precio ninguna tecnología recupera costes:
El gas no será necesario mañana en el pool y el precio de la luz se desploma
El gas no será necesario mañana en el pool y el pr...
cincodias.elpais.comPues así hemos estado casi todo 2020, por debajo de 50€ y por debajo de 30€:
https://www.omie.es/es/market-results/annual/average-final-prices/spanish-demand?scope=annual&year=2020
De todos modos, acuérdate, el verano que viene, el precio se irá a 0€/MWh, como ya se ha ido muchas veces con la éolica.
https://www.motor.es/futuro/precio-luz-0-euros-produccion-eolica-solar-202286191.html
#52 cuántas eléctricas quebraron en 2020 con dichos precios? Dio alguna perdidas? Si eran empresas rentables con precios de 30€... Parece razonable pensar que la situación actual simplemente son beneficios adicionales causados por una legislación que no contempla el escenario de un elemento de pool totalmente descontrolado
#56 Veo que desconoces que las eléctricas en España han estado vendiendo por debajo del precio de coste desde tiempos de Aznar:
NO te aconsejo leer mucho del sector... a los que trabajan en él ya les parece bastante infumable y complejo:
https://javiersevillano.es/DeficitTarifa.htm
#21 bueno, yo he realizado la inversión: me he puesto fotovoltaica + baterias. Resultado: el coste del kWh (con más de un 90% de autoconsumo, simplemente porque dejo al inversor/cargador con una potencia de referencia de la red de 40 W, puede que pudiese desconectarme vambiando habitos de consumo), me sale a menos de 14 centimos/kWh (considerando que el sistema dure 10 años, la garantia que tienen los componentes, tanto inversor cómo batería). Puede que dentro de poco estemos pagando a 8 centimos/kWh (no lo creo, ni de coña), pero vamos, simplemente me he asegurado un coste que estoy dispuesto a pagar por la electricidad durante mas de 10 años; también puedes pedir una hipoteca a interés variable, igual el euríbor vuelve a valores negativos. Ah, y si regalan la electricidad, sale muy a cuenta acumularla durante el periodo que te la darán de gratis para usarla cuando te cobren lo que te tengan que cobrar para pagarse todos esos sueldos de millones de euros.
#57 Pues hay baterías por 3000€ con 15 kWh de capacidad.. no es mala:
https://renovablesdelsur.com/baterias-litio/1128-bateria-ion-litio-eb348-15kwh.html
#21 ¿y cuál era la excusa en 2021?
#15 Pues es curioso, porque en UK se usa el modelo opuesto al nuestro y el que quiere todo el mundo por aqui, ese en el que se le paga a cada generador lo que ha producido al precio que ha pujado ... deberian tener la electricidad regalada, pero no.
El ejemplo de vender 20 kg de chopped al mismo precio que los 300g de jamón serrano creo que es el resumen ejecutivo de esta magnífica explicación de Yanis.
No puedo entender cómo puede haber ciudadanos que defiendan el modelo actual (y Menéame está lleno) cuando es un robo generalizado.
#13 "ejemplo de vender 20 kg de chopped al mismo precio que los 300g de jamón serrano creo que es el resumen ejecutivo de esta magnífica explicación de Yanis."
Porque esa analogía no hay por donde cogerla.
Piensa en el precio del kg de hielo en verano en Egipto y el kg de hielo en Noruega.
El hielo (los MWh) son iguales, aunque uno venga del Niño y haya que congelarlo y otro de un glaciar.
No he oído a nadie quejarse de volar en Ryanair a 10€, ni de que en España no se pague nada por agua de calidad (1000 litros, menos de 1,5€, así que 10 litros son menos de 1 céntimo), ni tampoco oigo quejarse mucho de lo poco que se les paga a los agricultores en temporada el kg
#14 tus analogías son de las buenas? Es para ver si así entiendo lo de que me cobren cuatro veces más cara la electricidad desde que pusieron aerogeneradores y huertos solares en mi pueblo.
#17 ¿le compras la electricidad al parque o vas por la subasta?¿el parque vende a la subasta?
#25 ahí está la clave, no me dejan comprarla directamente, tiene que pasar por otras manos.
#14 La analogía es buena aunque no sea totalmente precisa. Estás pagando toda la comida al precio del componente más caro como en el mercado elećtrico, por lo que se puede decir perfectamente que si en un tu carro llevas 10 gramos de caviar vas a pagar los 10 kilos de cebollas, 20 de patatas y los 20 litros de leche al precio exorbitado del caviar.
El sistema es una estafa en toda regla. Como el gas vale 10 veces más, la energía de los paneles solares, y las presas hay que pagarla al precio del gas...
Y no solo eso, cuando no se necesita gas en la generación lo que hacen es fijar el precio de la hidroeléctrica al gas y así el negocio sigue a lo grande. Como el gas ha subido de 30 a 350, pues lo que se genera en hidroleetricas pasa a valer 250.
La macroestafa.
#26 OK
#14 Yo llevo una década quejándome de los vuelos low cost. Lo digo solo para que ya no puedas decir eso de "no he oído a nadie quejarse". Es una auténtica atrocidad. Y el agua para consumo humano me parece excesívamente barata para un país en vías de saharización, especialmente para tramos a partir de 10-15 m3. Lo de los agricultores no lo comparto, ellos mismos te venden los productos igual o más caros que el Mercadona cuando intentas comprárselos directamente.
#44 Lo de los agricultores no lo comparto, ellos mismos te venden los productos igual o más caros que el Mercadona cuando intentas comprárselos directamente.
Totalmente de acuerdo.
Comprobado, y a pie de huerta.
#45 Se caen con todo el equipo. Salen en la tele diciendo "es que nos pagan la naranja a 15 céntimos y la venden a dos euros", les dices que les pagas 5 veces más (75 céntimos) y nada, les pides precio y te la venden a 3 euros... Una de dos, o son unos listos o los intermediarios sí que aportan ese valor que ellos dicen que no aportan. Que entiendo que el transporte pueda encarecer, pero pasa lo mismo comprándoles 20 kilos y también comprándolo "a pie de huerta". Algo huele raro.
#50 Lo peor es que el votante medio de Yolanda Díez se lo ha tragado... y les explicas que los supermercados están en el 2-3% de margen en un año bueno y nada, que es mentira.. pero en fin, yo en esos casos enlazo al amigo iescolar:
https://www.eldiario.es/economia/historias-agricultores-directamente-consumidor-arruinarnos_1_1145528.html
Si Federico y Dolores se quitaron de encima a todos esos intermediarios que encarecen el producto, ¿por qué sus naranjas cuestan un 280% más que en tienda?
"Hay varios factores que lo explican y que, al mismo tiempo, ayudan a entender cómo se forman los precios. En el caso de los cítricos, el primero es la merma: las naranjas que se descartan por no ser aptas para la venta. “Yo recojo la naranja todos los días, pero el 50 o 60% no lo comercializo”, continúa Aparici. “Cuando llegan a tu casa, quieres que tengan buen sabor, que sean bonitas de piel y no estén deformadas. Eso es difícil. Si vendiese todo lo que recojo, bajaría el precio a la mitad o menos”."
#53 Lo que es cierto es que si el margen de un supermercado sube del 2% al 3% (que no sé si es el caso) sería una subida del 50%.
#13 El problema no es ese, el problema es que los pequeños productores (que podrías ser tu mismo) no pueden acceder a ese mercado. Si pudiéramos entrar los ciudadanos para ganar lo mismo que elllos con nuestras instalaciones, todos querríamos entrar y forrarnos, por eso tienen al autoconsumo con un régimen especial.
Toda estafa gorda necesita un grado de complejidad suficiente para que los "especialistas" elaboren una niebla mientras te ponen mirando a Cuenca.
#12 Ya te digo, en 2008 todos los bancos ocultando hipotecas basura en CDS y CDO que nadie sabía realmente ni de qué estaban hechas ni qué valor tenían realmente creando una burbuja de tamaño épico gracias a esas agencias de calificación que también se la soplaba mientras el dinero fluyera. Sí, las mismas agencias de calificación que luego estuvieron dando la turra diciendo que eramos unos PIGS y nos daban por donde querían con la prima de riesgo.
Todo muy bien montado oiga.
La estafa estriba en que la energía (bien de primerísima necesidad) está en manos privadas.
Todo el mundo (o casi) comprende que debe haber una sanidad pública, una educación pública, una defensa pública,...
Pero la energía no. Tiene que ser privada por los cojones negros de Guarramendi y cía.
Cuanto se le echa de menos a gente como el bigotudo georgiano al que no ponen flores en sí estatua de la plaza bonita de Moscú en algunas ocasiones
#0 Gracias. ¿Podrías poner el enlace al vídeo?
Un saludo
#3 El mercado europeo de la electricidad: ¿la estafa del siglo? (inglés)
El mercado europeo de la electricidad: ¿la estafa ...
youtube.com#9 Gracias!!
#40 pufff. Argumentos basados en fobias y desinformación, que es lo normal en gente como tú. Por contra, nada que añadir o contra argumentar al meneo.
Si, también es normal oír decir lo de yo no entiendo de política a los que si entienden al cura.
#40 la sujeto, que se te cae.
#40 si si, el sistema actual funciona taaaaaaaan bien...
#40 argumentos basados en tus huevos morenos.
Que el Reino Unido produzca gas no significa que no les afecte las restricciones en Alemania. La extracción de gas está operado por companías privadas y tienen acuerdos de exportación que tienen que cumplir y venden a quien les ofrezca el mayor precio.
Ahora si tuvieran centrales nucleares serían más independientes porque la electricidad es más difícil de vender fuera de la isla y en eso están.
Lo que está privatizado es la producción (generación) de electricidad y la comercialización. La red de alta tensión la lleva una empresa pública, en España Red Electrica, y la distribución está remunerada a un precio fijado por el ministerio de industria y energía según unos parámetros preestablecidos.
Es como los aeropuertos hay companía aereas privadas que ofrecen el servicio pero las infraestructuras las lleva un ente público.
#16 venía a decír exactamente esto.
Añado, que hay razones para creer que las compañías generadoras están inflando precios.
Sino... ¿Cómo se explica que, incluso sacando el precio del gas de la subasta, los topes que marcan las energeticas son hasta 5 veces superiores a hace 2 años?
#16 No. Red Eléctrica es una empresa privada. El Estado solo mantiene un 20% de la participación.
AENA también es una empresa privada. El Estado malvendió un 49% de la misma hace unos años.
#16 de ahí que los políticos pasen a empresas de energía, para tenerlo todo atado.
Tiene razón pero porqué no gravar con más impuestos esos beneficios y echar cuentas hasta que el importe pague la deuda pública. Que es la qbaja nuestra factura ahora.
No lo estén compicado intencionadamente, se complica solo
Al que le convenga que sea complicado pues prefiere que es la que sea complicado al que le convenga simple pues le convendrá que sea simple, al final todo quieren lo mas rentable para para uno mismo, así que al final todavía se complica aún más
Este es un coquito, y sabe que los titulares que suelta a la prensa sabe perfectamente que no son tan demagogicos y simplistas como los dice
¿Pero este no era el tio del meme de "Aliens"? Lo siento es que me confundo con los nombres ¿Griegos?
Varoufakis, el Garzón griego. Siempre a contracorriente de la logica.
#11 Catedrático en bocachanclismo aplicado.
#18 #11 Vosotros no pagáis recibo de electricidad, ¿verdad ?
#33 Si le dejas a Varoufakis dirigir la economia o el precio de la luz obtendrás el caos absoluto. Lo mismo que si hicieras caso a podemos y similares.