#5:
Seguir insistiendo con el tema de los escudos humanos a dia de hoy no tiene ningún sentido.
Israel ha dejado bien claro que le da igual que un objetivo de Hamas esté en un hospital infantil o tenga rehenes israelíes a su lado.
La directiva es eliminarlo sin atender a las bajas colaterales, sean las que sean.
Después de bombardear a sus propios militares secuestrados o el festival de música, queda claro que todo vale con tal de aniquilar sus objetivos, sean militantes de Hamas, periodistas que no les gustan, médicos o cualquier otro objetivo que consideren una amenaza para Israel.
Ha quedado meridianamente claro que usar escudos humanos, sean quienes sean, incluso israelies, no es en absoluto garantía de que las IDF no vayan a bombardear aniquilando todo lo que se ponga por delante.
El estado de Israel ha perdido completamente la brújula moral y el respeto por la vida hasta de sus propios ciudadanos
#1:
Vaya, he creído que era por el cinismo de diluir las responsabilidades del asesinato de niños. Pero no, la retiran por “racista”. Porque disculpar asesinatos de niños sí, pero caricaturas de árabes morenillos no.
#6:
Siempre es bueno recordar que en Cisjordania no hay presencia alguna de Hamas, e Israel se dedica a matar palestinos alegremente allí también. Hamas no es mas que una excusa para la limpieza étnica.
#4:
#3 para cierta gente los genocidios son libertad de expresión.
Dicho esto, aléjate de esa gente, no aportarán nada bueno a tu vida.
Seguir insistiendo con el tema de los escudos humanos a dia de hoy no tiene ningún sentido.
Israel ha dejado bien claro que le da igual que un objetivo de Hamas esté en un hospital infantil o tenga rehenes israelíes a su lado.
La directiva es eliminarlo sin atender a las bajas colaterales, sean las que sean.
Después de bombardear a sus propios militares secuestrados o el festival de música, queda claro que todo vale con tal de aniquilar sus objetivos, sean militantes de Hamas, periodistas que no les gustan, médicos o cualquier otro objetivo que consideren una amenaza para Israel.
Ha quedado meridianamente claro que usar escudos humanos, sean quienes sean, incluso israelies, no es en absoluto garantía de que las IDF no vayan a bombardear aniquilando todo lo que se ponga por delante.
El estado de Israel ha perdido completamente la brújula moral y el respeto por la vida hasta de sus propios ciudadanos
#5 Creo que aceptar el argumentario de Israel es entrar en su juego. NO. No es que sean colaterales las muertes civiles, es que el objetivo es matar civiles. Sea por venganza, sea por racismo, sea por quedarse con el territorio y echar a los palestinos.... o todas ellas.
No disparan a Hamas. Disparan a la población civil a sabiendas y siendo ese el objetivo (además de hamas, claro)
Vaya, he creído que era por el cinismo de diluir las responsabilidades del asesinato de niños. Pero no, la retiran por “racista”. Porque disculpar asesinatos de niños sí, pero caricaturas de árabes morenillos no.
Siempre es bueno recordar que en Cisjordania no hay presencia alguna de Hamas, e Israel se dedica a matar palestinos alegremente allí también. Hamas no es mas que una excusa para la limpieza étnica.
Por si alguien tiene curiosidad por ver la viñeta por la que se han disculpado en The Aspen Times (el enlace de la web de jr mora no me ha funcionado) que comentan en la noticia, la adjunto
O sea, que el problema no es disculpar un genocidio vergonzante con una propaganda que ya no se traga nadie porque están asesinando a civiles abiertamente... sino que a lo mejor el dibujo en la caricatura tiene rasgos racistas.
Desde luego es difícil ilustrar mejor las contradicciones del progresismo superficial yanki que algunos llaman "woke".
#19 A ese dibujante no le han prohibido dibujar eso, ni le prohibieron publicarlo siquiera, lo que sucede es que hay consecuencias, y la libertad de expresión no está para evitar que las haya. Si faltas al respeto a tu jefe, a los compañeros o a los clientes te pueden echar sin indemnización. ¿Dónde está la libertad de expresión? Pues en que te dejaron decirlo, pero no te quita las consecuencias.
#2 realmente no es censura, es una cagada, porque es una justificación de los ataques hacia civiles, porque esta claro que son escudos humanos, sin paliativos.
Edito: es irónico lo de esta claro
Hay libertad de expresión siempre que uno exprese lo que queremos oír. Tiene huevos perder el trabajo, además, por una viñeta que cuenta la realidad, que Hamas está utilizando escudos humanos.
Pero bueno, cuando gobierna gente capaz de censurar libros como 2001 odisea en el espacio tampoco puedes pedir mucho. Vivimos en una idiocracia.
Entiendo que defende un genocidio es altamente complicado y requiere toda vuestra (escasa) capacidad mental. Pero anda, animate, leete ni siquiera la entradilla. El autor de la viñeta que "cuenta la realidad" no ha sido despedido de ninguna parte.
El despedido es otro autor, de otro medio por otra viñeta. A ver si adivinas tu solito que tipo de viñeta era. Te doy una pista: al despedirlo le acusaron de antisemita.
#22 primero, no se está cometiendo ningún genocidio por parte de Israel. Segundo, la viñeta del meneo no defiende un genocidio, denuncia el uso de civiles como escudos humanos por parte de Hamas, una realidad constatada.
Ayer se les intentó entregar 300 litros de combustible al hospital y Hamas lo rechazó. Hamas sigue utilizando el hospital como centro de mando y combatiendo desde el, cometiendo un crimen de guerra. Pero para gente como tú son unos Santos inocentes.
La libertad de expresión ha muerto, muchos estamos de acuerdo con la viñeta, el islamo-fascismo ha dado un paso más. Nuestra cultura y valores les quedan 3 generaciones.
Comentarios
Seguir insistiendo con el tema de los escudos humanos a dia de hoy no tiene ningún sentido.
Israel ha dejado bien claro que le da igual que un objetivo de Hamas esté en un hospital infantil o tenga rehenes israelíes a su lado.
La directiva es eliminarlo sin atender a las bajas colaterales, sean las que sean.
Después de bombardear a sus propios militares secuestrados o el festival de música, queda claro que todo vale con tal de aniquilar sus objetivos, sean militantes de Hamas, periodistas que no les gustan, médicos o cualquier otro objetivo que consideren una amenaza para Israel.
Ha quedado meridianamente claro que usar escudos humanos, sean quienes sean, incluso israelies, no es en absoluto garantía de que las IDF no vayan a bombardear aniquilando todo lo que se ponga por delante.
El estado de Israel ha perdido completamente la brújula moral y el respeto por la vida hasta de sus propios ciudadanos
#5 pero a ver, explícate mejor....
Si la prensa y los aliados dicen que son escudos humanos, a quién creo, ¿a ti o a la prensa y los aliados?
Pd: espero no necesitar lo de
#5 Hombre, le da todo tan igual que le da igual si hay terroristas o si no los hay. Dispara siempre, incluso SI NO HAY terroristas.
#5 Creo que aceptar el argumentario de Israel es entrar en su juego. NO. No es que sean colaterales las muertes civiles, es que el objetivo es matar civiles. Sea por venganza, sea por racismo, sea por quedarse con el territorio y echar a los palestinos.... o todas ellas.
No disparan a Hamas. Disparan a la población civil a sabiendas y siendo ese el objetivo (además de hamas, claro)
Vaya, he creído que era por el cinismo de diluir las responsabilidades del asesinato de niños. Pero no, la retiran por “racista”. Porque disculpar asesinatos de niños sí, pero caricaturas de árabes morenillos no.
Siempre es bueno recordar que en Cisjordania no hay presencia alguna de Hamas, e Israel se dedica a matar palestinos alegremente allí también. Hamas no es mas que una excusa para la limpieza étnica.
#20 Se suele empezar por defender los derechos humanos basicos y no defender genocidios. De ahi... añade otros requisitos que te apetezcan.
#24 No pongas en mis manos cosas que no he escrito.
Para dar más contexto, una caricatura de 2018 del mismo dibujante.
#13 Curiosamente los nazis habían utilizado los mismos argumentos contra los judíos
#13 Gracias, gran aporte, parece que el tío se la juega con cada viñeta.
#13 Menudo elemento más repugnante...
Aunque la viñeta de la que trata el envío no se queda atrás.
Asco de blanqueadores sionazis
#20 si no lo sabes, no lo mereces.
#23 Por supuesto, no me hace falta pertenecer a un club para defender la opinión libre (aunque sea una mierda).
Por si alguien tiene curiosidad por ver la viñeta por la que se han disculpado en The Aspen Times (el enlace de la web de jr mora no me ha funcionado) que comentan en la noticia, la adjunto
O sea, que el problema no es disculpar un genocidio vergonzante con una propaganda que ya no se traga nadie porque están asesinando a civiles abiertamente... sino que a lo mejor el dibujo en la caricatura tiene rasgos racistas.
Desde luego es difícil ilustrar mejor las contradicciones del progresismo superficial yanki que algunos llaman "woke".
1 terrorista mil rehenes.
Censura "buena".
#2 Eso no es censura ... es justificación de un genocidio... ajusta tu vara de medir que la tienes un poco torcida.
#3 para cierta gente los genocidios son libertad de expresión.
Dicho esto, aléjate de esa gente, no aportarán nada bueno a tu vida.
#4 ¿Dónde se reparten los carnets de buena gente?
#3 #9 Es una viñeta de un dibujante con la que se puede estar o no de acuerdo. Bonita idea de libertad de expresión...
#19 A ese dibujante no le han prohibido dibujar eso, ni le prohibieron publicarlo siquiera, lo que sucede es que hay consecuencias, y la libertad de expresión no está para evitar que las haya. Si faltas al respeto a tu jefe, a los compañeros o a los clientes te pueden echar sin indemnización. ¿Dónde está la libertad de expresión? Pues en que te dejaron decirlo, pero no te quita las consecuencias.
#25 Si faltas al respeto a tu jefe, a los compañeros o a los clientes
¿Dónde dices que hace?
#27 No te entiendo.
#30 Que en qué parte de su viñeta falta al respeto a su jefe, a los compañeros o a los clientes.
#33 O sea, que el Estatuto de los Trabajadores es el único límite a la libertad de expresión que compartes... Bien, entiendo.
#34 Pero si son tus palabras #25
#36 Te saltaste el Barrio Sésamo alguna que otra vez, ¿eh? Pues yo no soy el profesor suplente, búscate la vida.
#2 realmente no es censura, es una cagada, porque es una justificación de los ataques hacia civiles, porque esta claro que son escudos humanos, sin paliativos.
Edito: es irónico lo de esta claro
Estoy flipando con las tonterías que se están diciendo y la cantidad de votos positivos que tienen. Como están las cabezas.
A mí me ha parecido acertada. Dentro del terrible contexto en que se desarrolla, no está de más señalar a una parte de los culpables.
Es peor querer matar moscas/terroristas a cañonazos de una cosa que se veía desde siempre.
Hay libertad de expresión siempre que uno exprese lo que queremos oír. Tiene huevos perder el trabajo, además, por una viñeta que cuenta la realidad, que Hamas está utilizando escudos humanos.
Pero bueno, cuando gobierna gente capaz de censurar libros como 2001 odisea en el espacio tampoco puedes pedir mucho. Vivimos en una idiocracia.
#15 "Perder el trabajo".
Entiendo que defende un genocidio es altamente complicado y requiere toda vuestra (escasa) capacidad mental. Pero anda, animate, leete ni siquiera la entradilla. El autor de la viñeta que "cuenta la realidad" no ha sido despedido de ninguna parte.
El despedido es otro autor, de otro medio por otra viñeta. A ver si adivinas tu solito que tipo de viñeta era. Te doy una pista: al despedirlo le acusaron de antisemita.
#22 primero, no se está cometiendo ningún genocidio por parte de Israel. Segundo, la viñeta del meneo no defiende un genocidio, denuncia el uso de civiles como escudos humanos por parte de Hamas, una realidad constatada.
Ayer se les intentó entregar 300 litros de combustible al hospital y Hamas lo rechazó. Hamas sigue utilizando el hospital como centro de mando y combatiendo desde el, cometiendo un crimen de guerra. Pero para gente como tú son unos Santos inocentes.
La libertad de expresión ha muerto, muchos estamos de acuerdo con la viñeta, el islamo-fascismo ha dado un paso más. Nuestra cultura y valores les quedan 3 generaciones.