Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es para que Iglesias se pueda defender de los fachas que acampan en la puerta de su casa?!?!?!?! No sabía que a Abascal le preocupase la seguridad de un rojo 
#14:
#6 No las quieren nada, sólo las utilizan. No hay nada más lesivo para las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado que la libre circulación de armas. En este país un policía sabe que tener delante a un criminal con un arma de fuego es una excepcionalidad a la que podría no tener que enfrentarse nunca en su carrera. En EEUU es el pan de cada día, lo que convierte a los policías en un saco de nervios incapaces de preguntar antes que disparar.
#3:
Una cosa es reformar el codigo penal para que alguien que se defienda en su domicilio no pase a ser el culpable del juicio, y otra completamente diferente lo que propone estos mal pagados* por la industria armamentistica que es ponernos el revolver en la cadera y vivir bajo la ley del antiguo oeste americano.
*Porque encima les estaran pagando poco o nada,estos venden la patria por menos de treinta piezas de plata.
*Porque encima les estaran pagando poco o nada,estos venden la patria por menos de treinta piezas de plata.
#5:
¡Joder, cómo están los pro-vida!
#24:
Ridículo pensar que si tenemos fácil acceso a tener armas en nuestra casa no vamos a sacarlas fuera. Se hace bien al estar regulados. Los flipados de las armas me vienen con que así te puedes defender...¿y si el que va también armado es el ladrón, y cuenta con el factor sorpresa? ¿y si esa arma la ha robado de una casa anterior?
Como monos con una escopeta, ojalá esto nunca se convierta en EE.UU. sino tenemos un Puerto Hurraco cada dos semanas...
Como monos con una escopeta, ojalá esto nunca se convierta en EE.UU. sino tenemos un Puerto Hurraco cada dos semanas...
Comentarios
Es para que Iglesias se pueda defender de los fachas que acampan en la puerta de su casa?!?!?!?! No sabía que a Abascal le preocupase la seguridad de un rojo
#1 Ya no vive ahí desde que se separó de la Montere, a buena hora la enchufó como número dos.
Ah, y Pablo Iglesias tiene de rojo lo que mis cojones tienen de rubio. A tomar por saco ya a los que defendeis a los señoritos y vividores de este país.
#25 Era un mensaje sarcástico...
Gracias por mandarme a tomar por saco
¡Joder, cómo están los pro-vida!
#5 Nada dicen de los niños y la gente que mueren en las pateras.
#5 Solo son Pro vida antes de que nazcan. Despues ya que se mueran, que les da igual.
#5 A estos fachas les importa la vida de los demás lo que a mí el ciclo de vida del escarabajo pelotero, entre 0 y nada.
#35 Los escarabajos peloteros son útiles.
#41 no lo dudo, pero le importará a un granjero no a mi
#45 Limpian de mierda la naturaleza.
De todas formas lo decía en comparación con VOX.
#41 no lo dudo, pero le importará a un granjero no a mi
Una cosa es reformar el codigo penal para que alguien que se defienda en su domicilio no pase a ser el culpable del juicio, y otra completamente diferente lo que propone estos mal pagados* por la industria armamentistica que es ponernos el revolver en la cadera y vivir bajo la ley del
antiguooeste americano.*Porque encima les estaran pagando poco o nada,estos venden la patria por menos de treinta piezas de plata.
#3 Bolsonaro aprueba esto.
#9 Seguramente, pero tardaria poco en editar la ley para que las armas solo las puedan llevar los suyos.... de hecho fraudescal y compañia tambien seguirian esa linea, poniendo unos precios y regulacion "adecuados" solo podrias llevar un arma si eres del espectro politico correcto.
#3 Yo no veo en el texto nada que hable de usar o legalizar armas.
Quien tenga una escopeta en casa podría usarla, claro. Pero no me parece mal tampoco
Creo que la noticia exagera un punto y casi habla de legalización de armas como en EEUU cuando no me parece que sea así
#3
Eso ya lo tienes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Miedo_insuperable
Pero hay que tener en cuenta que una cosa es la defensa y otra muy distinta emboscar al presunto delincuente o perseguirlo y rematarlo.
Lo mucho que quieren a las fuerzas del estado y lo poco que confían en ellas
#6 No las quieren nada, sólo las utilizan. No hay nada más lesivo para las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado que la libre circulación de armas. En este país un policía sabe que tener delante a un criminal con un arma de fuego es una excepcionalidad a la que podría no tener que enfrentarse nunca en su carrera. En EEUU es el pan de cada día, lo que convierte a los policías en un saco de nervios incapaces de preguntar antes que disparar.
#14
#14 ¿y que pensará el jupol?
#42 ¿Pensar?
#6: Eso es lo que no ven algunos policías voxeros, que estos van a recortar en policía y van a decir a la gente que si tiene problemas, que se compre una pistola y se defienda sola.
Primer paso para el golpe de estado: armar a los traidores.
#4 Por lo general los golpes los hacen militares y otras FFCCSE que ya tienen acceso a armamento. Y dada la idiosincrasia de la clase gobernante y el sistema heredado del franquismo (iglesia, monarquía, justicia, ejército...) seguro que no quieren perder la exclusividad.
En serio, esta gente sería de chiste si no fuera porque están en el parlamento
#7 Lo que dan es vergüenza.
Ridículo pensar que si tenemos fácil acceso a tener armas en nuestra casa no vamos a sacarlas fuera. Se hace bien al estar regulados. Los flipados de las armas me vienen con que así te puedes defender...¿y si el que va también armado es el ladrón, y cuenta con el factor sorpresa? ¿y si esa arma la ha robado de una casa anterior?
Como monos con una escopeta, ojalá esto nunca se convierta en EE.UU. sino tenemos un Puerto Hurraco cada dos semanas...
#24 Que además según la normativa de armas tienes que tener el arma bajo llave y separada de la munición, lo cual tampoco es que se preste mucho a poder reaccionar rápido.
Y eso sin meternos en cosas como en que hace falta mucho entrenamiento para poder disparar a una persona con solvencia.
Si te quieres defender en casa, un buen bate o garrote sirve.
necesito que vengas a mi casa, quiero pedirte perdón.
Los de ultraderecha apuestan por introducir un párrafo para especificar que
"se presumirá la existencia de la necesidad racional del medio empleado cuando, en el supuesto de defensa de la morada o sus dependencias o, si existe peligro de agresión, del lugar donde se ejercite una actividad comercial, profesional o empresarial, el sujeto defensor utilice, y con independencia del resultado causado, cualquier medio de defensa, siempre que, en los supuestos exigidos por la normativa en vigor, contara con la correspondiente autorización expedida por la Administración con competencia en la materia".
Entonces... A ver si lo entiendo. Están intentando ejecutar una presunción iuris et de iure (es decir, que no cabe prueba en contrario) supeditado únicamente a una licencia de armas, hablando de "defensa de morada" y de local comercial, "con independencia del resultado causado".
Es que incluso habla del "peligro de agresión". Seguro que de aplicarse es un término nada difuso que no va a llevar a malentendidos. Qué va, para nada.
Y eso sin meterme en la pobre gramática del texto que pretenden incluir. He tenido que leerlo varias veces para darme cuenta de que el peligro de agresión sólo aplica en los locales comerciales. No lo entiendo.
#22 Y como se compagina eso con la tenencia de un arma de caza en un establecimiento empresarial. ¿Se dedican a cazar a los empleados empleados?
#22 Es mas divertido que eso , imaginate un okupa que mientras no ha salido juicio , tiene su morada en una casa ocupada ,vienen a echarlos y se a lia a tiros legitimamente defendiendo su morada del dueño de la casa.
gnifico.
Nazis inventando problemas que no existen como excusa para hacer lo que en realidad desean: matar gente.
#30 ¡ Que obsesión en destruir lo poco bueno que nos queda !
Hay que ser ruín, digo ruiz...
Aunque parezca una exageración, lo que expones es tal cual. Seguro que su papá marqués le pagó un viajecito a los Balcanes para hacer turismo de francotirador.
Desde que se fue Olona ya no hay nadie que les explique que el concepto de "defensa propia" según el vigente Código Penal ya incluye los bienes propios.
Otra cosa sería que tuvieran capacidad mental para entender un concepto tan complicado como la proporcionalidad de la respuesta a la amenaza, el miedo insuperable, la extrema necesidad.... No creo que den para tanto.
#12 mortadelo creo que también es abogado del estado, también debería saber cosas.. vaya que no es un espinosa, un ortega smith o un fachascal de la vida..
En EEUU la medida funciona la mar de bien
#16 Vecinos por no darte los buenos días o por accidentes de tráfico.
Si les vendes propiedades sin cédula de habitabilidad, no pueden considerarse casas y no pueden defenderse
Ese partido pasa de la ecología, la igualdad social, las condiciones laborales, la sanidad, los derechos humanos y demás. Su prioridad es la bandera española y las armas. Parecen del siglo XV.
Ahora mismo ya te puedes defender, siempre y cuando sea proporcional.
Sería más práctico aumentar las penas de estos delitos para que dejen de ser atractivos.
El gruñido de los nazis
El fascismo actuando coordinadamente. Relacionada: ¿Qué pasa si mato (o hiero) a un asaltante que entra en mi casa? El alto precio de defender lo tuyo en España
¿Qué pasa si mato (o hiero) a un asaltante que ent...
revistajaraysedal.esSi me atacan en mi casa, la ley me importaría más bien poco. Y si quieres tener armas en tu casa hay mil maneras.
Y el pistolas ese ¿cuando la ha necesitado para defenderse?
¿Y el que va a jugar con la metralleta a un cuartel?
Algún sobre de las fábricas de armas les podrá caer, lástima que Gabirondo (Astra) y otras marcas españolas ya a cerraron.
P.S.: Y de paso arruinan más a la sanidad pública. Y también pueden pedir sobres a las funerarias por cada persona agujereada que les llegue.
#39 Llama-Gabilondo
¿Para que nos defendamos de quién? ¿De VOX?
Una buena excusa para espantar a los comerciales de gas y eléctricas.