Von Der Leyen, interrogada en el Bundestag por un caso de corrupción

La presidenta de la Comisión Europea se enfrenta a una comisión de investigación. Está acusada de conceder contratos a dedo durante su etapa de ministra de Defensa.

[#1 los12monos]

Antes de que empiecen a llover los negativos avisar de que la noticia es de hace dos años. Aún así, a mí entender es relevante para interpretar la actualidad. De lo que se entera uno viendo RT, ¿eh?

[#4 rakinmez]

#1 es corrupta, como todos los políticos

[#5 los12monos]

#4 Hombre, como todos no. Unos cobran de las mascarillas, otros de la energía, otros de las armas...

[#7 mirav]

#4 el problema es cuando les cobran el haberles dejado pasar el escándalo

[#6 Desactivado]

#1 Pero si tu enlace no es de RT. Es de Niusdiario, que ya lo publicó en su día. Si no te enteraste es porque no quisiste. ¿Qué tiene que ver RT en esto?

[#13 los12monos]

#6 Pues lo cierto es que no leo Niusdiario todos los días. Y no recuerdo haber visto el titular por aquí, pero como pienso que se les pueda haber pasado a otros igual que a mí ni he buscado, la verdad.

Y lo de RT es porque estaba viendo la edición del Zoom de hoy y lo han dejado caer en un momento de la charla. Como les han chutado de youtube se publica aquí:
https://odysee.com/@elzoomdert:7/zoom-ucrania-representacion-macabra:5

Y ya si te pones a buscar puedes ver más cosas interesantes:
https://es.euronews.com/2019/07/03/ha-sido-un-fraude-la-eleccion-de-ursula-von-der-leyen-como-presidenta-de-la-comision-euro

[#15 Desactivado]

#13 Justo te había respondido en #14, e insisto que has sonado rarito.

[#9 mariKarmo]

#1 acabas de justificar los negativos.

[#11 los12monos]

#9 como os gusta dar por culo, viciosillos

(bueno, ahora igual sí, pero sólo para gente con poco sentido del humor )

[#14 Desactivado]

#11 Hombre, menear una noticia de un diario que la publicó en su momento y decir que te has enterado hoy por RT, intentando hacer parecer que nadie habla de ello, suena, cuanto menos, raro. Reconócelo.
De hecho, estoy viendo que se publicó en múltiples medios. La referencia a RT como guardianes de la verdad, además de sobrar, es ridícula.

[#16 los12monos]

#14

[#17 Desactivado]

#16 No estoy para tontunas.

[#19 los12monos]

#17 No se trata de invocar a guardianes de la verdad, aporto un dato que me parece relevante que tal vez muchos no tengan.

¿A quién podría parecerle que eso no enriquece el debate?
Lo haya visto en el Zoom o me haya pagado el Kremlin por publicarlo con mi peso en oro o con tres rublos.
Lo comenta el entrevistador casi al final de todo, por cierto.

[#20 Desactivado]

#19 Este debate tiene años, pero tú lo acabas de descubrir en RT y te has visto obligado a contarlo, porque, patatas.

[#21 los12monos]

#20 Porque como ya he explicado me parece un dato relevante para entender la actualidad que yo no tenía. Mira por donde ni siquiera sabía que había sido ministra de defensa. Y sé que por aquí hay gente casi tan ignorante como yo, tal vez les interese

[#23 Desactivado]

#21 Amplía tus fuentes y no te volverá a suceder. Descubrirás estas cosas en su momento.

[#24 los12monos]

#23 Bueno, más importante incluso es recordarlas cuando es oportuno

[#8 Macnamara]

Estaría bien que publicases que fue exonerada en la investigación.
-Los partidos gobernantes de Alemania emitieron un informe que absuelve a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, de culpa en un escándalo de contratación que se remonta a su trabajo anterior como ministra de defensa del país-
https://www.politico.eu/article/ursula-von-der-leyen-german-governing-parties-contracting-scandal/
Ya sé que es mucho pedir en este lodazal en el que se ha convertido meneame últimamente

[#10 los12monos]

#8 Entiendo que si hubiera sido condenada la información sería más que pública y notoria y quiero pensar que no estaría ocupando el cargo que ocupa hoy ¿o acaso tú lo concibes de otra manera?

Pero si vamos a entrar en detalles, que los dos móviles se entregaron borrados, por lo que dice el artículo, fuera condenada o no, parece que entra dentro de lo factual. Pero bueno, al final el del PP europeo, debe ser como una especie de tradición lo de destruir información relevante para una investigación de corrupción. Que no haya pruebas no quiere decir que no seas culpable, te declaren como te declaren por los motivos que sea. Llévate el lodo al salir, gracias

[#12 Macnamara]

#10 eres consciente del ridículo que haces?

[#18 los12monos]

#12 Vuelves a partir de una premisa errónea. ¿Cometes más errores o siempre incides en el mismo?

[#22 Autarca]

#10 Cuando se trata de estos peces gordos la justicia es prácticamente inoperante, y los medios de desinformación unos perros obedientes. Por el Luxleaks, uno de los mayores casos de evasión fiscal a gran escala de Europa (si no el mayor), que implicaba al mismisimo Jean Claude Junker, los únicos condenados de momento han sido los que revelaron la información.

https://delano.lu/article/whistleblower-laws-might-not-h

Y no hablemos ya de los escándalos de terrorismo de estado que le costaron la presidencia de Luxemburgo, y que nuestra propaganda al completo olvidó cuando este hombre llegó a la presidencia del Eurogrupo.

#8 A esa señora no la tienen que absolver los partidos, la tienen que absolver jueces independientes.

Y eso también es difícil de conseguir en Europa, que estamos mejor que el resto, pero no tan mejor como nos creemos.

[#2 Desactivado]

Pero no dimite porque Dimitir es un nombre ruso...

[#3 nadal.batle]

We are deeply concerned.