Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Machismo, negacionismo científico, homofobia y fundamentalismo católico. Es lo que va a estar en las instituciones si gobiernan PP y Vox. Pero no se sorprendan, en realidad los dirigentes de Vox ya estaban antes en el PP, la diferencia es que ahora tendrán la sartén por el mango e impondrán sus tesis al PP si quieren gobernar.
#19:
#4 Neolengua 101:
Negacionismo: https://dle.rae.es/negacionismo
Científico: https://dle.rae.es/cient%C3%ADfico
Tal vez tenemos un problema de comprensión lectora camuflado...
Negacionismo: https://dle.rae.es/negacionismo
Científico: https://dle.rae.es/cient%C3%ADfico
Tal vez tenemos un problema de comprensión lectora camuflado...
#6:
#5 y por qué fue condenado, cual fue el el motivo?
Y cual es el contexto histórico?
Mala praxis hacer presentismo de esa forma tan burda como lo hace el autor de la columna. Y muy palpable su ignorancia. Y muy burda también la comparación con VOX. y que conste que a mi VOX me da igual si viene que si va.
Por la parte de VOX solo estoy esperando que alguien me diga, sinceramente, quien es su principal financiador. Entiendo que aqui la mayoría de quienes participan activamente odian a VOX y lo ven como la resurrección de Franco, el fascismo y Jirler. Estoy seguro que están deseando sacarle trapos sucios. Y yo estaré encantado de tomar la información.
Y cual es el contexto histórico?
Mala praxis hacer presentismo de esa forma tan burda como lo hace el autor de la columna. Y muy palpable su ignorancia. Y muy burda también la comparación con VOX. y que conste que a mi VOX me da igual si viene que si va.
Por la parte de VOX solo estoy esperando que alguien me diga, sinceramente, quien es su principal financiador. Entiendo que aqui la mayoría de quienes participan activamente odian a VOX y lo ven como la resurrección de Franco, el fascismo y Jirler. Estoy seguro que están deseando sacarle trapos sucios. Y yo estaré encantado de tomar la información.
Comentarios
Machismo, negacionismo científico, homofobia y fundamentalismo católico. Es lo que va a estar en las instituciones si gobiernan PP y Vox. Pero no se sorprendan, en realidad los dirigentes de Vox ya estaban antes en el PP, la diferencia es que ahora tendrán la sartén por el mango e impondrán sus tesis al PP si quieren gobernar.
#1 qué es el negacionismo científico? No controlo bien la neolengua. La estoy aprendiendo a través de los comentarios de MNM.
Es la forma de saber si la lengua construida va calando realmente.
#4 Neolengua 101:
Negacionismo: https://dle.rae.es/negacionismo
Científico: https://dle.rae.es/cient%C3%ADfico
Tal vez tenemos un problema de comprensión lectora camuflado...
#4 Vaya un negacionista del partido de VOX, diciendo que no es negacionista científico
#34 yo no soy de VOX ni los voy a votar y prácticamente comparto con ellos el mismo porcentaje que comparto con Podemos.
Asignate tu a ti mismo lo que quieras. Podrias asignarte que eras fascista antes de ayer por lo que piensas hoy, por ejemplo.
#4 Joder, un mes de vida y ya haciendo tanto el payaso??? Los bebes son monos, no lo hacen.
#36 para un comentario con esas infulas hay que darle contenido. Pero sé que no le vas a dar ninguno.
Un comentario así ya da buenas pistas de la virtud de quien escribe.
Bueno ya tenemos a los Abogados Cristianos que actúan en forma de simulación de la Santa Inquisición Española, solo les falta coartar a los jueces en diferiro mediante premios en sus carreras ... Oh! Wait!
¡Qué el CGPJ ya lo ha hecho con los nombramientos y selección de jueces de supremo, la audiencia nacional y ... suma y sigue.
En ese caso, la negacionista que adoctrinaba era la iglesia. Como ahora.
No es lo mismo un sentido del carril que el otro. Pvtos retards.
Bueno, el PP siempre ha sido eso, llevan dándole martillazos al clavo desde su fundación, Vox es el remache.
La religión de las escuelas está adulterada.
#45 Soy hereje al que le place la anatema.
#16 Copernico era religioso, sí, pero prefirió publicar su obra de forma póstuma, por MIEDO a la Iglesia. No es el mismo ser creyente que comulgar con la iglesia. Un detalle importante que los apologistas cristianos prefieren no nombrar. Te contesto a tí porque a lotsinazufre lo tengo ignorado.
#30 Más que miedo a la iglesia, a esa iglesia cuyo brazo armado era la inquisición.
Siempre ha habido y hay dos iglesias.
Como en nuetros tiempos recientes los curas "rojos" y la curia romana.
Hay creyentes e incluso personas de la iglesia que no son unos malnacidos con mucho poder y amigos.
Todos los apologistas en general son unos hipócritas. El clásico haz lo que yo digo no lo que yo hago.
#31 Me hace gracia como los 4 curas rojos, que tienen tres parroquias entre los 4 y son perseguidos sin piedad por su propia organización, siempre sirven de coartada para el 99% de teócratas totalitarios pederastas.
Son igual de supersticiosos y su única utilidad es tapar y sostener el chiringuito. Estaríamos mil veces mejor todos si no existieran. No necesitamos reformadores que no reforman nada y solo sirven como justificación y propaganda a la secta.
#39 Te hará gracia la gracia que te haga.
Son igual de supersticiosos y su única utilidad es tapar y sostener el chiringuito. "Supersticiosos" sí, lo otro es afrirmación tuya con la que no estoy de acuerdo.
Habla por tí, por lo que tú necesitas, pero los supersticiosos creyentes no lo ven como tú.
Y no son pocos. Ahí tenemos un problema.
#40 Amigo, tu redacción es casi igual de inescrutable que los caminos del señor ese que vuela.
#41 ¿Que es lo que no escrutas?
¿El que vuela es el palomo?
De los tres uno siempre lo veo sentado o solo le veo el ojo y a otro clavado en un palo en calzoncillos.
#42
Pero recuerda que los 3, aunque se pinten 4 con la Santa Adúltera, uno sea humano y otro venga del segundo y el primero o solo del primero si eres ruso, en realidad son 1. O no, yo que se ya con las teorías de esa gente enloquecida, pero si discutes sea anatema.
Ha dicho jehová!? he dicho jehová!
Ya veo nuevamente el nacional catolicismo y los follaniños haciendo la ola... al paso de Abascal
#25 Me basta para entender el porque de tu pretendida equidistancia, y es que alguien que pone al mismo nivel a los comunistas y a los fascistas en ESTE PAÍS o no tiene la mas mínima noción de historia o la obvia porque esa equidistancia en realidad no es tal, como llevo sospechando desde el minuto uno, pero claro, no es agradable de admitir, lo entiendo, tranquilo que no pierdo mas el tiempo, me acabas de confirmar lo que llevaba mucho rato sabiendo
#26 la equidistancia la tomo con la pantomima que se da en los partidos españoles.
Es difícil tener una conversación coherente contigo. Se va saltando de tema constantemente.
Como va a ser lo mismo un comunista que un fascista? Se te olvidan los natsis. No, no son lo mismo. Eso lo dicen los liberales porque patata.
Ese salto lógico lo has dado tu. Has tratado de hacer esa pirueta en el razonamiento para ir donde quería ir, y esto es: que soy un marvado fasista equidistante.
#27 Lo dicho, no pierdo mas el tiempo contigo, revísate ese dolor de barriga que sentiste cuando votaste a podemos, igual te sorprende lo que encuentras, eso sí no digas que no se te ha avisado
#28 sigues en la linea de anteriores comentarios. Una nube indefinida de ideas.
#44 me siento útil
pero no porque sí. sólo si atacara los intereses de la Casta.
Y a crucificar a Jesucristo.
Le vendria bien a este señor, Arroyo, conocer bien la historia ocurrida con Galileo antes de ponerla como ejemplo. Y conocer bien de lo que habla.
Se nota que usa el ejemplo sin saber qué ocurrió. Y se nota que no sabe de lo que habla cuando se le lee. Lo que si sabe es lo que ha trascendido sin ser real. Otro señor que quiere iluminar al resto sin dar ejemplo de estudio.
Otra noticia más para acariciar los oidos posmodernos.
#3 Galileo fue perseguido y condenado por la iglesia. Un hecho infame que casa bien con los inventos, infamias, torturas y asesinatos protagonizados por la Inquisición. Y Vox son sus herederos, así como de los genocidas franquistas.
Salud
#5 y por qué fue condenado, cual fue el el motivo?
Y cual es el contexto histórico?
Mala praxis hacer presentismo de esa forma tan burda como lo hace el autor de la columna. Y muy palpable su ignorancia. Y muy burda también la comparación con VOX. y que conste que a mi VOX me da igual si viene que si va.
Por la parte de VOX solo estoy esperando que alguien me diga, sinceramente, quien es su principal financiador. Entiendo que aqui la mayoría de quienes participan activamente odian a VOX y lo ven como la resurrección de Franco, el fascismo y Jirler. Estoy seguro que están deseando sacarle trapos sucios. Y yo estaré encantado de tomar la información.
#6 Empieza por leer un poco, no habla de la financiación, aunque hay documentos al respecto, no se si serán la resurrección de franco, pero, añorarle, vaya si le añoran
#8 fuentes fiables, por favor.
Con un pantallazo aislado y un comentario fresco no se va a ningun lado.
#11 Puedes buscar tu mismo todos y cada uno de estos sucesos de la formación filo franquista de vox e informarte en el periódico que te parezca mas neutral, esto es un índice recopilatorio de HECHOS que alguien e ha molestado en agrupar para aquellos aquejados de algún tipo de ceguera incapaces de ver por ellos mismos lo que cualquiera con ojos en la cara es capaz de ver sin demasiado esfuerzo
#20 hay que ver sin esfuerzo para un lado y para el otro. No intentes tacharme de sectario subrepticiamente, que puede que el sectario sea otro.
Yo preguntaba por financiación. Con lo difícil que es descubrir eso asociado a un partido político en España.
#21 Y yo te estaba respondiendo a tu intento de ironía cuando dices "Entiendo que aquí la mayoría de quienes participan activamente odian a VOX y lo ven como la resurrección de Franco, el fascismo y Jirler" demostrándote el porque se piensa así de vox y desmontando tu burdo intento de lavarles la cara a esa formación filo fascista, sobre su financiación hay diversos artículos, te conmino a que uses google tu mismo en lugar de pedirles a otros que te hagan el trabajo sucio
De cualquier forma te dejo un video muy explicativo de alguien que sospecho que te creerás mas que a mi
#22 lavarles yo la cara a VOX? No hombre. Entiendo que este foro sea asi, pero en mi te has equivocado. Veras cosas coincidentes con VOX, veras cosas coincidentes con Podemos. No me metas en el saco de ninguno.
Un video de Federico? Sospechas mal. A ver, coincidis en algo:
"Todo es "X"!!!!"
para unos X es fascismo y para otros es comunismo. Tú en qué grupo estas?
#23 Si, como el que ve cosas coincidentes con los nazis pero tambien con los judíos, ni machismo ni feminismo ¿no?, en fin que veo que te cuesta, te lo voy a simplificar, a ver si así... ¿es vox un partido plagado de filofascistas?
#24 tan plagado como de comunistas esta Podemos, por ejemplo.
La gente vota y se asocia por diferentes motivos. Hay filofascistas en vox? si. Hay comunistas de verdad en Podemos? no.
No se si te satisface mi respuesta.
#6 No sabía que a Abascal le faltara un huevo.
#3 Este fué el primer ataque contra Galileo:
Los astrólogos han hecho sus horóscopos teniendo en cuenta todo aquello que se mueve en los cielos. Por lo tanto los astros mediceos no sirven para nada, y Dios no crea cosas inútiles; estos astros no pueden existir.
#10 a Galileo hay que entenderle. Además de ser muy buen científico (aunque hubo cosas que no pudo demostrar con suficiente claridad a la iglesia) era un cachondo. Hacerle la mofa al Papa era su debilidad. Y claro, eso al Papa no le hacia mucha gracia.
#13 Ni a muchos otros no solo curas, científicos menos agraciados que él.
Y por supuesto no todos los religiosos eran iguales, unos cultos otros unos verdaderos paletos descerebrados.
#3 Condenado lo fué y a cadena perpetua, conmutada por arresto domiciliario de por vida.
♬ Acariciando los oidos posmodernos, lolailo lailo.
#12 condenado lo fue. Lo que es, es.
Pero sobre este asunto se construyó el discurso moerno de que la iglesia es anticientífica. Cosa extraña cuando Galileo se acogió al heliocentrismo de Copernico (lo sabras porque eres un tío cocido*), que curiosamente era religioso dentro de la organización católica.
Ese discurso se cae solo, y aún asi, continua operando como real en las cabezas.
* como acepción coloquial: RAE
#15 En todo eso estoy de acuerdo contigo.
Menos en lo de cocido, que no sé si tambien esta aceptado el ir borracho como una cuba
#16 los que ignoran te usan para mandarme mensajes.
Lo de no publicar el libro por miedo a la iglesia lo tengo que poner en cuarentena. Me parece una historia poco fiable teniendo en cuenta los años que dedico a escribirlo mientras trabajaba de diacono en una iglesia católica. Si hay pruebas pues se aceptan, pero el discurso antieclesiastico siempre camina por los mismos derroteros.
Fernandito, no te enfades. Ama al prójimo.
#3 Volverían a condenar a Galileo...
...probablemente, si Galileo volviera a equivocarse justificando el movimiento de la Tierra en las mareas, lo volverían a mandar a su casa a reflexionar (hecho providencial que, cuando sucedio la primera vez, le permitió disponer del tiempo necesario para alumbrar la ciencia moderna).
https://digitalreasons.es/producto/el-proceso-a-galileo-a-traves-de-sus-textos/
Su argumento científico no era certero, pero sí su sincero pesar de que la Iglesia estuviese prohibiendo un sistema astronómico que, tarde o temprano, todos acabarían aceptando.
#43 La iglesia debe abstenerse de cambios sin justificación. Pero también creo que hay cambios que no contradicen en nada al dogma de la iglesia y a los que no hay que resistirse de más. Si es descubierto algo a traves de la observación y la ciencia se debe aceptar, sin Mas.
Que la Tierra este o no en un centro geográfico no cambia en nada la doctrina. Ni es una verdad teológica aunque aparezca en algunos pasajes. Hay muchos pasajes que contradicen ciertas afirmaciones científicas. Hay afirmaciones que hay que verlas con perspectiva histórica.
Es mi opinión y si tengo algún dato mas, se cambia. He de reconocer que lo tengo poco estudiado.