Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Por eso me da tanto coraje cuando se habla de la "autocrítica" que se supone que tiene que hacer Podemos, como si en política se hiciera de eso y como si el problema de Podemos no sea ni más ni menos que el acoso mediático.
#12:
#6 uf, si escuchas a los tertulianos de TVE esta mañana hablando de Echenique. Luego Ferreras hoy hablando de como Podemos se ha desmontado solo y que es culpa de P.Iglesias y los demas representantes de Podemos. Patetico, todo esto demuestra que nada ha cambiado desde la muerte de Franco. Que si, que hay que hacer autocritica pero contra ese acoso no hay defensa que valga.
Comentarios
Por eso me da tanto coraje cuando se habla de la "autocrítica" que se supone que tiene que hacer Podemos, como si en política se hiciera de eso y como si el problema de Podemos no sea ni más ni menos que el acoso mediático.
#6 uf, si escuchas a los tertulianos de TVE esta mañana hablando de Echenique. Luego Ferreras hoy hablando de como Podemos se ha desmontado solo y que es culpa de P.Iglesias y los demas representantes de Podemos. Patetico, todo esto demuestra que nada ha cambiado desde la muerte de Franco. Que si, que hay que hacer autocritica pero contra ese acoso no hay defensa que valga.
#7 Con cebolla. Así lloran y no hace falta ponerles sal.
#28 A mi cuando no me gusta la música me marcho de la fiesta
#29 pues como si no te gusta el pp, psoe, vox o Ferreras, no te veo que te marches de la fiesta
#48 Lo siento, pensé que lo pillarías.
En fin, ánimo
#63 yo pensé que lo pillarías tú también.
En fin, ánimo
Ya lo decia Ferreras cuando algunos requeteultras le tildaban de rojo :
No tienen ni idea de mi filiación política, si lo supieran mas de uno se llevaria una sorpresa...
Categoría Ferreras ya!
#5 Yo pondría categoria : HAMPA
Solo alguien sin memoria o absolutamente fanatizado puede pensar que Ferreras o la sexta estaban tratando de hundir a Podemos en 2016.
Haced un poquito de memoria, tirad de hemeroteca, y reflexionad si os mentía Ferreras en el año 2016 para destruir a Podemos, o si os miente Podemos en el año 2022 para reescribir la historia y evitar asumir la responsabilidad por la situación del partido.
#23 a ver si te respondes tu solo...
Es cierto que Ferreras estaba publicando una noticia falsa, sabiendo que era falsa y sin contrastar a un mes de unas elecciones generales, solo porque se lo dijo Inda, experto mentiroso y manipulador y amigo personal de Ferreras, a pesar de que el propio Pablo Iglesias le dijo que era mentira lo que quería publicar, si o no?
#31 La noticia ya había salido e iba a seguir saliendo en otros medios y programas.
Pero en la sexta fue donde Podemos podemos tuvo una plataforma privilegiada para dar altavoz a su versión.
Si la sexta trata de ocultar el tema, o si se posiciona aún más descaradamente en favor de PODEMOS, hubiera sido peor porque habría perdido esa pequeño disfraz de neutralidad que le da más credibilidad frente a su audiencia.
Revisa cómo trató Ferreras y la sexta el asunto, y dime honestamente si te parece que estaban tratando de hundir a Podemos.
-----
Pero bueno, esto es un aviso para navegantes. Cría cuervos y te sacarán los ojos.
#32 La noticia ya había salido e iba a seguir saliendo en otros medios y programas.
No sé si te estás dando cuenta,.pero lo que estás diciendo es que no solo Ferreras publicaba noticias falsas para perjudicar a Podemos si no que lo hacían muchos más medios y programas...
#35 ¿Yo he dicho que lo publicaba para perjudicar a podemos?
Yo he dicho que a Podemos le hubiera perjudicado más que Ferreras no lo publicase.
No sé si te estás dando cuenta
#43 Lo que de verdad hubiera hecho un PERIODISTA es contrastar la noticia y dar razón de su veracidad o falta de ella, lo que hizo Ferreras es dar visos de verosimilitud a la PATRAÑA de Inda, una mentira TAN BURDA que no soportaba el más mínimo escrutinio o comprobación, perjudicando muchísimo a Podemos.
#50 la noticia "OkDiario pública que blablabla" está absolutamente contrastada
Y luego darle a podemos todo el tiempo y toda la legislación que necesiten para contestar, pues, blanco y en botella.
#55 Publicar que "OkDiario publica que blablablá…" sabiendo que ese "blablablá" es MENTIRA no es periodismo. De hecho, es lo mismo que hizo Inda: "Una indocumentada de Miami publica una papel que dice que tal y cual", sin comprobar si lo que decía era verdad o mentira, QUE ES LO QUE DEBE HACER UN PERIODISTA, pero le venía MUY BIEN para meter mierda contra PODEMOS. Y Ferreras, que sospechaba que era falsa, aún y así lo publicó. Y decir que "la noticia es que otro periódico dice…" me parece una justificación muy pobre. Porque lo que haces es justificarlos, ¿verdad?
Y no sólo eso: una vez demostrado que esa noticia era MENTIRA, Ferreras ha seguido permitiendo que UN MENTIROSO, Inda, expanda su mierda usando sus programas. Por cierto, no es la primera, ni creo que sea la última, que Inda MIENTE, pero ahí sigue, en programas de La Sexta.
#59 Ferreras permite que a un mentiroso se le pueda replicar en directo en su programa.
¿Cómo permites que se responda a una mentira, sin publicar la mentira?
#66 Aaaaaaaah, claro, que como no la había publicado ya Inda en su panfleto, hay que volver a publicarlo para que alguien (otro, no Ferreras, que sólo hace de mamporrero para que le puedan contesta a Inda, sin él no se puede, es IMPOSIBLE que nadie responda a Inda si él no interviene
), un periodista de verdad, diga que es MENTIRA, un bulo, una patraña, una "noticia" fake.
Y lo de permitir que Inda siga apareciendo en sus programas después de eso, ya tal…
En fin, yo lo dejo aquí.
#69 Explícame como pueden los colaboradores de izquierdas dar la réplica a esa información en ese programa sin presentar la información primero.
¿Crees que hubiera sido mejor que desde ese programa no se diera ninguna réplica a esa información?
¿Crees que es mejor que los únicos programas que tratasen el tema fueran programas escorados a la derecha en los que los colaboradores de izquierdas están para hacer de muletas a la linea editorial?, y ser vapuleados por los colaboradores de derechas?
(Del mismo modo que los colaboradores de derechas hacen de muletas en los programas de izquierdas y su propósito es hacer de sparrings y ser vapuleados)
Inda hace de muleta para ser aporreado, Por dios, que es más obvio que el teatrillo de la WWF.
Si no lo ves claro, pon un día el gato al agua y observa el papel que hacen los colaboradores de izquierdas.
#70 Sí, hubiera sido mejor no dar pábulo a una mentira, porque hacerlo da credibilidad al embustero, hace que su mentira se conozca y se extienda más, y hace que gente indecisa y que no comprueba la información dude (y, como ellos lo saben, por eso lo hacen). Es la "condena del telediario" o, como decían antes, "miente, que algo queda".
Es decir, exponen la noticia, y tienen al embustero, que defiende que es cierta, y al que acusa la noticia, que insiste en que es falsa. Es decir, Ferreras pone en nivel de IGUALDAD a ambos, ("Fight!") y eso es INJUSTO, además de ser una forma artera de MANIPULACIÓN: Ferreras SABE que la noticia tiene problemas de credibilidad. Pero, en vez de ejercer de periodista y hacer su trabajo, comprobar la veracidad de la noticia e informar sobre ello, dejando a esa noticia como lo que es, UN EMBUSTE, la usa para su espectáculo. Es decir, NO ES PERIODISTA, así que lo de "Más Periodismo" no es más que postureo.
#71 ¿Y por qué no se quejó nadie de podemos en ese momento?
#72 Veo que vas desviando el tema, ahora la culpa es de Podemos, por no decir nada, pero bien: ¿igual no se quejaron porque no se lo esperaban de Ferreras, porque pensaban que Ferreras era "de fiar" y ejercía de periodista, pensando que aquello podía ser cierto? Porque, claro, entonces no sabían que Ferreras ya estaba al tanto de que la información era más falsa que un euro de madera y que la hizo pública sabiéndolo.
Y, ahora sí, no voy a contestar más, te dejo a ti con la faena de justificar a mentirosos, que es lo que has estado haciendo hasta ahora.
#73 No victimices. No estoy diciendo que la culpa sea de podemos, sino que:
1. Pablo Iglesias sabía a ciencia cierta que aquello era falso y por lo tanto imposible de contrastar, y no acusó ni a Ferreras ni a la Sexta de hacer mal periodismo.
Más aún:
2. Ferreras dice en los audios que le ha puesto al tanto a Iglesias de la información, de dónde viene y de que es falsa. Con lo cual Pablo Iglesias ya sabía que Ferreras sabía que la información era falsa, y aún así tampoco acusó a Ferreras o a la Sexta de formar parte de las cloacas del estado.
3. Podemos no pensaba que aquello fuese un ataque terrible a la democracia, sino que entendían perfectamente el juego. De hecho seguramente en la Tuerka hayan permitido que sus colaboradores de derechas solasen bulos para poder desmentirlos,
En definitiva:
4. Este dramón que se está montando Pablo Iglesias, solo se lo cree quien se lo quiere creer.
#32 Y estás llamando "ocultar el tema" a no difundir bulos.
#36 "Okdiario publica que pablo iglesias ha cobrado de venezuela" no es un bulo.
Y si luego lo acompañas de "Pablo iglesias lo desmiente y anuncia que va a denunciar a por difamación" No veo como estás tratando de destruír a podemos.
#42 Claro, e invitar al EMBUSTERO de Inda a "Al Rojo Vivo" y a "La Sexta Noche" para que difunda su EMBUSTE a placer es "más periodismo"…
#51 ¿No sabes cómo funciona ese programa?
Para poder presentar la réplica de izquierdas, necesitas primero a un papanatas de derechas que suelte la fascistada primero.
Es la manera de que parezca plural, y es exactamente lo mismo que hacen en intereconomia, pero al revés.
#32 ah vale. Que como los demás publican bulos tú tienes que hacerlo para no perder la neutralidad y la credibilidad.
Bulos que sabían que eran bulos pero que los iban a publicar igual porque los demás también lo hacían. Te estás dando cuenta de lo que estás diciendo? Que coño es el periodismo entonces? No contrastar nada y publicar la noticia de moda a sabiendas que es falsa? Alucinante.
#40 ¿sabían o sospechaban?
#41 joder, que para eso son periodistas. Se supone que su trabajo es saber, no sospechar.
Para sospechar tengo a la bruja Lola.
#41 Esa es la labor de un PERIODISTA: averiguar si es verdad o no. Porque airear MENTIRAS sospechando que lo son pero sin comprobarlo, eso lo hace cualquier portera, la vieja'l visillo y el verdulero de la esquina, no hace falta ser periodista. A eso se le llama CHISMORREAR.
#52 ¿Cómo le da a Podemos el micrófono para contestar lo que OKdiario publica, sin antes informar de que OKdiario publica?
Lo que hizo ferreras fue darle a Podemos la oportunidad de defenderse en prime time de la mejor de las maneras posibles.
#57 o sea, que según ves normal que publique como exclusiva que Pablo Iglesias come fetos pero oye, que te doy la oportunidad de defenderte, eh, no te quejes, mira qué bueno soy.
#61 Lo que veo normal es que necesites un hombre de paja (publicación en exclusiva), ya que no tienes ningún contraargumento sólido contra lo que he dicho (hacer eco de otra noticia en otro medio para dar a Podemos una plataforma desde la que responder)
#57 Claro, para poder "defenderse" necesita intermediarios en un programa de máxima audiencia con el que expandir la mentira. Amosnomejodas…
Por cierto, Podemos denunció a Inda, y el juez dijo que Inda "sólo informaba" sobre que una señora había sacado unos papeles a Miami, así que prevaleció la libertad de prensa, pese a todo. Por lo visto, el juez no vio como Inda machacaba a Podemos, dando credibilidad a esa información falsa (otro "periodista"). ¿Y ahora Ferreras hace lo mismo, decir que él informaba sobre que otro decía blablablá, sabiendo que es mentira? ¿Y así ad infinitum, de manera que la mentira no deje de circular con la excusa de "yo sólo informo de lo que dice otro"? Vaya, pensaba que hablábamos de PERIODISMO. Está claro que no hay periodistas implicados en esta historia…
#41 si lo sabía, entonces mal por publicar algo sabiendo que es falso.
Si lo sospechaba, entonces mal porque su labor como periodista es contrastar la información y asegurarse de si lo que va a publicar es cierto.
#60
1. La noticia ya estaba fuera.
2. No publico "Podemos cobra dinero de venezuela", sino "Ok diario dice que podemos cobra dinero de venezuela"
3. Es la manera de que Podemos pueda responder a esa acusación desde el programa.
4. A nadie en podemos les pareció mal en aquel momento y Podemos sabían que la noticia era falsa y no contrastable
#23 Ferreras permite que un conocido EMBUSTERO, de apellido Inda, campe tranquilamente por sus programas, dándole bola para expandir sus mentiras a través de La Sexta y tratándolo como si de verdad fuera un periodista digno de confianza.
Por cierto, transcripción: "Yo le dije "Eduardo, esto es muy serio, yo voy con ello, pero esto es muy delicado y es demasiado burdo." Es decir, dudando de la información y sospechando que era chanta, le dio salida.
https://pbs.twimg.com/media/FXaAXdkXkAAyD9U?format=jpg&name=large
#16 precisamente que la gente pueda votar negativo o positivo es lo democrático. Madre mía.
Los que estáis en contra de este escándalo y lo veis como una chiquillada sin importancia...sabéis lo que es un sistema democrático? Y otra pregunta, si es contra Podemos vale todo, verdad? Si esto se lo llega a hacer un partido de izquierdas al PP los adjetivos más utilizados serían bolivarianos, comunismo puro y duro, dictadura y bla bla bla pero como ha sido algo que ha servido para tumbar a Podemos pues nada nada, que somos unos cansinos y a ver si paramos ya con el tema, que ni que fuera un ataque directo a la democracia de este pais. En fin...os venía bien unas clases de lo que significa la democracia para un Estado. Y no, no es solamente meter un sobre en una urna cada x años. Es algo más que eso.
#16 Podrías.
Pero sería solo una estupidez más.
#34 no sé si eres un troll que te has equivocado de cuenta o simplemente quieres meter cizaña cuando nadie te ha dado vela en este entierro.
Sea como sea, si me quieres llamar estúpido, hazlo directamente, yo te ignoro por maleducado y todos contentos, pero no seas infantil soltando esa frasecita.
#37 nadie te ha dado vela en este entierro.
Bienvenido a menéame. Un foro de debate público en el que no hay discusiones privadas.
Prueba con un chat.
Si te sientes identificado como estúpido es tu problema.
No es por nada, pero este tipo de cosas han pasado en la realidad. No hace falta tirar de viñetas.
https://prnoticias.com/2011/09/14/twitter-convierte-a-el-mundo-en-trending-topic-criticando-su-manipulacion/?amp=1
Lo mejor es que, de los fragmentos que he visto por ahí de los programas estos "de información", parece que el que tiene que pedir disculpas por todo... es Pablo Iglesias.
Más que una huida hacia adelante parece una carrera de drags (los coches, me refiero).
ANTIGUA!!! nah es coña.
PD: Crudos? no hombre, hay que cocinarlos en el horno que así la carne tiene más sustancia
#2 Los niños crudos, ¿con cebolla o sin cebolla?
#7 con cebolla que así lloro por algo
#7 Los niños en manada, vaya hijos de puta…
#2 que pasa con esta página? Monotema
#28 ¡No me jodas que te obligan a estar! Yo denunciaba, porque eso debe ser secuestro y/o extorsión.
#45 a ti puede pero a mi no me obliga nadie
#49 No, ni a mí, por eso lo digo: yo, donde no me gusta lo que hay, no me quedo.
#53 primero no he dicho que me guste o no, pero que el monotema es cansante
#54 Ya……… Es noticia de actualidad, y es importante, pero comentas como si te molestara. Que cada uno saque sus conclusiones…
#58 si os gusta el monotema imagino que os gustará
Es que esto pasó literalmente. Con Pablo Iglesias de protagonista. No recuerdo el año. Aquella vez que Jordi Evole le hizo una entrevista a Iglesias en Venezuela. Y fue emitida en la sexta, en el programa del domingo, "El follonero".
Parafraseando porque no recuerdo las palabras exactas:
En un momento dado Jordi le pregunta "¿a ti si fueras presidente te gustaría tener un programa propio de televisión como tiene Hugo Chavez "Alo presidente"?"
A lo cual Iglesias responde: "No, desde luego que no, pero participar en un programa de entrevistas contestando preguntas de un grupo de periodistas tan **** como tú... eso sería cojonudo"
Bueno. Hasta ahí de la entrevista, emitida el domingo. Llega el lunes, telediario de Matías Prats en Antena 3.
Matías: "no se pierdan en nuestra siguiente noticia lo que pregunta Evole y lo que le responde Iglesias"
Recorte de la entrevista:
"¿a ti si fueras presidente te gustaría tener un programa propio de televisión como tiene Chavez "Alo presidente"?"
"eso sería cojonudo"
Tras una manipulación tan descarada y desvergonzada que pasaría inadvertida para los que no vieron la entrevista entera, dejé de ver la televisión de mierda que tenemos. Ya no sé siquiera si A3 lo la sexta seguirán sintonizadas en mi televisor.
#16 EStas seguro que la opinion es tuya? es decir en lo que te has basado para opinar sabes que es verdad o no?¿
#17 no claro, si yo soy un borrego. Dime tú las fuentes válidas que pareces tenerlas.
#18 Yo no acuso de nada, solo te pregunto. Por ejemplo yo me informo de sentencias judiciales y ver lo que pone.
#21 Déjale que lo reconozca tranquilo. Los borregos no necesitan pensar, tan solo repetir consignas. Es muy fácil y cómodo
Parece que falta viñeta, como si estuviese recortada. Sería una ironía si es cierto porque la propia viñeta crítica eso
clarividencia
#3 Mas bien el modus operandis de toda la vida...
Más que a cuenta de Pablo Iglesias, a cuenta de Irene Montero
Pues nada, ya hay excusa para la futura debacle de podemos. Siempre lo malo es culpa de otros. Todo en orden, izquierda salvadora pero oprimida por este mundo cruel. Todo encaja, a vender camisetas.
#13 Si es eso lo que sacas de este escandalo para democracia, es que la manipulacion y el atontamiento funciona.
#14 yo podría decir lo mismo. Por cierto, mira los negativos de mi comentario, súper democrático todo verdad? El voto de insultos y spam para censurar opiniones distintas.
#14 ¿Has escuchado los audios completos?
#14 En muchos casos el atontamiento ni siquiera es necesario. Viene de serie.
Solo entro para escribir: Cansinos
#9 Para lo que has conseguido, te podías quedar fuera.