Matt Lee, un veterano reportero de AP, puso el jueves al portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, en apuros por negarse a aportar pruebas de que Rusia planea montar una operación de falsa bandera para justificar una invasión de Ucrania. Durante su intervención inicial antes de una rueda de prensa, Price argumentó "que Moscú podría crear una operación de bandera falsa" para justificar una invasión de Ucrania, citando la existencia de un vídeo de propaganda de la inteligencia rusa. Video: https://twitter.com/i/status/1489336004637044746
![Un veterano reportero desmonta al portavoz del Departamento de Estado por la acusación de falsa bandera rusa: "No tenéis pruebas" [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/37/38/media_thumb_2x-link-3618956.jpeg?1643931306)
(nota mental: buscar si está publicada antes)
Comentarios
"De eso se ocupa la CIA pero estoy seguro de que dejarán pruebas más que suficientes para incriminar a los rusos"
#1 y al periodista de colaboracionista.
Joder, yo que me acababa de currar la traducción para enviar esta interacción...
(nota mental: buscar si está publicada antes)
Aquí la tenéis para los que no sepáis inglés (propaganda estadounidense en estado puro (#1 vídeo directo al momento:
#6 Menos más que en Estados Unidos todavía sigue la larga tradición de periodistas fiables que no se casan con nadie y cuestionan las cosas
#22 El problema es que lo que ha hecho este periodista acaba en nada. Todos los medios están publicando que Rusia planea un ataque de falsa bandera. Ésa es la información que le queda a la gente en la cabeza. Casi nadie se va a plantear qué pruebas tienen los EEUU para afirmar eso, como ha hecho este señor.
Y luego... el Maine, las armas de destrucción masiva...
#25 Totalmente, por desgracia con los medios de hoy en día aquellas acusaciones de "armas de destrucción masiva" en la guerra de Irak no tendrían réplica y la opinión pública se lo tragaría sin discusión. Al menos en aquel entonces hubo periodistas y medios que nos hicieron ver lo burdo que era todo aquello. Se ve que se han preocupado mucho de atar a los medios para que no volviese a suceder.
#6 Si tienes dudas de la credibilidad del Gobierno de los EEUU, del Reino Unido y de otros gobiernos, puedes ir a reconfortarte con la información que los rusos están publicando...
Vamos que el portavoz del gobierno ya se empezó a irritar al extremo de casi llamarle traidor de manera implícita, por no tragar sables como se supone han de hacer el resto de mamporreros que dicen llamarse periodistas.
Bien por el reportero y ojalá hubiesen muchos más así.
#32 "Si tienes dudas de la credibilidad del Gobierno de los autores del ataque al Maine, el 11-S, las armas de destrucción masiva, los que han llevado la "libertad" a Libia o Siria, puedes ir a reconfortarte con la información que los del MundoToday están publicando..."
#6 Qué nervioso me pone el estirao del palo en el culo diciendo todo el rato el nombre del puto periodista. Aunque es una manía yanqui. Parece que tengan alzheimer y que si no lo repiten constantemente se les olvida.
#34 Actitud condescendiente típica de los portavoces del gobierno de los EEUU.
#35 No solo eso, en las entrevistas también lo hacen. Es enervante. Están dos payos hablando y ambos tienen que decir el nombre del otro cada poco. Fíjate la próxima vez.
#36 Tienes toda la razón,@Maño.
#41 Te odio .
#14 Ahí #6 Se curró una traducción o encontró una transcripción traducida por si quieres leerla. #6 Gracias por el curro y compartir!
#46 Me la curré me la curré. Mi acción desinteresada del día
#50 gracias
#1 es que no le gusta el café al polonio.
Esto es un auténtico Periodista. El resto de los cientos de miles de "periodistas" occidentales no son sino "retweeters" de lo que digan y de lo que acusen a otros los Estados Unidos. Y ya una vez dicho por EEUU y sacado en todos nuestros telediarios ya sabemos todos que se convierte en La Verdad.
Verdad que todos los right-wing y los OTANistas del Mundo Libre te tiran a la cara en cualquier discusión o tertulia, porque eres un sucio prorruso que "se cree" lo que "dicen" los infiables y mentirosos rusos, mientras que ellos dicen La Verdad que ha sido "confirmada" sin ningún atisbo de duda por los siempre infalibles y altamente confiables Servicios de Inteligencia de los Estados Unidos de América.
#10 Me dices cómo se llama el equivalente a este periodista en RT? por tenerlos fichados, más que nada, no es por decirte prorruso que se cree lo que dicen los infiables y mentirosos medios rusos...
#38 Me dices cómo se llama el equivalente a este periodista en RT?
¿Y a mí qué me importa lo que hagan los periodistas de Putin pagados por el Kremlin? Yo soy europeo, español residente en Reino Unido, y lo que me importa es la basura de periodistas que hay en mi sociedad, no en la Rusia de Putin.
Mayormente porque antes de embarcar a mi sociedad (y al mundo) en una guerra contra otros basada en que tienen armas de destrucción masiva, están "planeando" supuestas invasiones militares, tienen bases secretas dignas del malo de James Bond en las profundidades de las montañas afganas, etcétera... y liquidar a cientos de miles de civiles (que no sean occidentales me da lo mismo) y mandar al resto de ellos a la Edad del Bronce, me gustaría ver confirmaciones de todas esas supuestas amenazas. Confirmaciones que jamás en los 40ytantos años de vida que tengo se han producido. Y mi prensa, la prensa que yo y mi sociedad leemos, no parece estar demasiado interesada en hacer lo que ha hecho este Señor con el vocero del Departamento de Estado americano, que por supuesto no tiene ni la más remota prueba mínimamente visible de que esa supuesta "acción de falsa bandera rusa" vaya a producirse. Cosa que además le da bastante ventaja a EEUU, porque en el caso de que ahora algunos de sus nazis ucranianos armados y entrenados por ellos (batallón Azov, milicias nacionalistas ucranianas...) mate unos cuantos civiles en el Este, sólo tiene que volver a salir y decirnos a todos que "es esa acción de falsa bandera rusa de la que les habíamos advertido". No hay fallo posible.
no es por decirte prorruso que se cree lo que dicen los infiables y mentirosos medios rusos...
La verdad es que aunque quisieras, es que no puedes decirme eso Dentro histórico de comentarios:
https://www.meneame.net/search?u=supercinexin&w=comments&q=teleputin
#51 gracias por la recomendación
#10 Mejor comentario!
“If you doubt the credibility of the U.S. government, of the British government, of other governments and want to, you know, find solace in information that the Russians are putting out, that is for you to do,” Price responded.
Vamos, que o me creéis lo que digo sin pruebas, o igual es que prefieres creerte a los rusos. Argumentos pueriles que me harían gracia si no fuese porque están apostando las vidas de otros.
#4 mira que desconfiar de los fiables eeuu o uk, los mismos de las armas de destruccion maxivas de irak...
Esto es periodismo. Punto.
No he visto en españa a ningun periodista hacer esto. Maravilloso.
Its not the forms its the content! Touche
Otro veterano reportero al que no dejarán entrar en las próximas ruedas de prensa
#21 casi, "[...] es la libertad del dueño de la imprenta"
https://citas.in/frases/81916-rafael-correa-desde-que-se-invento-la-imprenta-la-libertad-de-p/
si señor, preguntando una y otra vez "donde están las pruebas?" "es un hecho que USTED DICE QUE... pero no ha presentando ninguna prueba de lo que dice"
no pillo al 100% la conversación y algún trozo se me escapa.. pero cuando el estirado le pregunta si no cree la información qeu da el gobierno de USA y de UK hubiera estado muy bien responderle "igual que con las armas de destrucción masiva de Saddam?"
#14 también hubiera estado bien responder a lo de los ataques de falsa bandera, como el del Maine?
"Lee rejected Price’s assurances and suggested the allegation was a conspiracy theory worthy of internet provocateur theorist Alex Jones, who has been removed from all major social media platforms for violating terms of service."
Si lo han baneado de las redes, seguro que ha sido por 'exceso de democracia'...
Da igual el "tono" del gobierno de EEUU en política exterior, todos son mierda y todos son iguales.
Hace unos años era una periodista desmontando la información que estaban dando que los rusos habían atacado un hospital, y la periodista le mostraba fotos posteriores al supuesto ataque, de ése hospital...
Por cierto, EEUU había atacado otros hospitales "por error"... lo mismo que hoteles donde sabían perfectamente que había periodistas. Y no, no me olvido.
A Putin estás cosas no le ocurren.
Porque no existe la prensa libre.
#7 Como con EEUU destrozando edificios con periodistas dentro (a sabiendas), incluido españoles : )
#7 Al menos Colin Powell se curraba unas imagenes borrosas de camiones
Dicho esto, ójala en España - no ya en Rusia - hubiese al menos un cuarto poder y mecanismos para dar la cara como el que existe en EEUU por muchos peros que tenga.
#15 Como dijo Rafael Correa: "Desde que se inventó la imprenta, la libertad de prensa sólo es la libertad del dueño de la prensa".
#15 ¿imágenes borrosas?.... Ahora llevan semanas enseñando la misma foto de un cuartel con nieve que lleva allí 50 años y la milonga de los cien mil soldados....
A España nos hicieron lo mismo...¡remembar la Habana ¡¡
#7 De hecho, por ese motivo Snowden vive en Rusia y Assange está en una cárcel británica....
#19 Snowden vive en Rusia porque era un agente de EEUU que filtró información de inteligencia a la prensa... Si fuera el caso contrario, si hubiese sido un agente de inteligencia rusa filtrando información sensible, muy probablemente ya no estaría viviendo en ninguna parte, hace varios años ya le habrían dado su respectiva envenenada, como ya han hecho con exagentes rusos en Inglaterra o con líderes opositores rusos mientra vivían o estaban en otros países.
#54 Que yo sepa Assange no es estadounidense, ni británico, y se le retiene en UK con amenaza de extradición a EEUU. En EEUU la traición se sigue penando con la muerte, por cierto, como le ocurrió a los Rosenberg.
#61 Assange es otra persona que filtró información de inteligencia... Por cierto, que prometió que si liberaban a Maning se entregaba a la justicia de EEUU (y que muy probablemente ya estaría así te libre, así quieras meter en cuento la pena de muerte, no sé porqué... No se si es tu forma de empatar con mi comentario de personas que Rusia si ha envenenado por algo similar).
A ti y a mi no nos gusta lo de Assange, de acuerdo... Pero no, ni comparación una solicitud de extradición con un envenenamiento...
#71 Teniendo en cuenta que EEUU secuestra e interna en cárceles militares a civiles de otros países sin garantías judiciales, que externaliza torturas en centros en el extranjero, y que no existe registro sobre muertes en dichos centros pero sí hay pruebas de ejecuciones mediante drones de ciudadanos en territorio extranjero (récord con Obama) pues sí estoy deacuerdo contigo, no es comparable con las pocas acciones exteriores de Rusia.
#7 y tú masismo internacionalista.
Algo que decir sobre la info que da la noticia?
#24 lo obvio: que EEUU no va a enseñar información calificada de un conflicto que se está produciendo ahora.
No lo hace EEUU, ni lo hace nadie. Es obvio.
Supongo que tu eres de los que cree que Putin moviliza más de la mitad del ejército alrededor de Ucrania porque están limpiando los cuarteles y los garajes.
#7 Puestos a tirar de falacias como tú....
A los EEUU no le ocurren las cosas que a Putin. Ellos tienen bloquear procesos judiciales o montar juicios de cartón piedra para que sus soldados y generales se vayan de rositas cuando ordenan ataques que matan periodistas, mujeres y niños.
#27 no olvidemos carceles en terceros paises, vuelos con prisioneros secretos.....
#27 Rusia no llega ni a tener procesos judiciales que bloquear ni monta juicios de cartón piedra.
No hay juicios a lo que hacen sus militares.
Tampoco hay prensa que hable de ello.
Y los opositores y periodistas críticos que asoman la cabeza acaban muertos mágicamente.
#7 O sea que debe haber "libertad" para montar acusaciones de falsa bandera contra otros países.
Ole tú.
#28 pero solo los gringos buenos, si lo hace el resto esta muy mal.
#7 SÍ, a Putin le han llevado muchas veces la contraria, es más todos los años tiene una rueda de prensa extranjera con muchos periodistas, donde le cuestionan y repiten tantas mentiras como éste tipo que se cree que con montar una mentira ésta se hace realidad.
#7 Rusia no se le ocurre acusar a la OTAN de hacer atentados de falsa bandera.... y curiosamente en este caso si hay pruebas:
https://www.eulixe.com/articulo/reportajes/gladio-red-paramilitar-secreta-otan-sembro-caos-europa/20210107022948022045.html
#66 Jajajajaja
Pero si cada vez que sale la gente a protestar en algún país de su influencia dice que es una revolución de color creada por la CIA.
#75 Claro, claro, cuéntaselo a Salvador Allende o Jaime Roldós 😎
#76 ¿Tienes 12 años?
#77 Una muy buena pregunta! voy a por palomitas a ver cual es tu próxima frase
Le ha pillado absolutamente y en el minuto 2:00 se da cuenta y empieza con las quejas.
Que tú digas que el gobierno de EEUU tiene sospechas de algo no lo convierte ni en una prueba ni en una evidencia. Y no tenemos porqué creer en el gobierno de EEUU ciegamente porque tiene intereses en Ucrania igual que Rusia.
El periodista le debería decir que aún estamos buscando las armas de destrucción masiva que nos llevaron a una guerra en IRAK y que también había pruebas que corroboraban los informes de inteligencia de EEUU.
Y hay tanto descerebrado en el mundo (me refiero a los simples ciudadanos) que siguen creyendo en los cuentos de hadas made in USA
Lo mejor para mi es:
Its not the forms its the content!
Que envidia de periodista, por dios.
¡La posmodernidad me mata!
A ver que me aclare. Un ataque de falsa bandera juega con la idea de que un bando hace una acción pretendiendo que parezca que ha sido una acción tomada por el otro bando. Pero lo que se está poniendo sobre la mesa es la posibilidad de una falsa falsa-bandera . Que un bando pretenda que el otro bando pretenda que ha hecho cierta acción.
Un vez entramos en esta dinámica ya da igual lo que pienses. Da igual la verdad. Sólo importa TU verdad. Y tendrás razón, porque siempre se podrá retorcer la realidad lo sificiente para que la película que te has montado sea legítima.
#18 No, no lo has entendido. El mensaje no iba dirigido a los periodistas, ni al pueblo de los EEUU, ni tan solo a la Unión Europea. Era un mensaje dirigido principalmente al Gobierno Ucraniano, pero también al Ruso, y viene a decir algo así:
"Amigos Ucranianos! Sabed que el Gobierno de los EEUU apoya el fascismo y se pasa el derecho internacional y los derechos humanos por el forro de los huevos. Ya podeis ir cargando las armas que os hemos proporcionado y dirigidos a Crimea a pegar tiros a cualquiera que tenga cara de ruso o hable con acento. Y no os precupeis por si se queja Putin, que nos pondremos de vuestro lado y no dudaremos a afirmar que se trata de una operación de falsa bandera, como ya habíamos predicho."
El típico juego de las grandes potencias, hacer que los pringados se maten entre ellos para obtener un beneficio mientras haces ver que solo pasabas por ahí y no has tenido nada que ver con el asunto.
#31 Lo veo. Están preparando una guerra civil ucraniana.
Y tanto Rusia como EEUU están armando a los bandos que se enfrentarán.
Hoy mismo, se veía en las noticias cómo armaban a "voluntarios" aka milicianos/paramilitares.
hay armas de destrucción masiva, créanme
creo que he visto esta peli...
"Price [el portavoz del Departamento de estado] agregó que este no es el primer informe
que EE.UU. publica sobre la actividad depredadora de Rusia"
Fué a hablar de putas La Tacones.
Molaría que se dejaran de gilipolleces y dijeran
- Miren, vamos a montar una guerra en Europa porque la OTAN es irrelevante y los Chinos se nos están comiendo. ¿Le importa a alguien?
Y la peña
- Mmmm... no, adelante.
Tengan pruebas, o no, lo último que se hace en este tipo de situación es tirar abajo el puente que te proprociona la información.
Pero vamos, aquí todavía hay gente dudando de la completa implicación rusa en Donbass o el ataque al MH17, y mencionando las armas de destrucción masiva de Iraq para justificar el lameteo de la bota de una administración que miente más que habla.
#16 El tío Sam te tiene colonizado el tarro...
#68 No chupar bota oligarca es tener colonizado el tarro, pofale.
#69 Generalidades según tus sesgos que no aporta prueba alguna...
Quieres que se te crea por tu cara bonita? Pon pruebas y deja de jurar y prometer que tienes la verdad
Si un país usa una herramienta, que no se queje cuando la usen en su contra.
En España les llevamos años de ventaja a esos políticos (y portavoces). Aquí se pone la declaración en una TV y solucionado.
El portavoz es un p*to robot...un discurso aprendido e irreflexivo.
En resumen, que si veis que en algun momento salen videos con ukranianos muriendo, son videos falsos de Rusia.
Joder, como se enteren en Israel que esto cuela, al final le van a calzar a Rusia los niños palestinos muertos.
Y los rusos muy poco espabilaos, a estas alturas ya tendrian que haber dicho que Ukrania tiene armas de destruccion masiva, y ya estaria.
Una de dos:
1.- EE.UU. es consciente de que sus cutres montajes ya no convencen a nadie, así que ahora su montaje consiste en propagar el rumor de que son otros los que están preparando un montaje.
2.- EE.UU. tiene pensado causar "explosiones y cadáveres" y "dejar "lugares destruidos", y por eso (y antes de causar dicha destrucción) advierte de que si alguien muestra imágenes de dicha destrucción (causada por EE.UU.) dichas imágenes (de destrucción real) serán un montaje.
Armas de destrucción masiva en 3,2...
USA son expertos en inventarse las cosas.
A mi me gusta ver esta actitud del periodista, de veras. No hay que tragarse cualquier cosa que escupan los políticos.
Pero.... ¿este Matt estaba de baja los últimos 4 años? No recuerdo este nivel de insistencia con la admin Trump.
#40 Es que Trump viajaba por el mundo retirando tropas y estrechando manos, no se si te acuerdas. Y cuando algunos defendíamos su política exterior, mucho más pacifista que la de Obama (ejem, nobel del a paz....), lo ponían a parir en todos los medios mundiales por su política interna, que a mí y al resto del mundo, nos la tenía que haber traído floja.
De hecho quería desmantelar la OTAN, pero oye, que lo han conseguido quitar y si te digo la verdad, como hecho de menos al payaso ese...
Pero es lo que tenemos, imbéciles que se dejan manipular, o tontos que miran el dedo cuando se apunta a la Luna.
Y muchísimo dinero detrás, de seguir mangoneando en el mundo, creando conflictos, guerras... hasta que un día nos metan en una gorda a todos. El mundo era mucho más seguro con Trump en la presidencia, pero esto no cuadra con los medios y lo que nos vendieron, ¿verdad?
Solo espero, aunque sin esperanzas reales, que todos aquellos que se dejaron manipular, empiecen a pensar por sí mismos, aunque sea un poquito oye.
#43 Está claro que cada uno es un mundo... y que vemos mundos distintos. ¿No hay terraplanistas en pleno S.21 o gente que mantiene que la NASA opera una base secreta pederasta en Marte? Pues ellos ven el mundo así. Sólo requiere ignorar unas cosas y ver otras que no existen.
Sinceramente, lo dijo no recuerdo quien... "EEUU necesita que alguien le toque la cara, pero bien tocada, en pleno orgullo"
Una falsa bandera son las noticias para encubrir a Putin.