No sé que es peor, si menear un twit de un politico autocitándose (al menos en éste hay contexto), o esperar a que el huffpost diga "El zasca de fulanito a Feijoo".
Vi el debate en directo, al menos toda la intervención de Sánchez y de Feijó, y sus réplicas. Fue interesante, se podrían sacar muchos titulares, conclusiones y fue bastante constructivo (dentro de lo que es ver un debate político).
Luego, veo que se hacen noticias de tweets de zascas extrayendo solo un fragmento o ausencia de contenido de lo que fue un debate muy interesante, y eso es con lo que nos quedamos.
Sea a quien sea, apunte al signo político que apunte, haga la gracia que haga, una noticia de este tipo solo puede ser irrelevante o sensacionalista.
De verdad, no pido que la gente vea el debate entero, pero al menos que se lea un resumen de lo que se habló. Estamos atontándonos con zascas. Así es imposible informarse. Agradezco haber perdido mi tiempo en ver este debate, al igual de que algunos directos del Congreso, que se ven libremente en Youtube. Así es como ves en primera persona la manipulación, el sesgo, o calidad de nuestros políticos en las redes, y puedes decidir tú mismo si te parece bien o mal. Criterio propio.
#1 ¿Nuestros politicos? Lo de todos son iguales me suena, clásico discurso de la derecha y ultraderecha.
Como lo de los 450.000 politicos en España a sueldo y que habría que suprimir y a la primera portunidad lo lleno de chiringuitos como en Castilla y León.
Comentarios
#6 Sobresaturado de memes cuando hay campaña electoral cerca.:
https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/1381029-450-000-politicos-espana
#7 pues si en ese "blog o lo que sea" lo desmienten, ¿Cuál es la razón de tu primer mensaje propagando un el bulo?
#8 Yo no propago el bulo, te informo de que existe, y continúan enviándolo.
#9 ok.
No sé que es peor, si menear un twit de un politico autocitándose (al menos en éste hay contexto), o esperar a que el huffpost diga "El zasca de fulanito a Feijoo".
Vi el debate en directo, al menos toda la intervención de Sánchez y de Feijó, y sus réplicas. Fue interesante, se podrían sacar muchos titulares, conclusiones y fue bastante constructivo (dentro de lo que es ver un debate político).
Luego, veo que se hacen noticias de tweets de zascas extrayendo solo un fragmento o ausencia de contenido de lo que fue un debate muy interesante, y eso es con lo que nos quedamos.
Sea a quien sea, apunte al signo político que apunte, haga la gracia que haga, una noticia de este tipo solo puede ser irrelevante o sensacionalista.
De verdad, no pido que la gente vea el debate entero, pero al menos que se lea un resumen de lo que se habló. Estamos atontándonos con zascas. Así es imposible informarse. Agradezco haber perdido mi tiempo en ver este debate, al igual de que algunos directos del Congreso, que se ven libremente en Youtube. Así es como ves en primera persona la manipulación, el sesgo, o calidad de nuestros políticos en las redes, y puedes decidir tú mismo si te parece bien o mal. Criterio propio.
Salu3
#1A cinco folios agrupados con clips y que dijo "aquí están mis propuestas" .
Que nadie sabe cuáles son las propuestas. ¿En blanco?
Joder, qué malo es el Reglamento del Senado, que no les da tiempo suficiente
Lo ves, Alberto? Te han sobrado 19. Por lo menos.
Que buenos son nuestro políticos insultándose entre ellos, que orgullo me dan.
#1 ¿Nuestros politicos? Lo de todos son iguales me suena, clásico discurso de la derecha y ultraderecha.
Como lo de los 450.000 politicos en España a sueldo y que habría que suprimir y a la primera portunidad lo lleno de chiringuitos como en Castilla y León.
#3 450.000 políticos en España a sueldo???????
creo que ese era un bulo de 2020 que circulo entre ciertos grupos y ..... bueno , no lo sé.
#3 ayer hubo un político que fue a proponer acuerdos y otro que fue a enmerdad e insultar al contrario.
Efectivamente, lo de "todos son iguales" hay a uno de los dos que le interesa más que al otro, pero creo que no es el que piensas