Hace 1 año | Por celyo a threadreaderapp.com
Publicado hace 1 año por celyo a threadreaderapp.com

¿Qué va a pasar mañana con todo este lío del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL? No tengo pajolera idea, porque, por desgracia, hemos llegado a un punto en que todo es posible, hasta lo más inverosímil. Pero sí sé algunas cosas que os pueden aclarar al respecto. Espero. Hilo va. Hilo de tweeter original: https://twitter.com/JudgeTheZipper/status/1604427827545251841

Comentarios

ccguy

#2 quita las mayúsculas, please

celyo

#3 hecho. gracias.

celyo

#2 Por añadir, lamento que sea un hilo de twitter, que se que son un poco coñazo.

JohnSmith_

#7 Lo dejo en formato desenrollado aqui. Por si es mas visual o quieres pedir que te lo cambien

https://threadreaderapp.com/thread/1604427827545251841.html

celyo

@admin admin (No se como se pone)

¿Podrías poner el enlace de #8 como el original del meneo? Es que lo veo más legible

https://threadreaderapp.com/thread/1604427827545251841.html

Dejo el enlace original del tweet y origen del meneo en la descripción.

Gracias.

editado:
Que no pongo bien los enlaces.

Jakeukalane

#11 cambiado a threaderapp, comprueba si estás de acuerdo

celyo

#15 Muchas gracias.

Todo Ok

celyo

#8 Muchas gracias, lo copie un envío y no sabía de eso, ... uno que se hace mayor y va a lo cómodo.

JohnnyQuest

#2 No, atendiendo a los comentarios últimamente el envío es de lo más esclarecedor. Golpe+Estado:
https://www.meneame.net/search?q=golpe+estado&w=comments&h=&o=&u=

Efectivamente, actuar sin vergüenza, maniobrar cínicamente no es dar un golpe de estado. Muchos de los que colgarían a los del constitucional alababan a esos controladores durante el estado de alarma de 2010 antes incluso de que hubiera ninguna investigación. Los gilipollas del otro lado llaman golpe de estado a que el legislativo promulgue leyes. ¿Pero dónde se habrá visto un legislativo legislando?

El envío es muy conveniente, gracias.

celyo

#10 Para ser justos, vi el enlace del comentario en

ignacio-escolar-explica-ha-pasado-tc/c096#c-96

Hace 1 año | Por imagosg a twitter.com

eskape

#2 Según Carmen Calvo, las enmiendas han sido eliminadas y se han incluido en la ley, así que no a lugar a todo el hilo que se monta, porque el recurso va contra las enmiendas y ya no existen.

D

#18 ¿Y que pasa con los derechos del señor Alberto Rodriguez? esos si pueden esperar ¿no?. Ya estuvieron a punto de usar esto para tumbar la reforma laboral. El TC está haciendo política con magistrados que deberían abstenerese por estar afectados por las decisiones que se tomen.

D

Punto 8 del hilo, la última vez que el TC hizo algo así a petición del PSOE, lo que se calla el tweet es que tardó..... 8 años. Y aquí ha tardado 8 segundos, para decir que se vulneran los derechos de los diputados del PP al meter enmiendas a una ley en otra ley en trámite, que con las mayorías del gobierno hubiese salido igual haga lo que haga el PP. Además esta fórmula ha sido una herramienta algo habitual para aprovar leyes y enmendar otras en los gobiernos del PP. Luego está el diputado Alberto Rodriguez, que lleva un año esperando que el TC se pronuncie, pero claro este no tiene derechos.
Está claro que todos somos iguales ante la ley, pero unos son más iguales que otros.....

De vergüenza ajena.... el TC podría votar una cosa y la contraria mañana si se lo pide el PP.

celyo

#13 9) Así que normalidad ante todo, por favor. Eso sí, la «normalidad» de nuestro TC supone que pueden pasar años hasta que resuelva el amparo, como pasó en el ejemplo de antes. Un sinsentido, porque reconocer que vulneraron tu derecho fundamental cuando ya no hay nada que hacer…

Venir viene en el punto 9. además de su opinión al respecto, si quieres puntualizar que no dice la cifra exacta, perfecto.

f

#18 Y sigue:
"Por eso, la novedad en este caso es que los diputados, al recurrir en amparo, han pedido como medida que se suspenda provisionalmente la tramitación que vulnera su derecho, hasta que el TC resuelva si efectivamente lo vulnera o no. Así la decisión final del TC tendrá sentido. "

D

#13 Entonces tu estás de acuerdo en que los legisladores tramiten las reformas de manera ilegal.
Es que n me ha quedado claro roll

D

#27 No dicen que sea ilegal, es una cuestión de forma, de la manera en la que ha aprobado no es la correcta, por que valoran que se están vulnerando derechos de los parlamentarios del PP, lo cual es como poco "cuestionable", esa ley puede salir con otro formato votada expresamente en el congreso. Máxime cuando esta valoración la han tomado votando, es decir cada uno con su opinión, 6 a 5, no es un 11 a 0. Algunos de los que votan están afectados por la cuestión que votaban, por lo tanto debían de haberse apartado por coherencia e higiene judicial. Pero no, está claro que la justicia es para todos pero para unos más que otros, por que ahí tienes el caso de Alberto Rodriguez que sigue a la espera como ejemplo perfecto de que el TC es una herramienta que está ahí solo para dar servicio unos pocos escogidos por nadie.

ulufi

#13 Sin meterme en el lio, han mejorado, la justicia a 8 años no es justicia, a ver si es el punto de inflexión y son un poco más veloces en todo

D

#32 De nuevo, tienen sobre la mesa el caso de Alberto Rodriguez desde hace un año y no han hecho nada, pero se ponen a mover esto que no es trascendente para los parlamentarios del PP, por que si no modifican esta ley como anexo lo harán directamente como ley, y el PP no tienen mayoría como para cambiar nada. Es absurda esta intromisión.

JohnSmith_

#13 Porque en aquella ocasion no pidieron medidas cautelares.

cenutrios_unidos

Yo creo que esto solo lo arregla un caudillo nuevo.

¿Tejero sigue vivo?

JohnSmith_

#5 lol

Huaso

#5 veo tu candidato y subo. Si hay un personaje que puede quitar la tontería reinante en el CGPJ y el TC ese es El Tío La Vara!
Personaje que además de representar valores tradicionales lucha contra la injusticia y reparte veneno amasao a partes iguales con la vara de avellano de doble lengüeta.
De hecho, es el máximo representante del quinto poder: el poder de la vara.

Jakeukalane

#9 los valores del tío de la vara son todo menos progresistas

Huaso

#17 define progresismo según tu forma de pensar.

Jakeukalane

#20 el tío de la vara defiende atacar a todo el que se salga del comportamiento socialmente aceptado (recuerdo que daba de palos a un metalero por como iba vestido solamente). Procede mediante el castigo violento, siendo él juez y ejecutor. Es lo contrario a los derechos humanos, por ejemplo.

Huaso

#21 luego, eres su víctima prototípica. Una buena ración de vara y se te pasaba toda esa tontería.

Jakeukalane

#26 a mí no me hace gracia, disculpa.

lorips

#5 Cuidado con Coyote Dax que ahora canta en catalán y va diciendo que es casi catalán y que ama a Catalunya.

siyo

#1 No se llama " el espíritu de Chávez"

Batalla

El gobierno, dominado por los nacionalistas catalanes, seguirá intentando llevarse por delante las instituciones y estas intentaran resistir.

J

Lo que de verdad da miedo es el precedente que se ha sentado. Tengo que estar de acuerdo con lo que ha dicho Rufián aunque no comulgo con sus ideas y me cae bastante mal. Pero un estamento no elegido por el pueblo ha impedido una ley de un estamento elegido por la soberanía popular. Ahora ya si que todo vale. Si ya pensaba que la constitución no valía una mierda para mi porque nadie me ha preguntado si estaba de acuerdo, ahora ya la veo casi como algo malo.

celyo

#30 Es un poco más enrevesado, ya que no anulan o impiden la ley, como nos están vendiendo de cierto sector.


6) Y es aquí donde estamos. No se está recurriendo la Ley (aún no aprobada) que, por vía de enmiendas, cambia el modo en que el CGPJ puede elegir a sus 2 magistrados del TC. Lo que se ha recurrido (en amparo) es el acto de la mesa del Congreso de admitir esas enmiendas.
7) Unos diputados creen que ese acto de admisión de enmiendas sobre el TC en una Ley que no va de eso, lesiona su derecho fundamental (y el de los ciudadanos que les votaron) a participar/discutir lo que sale de las Cortes. Las enmiendas no se debaten, solo se vota sí o no.
8 ) Ya ha ocurrido en el pasado que el TC ha anulado actos parlamentarios. En Cataluña lo saben bien. Pero incluso, por ese motivo de meter enmiendas que nada tienen que ver con la Ley en trámite, diputados del PSOE ya pidieron amparo al TC y éste se lo reconoció en su día.

Misc0

¿Pero no se supone que han recurrido su ley porque el psoe estaba metiendo de tapadillo la reforma de otras leyes y el Constitucional ya dijo en 2011 que no se puede meter en una reforma las de otras leyes que no tengan nada que ver con la principal que se quiere modificar?