Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Madre mia que gentuza nos gobierna...
#7:
si ven el video, no dice lo que están intentando que diga. Es una "noticia" sensacionalista de libro.
Como "aliados" (no dice aliados, dice "like-minded partners") menciona a Canadá, Chile y Australia... países ricos en litio y tierras raras. No está diciendo "vayamos a China y quitémosle los recursos", sino "aumentemos el comercio con los países que tienen esos recursos y son nuestros aliados en vez de dejar todo el mercado en manos de China"
Como "aliados" (no dice aliados, dice "like-minded partners") menciona a Canadá, Chile y Australia... países ricos en litio y tierras raras. No está diciendo "vayamos a China y quitémosle los recursos", sino "aumentemos el comercio con los países que tienen esos recursos y son nuestros aliados en vez de dejar todo el mercado en manos de China"
#14:
#7 Dice que es un problema que China controle todo el mercado de esos materiales, y habla de extraer esos materiales junto con Canadá, Chile, Australia,... de forma respetuosa con el medio ambiente y con la población local, y en ningún momento habla de extraer los minerales de China.
El que ha hecho la traducción es un imbécil y confía en que la gente que le lee también sea imbécil y le crea.
El que ha hecho la traducción es un imbécil y confía en que la gente que le lee también sea imbécil y le crea.
Comentarios
Madre mia que gentuza nos gobierna...
#3 Los que nos hemos dado democráticamente.
Lo mismo dicen del rey y hay gente que lo repite como si lo creyera,
#3 Casi acaba con un ¡arriba europa!
si ven el video, no dice lo que están intentando que diga. Es una "noticia" sensacionalista de libro.
Como "aliados" (no dice aliados, dice "like-minded partners") menciona a Canadá, Chile y Australia... países ricos en litio y tierras raras. No está diciendo "vayamos a China y quitémosle los recursos", sino "aumentemos el comercio con los países que tienen esos recursos y son nuestros aliados en vez de dejar todo el mercado en manos de China"
#7 yo lo que me pregunto es como se hace para dejar de depender de quienes tienen el 65% de las reservas mundiales de tierras raras
#12 ni idea, pero supongo que un buen inicio podría ser apoyando más a los que tienen el 35% restante, no?
#13 apoyando?
Quieres decir que Europa va a ir a Chile o Bolivia y les va a "apoyar" en la explotación, transformación,y obtención de la mayor cantidad posible de beneficios económicos y sociales de forma soberana y sin injerencias? Incluido que puedan llegar a acuerdos comerciales con terceros ajenos a la UE ?
Y permitir que condicionen con ello la evolución de la economía europea?
Por cierto, entre China, Rusia,y Vietnam disponen del 85% de las reservas mundiales.Ya solo queda un 15% al que apoyar.
#18 si te parece más difícil de creer eso a que la UE diga que hay que invadir China, a lo mejor tienes un problema...
#19 Yo no he dicho que la UE vaya invadir china.No tenemos ni la fuerza ni los cojones necesarios para ello.
Lo que digo es que pobres de los países pequeños y con democracias débiles que cuenten con reservas de tierras raras ,tienen todas las probabilidades de reproducir la historia de los países pequeños y con democracias débiles que cuentan con reservas de petróleo.
Y ahí sí que pueden obtener un ejemplo de cómo nos vamos a comportar con ellos.
#24 Yo no he dicho que la UE vaya invadir china.
eso es lo que la traducción falsa de este envío implica, así que lo siento pero si que te creíste que la UE lo haya dicho, sino hubieras sido un poco más crítico al menear.
#26 ah sí? No sólo te permites poner palabras en mi boca, también pensamientos en mi cerebro,vaya vaya.
Te lo voy a repetir,que parece que no has comprendido lo que digo ni lo que pienso... Europa no va a invadir china, entre otras muchas razones porque no tiene ni la fuerza ni los cojones para hacerlo.
Es más,en su necesidad de materias primas, Europa no va a dejar que un país pequeño condicione su economía,irá en bloque a "apoyarlo" para que ese pequeño país disfrute de paz y prosperidad como muchos otros a los que "apoyamos" en su momento. Porque Europa es así de generosa.
Esto último es lo que ha dicho Úrsula.
#27 Esto último es lo que ha dicho Úrsula.
No es lo que intenta decir el meneo que tu meneaste y que, te recuerdo, dice lo siguiente: "China posee los minerales raros vitales del futuro así que debemos unir fuerzas con nuestros aliados para asegurarnos extraer esos recursos."
por cierto, hablando de poner palabras en la boca, yo nunca dije que tu creyeras que UE fuera a invadir China, dije que te creíste que la UE dijo que iba a hacerlo. Concretamente mi mensaje dice "que la UE diga que hay que invadir China" no "que la UE vaya a invadir China"
#18 Chile, Bolivia y... Canadá, omites una pais rico, occidental y aliado para que parezca que tu teoria tiene maa sentido.
#29 también omití Burundi, Tailandia,Myanmar, Tanzania, Sudáfrica...
#32 vamos que Canada es el proximo pais a invadir.
#7 Dice que es un problema que China controle todo el mercado de esos materiales, y habla de extraer esos materiales junto con Canadá, Chile, Australia,... de forma respetuosa con el medio ambiente y con la población local, y en ningún momento habla de extraer los minerales de China.
El que ha hecho la traducción es un imbécil y confía en que la gente que le lee también sea imbécil y le crea.
#14 Por no añadir que Von der Leyen también confía en la imbecilidad del ciudadano para que se trague que esa explotación va a ser respetuosa con el medio ambiente y la población local
#14 El que ha hecho la traducción no es imbecil, es un propagandista.
#7 Ya está el aguafiestas a reventar el discurso de la mayoría
Es que aquí se viene a rajar, y lo de comprender la noticia es una mariconá
Ahora en serio, menudo BULO de NO-noticia.
No se donde leí que era "la primera presidenta americana de Europa"
#5 en un artículo de opinión de un medio importante
#5 presidenta de los intereses anglosajones y escandinavos.
¿O sea que hay que destruir a Rusia y a China y quedarnos con sus recursos, o hay otra forma de quitárselos?
¿Se le ha escapado?
#2 Esto ya lo decía el bloguero famoso del peak-oil: acabados los recursos de los tercermundistas indefensos, no queda otra que la caza mayor de animales más peligrosos.
O la gente comenta y menea sin verse el vídeo o en menéame se sabe mucho menos inglés del que se presume. Úrsula no dice lo que el tweet dice que dice.
Vaya traducción e interpretación más torticera de lo que ha dicho.
Bulo.
Vicios y dependencias no se dejan, se sustituyen. 🍃
Para los que saben leer entre líneas, ha dicho muchas cosas en pocos minutos:
-Confirma que la Guerra de Ucrania no es un conflicto local por unos metros de tierra, sino una guerra mundial por los recursos. Lo que muchos ya sospechábamos.
-La "revolución verde" es un BAU (bluff-as-usual) basado en materiales raros y muy escasos, que por supuesto se extraerán con un coste medioambiental altísimo.
-El bando enemigo tiene a China como gran suministradora. Nuestro bando debe retener a Canadá, Chile y Australia (con revoluciones de colorines llegado el caso) si queremos que la economía-BAU de algunos siga creciendo un 3% mundial.
-Europa debe seguir siendo "rica" a cualquier precio, y si hay que bombardear a alguien, se le bombardea sin piedad.
En resumidas cuentas, que vamos derechitos al ecofascismo.
No sé qué sentido tiene manipular así una traducción.
Como en algunos medios dicen, la cleptópata, corrupta y no elegida von der pfizer que se vaya a su casa y deje de molestar.
Reeditando las guerras del opio.
Ha dicho algo completamente normal Europa tiene que buscar acuerdos con diferentes países del mundo oara asegurar recursos necesarios.
Le puedes poner musica de suspense y dejar que twitter haga su magia, pero no tiene nada preocupante.
Eso rica... dilo sin ningún disimulo, total ya tenéis idiotizada a la población.
Ya van por ella ,estan removiendo basura a su alrededor.