Portada
mis comunidades
otras secciones
#67:
#3 Normalmente cuando se junta un grupo y empiezan a denunciar en tropel, te limitan la cuenta, puedes entrar pero solo puedes enviar M.D.. y además tienes la opción de apelar, a mi siempre me han dado la opción de apelar.
Lo más normal cuando te suspenden es que te pidan que borres el Tw denunciado y te penalizan, la primera vez borras y ya, la segunda, 12 horas, la tercera 24, la quinta una semana y de ahí ya no pasas.. te suspenden la cuenta, pero puedes apelar, 99% de posibilidades de que no te hagan ni caso..
Pero en el caso de Bulldog, a la primera le cerraron la cuenta, y sin posibilidad de apelar, eso es porque no le denunciaron un tw, le denunciaron la cuenta entera, pero aún así, te tienen que decir el motivo, odio, suplantanción de identidad, copyright, contenido ilegal, etc, A bulldog no le dijeron nada, cuenta suspendida sin posibilidad de apelar..
Por esto se ha liado la que se ha liado...
Lo más normal cuando te suspenden es que te pidan que borres el Tw denunciado y te penalizan, la primera vez borras y ya, la segunda, 12 horas, la tercera 24, la quinta una semana y de ahí ya no pasas.. te suspenden la cuenta, pero puedes apelar, 99% de posibilidades de que no te hagan ni caso..
Pero en el caso de Bulldog, a la primera le cerraron la cuenta, y sin posibilidad de apelar, eso es porque no le denunciaron un tw, le denunciaron la cuenta entera, pero aún así, te tienen que decir el motivo, odio, suplantanción de identidad, copyright, contenido ilegal, etc, A bulldog no le dijeron nada, cuenta suspendida sin posibilidad de apelar..
Por esto se ha liado la que se ha liado...
#8:
El problema con estas actuaciones es que una vez abierta la veda, cualquiera puede caer, te guste o no. El problema de algunos followers/lectores es el doble rasero.
Mucha alegría cuando le cierran la cuenta a uno de otra cuerda o con otras ideas, pero hay que pedir explicaciones cuando se la cierran a alguien que nos cae bien. Pues la situación es la misma, sigue siendo una empresa privada que hace lo que quiere, por qué ahora sería diferente?
Mucha alegría cuando le cierran la cuenta a uno de otra cuerda o con otras ideas, pero hay que pedir explicaciones cuando se la cierran a alguien que nos cae bien. Pues la situación es la misma, sigue siendo una empresa privada que hace lo que quiere, por qué ahora sería diferente?
#2:
Pero si a mí me había dicho don Federico que Twitter es una red comunista que solo censura a la derecha
#58:
#33 Has dado en el clavo.
Y cuando no, usando tácticas sucias como spanishrevolution con utbh, que pusieron una música de fondo para denunciarlo luego por infringir derechos de autor al poner cortes suyos (cosa que ellos mismos hacen con otros).
#36 El problema de eso es que muuuuuchas veces se acusa de mentir, difamar y lanzar bulos simplemente porque no gusta lo que se dice o no se quiere creer.
La de veces que he leído comentarios acusando de odio y de mentir a alguien que simplemente lleva la contraria a otro. Meneame sin ir más lejos está lleno de ejemplos.
O como cuando se han unido para cancelar a cierto dibujante sólo por seguir a utbh... entre otros casos.
Los poseedores de la verdad son muy peligrosos, que se lo digan sino a dictadores, religiones y ahora también a los antivacunas, canceladores, etc.
#40 A mí me parece un cuñao de medalla de oro, y encima parcial, sesgado, e incohorente muchas veces a más no poder, pero no puedo decir que lo haya visto lanzar algún insulto grave.
Y cuando no, usando tácticas sucias como spanishrevolution con utbh, que pusieron una música de fondo para denunciarlo luego por infringir derechos de autor al poner cortes suyos (cosa que ellos mismos hacen con otros).
#36 El problema de eso es que muuuuuchas veces se acusa de mentir, difamar y lanzar bulos simplemente porque no gusta lo que se dice o no se quiere creer.
La de veces que he leído comentarios acusando de odio y de mentir a alguien que simplemente lleva la contraria a otro. Meneame sin ir más lejos está lleno de ejemplos.
O como cuando se han unido para cancelar a cierto dibujante sólo por seguir a utbh... entre otros casos.
Los poseedores de la verdad son muy peligrosos, que se lo digan sino a dictadores, religiones y ahora también a los antivacunas, canceladores, etc.
#40 A mí me parece un cuñao de medalla de oro, y encima parcial, sesgado, e incohorente muchas veces a más no poder, pero no puedo decir que lo haya visto lanzar algún insulto grave.
#94:
#67 #42 A David Santos le pusieron un strike la cuenta por un twit dando las gracias a los Meconios, y otros dos por tonterías parecidas por lo que le suspendieron la cuenta, a UTBH por una foto de su novia tapada con la bandera de España... incluso a mi me permabanearon de meneame mi cuenta principal con reportes absurdos. Y yo siempre he sido un usuario que solo votaba positivo, nunca negativo ni reportaba cuando veía algo que no me gustaba, pero cuando te tocan tanto los cojones pues... ahora todos llorando porque le quitan la cuenta a la gente de izquierdas por tonterías, estáis recogiendo lo que habéis sembrado, o es que solo la izquierda puede reportar en masa sin motivos?
#85:
#1 #37 #74 #13 #2 os mencionó a todos para dar visibilidad a que Basilio ya se ha abierto otra cuenta que es vigobulldog y ya ha recuperado la mitad de sus seguidores en menos de 24 horas
Dejo el enlace de la misma aquí
twitter.com
En ella tiene un vídeo explicando cómo le han suspendido la cuenta, sin ninguna explicación
Dejo el enlace de la misma aquí
twitter.com
En ella tiene un vídeo explicando cómo le han suspendido la cuenta, sin ninguna explicación
#42:
#33 Primero banearon las cuentas de los que atizaban el odio y el conflicto social con racismo, bulos, acusaciones falsas dirigidas contra colectivos sociales y étnicos y llamadas a la violencia sectaria.
Luego fueron a por quienes estaban en contra de todo eso.
Por supuesto yo sólo les pido explicaciones y coherencia s los segundos, porque en mi relativismo moral y mi equidistancia liberoguay ambas cosas son exactamente lo mismo.
Luego fueron a por quienes estaban en contra de todo eso.
Por supuesto yo sólo les pido explicaciones y coherencia s los segundos, porque en mi relativismo moral y mi equidistancia liberoguay ambas cosas son exactamente lo mismo.
#36:
#33 Se debería censurar al que miente, difama o difunde hechos falsos como veraces, sea de la ideología que sea.
Yo a este lo he visto cabreado pero no mintiendo, yo no le censuraria.
Pero es mi criterio, no el de twitter.
En vez de censurar que se pongan al día con Hacienda, eso me importa más
Yo a este lo he visto cabreado pero no mintiendo, yo no le censuraria.
Pero es mi criterio, no el de twitter.
En vez de censurar que se pongan al día con Hacienda, eso me importa más
#10:
El tweet de Echenique es una clara muestra de porqué pasan estas cosas.
Mientras no se acepte que todos los baneos arbitrarios están mal, no acabaremos con los baneos arbitrarios. Mientras se siga con la mentalidad de "este baneo arbitrario esta mal" pero "este otro baneo arbitrario está bien" nunca progresaremos.
Mientras no se acepte que todos los baneos arbitrarios están mal, no acabaremos con los baneos arbitrarios. Mientras se siga con la mentalidad de "este baneo arbitrario esta mal" pero "este otro baneo arbitrario está bien" nunca progresaremos.
#46:
#32 Con Echenique parecía que todo iba a ir sobre ruedas, pero luego vimos que le gustaba mucho pasarse de frenada. Creo que es hora de que la dirección del Partido lo deje aparcado y pongan en su lugar a alguien que se haya movido más entre la gente y entienda mejor lo que necesitan los ciudadanos de a pie.
#7:
"First they came for the socialists, and I did not speak out, because I was not a socialist.
Then they came for the trade unionists, and I did not speak out, because I was not a trade unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out, because I was not a Jew.
Then they came for me, and there was no one left to speak for me."
Then they came for the trade unionists, and I did not speak out, because I was not a trade unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out, because I was not a Jew.
Then they came for me, and there was no one left to speak for me."
comentarios. O crea tu cuenta
Comentarios
Mejores hilos
Pero si a mí me había dicho don Federico que Twitter es una red comunista que solo censura a la derecha
#2 eso era cuando necesitaban que a la gente le pareciera bien censurar, ahora ya no tienen que pedir permiso
#1 #37 #74 #13 #2 os mencionó a todos para dar visibilidad a que Basilio ya se ha abierto otra cuenta que es vigobulldog y ya ha recuperado la mitad de sus seguidores en menos de 24 horas
Dejo el enlace de la misma aquí
En ella tiene un vídeo explicando cómo le han suspendido la cuenta, sin ninguna explicación
El problema con estas actuaciones es que una vez abierta la veda, cualquiera puede caer, te guste o no. El problema de algunos followers/lectores es el doble rasero.
Mucha alegría cuando le cierran la cuenta a uno de otra cuerda o con otras ideas, pero hay que pedir explicaciones cuando se la cierran a alguien que nos cae bien. Pues la situación es la misma, sigue siendo una empresa privada que hace lo que quiere, por qué ahora sería diferente?
#8 No es diferente, es una empresa privada y cierran cuentas en función de lo que ellos consideren que es beneficioso o perjudicial para su plataforma, ideología al margen.
#8 por qué ahora sería diferente?
Porque el contenido de unos y de otros es diferente. ¿O acaso tú aplicarías las mismas acciones contra alguien que sube una foto de una tía en pelotas (anda que no hay de eso en Twitter) si ésta es mayor de edad y si tiene tan sólo ocho años? ¿Defenderías ahí que ambas cosas son fotos de desnudos y que si quieres ser coherente no puedes darles distinto trato? Ambos sabemos que no.
Distinto contenido, distintas actuaciones. O así debería ser.
cc #33
#36 Yo lo he visto insultando y justificando la violencia. Para mí mucho han tardado en cerrarle la cuenta.
#40 pues ya es motivo suficiente.
#55 Ahora a llorar... no se podía saber.
El discurso de odio e incitación a la violencia esta bien que se censure, sea del bando que sea.
#33 Has dado en el clavo.
Y cuando no, usando tácticas sucias como spanishrevolution con utbh, que pusieron una música de fondo para denunciarlo luego por infringir derechos de autor al poner cortes suyos (cosa que ellos mismos hacen con otros).
#36 El problema de eso es que muuuuuchas veces se acusa de mentir, difamar y lanzar bulos simplemente porque no gusta lo que se dice o no se quiere creer.
La de veces que he leído comentarios acusando de odio y de mentir a alguien que simplemente lleva la contraria a otro. Meneame sin ir más lejos está lleno de ejemplos.
O como cuando se han unido para cancelar a cierto dibujante sólo por seguir a utbh... entre otros casos.
Los poseedores de la verdad son muy peligrosos, que se lo digan sino a dictadores, religiones y ahora también a los antivacunas, canceladores, etc.
#40 A mí me parece un cuñao de medalla de oro, y encima parcial, sesgado, e incohorente muchas veces a más no poder, pero no puedo decir que lo haya visto lanzar algún insulto grave.
#40 yo no... No digo que no lo haga, pero no lo vi. Siempre lo vi cabreado con motivos (los suyos, pero con motivos, y los explica)
#58 Porque es más fácil decir que alguien miente a aceptar que si punto de vista es tan válido como el propio. Aunque a veces mienten y se demuestra
#61 se ha vuelto fácil callar a la gente mediante hordas. Y las hordas de crean fácilmente por la necesidad de pertenencia a un grupo... Cómo toda la vida pero virtual. Ya no hay ni que partirse la cara
#79 yo no las he visto. Tampoco soy seguidor suyo, he visto unos cuantos y no me acaba de gustar su línea
#58 Muy de acuerdo en todo, solo me chirría lo de los antivacunas. Porque mira, los antivacunas estarán pirados, pero los Flanders del covid (el extremo opuesto) es que ya rozan el nazismo. Para mí tanto unos como otros se creen en posesión de la verdad. Bueno los antivacunas ni eso, parece más bien que "no se creen" la verdad oficial.
Creo que Twitter debería dar explicaciones de porqué ha eliminado la cuenta.
#1 por exceso de denuncias, imagino. Otra cosa es que las denuncias tengan algún fundamento.
#37 muy meneame
#3 Normalmente cuando se junta un grupo y empiezan a denunciar en tropel, te limitan la cuenta, puedes entrar pero solo puedes enviar M.D.. y además tienes la opción de apelar, a mi siempre me han dado la opción de apelar.
Lo más normal cuando te suspenden es que te pidan que borres el Tw denunciado y te penalizan, la primera vez borras y ya, la segunda, 12 horas, la tercera 24, la quinta una semana y de ahí ya no pasas.. te suspenden la cuenta, pero puedes apelar, 99% de posibilidades de que no te hagan ni caso..
Pero en el caso de Bulldog, a la primera le cerraron la cuenta, y sin posibilidad de apelar, eso es porque no le denunciaron un tw, le denunciaron la cuenta entera, pero aún así, te tienen que decir el motivo, odio, suplantanción de identidad, copyright, contenido ilegal, etc, A bulldog no le dijeron nada, cuenta suspendida sin posibilidad de apelar..
Por esto se ha liado la que se ha liado...
#67 gracias por la info, desconocia totalmente como funciona twitter
#71 Es fácil tirar la cuenta de alguien, te juntas con 4 ó 5, o tienes 3 ó 4 cuentas, te vas al buscador y buscas una palabra prohibida en sus Twit, cosas como "maricon", "subnormal" son las mejores, porque denuncias por odio y ya, después cosas como "gilipollas" y eso, te la tiran pero no es tan directo, te pueden encontrar un Tw de hace 2 años, 4 ó 5 reportes ya valen para tirarte la cuenta, pero Tw siempre te da la posibilidad de borrar el Tw y cumplir la pena, no borrar y apelar, o borrar tu cuenta, y siempre te dice qué infracción has cometido. Aquí empiezan con, cuando tiran una de derechas no os quejáis, es que cuando tiran una de derechas Tw sí pone el motivo.
#67 #42 A David Santos le pusieron un strike la cuenta por un twit dando las gracias a los Meconios, y otros dos por tonterías parecidas por lo que le suspendieron la cuenta, a UTBH por una foto de su novia tapada con la bandera de España... incluso a mi me permabanearon de meneame mi cuenta principal con reportes absurdos. Y yo siempre he sido un usuario que solo votaba positivo, nunca negativo ni reportaba cuando veía algo que no me gustaba, pero cuando te tocan tanto los cojones pues... ahora todos llorando porque le quitan la cuenta a la gente de izquierdas por tonterías, estáis recogiendo lo que habéis sembrado, o es que solo la izquierda puede reportar en masa sin motivos?
#94: A mi me metieron un #ban por este mensaje irónico:
10909526
Dijeron que era violento, desde entonces pongo disclaimer en todo lo que escribo por si acaso.
#Disclaimer: enlazar ese mensaje no significa que apoye su contenido interpretado de forma literal.
#94 Totalmente de acuerdo, dime que norma incumplió Bulldog, que es de lo que estamos hablando.
Tanto que habláis de UTBH, le cerraron la cuenta porque se le calentó la boca y amenazó a otro Twitero, de hecho yo estaba en es hilo, y no precisamente en contra de UTBH.
A mi me han cerrado la cuenta unas horas, porque molesté a 5 fachas de Unga Unga Army, se juntaron 40 buscaron algún Tw donde dijere alguna palabra que esté en la lista de palabrar prohibidas por Tw, denunciaron en tropel y ya.. ¿y? ese es el juego, pero hay un motivo, a bulldog no le han dicho cual era el motivo... y ese sí es un problema
Pero vamos, comparad el baneo de Bulldog con el baneo de UTBH amenazando a otro Twittero, después es que son todos iguales.
#67 ¿Cuál se ha liado?
#3 y justo cuando Pablo Iglesias lo menciono en un tuit para invitarlo a su podcast...
#3 Exceso de fascistas lloricas.
#1 Ayer calleron unas cuantas. Benputa fue otro.
#1 viendo el ultimo video que tiene de Casado sobre el papelón que hizo con las vacas al fondo... a mi la gente que se expresa de esa manera me sobra en Twitter. Ya sea de un lado o del otro. Me asombra que Echenique o Pablo Iglesias hagan llamamiento a recuperar la cuenta de este señor, sinceramente.
#1 Twitter es un algoritmo. Si juntas 40 o 50 a tu servicio, puedes tumbar cualquier cuenta con o sin razón.
El tweet de Echenique es una clara muestra de porqué pasan estas cosas.
Mientras no se acepte que todos los baneos arbitrarios están mal, no acabaremos con los baneos arbitrarios. Mientras se siga con la mentalidad de "este baneo arbitrario esta mal" pero "este otro baneo arbitrario está bien" nunca progresaremos.
#10 No son baneos arbitrarios, es un algoritmo que bloquea cuentas según un número o tasa de denuncias. No tiene supervisión humana salvo que recurras y seas famosillo.
#10 algunos baneos no son arbitrarios, sino que son porque se incumplen las normas de twitter. En este caso, parece simplemente que ha acumulado muchos reports de otros usuarios a los que no les gusta lo que dice.
#32 Con Echenique parecía que todo iba a ir sobre ruedas, pero luego vimos que le gustaba mucho pasarse de frenada. Creo que es hora de que la dirección del Partido lo deje aparcado y pongan en su lugar a alguien que se haya movido más entre la gente y entienda mejor lo que necesitan los ciudadanos de a pie.
#32 a mi me gustaba bastante al principio, ahora es como dices, una lastima.
#15 es que hay mucho tonto.
"First they came for the socialists, and I did not speak out, because I was not a socialist.
Then they came for the trade unionists, and I did not speak out, because I was not a trade unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out, because I was not a Jew.
Then they came for me, and there was no one left to speak for me."
#36 En tw hay varios grupos de derechas, y de izquierdas también claro, que se juntan en Telegram,. o was lo que sea, y van 100 personas con 3 ó 4 cuentas cada uno a por una persona, van a saco.
El problema de este baneo no es ese, porque si protestas te devuelven la cuenta, en este caso a Bulldog, no le daban opción a apelar, la que tiene todo el mundo cuando te tumban la cuenta, y ese es el problema
#61 menudo invent te has montado.
#36 Pues entonces estaría bien censurado, porque poca gente he visto contar más mentiras e insultar más que este señor ( y conste que no estoy de acuerdo con su censura).
#36 Si eso fuera cierto a muchos de nuestros políticos les hubieran cerrado la cuenta 3 veces mínimo, empezando por Echenique y continuando con Casado.
#33 Primero banearon las cuentas de los que atizaban el odio y el conflicto social con racismo, bulos, acusaciones falsas dirigidas contra colectivos sociales y étnicos y llamadas a la violencia sectaria.
Luego fueron a por quienes estaban en contra de todo eso.
Por supuesto yo sólo les pido explicaciones y coherencia s los segundos, porque en mi relativismo moral y mi equidistancia liberoguay ambas cosas son exactamente lo mismo.
#42 Qué va, llevan haciéndolo la hostia de tiempo. Hace años ya caían "cuentas de izquierdas" por acumulación de denuncias falsas o "cogidas por los pelos". Había una cuenta facha que sacaba pecho de eso.
#33 Cuando uno tiene ya cierta relevancia en las redes, no puede depender de terceros como twitter, tendría que tener una web propia para casos como este, donde al menos quedara un archivo que se pudiera leer, aunque te cerraran la cuenta twitter. Aunque twitter fuera donde publica, pero su web propia como archivo de respaldo.
#60 y tú eres el que decide quién es fascista
#98 Si no conoces la definición de fascismo no es mi problema. Normalmente son los fascistas los que desconocen esta definición es curioso.
Cerraría una cuenta que alabe la figura de Franco o Hitler, que la ensalce, Por supuesto que sí, Cerraría una cuenta que hable mal del Ché. por supuesto que no..
#60 Yo aplaudiria el cierre de cuentas muy muy concretas y con temáticas muy muy concretas. Básicamente amenazas peligrosas o mentiras con suficiente relevancia y poder como para desencadenar cosas graves, tipo el retrasado de Trump alentando a levantarse contra unas "elecciones fraudulentas".
Otros quieren que se cierre la cuenta a cualquiera que diga algo que no les apetece que digan.
Como decía otro por ahí el ejemplo de utbh me parece muy claro: un tío que suelta sus soflamas contra una parte del discurso oficial actual, con una orientación claramente sesgada hacia la derecha y muchas veces exagerando lo que dicen otras para llevárselo a su terreno.
¿Lo seguiría como ideólogo de referencis? Claramente no.
¿Creo que deban cerrarle su cuenta de Twitter? No.
Pero curiosamente los que ahora se rasgan las vestiduras por la locura de cerrarsela al camionero aplaudían con las orejas (una inmensa mayoría de ellos) cuando se la cierran a gente como utbh.
Yo ya llevo tiempo avisándolo, las leyes deben ser muy claras y los tipos a perseguir muy claros y evidentes, porque cuando creas una ley lo suficientemente abierta como para perseguir lo que a ti te apetece, corres el riesgo de que se te vuelva en contra cuando menos lo esperas.
#77 ¿Más subnormales que los que os burláis de cuentas de 2021 desde cuentas del 2020? No creo.
#33 Este de ahora ¿"hacía delitos de odio y todos esos"?
#33 se pueden defender todos los puntos de vista, pero no prevaricar como hacen muchas cuentas de derechas que cambian la historia, la realidad y la verdad
Por no hablar de bots y demás trampas, el anticheatin está bien
Y eso es lo que han usado para tumbar a esta cuenta legítima
Y meter cosas tan diferentes en el mismo saco, como si todo fuese lo mismo, dice mucho de ti
Pobrecita la derecha que con sus trampas se ha hecho con el poder económico, político, con los medios, la justicia y aún se hacen las víctimas
#33 mira papá, un equidistante.
#33 Por lo que a mi respecta ... que vayan a por todos. Que cierren Tuiter a ser posible.
#33 ah, que muchos de izquierdas han puesto el grito en el cielo? Pues parece que solo en tu cabeza.
Yo, siendo de izquierdas, ya lo he dicho muchas veces.
Twitter, como empresa privada que es, puede hacer lo que quiera con su plataforma de libre adhesión. Me da igual lo que haga con sus usuarios.
Por otra parte, quien le da importancia a lo que cualquiera diga en una red social tiene una tara mental severa.
Demasiado ha durado. Infovlogger, UTBH, Un murciano encabronado, David Santos, etc. Todos tienen videos muy educativos explicando sus strikes. Lo de la libertad de expresión no existe en Youtube.
#12 ¿por qué habría de existir en esos medios?
Son privados y tienen sus reglas y sus ideologías. No son medios públicos ni estatales, así que publican lo que quieren y prohiben lo que no les gusta.
#47 hombre, en resumidas cuentas si insultas a un colectivo por su ideología pasas a ser un intolerante y de izquierdas no tienen nada de nada.
A mi por lo menos me molesta más, que se autodenominan de izquierdas cuando no tienen nada de ella, dan muy pero que muy mala imagen de la izquierda.
Y gracias a esas cosas, pasa lo que pasa en las elecciones
#78 Me alegra que me preguntes. Yo estoy en el grupo en que se la suda lo que vote cada uno. Allá cada cual con su conciencia. Con una posición personal cercana al comunismo, voto a podemos con la nariz tapada y sin venda en los ojos. Por el momento.
#51 La izquierda tiene que ser tolerante, abierta, generosa, desinteresada y humilde. Eso quiere decir que si eres intolerante, cerrado, avaricioso, interesado o prepotente eres de derechas? La verdad, no dibuja un buen cuadro.
#87 no entiendo, te estas montando una película sobre algo que he dicho para decir cosas que no he dicho?
Que yo sepa ser de izquierdas no es ser antiderechas, pero visto lo visto
#99 Dímelo tú, que eres quien ha dicho que si eres intolerante es que eres poco de izquierdas. Yo solo lo he desarrollado un poco.
Ah, y si alguien aquí es anti-algo, es precisamente la derecha, creando falsas dicotomías tipo "Comunismo o libertad" o "Comunismo o ganadería".
Problemas del primer mundo en la maravillosa cámara de eco
Paren las rotativas, notición.
Un cuñado progre exaltado. Nada más. Por eso no le tienen q tirar la cuenta a nadie.
Ayer también se "asaltaron" diversos canales de Telegram de izquierdas con cuentas haciendo spam de ultraderecha, han debido aprovechar alguna rebaja post-navideña en granjas de bots y de paso agitar a sus comedoritos para exprimir el sábado a tope.
#29 Que utiliza Twitter.
#38 No, vamos a ver, no puede ser tan difícil:
Twitter censura -》 Boicot a twitter -》 se censura todo lo que venga a través de ese altavoz con pajarito azul.
Que use Twitter no hace menos válida su opinión, sólo utiliza un medio que censura a sus usuarios, así pues, si me niego a compartir sus tuits, no lo hago por el contenido si no por el continente. Porque prefiero dejar de tener a Twitter en el pedestal que está para la sociedad, si quiere que no vote sensacionalista un aporte, procure que no sea de Twitter, es sencillo.
Básicamente me importa una bledo que su aportación sea válida o no, si viene de canales de los que hay que desconfiar y a ser posible, dejar fuera de juego.
#54 No, twitter no censura en general. No es correcto eso que dices. Que se produzcan bloqueos automaticos no es que sea motivo de censura y para muchos, twitter es su unica plataforma o la plataforma que mas visibilidad puede darle
Twitter democratiza muchas cosas. No es perfecta, pero es lo mejor que tenemos a dia de hoy
#86 Pillo lo que estás diciendo, pero no tiene nada que ver con lo que te preguntaba ni con la noticia.
Te lo digo de otra manera: ¿TÚ hubieses suspendido su cuenta en base a las cosas que dice?
#95 yo? Si yo no se ni quien es, ni lo que ponía, ni los motivos que acabó con la suspensión de su cuenta.
Así que no puedo dar mi opinión, aunque si te vale, yo babeaba a todos, y adiós a esa red social
Qué use el Twitter europeo.
Edit
¿Por un twett criticando a Casado?
Habrá que saber porque twit le han baneado
Activistas (del palo que sean) pensando que están haciendo cosas importantes por decir gilipolleces en internet, qué pereza de mundo!
Pero bueno, es lamentable que cierren la cuenta a quien sea por opinar.
Pues algo gordo ha debido de decir porque la de gerardotc sigue en activo.
Así que Twitter es basura que censura y da opio a las masas en caracteres limitados, pues no deberíamos usarlo. Quizá es el momento, si no lo era ya, de votar negativo cualquier tuit que llegue a Menéame.
#34 pues te importa? No se, me parece absurdo todo estos comentarios
Como decian muchos cuando pasó co
Trump y con otros: Es su red social y pueden hacer lo que quieran, etc...
Yo sigo diciendo lo mismo, hay que ponerles coto ya que entre unas pocas empresas controlan la presencia online y situaciones como esta atentan contra la libertad de expresión, aunque sea una empresa privada esta en una situación dominante.
Los líderes talibanes siguen con sus cuentas abiertas
#73 Cuando banearon a Trump yo les dije a los que se quejaban que fueran coherentes, ya que son los que siempre dan la murga con eso de "su empresa, sus normas" cuando alguien se queja de malas condiciones de trabajo, jefe acosador y controlador, bajos sueldos, etc, no me alegré del hecho que banearan a Trump, me pareció interesante ver, gracias a eso, la coherencia que tienen los derechitos con lo que ellos pregonan. Evidentemente no son coherentes, piden libertad solo para lo que les interesa a ellos, no en general, "libertad para mi, responsabilidades para los demás".
Todd Hoffman se ha metido a camionero?
@vigobulldog,no digo mas
Acaso no es una empresa privada…
comentarios destacados