Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#13 ¿virólogos expertos de los que dicen que no habrá pandemia, y que solo habrá un caso o dos?
El ministerio de la verdad que habría censurado al que alertaba del peligro que se avecinaba, sería el mismo ministerio de la verdad que censuraría al que señalase todas las incongruencias de las normas de los mismos expertos.
El ministerio de la verdad que habría censurado al que alertaba del peligro que se avecinaba, sería el mismo ministerio de la verdad que censuraría al que señalase todas las incongruencias de las normas de los mismos expertos.
Comentarios
#13 ¿virólogos expertos de los que dicen que no habrá pandemia, y que solo habrá un caso o dos?
El ministerio de la verdad que habría censurado al que alertaba del peligro que se avecinaba, sería el mismo ministerio de la verdad que censuraría al que señalase todas las incongruencias de las normas de los mismos expertos.
#14 El problema es que no lees y por eso hablé de un comité de expertos NO POLÍTICOS. El resto de tu comentario s tontería siendo que partes de una premisa que no tiene nada que ver con la que expuse y hablas más condicionado que el perro de Pavlov.
Lo siento pero no, lo falso no va a ser lo dominante, por mucho que algunos viváis de ello.
#22 el famoso comité de expertos...
Entendido.
#26 Sigues sin entender que no hubo tal comité de expertos, sino que fue una decisión totalmente formada y tomada por un grupo político. Y es que la mayoría no sabéis diferenciar entre profesionales, especialistas en una materia, y vendedores de humo.
#28 exactamente.
Cualquier gobierno o partido político que te prometa que el aparato de control de la verdad que instaurará no estará politizado y que estará bajo el único control de un comité de expertos, te está mintiendo.
¿En qué partido confías lo suficiente para crear tal institución?
¿Podrás seguir confiando en el comité de expertos después de varias legislaturas cuando hayan pasado por el poder diferentes partidos?
Ojalá
#1 Los rusos, twitter... ¿alguien más que no te guste lo que diga para irlo censurando?
#5 Una cosa es que no guste lo que se diga y, otra muy distinta, que lo que se diga sea absolutamente falso con la única intención de manipular a gilipollas.
#8 Lo que pasa es que para determinar lo que es falso y lo que no necesitaremos un Ministerio de la Verdad.
Y claro, hay casos que nos pueden parecer muy evidentes, otros y bajo propaganda de guerra... no sé.
A mi me parece un problema.
#10 Para nada. Si un comité de virólogos y de expertos en pandemias te dice que debes llevar mascarilla, y por el otro lado un juez te dice que no, el gilipollas es el juez. Y el que cree que el juez tiene la razón (o que los expertos no políticos no la tienen). Y como eso la gran mayoría de las cosas.
Lo que no puedes es empezar a meter información falsa con el único objetivo de manipular a desinformados. Eso no sólo está muy feo, es que entonces la mentira, lo falso, lo tramposo, sería el criterio de elección de gestores. Y desde luego eso no va a salir bien.
#13 La tecnocracia no está ausente de riesgos.
La mentira, lo falso y lo tramposo deberían dirimirse en debate público en el que los expertos a buen seguro tendrían un papel preponderante, pero toca bajar al barro antes que hacer las cosas por decreto.
Además, no se discute quién ha de hacer las leyes, ni creo que estos se guíen por lo que se comenta en twitter, que eso es otro tema, lo que se trata es de dejar que la gente hable o no.
Y a mí no se me ocurren motivos lo bastante buenos para ponerle un bozal a nadie, y no me refiero a las mascarillas.
Si es por difundir mentiras, a mi juicio, no quedaría un medio de comunicación. Al final con las reglas que propones es un "mis mentiras sí, las tuyas no" y la verdad como siempre en el limbo de lo desconocido.
#16 Por supuesto que puedes dejar hablar a quien quieras, nadie discute eso. Cualquiera puede decir la primera gilipolllez que se le venga a la cabeza. De ahí a que en un medio con "tirada" de millones de personas permita que cualquier imbécil, o demasiado listo, manipule a otros imbéciles, o demasiado listos, hay una GIGANTESCA DIFERENCIA.
Umberto Eco ya lo explicó perfectamente y desde luego la legión de cretinos que viven de las manipulaciones no van a tener cabida (al menos en el norte de Europa).
#24 Es conocida esa "máquina del fango", pero eso tiene mayor plasmación en los grandes medios, en la fabricación de informes falsos como se está sabiendo últimamente etc antes que en las guerrillas que pueda haber en twitter o donde sea.
La legión de cretinos que vive de las manipulaciones está en el poder en Europa. Pero mejor no vamos a entrar a hablar de Ucrania, ¿no?
#33 Pues al que mienta a sabiendas o con menos precio a la verdad, multazo o a la cárcel, si es muy sencillo.
#41 Tampoco es santo de mi devoción lo de los 140 caracteres, pero eso ya es harina de otro costal.
#42 Trabajando... en el ministerio
#36 Trabajo sin duda para el ministerio, sí
#13 "Los expertos"
Me recuerda al final de la primera peli de indiana Jones.
#10 No necesitas un ministerio de la verdad, necesitas gente trabajando, y los han echado a todos.
#5 es un aparcadero de descalificiones,trolls, bulos, mentiras flagrantes, desinformacion y basura. No es cuestion de censurarlo por ideologia , es cuestion de que prenderle fuego seria una medida sanitaria.
#20 Ojo con eso, con demasiada frecuencia la solución a problemas presentes se halla en lo que con anterioridad se ha descartado en la basura.
#23 entonces retiro lo de prenderle fuego, hay que rociarlo con termita. Dos veces.
#25 ¿Termita? ¿Dos veces? ¿Como las torres gemelas?
#32 ¿Termita en las torres gemelas? Luego dicen que la culpa es del demonio, ya le gustaria tener la mitad de imaginacion que el humano medio.
#34 Así es, ¿a quién se le podría ocurrir que la tierra gira alrededor del sol cuando todos sabemos que es el centro de la creación?
#5 Twitter dice algo como Twitter? es un canal de comunicación para que las personas/empresas/granjas de bots digan y amplifiquen sus mensajes/propaganda. Que vuelvan los blogs y que se vaya a la mierda el mensaje cortito y simplón que favorece la cultura de la viralidad de Twitter y tiktok sin contrastar nunca si la tontería que cuentan es real o una burda mentira
¡Será el momento de que vuelva Tuenti!
#3 sera Cuarenti.
#3 #7 fourty-fifty
Por lo visto demasiada libertad de expresión para la UE, y eso de cifrar los mensajes privados también se contrapone ante la política anti-cifrado que está tratando de imponer la UE.
No como en Menéame, que te strikean a los cuatro días y pico por decirle pringao a un astroturfer
Menéame es la red sosial definitiva.
Me parece bien siempre y cuando las normas defiendan la libertad de expresion, cosa que ahora no ocurre en la UE, recordemos que hay periodistas encarcelados sin juicio, medios de comunicacion censurados y un divulgador que se pudre en la carcel por exponer los crimenes de guerra de EEUU
#4 este último caso ya no es en la UE, sino en la muy independiente y liberal UK.
Y ese pavo quien es para amenazar con prohibir nada. A ver si los europeos le vamos a prohibir a él y demás fachas.
Pues se va a quedar esto en un paramo
Somos los palmeros de tio sam.
#9 En este caso ser palmero del Tío Sam es prohibir Twitter o no prohibirlo ?
#11 eeuu tiene una cruzada contra Musk y la ue como buenos palmeros le siguen. Cuando eeuu decida que Musk ya es otra vez amigo la UE también lo hará.
A ver, que Musk será todo lo malo que sea, eso no lo sé y no lo discuto.
Buena suerte poninedo puertas al campo.
Yo sinceramente prefiero que haya libertad de expresión, y sobre todo, como decía José Luis Sampedro, libertad de pensamiento. Lo de la censura no lo llevo muy bien, la verdad.
Es que si no, en la próxima pandemia todo el mundo tendría derecho a opinar y a compartir contenido...ni de coña!
#6 y a contradecir a virólogos y médicos con décadas de experiencia solo porque ellos tienen la carrera de la universidad de la vida con master en palillo en boca. Lo que no es normal en este país es ser un total ignorante de un tema y por leer algo en facebook creer que se puede rebatir al consenso científico, putos paletos
#29 en pandemia se han callado bocas de expertos, no solamente de cuñaos...y lo sabes.
#31 a la ciencia no se le calla la boca, la ciencia se equivoca y corrige. Si crees que es mejor dejar el consenso científico a la democracía mejor ponemos urnas en las calles y le preguntamos al pueblo que hacer frente a una emergencia sanitaria, y aplicamos la opción mas votada, nos va a ir bien...
Ya están tardando.
Y a este ministro, ¿Cuando le hemos votado?
Exactamente como se prohíbe twitter? Censurando las IPs de sus servidores? No se qué es peor, si la enfermedad o el remedio
ahora pavel es un divulgador
Ojalá.
Junto al Wasa,facebook,instagram.
A ver si hay huevos y hacen limpieza.