Eres el criado voluntario, el doméstico amable, el lacayo, el arrastrao, el perro que lame el látigo, arrastrándote bajo el puño del amo. Eres el sargento mayor, el carcelero y el soplón. Eres el buen soldado, el portero modelo, el inquilino benévolo. Eres el empleado fiel, el devoto servidor, el campesino sobrio, el obrero resignado a su propia esclavitud. Eres tu propio verdugo. ¿De qué te quejas?
#3:
#2 La mayoría de los que se declaran liberales y defienden las meritocracias no serían nada sin la pasta y los contactos de su familia...
#2:
#1 Confundir anarquismo con desorden es un error muy común.
La mayoría de los que se autodeclaran neoliberales, no les gustaría vivir en una dictadura corporativa.
#7 Por favor, no seamos pipiolos. Te hace trampas al solitario... Netamente liberal, dices? Y comunismo tampoco ha habido, siendo la segunda etapa descrita por Marx, no te jode...
Del dicho al hecho, hay un buen trecho. Y que alguien crea que a estas alturas de la historia hay ideologías con las manos limpias de sangre... en fin, la adolescencia eterna.
#7 Las siguientes estructuras sociales son dadas por la imposición del libre mercado fuera de todo control:
México, Cártel de Sinaloa.
Sierra Leona, concretamente en sus minas de diamantes.
Bougainville, en la época que fueron invadidos y parasitados por la empresa Minas Rio-Tinto Zinc, que devastó su isla, ademas de estafar a sus habitantes y acabaron librando una guerra contra el ejército privado Blackwater, por suerte, el neoliberalismo perdió.
#10 Yo no soy liberal. Curioso que me preguntes a mí...
Desde el reciente golpe de estado en Bolivia o Singapur, los regímenes del plan Cóndor en los 80, el ascenso de Mussolini, la colaboración con los fascistas austriacos, hasta el mismo origen... quién crees que apoyó el segundo Imperio de Napoleón III? Qué le vamos a hacer? Te has creído la historia contada por Rallo?
#31 Gracias por la aclaración, es bastante plausible que sea así, recuerde que Hamas, no representa a todo el pueblo palestino, se han apropiado de la lucha palestina, con mucho éxito, eso sí, muy a mi pesar.
#6 Hay cientos de líneas de pensamiento que responden a esas cuestiones, en ocasiones de maneras diferentes, no sabría por dónde empezar, para Montseny el anarquismo era un camino, para los insurreccionalistas, un fin que justificaba los medios, desde la necesidad de un cambio drástico, radical e inmediato.
Me cuesta no olvidarme de muchas líneas de pensamiento, desde anticivilizacionistas, que rechazan el modelo de civilización moderna hasta anarcoindependentistas, que entienden la necesidad de un estado transitorio (algunos como estructura meramente burocrática sin poderes reales) y esto sin mirar lo que hay en medio mi movernos de occidente, sin ir muy lejos, hay anarquistas en la franja de Gaza y está el confederalismo democRojavo de Rojava, que mantiene la misma esencia a mi entender, pero está, mejor dicho estará lleno de matices.
No, definitivamente no puedo hacer un resumen de lo que me pide. Ni siquiera sabría por dónde empezar a recomendarle una lectura, si por "Dios y el estado" de Bakunin o "Los desposeídos" de Úrsula K. Legin, por decir algo.
Le animo a que investigue, con una rápida búsqueda, enseguida encontrará océanos de textos...
#27 Recuerdo un documental de DocumentosTV, emitido entre 2008 y 2009 que hablaba sobre ellos, pero no doy con él y realmente me gustaría volver a verlo, porque lo recuerdo vagamente, de todas formas están Anarquistas contra el muro:
#28 conozco bien AAWALLS, pero son un colectivo israeli mayoritariamente judío con actividad en Cisjordania, no en Gaza.
Quiza sea este el docu del que hablas?
Es de AAWALLS también, pero no es en Gaza.
Gracias igualmente
#29 Pues no, no es ese y me está dando mucha rabia no encontrarlo, salían un grupo de anarquistas que construyeron una casa con intención de hacer algún tipo de servicio social para con los palestinos, la levantaron en el mismo sitio no sé la de veces, porque se la tiraba el ejército israelí cada dos por tres. Puede que el error sea que lo recuerdo en Gaza y es Cisjordania u otro lugar. Que todo lo que tengo es el recuerdo de un docu pasadas las 12 de la noche, hace 12 años. De todas formas, gracias por ese enlace, porque viene muy bien para poner en perspectiva como se desarrollaron los acontecimientos.
#30 por lo que dices debe de ser en Cisjordania. En Gaza no entran las ffaa israelies para hacer derribos de viviendas, implicaría enfrentamientos directos con milicias armadas. Allí en el área pegada al muro han despejado las edificaciones directamente bombardeando.
Me llamaba mucho la atención que hubiera algún grupo anarquista en Gaza después de 15 años de gobierno de Hamas,
Saludos!
#7 Estado Libre del Congo: Las empresas esquilmaron el país, sumieron a la población en la esclavitud, se extendieron las amputaciones, toma de rehenes y asesinatos a los que no producían lo suficiente, etc...
Es un buen ejemplo de a dónde lleva la ausencia total de regulaciones.
#16 Ok, entonces aún me parece más gracioso. El Congo en época del colonialismo belga bajo ningún concepto se puede denominar liberal. Madre mía que triste que haya que explicaros estas cosas a estas alturas. Bases ineludibles del liberalismo:
Libertad individual.
Respeto por la propiedad privada.
No injerencia en el proyecto de vida de los otros.
#12#18 Entre las empresas incluidas en la lista figuran las estadounidenses Cabot Corporation, Kemet Electronics, Speciality Metals Company, Trinitechinternational Inc. y Vishay Sprague (norteamericana-israelí), las británicas Afrimex, Amalgamated Metal Corp. y Euromet, las belgas Cogecom, Sogem y Trademet, la alemanas H.C. Starck GmbH & Co y SLC Germany GmbH y las chinas Ningxia Non Ferrous Metals y Pacific Ores Metals (esta con sede en Hong Kong).
También aparecen empresas de Uganda (Commet Uganda Coltan Trading), Suiza (Finconcord SA), Malasia (Malaysian Smelting Cor.), Kazajistán (Nac Kazatomprom), Ruanda (Eagle Wings Resources) y de Saint Kitts, en las Antillas (Finmining y Raremet Ltd
#18 Es gracioso como omites deliberadamente una de las bases ineludibles: la ausencia del estado o su reducción a la mínima expresión. De hecho, por tu defensa usando el muy objetivo índice de libertad económica es fácil ver que cuando dices liberalismo, quieres decir es liberalismo económico, el cual sí se basa principalmente en la ausencia total de regulaciones.
Si hablamos de ausencia de estado y libertad de acción para las empresas sí, ese ejemplo es uno de los mejores de la historia.
Para ser tan condescendiente, quizá deberías evitar que te expliquen a tí las cosas.
#23 No lo omito por que no es cierto. Dentro del liberalismo hay muchas corrientes, algunas defienden estados mínimos y otras no. De lo que tu hablas es de anarco-capitalismo.
El índice de libertad económica hace referencia a la libertad económica... bravo majo, bravo.
Si hablamos de ausencia de estado y libertad de acción para las empresas sí, ese ejemplo es uno de los mejores de la historia.
De nuevo... NO. Lo que precisamente existía era un estado todopoderoso usurpando la propiedad y violando la libertad de las personas. Tan es así que era el propio rey belga el que ostentaba el poder absoluto en esa colonia.
Y el liberalismo nada tiene que ver con la libre acción de las empresas. Tiene que ver con la libertad de las personas de llegar a acuerdos y del cumplimiento de esos acuerdos.
Condescendiente no, simplemente es que no sabes de que hablas.
#5 ¿A si? ¿Me muestras ejemplos en los que las empresas privadas puedan obligar a hacer algo (lo que sea) a los ciudadanos de un país netamente liberal?
Eres un peligro para todos nosotros, hombres libres, anarquistas.
La mayoría de los que se autodeclaran anarquistas, no les gustaría vivir en una anarquía real...
#1 Confundir anarquismo con desorden es un error muy común.
La mayoría de los que se autodeclaran neoliberales, no les gustaría vivir en una dictadura corporativa.
#2 ¿Podrías resumir en pocas palabras como sería una comunidad anarquista global? Es que sinceramente no acabo de verlo. Yo entiendo, puedo estar equivocado, que en el anarquismo no hay gobierno como tal, pero imagino que sí habrá leyes y normas. Supongo que esas normas serán dictadas por la mayoría en una democracia plena y directa. ¿Pero como haces respetar esas normas? ¿Se convierte el pueblo en gobierno, juez y policía?
#1 Los aristocratas también decían que era imposible imaginar una sociedad en la que la razón gobernara sobre la imposición, los burgueses se lo explicaron, algunos aristocratas lo entendieron y otros perdieron la cabeza. Ahora son los burgueses los que defienden su estatus, la diferencia es que ahora hay más siervos que nunca.
Comentarios
#7 Por favor, no seamos pipiolos. Te hace trampas al solitario... Netamente liberal, dices? Y comunismo tampoco ha habido, siendo la segunda etapa descrita por Marx, no te jode...
Del dicho al hecho, hay un buen trecho. Y que alguien crea que a estas alturas de la historia hay ideologías con las manos limpias de sangre... en fin, la adolescencia eterna.
#7 Las siguientes estructuras sociales son dadas por la imposición del libre mercado fuera de todo control:
México, Cártel de Sinaloa.
Sierra Leona, concretamente en sus minas de diamantes.
Bougainville, en la época que fueron invadidos y parasitados por la empresa Minas Rio-Tinto Zinc, que devastó su isla, ademas de estafar a sus habitantes y acabaron librando una guerra contra el ejército privado Blackwater, por suerte, el neoliberalismo perdió.
#10 Yo no soy liberal. Curioso que me preguntes a mí...
Desde el reciente golpe de estado en Bolivia o Singapur, los regímenes del plan Cóndor en los 80, el ascenso de Mussolini, la colaboración con los fascistas austriacos, hasta el mismo origen... quién crees que apoyó el segundo Imperio de Napoleón III? Qué le vamos a hacer? Te has creído la historia contada por Rallo?
#31 Gracias por la aclaración, es bastante plausible que sea así, recuerde que Hamas, no representa a todo el pueblo palestino, se han apropiado de la lucha palestina, con mucho éxito, eso sí, muy a mi pesar.
#6 Hay cientos de líneas de pensamiento que responden a esas cuestiones, en ocasiones de maneras diferentes, no sabría por dónde empezar, para Montseny el anarquismo era un camino, para los insurreccionalistas, un fin que justificaba los medios, desde la necesidad de un cambio drástico, radical e inmediato.
Me cuesta no olvidarme de muchas líneas de pensamiento, desde anticivilizacionistas, que rechazan el modelo de civilización moderna hasta anarcoindependentistas, que entienden la necesidad de un estado transitorio (algunos como estructura meramente burocrática sin poderes reales) y esto sin mirar lo que hay en medio mi movernos de occidente, sin ir muy lejos, hay anarquistas en la franja de Gaza y está el confederalismo democRojavo de Rojava, que mantiene la misma esencia a mi entender, pero está, mejor dicho estará lleno de matices.
No, definitivamente no puedo hacer un resumen de lo que me pide. Ni siquiera sabría por dónde empezar a recomendarle una lectura, si por "Dios y el estado" de Bakunin o "Los desposeídos" de Úrsula K. Legin, por decir algo.
Le animo a que investigue, con una rápida búsqueda, enseguida encontrará océanos de textos...
https://www.google.com/amp/s/periodicolaboina.wordpress.com/2016/03/18/10-libros-para-entender-el-anarquismo/amp/
#19 hola, ¿me podrias decir qué grupos anarquistas hay en la franja de Gaza? Me interesa mucho el tema pero no encuentro nada en Google.
Saludos
#27 Recuerdo un documental de DocumentosTV, emitido entre 2008 y 2009 que hablaba sobre ellos, pero no doy con él y realmente me gustaría volver a verlo, porque lo recuerdo vagamente, de todas formas están Anarquistas contra el muro:
https://www.traficantes.net/libros/anarquistas-contra-el-muro
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anarchists_Against_the_Wall
#28 conozco bien AAWALLS, pero son un colectivo israeli mayoritariamente judío con actividad en Cisjordania, no en Gaza.
Quiza sea este el docu del que hablas?
Es de AAWALLS también, pero no es en Gaza.
Gracias igualmente
#29 Pues no, no es ese y me está dando mucha rabia no encontrarlo, salían un grupo de anarquistas que construyeron una casa con intención de hacer algún tipo de servicio social para con los palestinos, la levantaron en el mismo sitio no sé la de veces, porque se la tiraba el ejército israelí cada dos por tres. Puede que el error sea que lo recuerdo en Gaza y es Cisjordania u otro lugar. Que todo lo que tengo es el recuerdo de un docu pasadas las 12 de la noche, hace 12 años. De todas formas, gracias por ese enlace, porque viene muy bien para poner en perspectiva como se desarrollaron los acontecimientos.
#30 por lo que dices debe de ser en Cisjordania. En Gaza no entran las ffaa israelies para hacer derribos de viviendas, implicaría enfrentamientos directos con milicias armadas. Allí en el área pegada al muro han despejado las edificaciones directamente bombardeando.
Me llamaba mucho la atención que hubiera algún grupo anarquista en Gaza después de 15 años de gobierno de Hamas,
Saludos!
#7 Estado Libre del Congo: Las empresas esquilmaron el país, sumieron a la población en la esclavitud, se extendieron las amputaciones, toma de rehenes y asesinatos a los que no producían lo suficiente, etc...
Es un buen ejemplo de a dónde lleva la ausencia total de regulaciones.
#11 Estado Libre del Congo
Puesto 172 (de 178) en el índice de libertad económica.
#12 Creo que confundes el Estado Libre del Congo con la República del Congo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_Libre_del_Congo
#16 Ok, entonces aún me parece más gracioso. El Congo en época del colonialismo belga bajo ningún concepto se puede denominar liberal. Madre mía que triste que haya que explicaros estas cosas a estas alturas.
Bases ineludibles del liberalismo:
Libertad individual.
Respeto por la propiedad privada.
No injerencia en el proyecto de vida de los otros.
Ausencia total de regulaciones
Por favor....
#12 #18 Entre las empresas incluidas en la lista figuran las estadounidenses Cabot Corporation, Kemet Electronics, Speciality Metals Company, Trinitechinternational Inc. y Vishay Sprague (norteamericana-israelí), las británicas Afrimex, Amalgamated Metal Corp. y Euromet, las belgas Cogecom, Sogem y Trademet, la alemanas H.C. Starck GmbH & Co y SLC Germany GmbH y las chinas Ningxia Non Ferrous Metals y Pacific Ores Metals (esta con sede en Hong Kong).
También aparecen empresas de Uganda (Commet Uganda Coltan Trading), Suiza (Finconcord SA), Malasia (Malaysian Smelting Cor.), Kazajistán (Nac Kazatomprom), Ruanda (Eagle Wings Resources) y de Saint Kitts, en las Antillas (Finmining y Raremet Ltd
https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/historico/publican-una-lista-de-empresas-implicadas-en-el-comercio-ilegal-del-coltan-en-congo-OJLA_RAZON_73705/%3foutputType=amp
¿En qué puesto dice que está Suiza y como de efectivas son sus regulaciones?
#20 No es que cueste mucho buscarlo, la verdad.
https://www.heritage.org/index/country/switzerland
#21 No sé si se da cuenta, era una pregunta retórica.
La libertad económica suiza, consintió que una empresa suiza, fuera parte responsable del destrozo debido a parasitar la República del Congo.
¿No le resulta algo contradictorio?
#18 Es gracioso como omites deliberadamente una de las bases ineludibles: la ausencia del estado o su reducción a la mínima expresión. De hecho, por tu defensa usando el muy objetivo índice de libertad económica es fácil ver que cuando dices liberalismo, quieres decir es liberalismo económico, el cual sí se basa principalmente en la ausencia total de regulaciones.
Si hablamos de ausencia de estado y libertad de acción para las empresas sí, ese ejemplo es uno de los mejores de la historia.
Para ser tan condescendiente, quizá deberías evitar que te expliquen a tí las cosas.
#23 No lo omito por que no es cierto. Dentro del liberalismo hay muchas corrientes, algunas defienden estados mínimos y otras no. De lo que tu hablas es de anarco-capitalismo.
El índice de libertad económica hace referencia a la libertad económica... bravo majo, bravo.
Si hablamos de ausencia de estado y libertad de acción para las empresas sí, ese ejemplo es uno de los mejores de la historia.
De nuevo... NO. Lo que precisamente existía era un estado todopoderoso usurpando la propiedad y violando la libertad de las personas. Tan es así que era el propio rey belga el que ostentaba el poder absoluto en esa colonia.
Y el liberalismo nada tiene que ver con la libre acción de las empresas. Tiene que ver con la libertad de las personas de llegar a acuerdos y del cumplimiento de esos acuerdos.
Condescendiente no, simplemente es que no sabes de que hablas.
#4 Aunque liberalismo económico y dictadura son tremendamente compatibles. Lo han sido desde el s.XIX!
#9 Curioso comentario por que, en general, las dictaduras son tremendamente dirigistas y estatistas también en lo económico.
#4 Bueno, en ese caso es común porque es inevitable.
#5 ¿A si? ¿Me muestras ejemplos en los que las empresas privadas puedan obligar a hacer algo (lo que sea) a los ciudadanos de un país netamente liberal?
No participar de esta oligarquia partitocratica, es una obligación moral ciudadana.
Eres un peligro para todos nosotros, hombres libres, anarquistas.
La mayoría de los que se autodeclaran anarquistas, no les gustaría vivir en una anarquía real...
#1 Confundir anarquismo con desorden es un error muy común.
La mayoría de los que se autodeclaran neoliberales, no les gustaría vivir en una dictadura corporativa.
#2 La mayoría de los que se declaran liberales y defienden las meritocracias no serían nada sin la pasta y los contactos de su familia...
#3 Dato sacado de tus cojones en bata de sociólogo.
#25 no, mis cojones andan en pelotas, que tienen calor...
#2 Confundir liberalismo con dictadura corporativa es un error muy común.
#2 ¿Podrías resumir en pocas palabras como sería una comunidad anarquista global? Es que sinceramente no acabo de verlo. Yo entiendo, puedo estar equivocado, que en el anarquismo no hay gobierno como tal, pero imagino que sí habrá leyes y normas. Supongo que esas normas serán dictadas por la mayoría en una democracia plena y directa. ¿Pero como haces respetar esas normas? ¿Se convierte el pueblo en gobierno, juez y policía?
#1 Los aristocratas también decían que era imposible imaginar una sociedad en la que la razón gobernara sobre la imposición, los burgueses se lo explicaron, algunos aristocratas lo entendieron y otros perdieron la cabeza. Ahora son los burgueses los que defienden su estatus, la diferencia es que ahora hay más siervos que nunca.