Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"tengo las pruebas dentro de esta bolsa de papel", añadió
"Junto a un filete, y ahora voy a dejar la bolsa al alcance de ese perro hambriento"
"Gracias por creer en mí, con esas pruebas que se ha comido el perro, volveremos a la presidencia"
"Junto a un filete, y ahora voy a dejar la bolsa al alcance de ese perro hambriento"
"Gracias por creer en mí, con esas pruebas que se ha comido el perro, volveremos a la presidencia"
#1:
Ya ha preparado la excusa "Todo lo que necesitamos es que algún juez lo escuche sin tener una opinión política"
Si pierden, es culpa de los jueces. Como aqui.
Si pierden, es culpa de los jueces. Como aqui.
#8:
Pienso que Trump no concebía otro escenario más que unas elecciones muy reñidas, y trazó su plan de llevarlas al terreno que mejor domina: enfangarlas, tirar de fanatismo, victimismo, etcétera. Al salir una diferencia tan grande, y sin plan B, no saben qué hacer.
#26:
#22 Hooligans telecreyentes antizanahorio que os avisaron de que lo de la subnormal de Jeanine Añez era un golpe de estado. Y todos decías que lo de evo era verdad... Ahora se ha demostrado que era todo mentira y que los golpistas se dedicaron a robar. Creernos ahora cuando volvemos a decir que lo de EEUU es un golpe de estado.
#15:
Solo necesito un juez...."sin una opinión política" y que obedezca le faltó decir. Que verguenza de país bananero que está dejando este señor.
Ese mensaje no es para los jueces sino para su público, para quien le cree a piés juntillas, para sembrar la duda, para acrecentar la herida, para hacer daño a quien le crea. Este se piensa que va a morir matando, pero solo dañará al pueblo americano con mentiras, tras mentiras y para taparlo, más mentiras. Ninguna prueba, todo opiniones, pataleo, acoso, populismo. Que cerca van a estar de rozar el absolutísmo. Y que pronto van a ir a juicio y luego a la cárcel, este y su familia. Lo único que les sostiene es el poder de la presidencia y si lo pierden quedarán expuestos por eso van a la desesperada, a que alguno de sus fanáticos les escuche, se caliente y comiencen los tiros, para, en el caós acusar a los otros, sacar rédito y mantenerse en el poder al precio de las vidas que sean. Este tipo es un residuo tóxico juando al juego más peligroso de todos y no nos engañemos, con un país con armamento nuclear, en el tablero estamos todos. ¿Que tardaría este personaje en extorsionar a países para obtener recursos o mejoras comerciales a cambio de no invadirles o dañarles?.
Ese mensaje no es para los jueces sino para su público, para quien le cree a piés juntillas, para sembrar la duda, para acrecentar la herida, para hacer daño a quien le crea. Este se piensa que va a morir matando, pero solo dañará al pueblo americano con mentiras, tras mentiras y para taparlo, más mentiras. Ninguna prueba, todo opiniones, pataleo, acoso, populismo. Que cerca van a estar de rozar el absolutísmo. Y que pronto van a ir a juicio y luego a la cárcel, este y su familia. Lo único que les sostiene es el poder de la presidencia y si lo pierden quedarán expuestos por eso van a la desesperada, a que alguno de sus fanáticos les escuche, se caliente y comiencen los tiros, para, en el caós acusar a los otros, sacar rédito y mantenerse en el poder al precio de las vidas que sean. Este tipo es un residuo tóxico juando al juego más peligroso de todos y no nos engañemos, con un país con armamento nuclear, en el tablero estamos todos. ¿Que tardaría este personaje en extorsionar a países para obtener recursos o mejoras comerciales a cambio de no invadirles o dañarles?.
#96:
#9 lo de los picos de votos ya lo explicó Bernie Sanders antes de las elecciones y se ha hablado aquí hasta la saciedad.
Pidió a los suyos votar presencialmente e hizo todo lo posible por sabotear el voto por correo, empezando por el USPS.
La primera operación era parar o invalidar el voto por correo (algo que le funcionó a George W. Bush en Florida en el 2000) y la segunda es la que vemos ahora, acusar de fraude por la diferencia a favor de Biden en estas papeletas.
Ahora mismo lo que estamos presenciando es un intento de golpe de estado a la boliviana
Pidió a los suyos votar presencialmente e hizo todo lo posible por sabotear el voto por correo, empezando por el USPS.
La primera operación era parar o invalidar el voto por correo (algo que le funcionó a George W. Bush en Florida en el 2000) y la segunda es la que vemos ahora, acusar de fraude por la diferencia a favor de Biden en estas papeletas.
Ahora mismo lo que estamos presenciando es un intento de golpe de estado a la boliviana
#38:
#22 El colmo de la indigencia intelectual es oír decir a un muerto de hambre que vota ultraderecha "porque a mí no me manipula nadie". No querido, seguro que tú llevas siendo el lumbreras de la clase desde la EGB y cuentas con un amplio bagaje intelectual en el que puedes confiar a la hora de analizar la actualidad política.
#13:
Si de verdad tuviera las pruebas que dice tener, éstas estarían en las portadas de todos los grandes periódicos y las grandes cadenas de TV abrirían sus informativos con ellas. Pero cuando sólo se tiene humo sólo queda aullar para que los lamentos parezcan pruebas de algo.
#6:
Hasta ahora no he visto a nadie presentar pruebas reales, lo único que se ve en foros y grupos de rrss son m:
capturas de pantalla de twitter, vídeos de gente explicando las cosas (mismas una y otra vez), páginas de muy dudosa calidad e información de foros, supuestos arrestos de demócratas, fotos de militares en Georgia, “Liberad al Kraken”, confiscación de ordenadores en Alemania por los buenos, “confíen en el plan”, la detención de Soros, drenar el pantano, gente que sale diciendo que en las “próximas horas” saldrá información muy comprometida, que todos los medios están comprados y que no creamos ninguna noticia de los massmedia acerca de las elecciones...
Pero nada más y vamos camino de un mes ya desde las elecciones
capturas de pantalla de twitter, vídeos de gente explicando las cosas (mismas una y otra vez), páginas de muy dudosa calidad e información de foros, supuestos arrestos de demócratas, fotos de militares en Georgia, “Liberad al Kraken”, confiscación de ordenadores en Alemania por los buenos, “confíen en el plan”, la detención de Soros, drenar el pantano, gente que sale diciendo que en las “próximas horas” saldrá información muy comprometida, que todos los medios están comprados y que no creamos ninguna noticia de los massmedia acerca de las elecciones...
Pero nada más y vamos camino de un mes ya desde las elecciones
#85:
#9 Jajaja. En Arizona hay un video del abogado de Trump hablando con un juez tal que...
-Obtuve multiples declaraciones juradas atestiguando sobre el fraude, de las que elimine las que eran demostrablemente falsas y le presento a su señoría las restantes.
+O sea, que de todas declaraciones JURADAS, usted mismo vio que muchas eran falsas y por eso solo presenta las que usted no ha podido demostrar que son falsas.
-Correcto, señoría.
+Pues no parece que su proceso de obtención de pruebas sea muy fiable, letrado.
https://twitter.com/klasfeldreports/status/1329908866054762498
-Obtuve multiples declaraciones juradas atestiguando sobre el fraude, de las que elimine las que eran demostrablemente falsas y le presento a su señoría las restantes.
+O sea, que de todas declaraciones JURADAS, usted mismo vio que muchas eran falsas y por eso solo presenta las que usted no ha podido demostrar que son falsas.
-Correcto, señoría.
+Pues no parece que su proceso de obtención de pruebas sea muy fiable, letrado.
https://twitter.com/klasfeldreports/status/1329908866054762498
#14:
"Tengo todas las pruebas", pero no presento ni una sola ante los tribunales.
Comentarios
"tengo las pruebas dentro de esta bolsa de papel", añadió
"Junto a un filete, y ahora voy a dejar la bolsa al alcance de ese perro hambriento"
"Gracias por creer en mí, con esas pruebas que se ha comido el perro, volveremos a la presidencia"
#2 "Las pruebas están ante ustedes, perfectamente encuadernadas en gusanillo, como pueden ver. ¿Abrirlas?... bueno, si eso, mejor no. ¿No desconfiará Ud. de mí, verdad?
#4 vibrar y confiar en el plan
#4 Obviamente si desconfias eres su enemigo, por tanto tu opinión no es válida ya que eres parte del complot.
#4 las pruebas
#59 Brutal esa foto, parece un trilero.
#59 pregunta: La foto que contexto tiene?
#2 las pruebas están sobrevaloradas porque pueden manipularse y por eso mi perro que es un gran perro americano se las ha comido
#2
Ese plan tiene un fallo: Trump es el único presidente de EEUU en nosécuantos años que no tiene perro.
Pero bueno, siempre se los puede comer Giulianni.
#46 Ya sabemos porqué suda tinta, es su forma de metabolizar lo escrito en los papeles que se come.
#82
¡Hemos descubierto su secreto!
#2 "Tener las pruebas y no sacarlas es de parguela".
#60 Al contrario!!! De parguela es tener que enseñarlas. Asi cualquiera!! Trump es mas guay y espera ganar sin ellas ,por la confianza que le tiene todo el mundo, lo sensato, lo moderado, lo honrado que ha demostrado ser siempre
#2 a ver, que hay que explicarlo todo, él no ha dicho de quién es el fraude
#2 Si fuese España y hubiese ganado Vox no dudaríais del presunto fraude.
Pero como es EEUU y encima Trump, pues entonces es que está llorando. Que másda el si hay posible fraude cuando las elecciones la ganan los favoritos
#2 jajajajaja muy bueno
Ya ha preparado la excusa "Todo lo que necesitamos es que algún juez lo escuche sin tener una opinión política"
Si pierden, es culpa de los jueces. Como aqui.
#1 Lawfare lo llaman aquí, a los que les gusta crear ruido mediático en período de elecciones.
#1 ya tardaban en acusar a los jueces de estar politizados por no fallar a su favor. Se venía venir.
#11 Que mala pata. Son, según ellos mismos, la fuerza más votada, y el caso va a caer en manos de un juez que no les votó...
#41 ¿Nadie dice nada de la foto? ¿ese pelo blanco y sin flequillo es una distorsión de mi monitor o es verdad?
#11 Diria que alli los jueces son un poco mas independientes que en España.
#1
#1 igual de capullo seriá que se las llevarán por jueces parciales ,comprados o amenazados...
Que ser juez no te pone automáticamente un círculo de santidad en la cabeza, ni nadie puede decir que corrupción judicial nunca se ha dado
#84 Por supuesto. De hecho, hoy mismo la Corte Suprema ha rechazado las restricciones a los servicios religiosos en Nueva York. Antes, esa misma corte, habia dado el visto bueno a las restricciones en otros estados. La diferencia? Que antes no estaba la señora que ha puesto Trump.
#1 Todos los jueces que no están políticamente a su favor es que tienen una opinión política.
Aquí se usa mucho cuando estás en el gobierno y todos los que protestan contra ti por lo que sea "están politizados".
Pienso que Trump no concebía otro escenario más que unas elecciones muy reñidas, y trazó su plan de llevarlas al terreno que mejor domina: enfangarlas, tirar de fanatismo, victimismo, etcétera. Al salir una diferencia tan grande, y sin plan B, no saben qué hacer.
#8 y menos mal que no fueron reñidas porque si no se habría agarrado al sillón cual zurullo de gaviota.
#8 Pues parece una hipotesis bastante verosimil.
#8 Es que han sido muy reñidas. Con el sistema de USA ganar un estado por una diferencia mínima te supone 20 puntazos arriba o abajo. Es un poco como esos concursos donde todas las pruebas importan un carajo porque al final lo que cuenta es la ultima
#22 Hooligans telecreyentes antizanahorio que os avisaron de que lo de la subnormal de Jeanine Añez era un golpe de estado. Y todos decías que lo de evo era verdad... Ahora se ha demostrado que era todo mentira y que los golpistas se dedicaron a robar. Creernos ahora cuando volvemos a decir que lo de EEUU es un golpe de estado.
#24 Hay ya 38 denuncias que han sido desestimadas
#25 Pero seguro que la 39, o la numero 5647 si que fructifica!! Asi no hay quien gane unas elecciones, de verdad, ya es que no se puede amañar a gusto...
Solo necesito un juez...."sin una opinión política" y que obedezca le faltó decir. Que verguenza de país bananero que está dejando este señor.
Ese mensaje no es para los jueces sino para su público, para quien le cree a piés juntillas, para sembrar la duda, para acrecentar la herida, para hacer daño a quien le crea. Este se piensa que va a morir matando, pero solo dañará al pueblo americano con mentiras, tras mentiras y para taparlo, más mentiras. Ninguna prueba, todo opiniones, pataleo, acoso, populismo. Que cerca van a estar de rozar el absolutísmo. Y que pronto van a ir a juicio y luego a la cárcel, este y su familia. Lo único que les sostiene es el poder de la presidencia y si lo pierden quedarán expuestos por eso van a la desesperada, a que alguno de sus fanáticos les escuche, se caliente y comiencen los tiros, para, en el caós acusar a los otros, sacar rédito y mantenerse en el poder al precio de las vidas que sean. Este tipo es un residuo tóxico juando al juego más peligroso de todos y no nos engañemos, con un país con armamento nuclear, en el tablero estamos todos. ¿Que tardaría este personaje en extorsionar a países para obtener recursos o mejoras comerciales a cambio de no invadirles o dañarles?.
Si de verdad tuviera las pruebas que dice tener, éstas estarían en las portadas de todos los grandes periódicos y las grandes cadenas de TV abrirían sus informativos con ellas. Pero cuando sólo se tiene humo sólo queda aullar para que los lamentos parezcan pruebas de algo.
#13 no porque están todos comprados, como me dijeron ami ayer
#17 Por Soros o Bill Gates, seguro
#13 Yo creo que reunir pruebas lleva tiempo. Y que soltara las gordas en juicio, para evitar que los defraudadores se preparen la defensa.
Veremos
#23 ¿En qué juicio? Aquí no hay juicio, se presentan todas las pruebas y una corte decide. El día 20 de enero debe estar todo decidido: si a Biden le dicen que se vaya a su casa o si entra con una brigada anti-okupa para desalojar a Trump de la Casa Blanca.
#23 si, se están guardando lo bueno para el final, buena forma para justificar que todo lo enseñado hasta ahora eran chorradas
#23 Pruebas por sorpresa en un juicio.
Muchas pelis has visto tú.
#23 “soltara las gordas en juicio”
¿En cual? Ya ha perdido mas de 30.
#23 Eso ocurre en las pelis de abogados (ni siquiera en la realidad). Asi que ya en unas elecciones presidenciales del pais mas poderoso del mundo.... Si hubiese la mas remota prueba fiable la habria sacado hace un mes, como ya han dicho por aqui. Y mas siendo Trump, que habria disfrutado dando ese zasca y apareciendo triunfal ante el mundo. Pero es solo un niño enrabietado porque ha perdido y no esta acostumbrado, el siempre se ha comprado todo lo que ha querido...
#23 En los procedimientos judiciales estadounidenses no se pueden esconder las pruebas hasta el juicio. Puedes esconder testigos hasta que pidas que declaren y los identifiques, pero las pruebas tienen que estar a disposición de las dos partes para que se puedan valorar previamente al juicio, por si hay que llamar peritos o incluso testigos. Si se aporta una prueba en un juicio de la que no se tenía conocimiento previo por la otra parte, en el mejor de los casos, el Juez suspende el juicio para que la parte que no la conocía la valore y proponga prueba al respecto. En el peor de los casos y si el Juez entiende que hay mala fe, no se puede aportar y el Juez puede pedir al Bar (colegio de abogados del Estado, para que nos aclaremos) que sancione al abogado
#23 Sabes que en un juicio ambas partes están OBLIGADAS a enviar copia de todas las pruebas a la otra parte con antelación, no? Las revelaciones sorpresa solo pasan en la tele
#13 Cuando hicieron la rueda de prensa para decir lo que tenían solo ha salido que sudaba tinta de una intervención de al menos 1:30 H hay un vídeo en youtube con ella al completo.
En la tv no cuentan nada de las irregularidades que dicen que ha habido, pueda o no probarlas, solo salen para reírse de el y en algunos sitios había más votos que votantes y como poco esas cosas tendrán que investigarla y si no puede demostrarlo perderá, pero de momento aun esta todo en tramite y seguramente llegue al supremo, pero en la tv no hablan de nada de eso han elegido un vencedor y todo lo demás lo ignoran. Si realmente lo consiguen demostrar no van a quedar muy bien, porque imparcialidad no estan demotrando
#52 Que imparcialidad?? Se ha hecho un recuento, en algunos estados varias veces, y hay un ganador por goleada. No hay que tener imparcialidad, hay que hacer caso a lo que ha elegido el pueblo, que para eso es una democracia. Para desgracia de Trump, que querria ser emperador vitalicio y cederle el trono a su hija "la natural y preparada"
#77 En algunos sitios tienen más votos que votantes, ha votado gente del siglo XIX dicen tener testimonios de irregularidades en el software de conteo, pero de momento nadie les hace caso y es algo que como poco se debe investigar. Si les aceptan el caso y prueban lo que dice la situación podria cambiar totalmente. Si prueban lo que dicen como ya he dicho
#90 te importa enviarnos las pruebas o las evidencias? O lo has leído en algún foro?
#47 #90 se ha investigado. Hasta lo de los muertos, por ridículo que parezca. Algunos periodistas han buscado los diferentes casos "denunciados" y sólo encontrarom uno, el de una mujer que había votado por su marido muerto, y encima creo que votó por trump.
En medios americanos tienes noticias al respecto. Aquí no han trascendido, supongo, por irrelevantes.
#90 Pero hijo. No crees que si tuvieran mas votos que votantes no habría saltado la liebre el primer dia? Que eso es la cosa mas facil de comprobar que existe. Si aun me dijeras, que ha habido cambiazo o algo...
#90 https://www.bbc.co.uk/news/election-us-2020-54874120
https://www.bridgemi.com/michigan-government/dead-voter-cited-trump-lawsuit-never-cast-ballot-michigan-records-show
https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/18/dead-voter-conspiracy-theory-debunked
#52 Si dices que había más votos que votantes es que ya hay una prueba, no hay investigarlo. Lo que hay que saber es si esa información se basa en algo fundamentado o es un bulo.
De hecho en un estado, la diferencia era tan pequeña que incluso se han contado todos los votos dos veces.
Uno ya está harto de fake news, que presenten pruebas o que se callen que están haciendo mucho daño a la democracia. Porque no estamos hablando de un ciudadano particular, al cual obviamente le cuesta conseguir pruebas, sino de un presidente de los EEUU con toda la maquinaria de su partido detrás.
"Tengo todas las pruebas", pero no presento ni una sola ante los tribunales.
#14 Aún no hay ningún juicio abierto
#22 El colmo de la indigencia intelectual es oír decir a un muerto de hambre que vota ultraderecha "porque a mí no me manipula nadie". No querido, seguro que tú llevas siendo el lumbreras de la clase desde la EGB y cuentas con un amplio bagaje intelectual en el que puedes confiar a la hora de analizar la actualidad política.
Hasta ahora no he visto a nadie presentar pruebas reales, lo único que se ve en foros y grupos de rrss son m:
capturas de pantalla de twitter, vídeos de gente explicando las cosas (mismas una y otra vez), páginas de muy dudosa calidad e información de foros, supuestos arrestos de demócratas, fotos de militares en Georgia, “Liberad al Kraken”, confiscación de ordenadores en Alemania por los buenos, “confíen en el plan”, la detención de Soros, drenar el pantano, gente que sale diciendo que en las “próximas horas” saldrá información muy comprometida, que todos los medios están comprados y que no creamos ninguna noticia de los massmedia acerca de las elecciones...
Pero nada más y vamos camino de un mes ya desde las elecciones
#6 Ya veremos qué pasa en Pennsylvania. Dicen que tienen 3 personas dispuestas a declarar que formaron parte del supuesto fraude, que, entre otras cosas, consistió en contar unos 700.000 votos por correo más de los que se habían enviado (se habrían enviado 1,8 millones de votos por correo, y contabilizado 2,5 millones). También tienen análisis de datos que demostrarían picos de votos extraños, donde esos picos favorecerían como en un 98% a Biden (unos 600.000 votos que son metidos seguidos para Biden). Esto es más o menos lo que destacaría de la comisión que se celebró ayer y que fue retransmitida por streaming.
De momento un juez ha paralizado temporalmente hasta el viernes, cuando se celebra la vista, la certificación de los resultados de ese estado:
https://www.washingtontimes.com/news/2020/nov/25/pennsylvania-state-judge-sides-gop-halting-electio/
#9 No te esfuerces. Aquí casi todos son hooligans telecreyentes antizanahorio, y esto no lo dan por la tele.
#22
#22 Te vas quedar sin tu deseada guerra con Irán...
#9 No quisiers hacer un ad hominem, pero no te vengas muy arriba. El washington times es un rollo okdiario por lo que parece:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Washington_Times
#66 Pues te lo has marcado, porque así ha sido. Lo raro es que no se quieran hacer eco de ello otros medios. Del propio Fiscal General de Pennsylvania (demócrata)
#103 Son procesos distintos.
#66 Espera que pone mas: dice ademas que pertenece al Fundador y guru de la secta Moon "Sun Myung Moon" y como medio, negacionista del cambio climatico, del agujero de la capa de ozono, del efecto pernicioso de ser fimador pasivo, etc. Defensor de teorias de la conspiracion, bulos anti Obama e Islamofobo.
La verdad es que cualquier cosa que salga de ese medio como minimo a de ser cogida con pinzas... vitiendo un traje NBQ... y despues de haberlo revisado con un contador geiger.
#9 que bien, 3 personas dicen q formaron parte del fraude.... #66 te da la razon, sin duda.... #119 hace mutis por el foro avergonzado...
Aham.
Pero eso no es ninguna prueba de nada. Lo sabes, no?
EL PUTO PRESIDENTE DE LOS EEUU.
Donde la CIA, donde la NSA, donde las 50 mil putas agencias de inteligencia, donde el puto ejercito mas poderoso del mundo. Donde los Carnivores, donde la NSA se snifa todas las putas comunicaciones del mundo, alli.
Pues EL PUTO JEFE DE TODOS ESOS SOLO TIENE LA DECLARACION DE 3 PUTOS MATAOS Y UNOS NUMEROS Q LE PARECEN RAROS.
Pruebas contundentes, sin duda.
Anda ya!!!
#154 Veo que no entiendes lo que he puesto, o tus prejuicios te han hecho entender otras cosas. Con esas formas ni debería molestarme en explicarte un ápice.
Pista: en ningún momento he dicho que crea o deje de creer lo que se comentó en dicha comisión. Me he limitado a ponerlo en una noticia relacionada, y, como en unas 24h se deberían aportar las pruebas en la vista judicial (que no son solo esos 3 testigos, fallo de comprensión lectora por tu parte), al menos me quedo a la espera de dicha vista antes de negar la mayor. Lo que se llama dar el beneficio de la duda, ya que no me afecta lo más mínimo hacerlo, y es un acto de prudencia.
Cada elección en España, con menos personas quejándose de supuestos fraudes, aquí (Menéame) siempre se monta la de Dios que si con Indra, con las monjas, y demás. Y, sin embargo, tener una duda mínimamente razonable durante un par de días, cuando se está denunciado que se tienen pruebas de diferencias de votos de casi 1 millón en voto por correo (que debería ser fácilmente demostrable) es poco menos una excusa para que algunos, como tú, suelten bilis sin intentar entender lo que se escribe, y mezclándome después comentarios.
Para terminar de contestar con el inicio de tu mensaje: dices que #66 no me da la razón, sin embargo no debes haber leído su siguiente mensaje (#118), donde efectivamente concuerda que se ha paralizado temporalmente parte del proceso. La referencia a #119 no termino de entender a qué viene; todos los medios tienen gente detrás que tira para un extremo u otro, y, en cualquier caso, es una falacia limitarse a de quién es el medio, y no lo que se dice en una noticia en concreta (que, en cualquier caso, fue una búsqueda rápida para no poner enlace a twitter y, añado, pese a las quejas de manipulación, nadie que yo haya leído, ha sabido destacar que tiene esa noticia en concreto de manipuladora).
Un ¡anda ya! de vuelta para ti. Buenas noches.
#9 ¿No seran esas 3 personas como aquel que tenían declaración jurada de que su jefe había cambiado la fecha de varios votos en la oficina de correos y cuando le llamo el juez a declarar dijo que bueno... que era una bromi?
#69 jajajaja no había oído esa
#9 Jajaja. En Arizona hay un video del abogado de Trump hablando con un juez tal que...
-Obtuve multiples declaraciones juradas atestiguando sobre el fraude, de las que elimine las que eran demostrablemente falsas y le presento a su señoría las restantes.
+O sea, que de todas declaraciones JURADAS, usted mismo vio que muchas eran falsas y por eso solo presenta las que usted no ha podido demostrar que son falsas.
-Correcto, señoría.
+Pues no parece que su proceso de obtención de pruebas sea muy fiable, letrado.
#85 Conozco ese caso, totalmente deplorable hacer perder el tiempo de esa forma. Pero cada estado puede tener casos distintos. Yo solo he comentado lo que se dijo en la comisión de ayer, y cuyas pruebas deberían mañana mostrarse en sede judicial.
El "jajaja" ese ya no lo entiendo. Menudas formas de empezar una réplica.
#85
Menudo ¡ZASCA! le hizo el juez 
#9 Pues que lo demuestren, como si Trump tuviese poco dinero para pagar a esa gente...
#9 lo de los picos de votos ya lo explicó Bernie Sanders antes de las elecciones y se ha hablado aquí hasta la saciedad.
Pidió a los suyos votar presencialmente e hizo todo lo posible por sabotear el voto por correo, empezando por el USPS.
La primera operación era parar o invalidar el voto por correo (algo que le funcionó a George W. Bush en Florida en el 2000) y la segunda es la que vemos ahora, acusar de fraude por la diferencia a favor de Biden en estas papeletas.
Ahora mismo lo que estamos presenciando es un intento de golpe de estado a la boliviana
#96 se llama golpe palaciego ya que lo comete el que está en el poder
#96 Los picos de votos son de contar votos, no de el acto de votar. Nada que ver lo que dices con lo que he comentado que se dijo en la comisión de ayer. Que sea cierto o no, mañana deberíamos saber más.
#9 Si hace 5 días ya tiraron todo el proceso en Pennsylvania... https://edition.cnn.com/2020/11/21/politics/federal-judge-dismisses-trump-pennsylvania-lawsuit/index.html
Solo quería añadir que me parece muy triste que, por querer informar de lo que pasó en la comisión de ayer en Pennsylvania en mi comentario #9 , haya gente que, primero, deduzca un apoyo en el mismo, y segundo, vote negativo. Allá cada uno con su ignorancia, solo trato de dar información de lo que pasó en acto oficial, al contrario que hacen artículos como los de este meneo, donde se centran en el payaso de Trump en vez de los testimonios y supuestas pruebas que se aportaron en dicho acto.
Sigamos polarizando los debates, que ya vemos como están en el "país más libre del mundo" (sic).
#6 Es decir, gente que vive en un mundo paralelo que se han inventado y se creen los reyes
#6 Ese teatrillo está perfectamente diseñado para entretener a su nicho de mercado: votantes de Trump, tierraplanistas, voxarras... gente de ésa. Pobrecillos, si supiesen lo que es una evidencia no habrían llegado a esa terrible situación.
¿Te imaginas a un niño plantarse ante su madre diciendo "No voy a ceder a tu chantaje para acabarme este puré sin pruebas fehacientes de la existencia del hombre del saco"?
Que si, que si que tienes muchas pruebas, un chocolate caliente y la pastillita para dormir ...
#16
Lo he visto como al abuelo de los Simpson.
Para todos aquellos que negáis la existencia de fraude y la falta de pruebas, Trump ya las mostró hace tiempo:
https://imgur.com/WTnEufc
#29
Argumento incontestable. Que lo ratifiquen como presidente ya!!
(Voy a pedirle una copia de sus argumentos...que igual me son utiles en alguna reunion ).
Yo creo que todo esto es una estrategia del Partido Republicano para tachar de ilegítimo a Biden aunque sepan que han perdido.
Pues que las presente y gane en tribunales.
Este culebrón aburre, en Enero se verá el resultado, previsible de momento, y fuera.
#12 A lo mejor sería más fácil si tuviera indicios para abrir el caso
#40 oye ponte que los tiene... yo no descarto que se manipulen las elecciones, no hay que olvidar que en USA están los de derechas y los de más a la derecha.
#68 Yo no descartaba hace unas semanas que se hubieran manipulado las elecciones, no voy a poner la mano en el fuego por un tarado como Biden, pero tras el lamentable espectáculo y viendo que llevan semanas con ésta historia y no tienen ni un argumento ni medio razonable pues ahora si dudo que hayan manipulado éstas elecciones.
De todas formas, si tiene los indicios, que los saque, el resto son chorradas.
Yo también tengo un nabo de 30 centímetros, pero no lo enseño de momento.
#39 En esa rueda de prensa no dijo nada diferente a lo que llevan diciendo en las 38 denuncias que llevan perdidas.
#65 Puede que no dijesen nada diferente, pero la cuestión es que no dicen gran cosa de lo que dijeron y si que sacaban lo del tinte una y otra vez y la hacen constantemente, solo lo sacan para reírse de el y de lo demás no dicen gran cosa como mucho algo de pasada
#76 Es que de lo demas no hay nada que decir ahora porque ya se ha dicho 200 veces anteriormente. Cada vez que pierde un juicio.
Otra cosa es que tu creas que cada vez que Giuliani repite algo que se ha demostrado falso haya que volver a demostrarlo.
#86 No creo que se haya demostrado falso como dices, lo que si creo es que en la tv se lo saca para señalarlo y ridiculizarlo constantemente mucho más que para informar de los posibles fraudes que dicen que están sucediendo, y lo que esta pasando
#95 Giuliani se lleva ridiculizando años el solo. Ha estado dilapidando el crédito político de ser el alcalde de NY en el 11S como si no fuera un mañana en los últimos tiempos
Que haga como en cualquier democracia real, que ponga una denuncia y presentando las pruebas y si esas supuestas pruebas demuestran algo que entonces actúen, que si se aplicara el mismo criterio que defiende Trump para todo el mundo sería imposible juzgar y condenar a nadie por qué todo el mundo presentaría denuncias para retrasar el juicio hasta que el delito prescriba.
#10 Para eso necesita un juez que no le diga que lo que le presenta como pruebas es una puta mierda y archive el caso. Necesita un juez que decida que hay suficientes indicios para abrir el caso y es lo que está tratando de conseguir.
#12 Entonces debemos aceptar que toda denuncia que rechaza el juez y decide archivar el caso es por que es imparcial, en cualquier denuncia que se presente, pero eso atenta contra la presunción de inocencia, que es necesario en todo estado de derecho.
#10 Según he leído en algún sitio, lo que hacen es llegar al supremo y tampoco importa si los jueces le dicen que no alguna vez han dice que así llegaban antes al supremo
En algunos sitos hay más votos que votantes y cosas así y en la tv todos se ríen de el, el otro día cuando decían que iniciaba los tramites para el traspaso, los periodistas parecían que estaban conteniéndose para no reírse.
Cuando hicieron la rueda de prensa para decir lo que tenían solo ha salido que sudaba tinta de una intervención de al menos 1:30 H hay un vídeo en youtube con ella al completo
#39 Si se ríen de el, por decir que hay más votos que votantes es por qué han comprobado que no es cierto, que en muchas partes ha habido recuento y en que yo sepa siguió ganando Biden, después del recuento, o eso o por qué esas pruebas demuestran que esa denuncia perjudica al propio Trump si se comprueba.
Todo lo que necesitamos es que algún juez lo escuche correctamente sin tener una opinión política
Ains, que mala suerte que TODOS los jueces a los que han acudido eran demócratas, ¿verdad?
#20 Menos el REPUBLICANO que les dijo que básicamente era una vergüenza lo que le habían presentado como pruebas.
Venga, pongámonos en la tesitura de que efectivamente le han tongado las elecciones. A ti, el presidente de la nación más poderosa del mundo, con todos los medios del estado a tu disposición.Estoy acostumbrado a que sea el partido en el poder el que amaña elecciones aprovechándose de la estructura que les respalda, que sea a la inversa me patina. (Casos aquí , los desconozco)
En resumen: A chiflar a la vía
#53 eso dije yo en un grupo de facebook:
Para ser el organizador de las elecciones se la colaron a el, a todo su equipo, metiéndoles un software fraudulento una empresa venezolana, financiada por los enemigos de la patria, no?
Me bloquearon
Según Trump las de 2016 también estaban amañadas... Hasta que las ganó y entonces se quedó contento.
También dijo que no aceptaría el resultado si no ganaba.
Esto hace sospechar de que realmente no iba a aceptar nunca una derrota. Y Pensilvania estaba muy azul en las encuestas. Hay margen de error pero sería muy raro.
Trump quiso fastidiar al voto por correo porque era más demócrata. Y mucho más este año en el que los demócratas creen en el Covid y le tienen respeto.
Los republicanos deben de ser los que más ganas tienen de pasar página con este individuo.
Pero que han habido jueces republicanos que le han rechazado sus demandas...¿a quién quiere engañar?
Cuando un tonto coge una linde la linde se acaba y Trump erre que erre
Frank Underwood estaría orgulloso de él.
"Tengo las pruebas de todo" y
"Las pruebas están llegando ahora mismo" en la misma declaración.
Joder, suena muy convincente.
Este señor todavía no ha asumido que le han ganado por 6 millones de votos
La OEA se va a pronunciar pronto sobre el asunto, estad atentos.
A veces Trump tiene un deje a personajes como Maduro que no puede con él.
Venga Trump, pasa página y deja de dar la murga.
¡Que mal perder tiene!
"Todo lo que necesitamos es que algún juez lo escuche sin tener una opinión política "
Esa pelkícula ya la he visto: si me da la razón es súper profesional y objetivo y si no me la da es que está comprado, es franquista, facha... (bueno, los que sean enemigos de Trump.)
Irrelevante, y que se vaya a su casa a ver si alguien le hace caso a este señor que sólo busca llamar la atención.
Aquí está, estaba todo orquestado desde que de inventó Internet
Trump deja el listón muy bajo ahora cualquier payaso podrá ser presidente solo tiene que copiar las peligrosas payasadas de Trump.
#36 Incluso el propio Trump puede volver a ser presidente en las próximas.
La verdad es que este señor es tenaz, también es entretenido
El otro parece ser un coñazo.
Si tiene pruebas que la presente, pero eso dejará a este país a la altura de venezuela o cuba, una gran "Democracia".
Son pruebas de Schrodinger, estan ahi pero cuando se las quiere constatar se esfuman
Pensaba que a estas alturas ya se habría cansado, pero no, ahí sigue, arrastrandose por la mierda y por extensión al resto del Gop y alienando todavia más a la secta que tiene como seguidores hasta un punto que ya rechazan todo contacto con la realidad.
Próximamente, también en España.
#35 Algunos por ahi andan, si...
"Es que las traia Correos y ya sabeis como funciona..."
Tiene miedo pues a lo mejor va a chirona por defraudador reiterado, en EEUU se toman esas cosas muy en serio.
Lo que diga este payaso cada vez es más irrelevante, y en enero espero que los mass media pasen de él.
Al estilo Bárcenas, dices que tienes pruebas de algo gordo y lo usas para marcarte un farol.
Aunque fuera verdad, nadie le va a hacer caso. Está todo decidido.
Lo de este tio es extraño ya, seguramente ahora cuando deje de ser presidente le esta esperando una bancarrota pero desastrosa y el banquillo con cosas graves hasta la carcel
Espero con impaciencia el giro de guión que han preparado los guionistas.
Yo no sé si ha habido fraude. Lo que sí sé es que es perfectamente posible porque el sistema electoral de Estados Unidos tiene la misma fiabilidad que el de Sierra Leona. Es un país en que no existe nada análogo al DNI y en el que tardan una semana en contar los votos.
#30 tienen permiso de conducción, que lo he visto en alguna peli
Pero si hace 2 días decía que la GSA ya podía empezar los trámites para el cambio para agilizarlo todo:
"Agilicemos el cambio... pero mañana lo impugno"?