La vicepresidenta y ministra de Hacienda ya tuvo que explicarle el pasado abril que no, un español que cobra el SMI no paga a Hacienda un 54% de su salario, sino que esa renta… está exenta del pago del IRPF. Tremendo bochorno. En esta ocasión ha vuelto a darle un vapuleo dialéctico a cuenta de los impuestos y de la ideología reaccionaria e ignorante de Javier Milei que los extremoderechos españoles tanto alaban en los últimos tiempos. Figaredo no tuvo suficiente y ha vuelto a por más.
Comentarios
Pensar que este señor es asturiano… de menudo nos hemos librado
#4 Hombre, por poder se puede ser asturiano y retrasado a la vez
#4 Los Rato. Una familia que quebró tres bancos...
http://www.luisavicente.com/2021/03/rodrigo-rato-una-saga-de-tres.html?m=1
¿Eres tu Figa 1 ?
Coste para la empresa: 20980,13€
Sueldo bruto: 15876€
Sueldo neto: 13979,1€
33%
Ahora aplicamos un 15% de IVA
11882€
Y queda un 57% lo que deja los impuestos en el 43%
Que solo lo queréis desde el bruto? pues un 25%.
A alguien que gana unos míseros 1134€ al mes le funden solo con irpf, sanidad e iva el 25%
#1 La gente hoy en día está anestesiada, ni aunque les metieran un 80% de impuestos se quejarían mientras gobiernen los "suyos" y crean que va a educación y sanidad.
#12 CC #14 #5
Okay, disculpa, pero yo tampoco entiendo lo del IVA. En las páginas que he mirado no lo añaden.
He hecho la prueba que comentabas:
- Coste para la empresa: 20.980,13 EUR
- Salario Bruto Anual = SMI: 15.876 EUR
- Ejemplo Salario Neto Anual (Contrato General/Oficial admn/ 12 pagas/ sin hijos/ soltero) = 14.035 EUR
- % Salario bruto anual frente a Coste para la empresa: 31.15%
- % Salario bruto anual frente a Salario neto promedio: 11.6 %
A alguien que cobra (neto) unos míseros 14.035 EUR anuales le "quitan" un 11.6% y a la empresa le "quitan" un 31.15%. (Entrecomillo el quitan por que realmente ese dinero va a las arcas públicas)
En mi opinión, no tiene sentido hacer directamente la diferencia entre el coste para la empresa y el salario neto. Y no me da un porcentaje cercano al 60%, mucho menos el 80%.
¿Puedes acaramelo por favor, hay algo que estoy calculando mal?
Me interesa el tema, en serio
GRacias
#16 Primero
https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/
15876€ brutos en 14 pagas (el SMI en españa son 1134€ en 14 pagas, como casi todos los sueldos) se queda en 13979€ no 14035€
Y si que tiene sentido, Cuando se habla de impuestos, es todo aquello a lo que se obliga, por eso se llama impuesto.
Como empresa, para tener un trabajador que cobre en bruto el SMI, tienes la obligación de gastar 20980€, que luego parte se vaya a IRPF, a desempleo, a sanidad, pensiones o lo que sea, da igual, no puede elegir no hacerlo porque tengas una pensión privada, o porque no tengas pensado tener hijos, o porque teletrabajas y no usas las calles, o porque tienes un seguro médico privado.
Porqué hay que contar el IVA? (y el IBI, impuesto a carburentes, sucesiones, patrimonio etc) porque despues de que a ese trabajador que cuesta 20980€ y que antes si quiera de empezar a gastar ya solo tiene 13979€ (el estado ya se ha embolsado 7000€) tiene que pagar todos los demás impuestos.
Empezando por el IVA, que a groso modo, entre el 4 10 y 21, el efectivo es un 15%, eso, es un dinero que no gastas en ti, es impuesto mas, por comprar huevos, leche o una bicicleta, con un dinero que ya ha pagado irpf. Y luego tienes la gasolina, que paga impuesto a carburantes, y luego encima de eso, el IVA sobre la gasolina, y sobre ese impuesto.
Tampoco es lógico que te compres una casa, pagues IBI religiosamente, basuras, si la vivienda es nueva, pagas IVA, si no lo es, impuesto de transmisiones patrimoniales, y cuando tus hijos heredan esa vivienda, tengas que volver a pagar transmisiones, o si la quieren vender, pagar eso, e irpf.
Al final todo es pagar 20 veces.
Por tanto, si, un trabajador en españa que cuesta casi 21000€ solo recibe un sueldo neto de casi 14000€ por impuestos del estado, sea irpf, o la cuota a la SS, solo percibe un 67% de lo que la empresa paga por él (33% de impuestos)
Ahora metes el IVA, del 15% sobre tu neto, 11900€ que son tuyos para gastar en comprar una casa, comida, o si es gasolina, repartirlo entre impuestos a carburantes y gasolina, si es electricidad pagar peajes fijos, etc.
Cuando el fulano de Vox dice que es un 54% de impuestos, está teniendo probablemente en cuenta todo, desde el coste a la empresa, hasta el dinero que le queda despues de restar la cuota a la SS (que está impuesta, no puedes elegir no pagarla) el irpf (que tampoco puedes evitarlo) el IVA, IBI, carburantes, patrimonio, impuesto de circulación, etc.
Y como he dicho, muchos son impuestos sobre cosas que ya han pagado impuestos, es absurdo.
#17
He utilizado la calculadora que indicabas en tu comentario. Pongo la captura. Me da salario neto 14.036.
Es que creo que se están mezclando conceptos. Estamos asumiendo que a este trabajador concreto le empiezan a quitar desde el "coste para la empresa" pero él no está pagando efectivamente esos impuestos. No sé si me explico. Sea del partido político que sea, que a mi en ese sentido me es indiferente. Está efectivamente equivocado al decir "a un trabajador le "quitan" el 54% de impuestos", a la empresa le "quitan" un 31% y al trabajador un 11%. Efectivamente, son impuestos y estás obligado a pagarlos, pero en este caso el sujeto, el "Quíen" es el objeto de discordia. Estás uniendo un porcentaje que paga la empresa y lo estás añadiendo al trabajador. ¿No?
Lo de sumarle el IVA, impuestos repetidos y tal, es otra conversación sobre presión fiscal que no tengo los conocimientos suficientes como para ser un interlocutor aceptable, pero a la frase de "A un trabajador con el SMI le quitan 8,4k de impuestos, el 54%" está o mal formulada o mal calculada, porque está mezclando el concepto "Coste para la EMPRESA" e "Impuestos del TRABAJADOR". Tanto a nivel fiscal, como a nivel efectivo, son partes diferentes.
O al menos esto es lo que yo he entendido. Si la frase fuera "Entre la empresa, el trabajador y teniendo en cuenta los impuestos como el IVA pagan 54% de impuestos incluyendo" pues te lo compraría, pero él no dice eso y el congreso debería ser un lugar en el que se tenga especial cariño y cuidado con que los datos que se dan son veraces.
Entiendo tu punto y tu opinión, gracias por las aclaraciones.
#16 Como bien explica 17, el IVA no se aplica al trabajo.
#1 Hola Buenas, No soy experto. Sólo pregunto, que nadie se sulfure. Pero yo me he ido a calcular el coste para la empresa en las típicas páginas y no añaden el IVA y no es el 33%. Captura a continuación. Mis conocimientos en economía son limitados, pero a mi me da un 24% de incremento de coste para la empresa.
Fuente: Calculadora coste empresa contratar un trabajador | Factorial (factorialhr.es)
Que a lo mejor estoy comparando churros con Merinos, pero me ayudaría que me lo explicaran si no os importa.
Gracias, un beso a todos.
#11 Prueba a meter 15876 que es el SMI anual.
20.980,13€ de coste a la empresa, Y si luego coges el neto que te queda (el SMI es bruto) te quedan los 13979 esos, que es el 67% Lo que implica un 33% del coste a la empresa, al salario neto a percibir.
A lo que luego hay que añadir el IVA.
#11 Si consigues averiguar, y compartir aquí, que IVA se aplica al trabajo y quien lo paga, también te lo agradecería un montón.
Bueno vapulear a Figueredo tampoco es para alardear...
Todavía no se ha entendido que da igual las chorradas que diga... Sus seguidores lo van a apoyar y encima dirán que es el otro el que no tiene los datos correctos.... Son hooligans políticos, no razonan, solo siguen al líder....
Falta poner lo que pagas de impuestos de lo que te pagan por difundir ese bulo.
Le pasa como a Aimar, esta por hacer.
Da igual cuando lo escuches:
#9 un tonto la polla es tonto la polla siempre, es más sobre actual, la gesticulación es más artificial que una flor de plástico.
Se nota que es un niño mimado.