Hace 1 año | Por Esteban_Rosador a canalsur.es
Publicado hace 1 año por Esteban_Rosador a canalsur.es

Uno de ellos un instituto concertado católico. Será el segundo caso en nuestro país, el primero fue un instituto en Vitoria. El Tribunal considera que la Consejería de educación ha conculcado un derecho fundamental de las familias demandantes.

Comentarios

D

#7 es una afirmacion bastante gratuita. Te puedo asegurar que lo que mas aborrece un cristiano ultra en españa no es un ateo si no un musulman.

r

#12 Pues ambas religiones se unieron para acabar con la democracia o comunismo en España.

asurancetorix

#12 Pues yo aseguraría que quienes odian a los musulmanes en España no lo hacen por cristianos. Son ultra-algo, pero de no de los que se preocupan por la caridad y el amor al prójimo, a no ser que su propio bolsillo se llame "el prójimo"

makinavaja

#12 Lo que mas aborrece un cristiano ultra en españa es cualquier otra religión...

D

#25 Lo que más aborrecen cualquier religioso ultra es a los ateos.

P

#60 Pues me encanta que me aborrezcan. Fuera las religiones de las aulas.

Papeo

#98 Hay que decirlo más.

Enheduanna

#60 Y la tortilla con cebolla...
Puestos a decir "lo que más aborrece un..."

I

#60 creo que estáis mezclando a dos tipos de religiosos. Estarían, por llamarlos de alguna forma, 'los espirituales', que de verdad creen en un ente superior y que eso es lo que da sentido a su vida y por otro estarían 'los capillitas', para los que la religión no es más que otro poder social más y que lo defienden como quien defiende a su equipo de fútbol o a su partido político.

Yo creo que los primeros tienen más problemas con los ateos y los segundos con otras religiones.

b

#12 También hay muchos ateos que aborrecemos el Islam por encima del Cristianismo.

MoñecoTeDrapo

#12 Pero los que mandan en la secta tienen distinta perspectiva que los sectarios de cerebro lavado.

T

#12 Te equivocas, el Islam surgió básicamente por la creciente idolatría del cristianismo de la epoca. Y en cuanto a lo que se aborrece más te respondo con una frase de un cura cuando le dije que soy ateo: peor que ser de otra religión es no tener ninguna.

Dalit

#18 bueno, luego están los cientos de vertientes de ambas religiones, así las interpretaciones de su libro de fantasía que les dé la gana.

D

#18 y en las dos las mujeres son menores sin capacidad de decisio... ah, espera...

cutty

#7 De hecho parece que los visigodos de Hispania, muy arrianos ellos, no tuvieron demasiado problema en transitar su fe hacia el Islam.

MoñecoTeDrapo

#54 entre medias fueron católicos, desde Recaredo.

hiuston

#7 La verdad es que estamos hartos de ver atentados bomba terroristas cristianos en las noticias día sí y día también. La misma cosa, ya sabes.

c

#93 Joder, pues la verdad es que si.

Incluso cristianos que se meten con un fusil de asalto en una escuela y empiezan a líquidar gente.

Ahora mismo hay cristianos tirándose misiles entre sí

Moal

#7 si bueno y a ver como se reparten los los tocamientos a los niños.

Katipunero

#7 El mensaje de amor universal del hijo de un carpintero de Judea y el de un caudillo militar expansionista la misma cosa no son.

m

#7 son lo mismo, sólo que una ha evolucionado más por haber empezado antes.

P

#7 Ambas defienden que el único Dios verdadero es el suyo y no hay nada fuera de él. Así que cualquier creencia que cuestione su Dios verdadero es peligrosa para ellos. No es más peligroso elateísmo que otra religión diferente para ellos.

D

#1 Poca satisfacción saco yo ahí. En vez de reducir las ficciones, a ampliar el catálogo

#1 lo dije, desde hace años, y eso que yo que soy medio tonto, pero sin el medio, y lo vi venir.

Dalit

#17 Aquí la constitución del 78 no la cumple ni dios.

Pilar_F.C.

#70 Especifica que Dios...o dioses.

G

#17 los que quieren imponer su religión de estado sois vosotros, con vuestro ateísmo de estado. Estáis en contra de la libertad religiosa y sois totalitarios.
Frente a vuestro totalitarismo, la mayoría de la gente ve normal que se enseñe moral de distintas religiones (incluido ateismo) en los colegios.
Sois iguales que Franco, queriendo imponer vuestra religión.

D

#11 Pues ya verás cuando los evangélicos pidan su trozo del pastel, y cada vez son más, no sólo los gitanos.

oLiMoN63

#56 ya lo tienen. El Estado tiene acuerdos con las autoridades religiosas evangélicas, judías y musulmanas para impartir sus respectivas religiones... además de con las autoridades de la iglesia católica.

...los discriminados por ahora son los pasatafarianos.

parrita710

#1 Esto si que se avisó hace décadas que iba a pasar y los meapilas estaban muy ocupados inmatriculando espacios públicos para echar cuenta.

cutty

#1 Pero seguimos pagando nosotros.

ccguy

#1 Yo espero que los profesores tengan que compartir todos los recursos. Vamos, hasta las sillas.

T

#1 Y los católicos aplauden con las orejas, por tener más partidarios de continuar con los privilegios de las religiones. La derecha católica o católica de postureo, la izquierda multiconfesional. clap

Y es que siempre los fanáticos imponen su agenda al resto.

D

#1 se nota que te alegras, en unos años te alegraras todavia mas, disfruta.

D

#1 O siguiente será una madrasa y así todos contentos

RubiaDereBote

#1 Por mucho que se dé clases de religiones en los colegios no convierte al estado en multiconfesional. De hecho, la constitución es clara.

D

#13 Si, y en El Fonoll creo que eran naturistas.

España, estado español, Iberia… Llámalo como quieras. Aquí, quitando dicho periodo, siempre la religión mayoritaria ha sido la católica no el islam.

De hecho según el INE en la actualidad los creyentes del islam suponen solo el 2% de la población frente al 18,9% de Católicos, :

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Religión_en_España

Hablamos de una 5ª parte de la población española que son católicos.

Equipararlos a la religión católica es absurdo.

s

#21 Ese periodo fue 800 años. Y la religión mayoritaria aquí ha sido el paganismo desde siempre. El islam es la segunda mayoritaria y el catolicismo ha sido la tercera en tiempo y creyentes


El argumento sin pies ni cabeza que respondo se fundamentaba en una mentira sobre la que ha sido más tiempo la religión mayoritaria aquí. Así que este dato es irrelevante en lo que se hablaba y respondí

El absurdo es el argumentum ad populum pero es que encima era falso con lo que lo has hecho y has vuelto a mentir. Y total para una basura de ad populum

¿que más da que se la mayoritaria o minoritaria cuando las confesiones son ideologìas y no conocimiento?

D

#42 Toma, entretente y lee un poco, anda:

https://datos.cis.es/pdf/Es3380mar_A.pdf

Te vendrá bien.

s

#43 ¿y que mierda hago con eso que no tiene NADA que ver con lo que hablamos?

Tu has dicho que la religión mayoritaria aquí ha sido siempre la católica. Y eso es una puta mentira y encima el islam ha sido mayoritario más tiempo que el catolicismo y el paganismo aún más. De hecho se continua procesionando la diosa madre cristianizada como la "virgen

Lo demás me la suda porque no tiene nada que ver

Y además ya lo sabía pero es irrelevante

D

#44 “ ¿y que mierda hago con eso que no tiene NADA que ver con lo que hablamos?”

Leer y saber el % de cada religión que hay.

¿Podrías ser menos ordinario en tu lenguaje?

s

#45 Ya se cual % de religión hay pero no tiene nada que ver con lo que se hablaba

Cuando tu seas menos troll para reconocer que has dicho una barbaridad en lugar de sostenella y no enmedalla con cualquier cosa sin nada que ver con tu barbaridad

has dicho que aquí SIEMPRE ha sido el catolicismo la religión mayoritaria

Tal afirmación es claramente mentira. Y ya está. da igual que lo sea hoy. No lo era en el pasado

Encima has dicho que 800 años son nada cuando el catolicismo ha sido menos tiempo

¿pero no eres capaz de rectificar?

Ah NO. Es irrelevante también. No se puede comparar mi lenguaje con la forma que te estás comportando que desde luego no es correcta en modo alguno

Anda y reconoce que te has equivocado que no duele y no pasa nada

s

#46 nada malo. Se sobreentiende

D

#46 Si, desde los tiempos del imperio romano, antes de que España se fuese tal y como la conocemos hoy, la religión mayoritaria ya era la católica.

Lee.

D

#49 Hasta el Imperio Romano adoptó el “cristianismo” como religión casi exclusiva pero ahora vienes tú a decir que no.

OC.

s

#50
Eso fue el 27 febrero del año 380
Y además era la religión de las urbes de las ciudades no de los campesinos que seguían aún con su paganismo

Pero tu has dicho que desde que estaba el imperio romano aquí ya se adoptó el cristianismo. Otra mentira

¿te cito tus palabras? Es que no das una

El imperio romano TARDO en adoptar el cristianismo como religión exclusiva. Además era la religión de las ciudades el pueblo los pueblos, seguían siendo paganon. De pagano-> pagar el cristianismo era más una religión urbanita

No ganas con falsedades y no aciertas ni de casualidad pero aún así, sigues, sigues

pero ¿a ti que diablos te ocurre? Estudia algo de historia y deja de dar la matraca desde tu ideologia

D

#51Pero tu has dicho que desde que estaba el imperio romano aquí ya se adoptó el cristianismo. Otra mentira

¿te cito tus palabras? Es que no das una”


Si mal no recuerdo creo fue por el año 300 que Teodosio (creo recordar que era el nombre) adoptó el cristianísimo. Si me permites te busco la fechas exactas.

editado:
El 27 febrero del año 380, el cristianismo se convirtió en la religión exclusiva del Imperio Romano por un decreto del emperador Teodosio, lo que tuvo trascendentales consecuencias. El decreto unió las raíces judeo-cristianas del continente europeo con la cultura greco-romana.”

https://amp.dw.com/es/el-cristianismo-se-convierte-en-religión-del-estado-en-el-imperio-romano/a-4298473

Estoy intentando hablar contigo desde el respeto, ¿puedes dejar de faltar?.

f

#52 El imperio romano es un poco anterior al año 380. Y mágicamente no se convirtió toda la población, especialmente la que estaba más lejana a la capital.

La mayor parte del imperio romano el cristinanismo fue marginal. Y eso es un hecho.

#49 Te repito que el islam lo fue durante 800 años
Si nos ponemos tiquismiquis habría que decir que lo de 800 años fue solo en Granada y alrededores, porque cuanto mas hacia el norte fue menos tiempo y en el extremo norte de la peninsula apenas fueron unos doscientos años.

D

#48 La biblia prohíbe hacer imágenes. Pasear a la vírgen tiene un orígen pagano. La virgen con el manto parece una vagina, en concreto la vulva y los labios. Adivina por qué.

Pista, conquista de América.

D

#74 Los católicos no “adoran” a las imágenes, sino que veneran a las imágenes.

Del mismo modo que yo puedo ver ver una foto de un familiar fallecido (mi padre) y me emociono viéndola pero se que es un papel, sé sobradamente que no es mi padre. Pues cuando un cristiano ve un paso de Semana Santa o una foto de una virgen es igual.

No lo comparto, pero lo puedo entender.

No se si me explico.

D

#78 Sí, si lo hacen. He visto a gente ofendida por ver a la imágen "desnuda" sin manto, con la estructura de madera asomando.

D

#79 “Ofendiditos” por desgracia tenemos en todo los campos e ideologías de la sociedad.

De todas formas imagino (que lo desconozco) que habrá una parte de intencionalidad. Una parte pretende ofender y otra parte que se ofende.

Estoy en contra de las dos partes.

D

#82 Los delirios mentales no deberían entrar en el sistema educativo.

D

#83 Irene Montero aprueba este comentario

D

#42 Deja, para el multicuentas al que respondes ni se ha enterado que Ceuta y melilla son Españolas.. como para saber de historia de España...

Polarin

#42 No fue 800 anios... la invasion duro anios y para el 1000 la fontera estaba ya en Toledo. Los 800 anios solo es en la zona de Granada y Malaga. 
Y aparte, dado que Al-Andalus fue en emirato independiente desde el 800 mas o menos, la conexion con el resto del mundo islamico fue bastante mas tenue, especialmente porque no habia trenes o transporte rapido. 

s

#97 Fue 800 años en total estuvo
Y otras otras zonas eran más paganas que católicas el pueblo más llano durante mucho tiempo salvo las grandes ciudades

¿y qué?

¿es verdad que la peninsula a lo largo del tiempo ha sido más católica que otra cosa (por encima del islam y el paganismo) y esto justifique dar clases de catolicismo (de catecismo) en las escuelas públicas pero no de islam ni otra cosa que es a lo que respondo y quien lo ha dicho lo ha intentado liar como fuese

T

#13 No, a no ser que sea por Ceuta y Melilla. Que tenga un legado del Islam, de cuando no sabiamos ni que existía América, no es lo mismo que decir que tenga una larga tradición islámica.

s

#65 Me ha penalizado el karma por repetirme pero me refiero a #142

D

#28 Si, y en el siglo XVI pero te recuerdo que estamos en 2023 casi.

javierchiclana

#30 ¿Entonces es tradición o no?

D

#34 Claro que lo es, la religión católica es mayoritaria desde los tiempos del imperio romano. Incluso antes de la creación de España tal y como la conocemos hoy.

El Islam no por más vueltas que le quieras dar.

javierchiclana

#38 Ok a la aclaración, a mi las dos me parecen una estafa monumental.

D

#32 Tu hijo no pierde nada, da otra materia que no sea religión.

B

#33 Depende de CCAA y en la mayoría son clases de repaso ya que no pueden avanzar por no romper el ritmo con los otros compañeros. Vamos que lo que dices es otra huida hacia adelante como la de antes con los impuestos.

D

#16 Qué pasa? Qué un católico no paga impuestos igual que tú y que yo?.

Si me dices que no los paga me hago católico mañana mismo.

asurancetorix

#20 Supongo que los pagan igual que los musulmanes, ¿no?

D

#26 56% cristianos, de los cuales un 18% se consideran practicantes. Islámicos un 2%.

Según tú regla también deberíamos meter la religión taoísta ya que hay un 0,8%.

asurancetorix

#31 Yo no he hablado de ninguna regla, respondo a lo que tú decías. Y respondiendo a lo que dices ahora: si son menos también parece evidente que el gasto será muy inferior, por lo que no veo el problema.

En cuanto a mí, estoy en el bando ateo. Creo que la religión debe salir de la escuela. Todas.

Dalit

#20 La iglesia no paga un puto duro, fuera de las aulas.

D

#69 No he hablado De la Iglesia, hablo de los alumnos y sus familias que si los pagan.

Como todos.

Dalit

#75 Vale, que no paguen impuestos para eso y si quieren den cualquier religión a sus hijos que lo hagan fuera de horario lectivo. No querremos adoctrinar a los críos y chavales en absurdas supersticiones.

D

#77 Es que las clases de religión no son obligatorias.

Pero vamos, que si me dices que un cristiano va a pagar menos impuestos mañana mismo me convierto.

u

#16 Lo que pasa es que aconfesional y laico no es lo mismo, la constitución dice en su artículo 27.3:
"Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones".
Es decir, en España se integra constitucionalmente la religión (o ética) en la educación, y no se especifica religión concreta, la que sus padres quieran.

D

Perfecto. O todos o nadie 

D

#2 No, no es así.

- ¿España tiene una larga tradición católica? Si.
- ¿España tiene una larga tradición islámica?, No.

PD: por si a alguien le interesa soy ateo pero no veo cuál es el problema en que una familia quiera educar a su hijo dentro de la religión católica.

D

#5 eso que tu llamas España ha sido islámica durante 800 años y católica durante alrededor de 500. Puestos a ver quién la tiene mas larga.

E

#5 Ninguno, pero que lo haga su familia/secta, no un colegio sostenido con fondos públicos.

D

#58Según el Centro Español de Investigaciones Sociológicas, el 56,0 % de los ciudadanos españoles se autoidentifican como católicos, (el 37,1 % se definen como no practicantes, mientras que el 18,9 % como practicantes), el 40,3 % se identifican como sin religión, entre ellos ateos (15,3 %), agnósticos (12,0 %) o no creyentes (13,0 %), y el 2,4 % como seguidores de otras religiones, que son datos de septiembre de 2022.[1]

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Religión_en_España

Más del 50% de la población española se considera católica. Yo estoy en el 15,3 de ateos.

Considero que si la mayoría es católica, y entre todos sostenemos la educación, deberían de tener derecho (que obligación) a recibir una clase de religión. No confundir una clase de religión con educación católica.

Las matemáticas no serán nunca católicas, o la ciencia,’pero no veo problema en qué se estudie religión cuando en verdad las clases de religión es historia de la religión y no doctrina católica.

asurancetorix

#68 Tradicionalmente la tendencia ideológica de la mayoría de la población española es de izquierda o centro-izquierda, con más del 20% definiéndose específicamente como socialista, comunista, anarquista o radical de izquierdas (ver enlaces), lo que supera a los católicos practicantes en España.

https://elpais.com/elpais/2017/05/19/media/1495209359_962108.html
https://ssociologos.com/2014/05/09/el-posicionamiento-ideologico-de-los-espanoles/

Si la más del 50% de los españoles son de izquierdas y entre todos sostenemos la educación, supongo que también defiendes el derecho a recibir clases de alguna asignatura sobre marxismo histórico, lucha de clases, desigualdades en el capitalismo, economía planificada, embargos económicos a países socialistas, dictaduras capitalistas...

Ya sabes, nada de doctrina bolchevique, simplemente historia sociopolítica y económica desde el punto de vista de la izquierda. Todo ello sufragado con fondos públicos y disponible en cualquier centro, también los concertados religiosos, por supuesto.

D

#90 Claro, de hecho en la ESO Se estudia el Marxismo, la revolución francesa, el comunismo ruso…

Nunca dije lo contrario, es historia.

asurancetorix

#94 Y en historia también se estudian las religiones, pero tú estas pidiendo una asignatura sólo para eso. Con profesores escogidos por la iglesia y pagados por todos para tener el punto de vista católico. ¿Para la izquierda no quieres lo mismo? ¿Con profesores escogidos por el PCE, con su sello y todo?

D

#95 Nunca he dicho que los profesores sean escogidos por la iglesia.

maneu

#5 Un ateo de pacotilla troll

D

#63 Un totalitario que no es capaz de entender que haya gente que piense distinto a él y que respete a los demás aunque no sean de mi cuerda religiosa.

Votante de Podemos? No hace falta que contestes. No me interesan los discursos totalitarios.

Aokromes

#5 yo como ateo que soy digo que la religion fuera del colegio.

D

#73 Y estas en tu perfecto derecho. No me malinterpretes.

Nobby

#5 Durante 800 años España tuvo una tradición islámica, que del 39 al 78 esa tradición fuera nacional católica no quita el resto de su pasado...
En otro orden de cosas, la religión fuera de las aulas, la católica, la islámica y el resto, educación laica ya!

D

#85 España ya era Cristiana incluso antes de conocer España tal y como la conocemos hoy y muchos siglos antes de los Reyes Católicos .

No es algo de Franco.

Desde el imperio Romano.

Nobby

#86 aún así, decir que España no tiene tradición musulmana cuando tiene 800 años me parece un poco aventurado...
Eso sí, sigo defendiendo que la educación debe ser laica, todas las religiones fuera de las aulas, gracias.

D

#87 Estoy de acuerdo contigo.

No defiendo que la educación deba de ser católica, insisto en que soy ateo. Defiendo que “quien sea católico ” tenga la opción de dar clases de religión, no que se obligue al resto.

Un placer debatir. Gracias.

Nobby

#88 me parece perfecto siempre y cuando no forme parte del currículo académico, es decir, que se haga como una actividad extraescolar, fuera del horario lectivo y no haga media con las asignaturas de verdad para la nota del alumno.

born

#5 Es razonable que las familias eduquen a sus hijos en los valores morales que crean convenientes, pero que lo hagan en sus casas, iglesias, mezquitas, sinagogas, ...

T

#2 Noooooo, nadie, nadie!!!

Eso de creer que meter el Islam jode a los de la Biblia, no es así, a los que jode es a los que no queremos que el estado subvencione las religiones. Cada cuál que se pague sus vicios.

Aokromes

#2 nadie, nadie en los colegios.

alesay

Las creencias cada uno en su casa, no tienen cabida en la educación.

maneu

El que quiera religión en su iglesia o lugar de culto cual fuere y siendo mayorcito para saber en donde se mete. En la escuela es una indecencia hablarle a los niños y niñas de dioses y vírgenes, de pecados y castigos... Esta es una de las razones de tanto tarado suelto... También en Meneame

Mike_Zgz

Cuando yo era crío, en mi colegio público había alternativa a religión, ética. De toda la clase solo tres alumnos estábamos en ética, uno de ellos por ser Testigo de Jehová y una chica y yo porque nuestros padres eran unos modernos lol.

Para mí impartir religión es un retroceso, pero también es cierto que España ya es un país multicultural y tenemos que respetarnos los unos a los otros, así que o follamos todos o la puta al río.

D

#4 Odiaba las clases de religión de pequeño, porque era cuando la chica que me gustaba tenía que irse a las clases de ética.

Recuerdo que siempre quería que acabara la clase de religión para poder verla.

llorencs

#4 Yo en el colegio ddaba ética en la sala de profesores. Creo que éramos 8 o así.

Recuerdo dar religión el primer día de clase, ya que aún no había programada la clase de ética. O no había un sitio. No sé. Recuerdo haber hecho religión unas horas.

En el instituto pasaba loo contrario eran unos 4-8 los que daban religión y el resto ética.

Y ahora lo que se debería hacer es acabar con la religión en las clases.

Dalit

18,9% de Católicos

Cada año baja más, van a tener que cerrar las iglesias, solo van cuatro señoras mayores

alfon_sico

Todas las religiones fuera de la escuela
España es estado aconfesional y lo que es una vergüenza es que se dé “alternativa de la religión” en un colegio público. ¿Alternativa? Y unos huevos duros, la alternativa debería ser la religión, me da igual el nombre, y mejor si directamente se imparte en los lugares donde se profesa: iglesias o sinagogas

Si queremos impartir algo debería ser Historia de la religión y que de una vez los chavales se enteren de que por muy mayoritarias que sean son básicamente sectas que se han asentado en la sociedad y que perduran a base de mentiras y cuentos chinos

A

Justicia divina roll

Janssen

Para que? ni clases de islam ni de cristianos, ni de nada. Es la mejor forma de manipulación de nuestros hijos. Dejen que sean libres y decidan por ellos cuando tengan edad para entender... eso no va a pasar nunca, pero yo lo practico.

mudit0

Al final es más fácil conseguir que den el Islam que conseguir que pongan ética en los colegios concertados

p

#92 en mi colegio era obligatorio dar las dos: religión y ética. En religión tb es verdad que no sólo daban la católica, para que tuviéramos una idea general de otras religiones

s

¿Cuál confesión islámica en concreto? ¿sufismo? Aparte que es una aberración: imaginad que se acepta una demanda para dar cristianismo a católicos y se les da evangelismo pentecostal

D

#8 ¿Cuál confesión cristiana en concreto? ¿evangélicos ? 

DrV

Judios, cristianos e islámicos comparten Dios, pero sus representantes en la tierra son distintos, pero más aún cada una de ellas tiene su subvariantes con sus propios representates y sus enfrentamientos entre ellas. Al final no es nada más que poder y riqueza.

Senaibur

Mientras el 25% al menos sea en español, no hay problema

J

Siempre he creido que en la enseñanza debiera prohibirse en la educación, si no es una enseñanza crítica para protegerse de las sectas...
El que quiera enseñar religión a sus hijos que les enseñe él y los lleve al templo.

chu

Te estás quedando en la superficie, en sus valores vienen a ser distintos matices del mismo color.

editado:
#_12 otro valiente. Debo de estar en una lista de Telegram o algo porque últimamente me han puesto todos los propagandistas en ignore

d

En un futuro seremos musulmanes por decreto ?

1 2