Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo de hacer un museo en esa zona no tiene ni pies ni cabeza, pero es algo con lo que el PNV lleva décadas dando la turra, es lo único que se les ocurre para revitalizar la zona y o se bajan del burro 
#21:
Creo que la zona tiene ya suficientes atractivos como para tener que meter en el medio de ella un edificio que destacará a kilómetros.
Han dicho que será respetuoso con medio ambiente, no tendrá impacto ecológico, pero si lo dejamos todo como esta, tampoco, y ahorramos dinero en un momento bastante necesario.
Si la gente quiere disfrutar de Urdaibai, que disfrute de su naturaleza, sus pueblitos y sus montes, y al que le gusten los mamotretos que vaya a ver el chalet con embarcadero del exlehendakari Ardanza
Han dicho que será respetuoso con medio ambiente, no tendrá impacto ecológico, pero si lo dejamos todo como esta, tampoco, y ahorramos dinero en un momento bastante necesario.
Si la gente quiere disfrutar de Urdaibai, que disfrute de su naturaleza, sus pueblitos y sus montes, y al que le gusten los mamotretos que vaya a ver el chalet con embarcadero del exlehendakari Ardanza
#1:
"No es sólo el proyecto en torno a Urdaibai, sino el ecosistema caciquista creado a su alrededor. Se da la circunstancia de que el director de la franquicia vasca del museo, Ignacio Vidarte, es familiar de Pedro Rodríguez Vidarte, quien figura como apoderado de Construcciones Navales del Norte, empresa de la que es consejero un representante de Astilleros Murueta, Juan Arana Uriarte.
Al mismo tiempo, el departamento de Infraestructuras y Desarrollo Territorial de la Diputación Foral de Bizkaia está encabezado por el diputado Imanol Pradales, en el pasado, accionista de Sacyr. Precisamente esta constructora, implicada en un caso de infracción de la ley de financiación de partidos por la entrega de numerosos cheques al PNV, fue la adjudicataria de las polémicas obras de Autzagane, justificadas por la futura ampliación del Guggenheim en Urdaibai.
Después de que Sacyr abandonara la obra, la finalización del proyecto fue adjudicado a Ingeplan, consultora de ingeniería de la que fue director el exburukide Asier Atutxa, un cargo que le sirvió de aval para postularse a la presidencia del Puerto de Bilbao. Ingeplan también ha sido adjudicataria de contratos relacionados con el abastecimiento de agua para Urdaibai."
"Network" lo llaman...
Al mismo tiempo, el departamento de Infraestructuras y Desarrollo Territorial de la Diputación Foral de Bizkaia está encabezado por el diputado Imanol Pradales, en el pasado, accionista de Sacyr. Precisamente esta constructora, implicada en un caso de infracción de la ley de financiación de partidos por la entrega de numerosos cheques al PNV, fue la adjudicataria de las polémicas obras de Autzagane, justificadas por la futura ampliación del Guggenheim en Urdaibai.
Después de que Sacyr abandonara la obra, la finalización del proyecto fue adjudicado a Ingeplan, consultora de ingeniería de la que fue director el exburukide Asier Atutxa, un cargo que le sirvió de aval para postularse a la presidencia del Puerto de Bilbao. Ingeplan también ha sido adjudicataria de contratos relacionados con el abastecimiento de agua para Urdaibai."
"Network" lo llaman...
#16:
Otro puto Guggenheim de mierda, otro puto mamotreto faraonico, y esta vez para joder un paraje natural irrepetible para siempre. Putos políticos cutres cabrones. Pijos hdps.
#7:
Y recordemos que el Guggy de Bilbao jodió el presupuesto de cultura de Euskadi durante 10 años. Que no vengan ahora con "beneficios".
Comentarios
Lo de hacer un museo en esa zona no tiene ni pies ni cabeza, pero es algo con lo que el PNV lleva décadas dando la turra, es lo único que se les ocurre para revitalizar la zona y o se bajan del burro
#2 Lo mismo dijeron del de Bilbao.. del metro.. no van a funcionar. Que terca es la realidad.
#3 quejas por el metro? cuentame mas anda
#4 Que Bilbao era pequeño, que el metro era una Bilbainada, que iba a ser un centímetro y no un metro, que la obra era cara.. cuantos años tienes? Yo lo recuerdo perfectamente.
#5 Pues no se qué recuerdas exactamente, porque la mayoría de las líneas ya existían en ambas márgenes.
#6 correcto, este se ha confundido con el tranvía, por darle el beneficio de la duda
#8 El metro en el centro de Bilbao, que obligó a cortar la gran via... No me he confundido con nada.
#10 calles cortadas por obras, lo nunca visto, el drama que aflige a Spielberg
#12 y partidos políticos de izquierdas, igual que ahora en San Sebastián, en contra del proyecto... A los que hemos vivido aquí no nos engañados tan fácil, tenemos memoria.
#13 tranquilo, gobiernan tus amigos del PNV, como cuando se hizo el metro y te causaron ansiedad cortando la gran vía
#8 perdona, pero #5 tiene toda la razón...
Pregunta a alguien que tenga 50+ años.
Con el guggenheim no sé si pasó parecido
#6 las líneas de metro en BILBAO, no en las márgenes.
#3 Lo mismo se quejaron de la SuperSur y mira ahora... oh, wait!
#25 si.. igual que el TAV y todavía estamos esperando mayoría. Tampoco quería la Autopista, etc.. nunca queremos nada.
#35 Lo del TAV no tiene nombre. A ver si para el 2040 ya hay algún tramo en marcha.
Lo de "nunca queremos nada" para justificar pelotazos está ya muy desgastado ya.
Yo aún ando esperando la red de Bidegorris que las dipus prometieron hace 20 años, y cuesta hacerlas miles de veces menos que el tren de los cajones.
#39 Lo de la TAV se a intentado parar hasta a tiros..
#25 De todas maneras, visto el éxito rotundo e innegable del Guggenheim, creo que , cumpliendo la ley, tienen más argumentos a favor que se m contra.
#36 Pero que el Guggem de Bilbao haya funcionado económicamente, no quiere decir que el de Urdaibai funcione. Además el tema más importante es el del entorno, que este museo lo va a transformar mucho y no en la dirección ecológica.
#38 Bueno, pero es una pista.
#3 Pero que funcionar ni funcionar... Me la pela si funciona o no económicamente. Urdaibai es un biotopo que hay que proteger por encima de Guggenheims y mierdas por el estilo. Que se lo metan por el culo.
#37 Es que no se va a plantar sobre la ria chico. En urdaiba hay edificios, carreteras, etc...
#42 por eso... No hace ninguna falta poner un museo
#43 hace falta revitalizar económicamente la zona para que la gente no tenga que irse de allí. Y, como comprenderás, no vas a poner una fábrica.
#44 no hace ninguna falta revitalizar nada. Es un capricho negocio desmán más del pnv
#2 El término "revitalizar la zona" es un eufemismo cuando lo dice uno del PNV que significa "me la suda todo mientras me lo lleve calentito".
"No es sólo el proyecto en torno a Urdaibai, sino el ecosistema caciquista creado a su alrededor. Se da la circunstancia de que el director de la franquicia vasca del museo, Ignacio Vidarte, es familiar de Pedro Rodríguez Vidarte, quien figura como apoderado de Construcciones Navales del Norte, empresa de la que es consejero un representante de Astilleros Murueta, Juan Arana Uriarte.
Al mismo tiempo, el departamento de Infraestructuras y Desarrollo Territorial de la Diputación Foral de Bizkaia está encabezado por el diputado Imanol Pradales, en el pasado, accionista de Sacyr. Precisamente esta constructora, implicada en un caso de infracción de la ley de financiación de partidos por la entrega de numerosos cheques al PNV, fue la adjudicataria de las polémicas obras de Autzagane, justificadas por la futura ampliación del Guggenheim en Urdaibai.
Después de que Sacyr abandonara la obra, la finalización del proyecto fue adjudicado a Ingeplan, consultora de ingeniería de la que fue director el exburukide Asier Atutxa, un cargo que le sirvió de aval para postularse a la presidencia del Puerto de Bilbao. Ingeplan también ha sido adjudicataria de contratos relacionados con el abastecimiento de agua para Urdaibai."
"Network" lo llaman...
#1 pues no sé qué decirte. Me parece un texto bastante inflado, con negritas y sin ellas. Sin ahondar más, el segundo párrafo no tiene sentido ninguno: Imanol Pradales compró 15.000 euros en acciones de Sacyr. Tal y como lo cuentas parece que haya sido el consejero delegado. Es una constructora española, dudo mucho que tenga relación alguna con nada. Y así todo..
Mira que habrá ejemplos de mamoneo, pero vaya selección...
#27 Bueno, tendrá un mayor o menor grado de "mamoneo", aquí no se está juzgando nada. Sólo "destacando".
Pero en esta noticia, ese es el mamoneo encontrado.
No creo que haya que destacar "mamoneos" de otros temas no relacionados en este hilo. No tendría sentido.
#28 Pero entiendes que ese párrafo no tiene ningún sentido, verdad..? Es destacar relaciones de forma que suenen escandalosas.
Y eso me hace desconfiar del resto.
#29 Entiendo a lo que te refieres.
Igual la redacción debería estar mejor, o igual el extracto tendría que ser más extenso. Es cierto que hay que pensar un poco al leer los párrafos, pero conexión hay, aunque sea leve.
Yo tengo acciones (no 15.000 en un solo valor, pero sí en varios valores), y eso no significa que esté implicado en ningún tráfico de influencias. Pero al igual que se puede desconfiar del resto por tener que "rebuscar" la relación, también se puede desconfiar de la decisión tomada por el mero hecho de existir tal conexión, por muy "sutil" que suene.
Yo no soy juez. Así que esto que destaco es una mera observación, sin más intención que destacar aquello que he considerado destacable en este envío.
#31 son unas acciones que compró cuando ya era diputado del ramo. Salió en su declaración de bienes y se montó un escandalo porque un diputado no podía tener acciones de una constructora. Entonces se deshizo de ellas porque era antiestético.
Pero vamos, que dudo yo que vaya a adjudicar una obra a una ute con sacyr porque tenga unas acciones de sacyr. Y destacar eso me parece que es manipular a la gente. Porque está redactado como si fuera un alto cargo o tuviera influencia. Y fue un accionista irrelevante.
Creo que la zona tiene ya suficientes atractivos como para tener que meter en el medio de ella un edificio que destacará a kilómetros.
Han dicho que será respetuoso con medio ambiente, no tendrá impacto ecológico, pero si lo dejamos todo como esta, tampoco, y ahorramos dinero en un momento bastante necesario.
Si la gente quiere disfrutar de Urdaibai, que disfrute de su naturaleza, sus pueblitos y sus montes, y al que le gusten los mamotretos que vaya a ver el chalet con embarcadero del exlehendakari Ardanza
Y recordemos que el Guggy de Bilbao jodió el presupuesto de cultura de Euskadi durante 10 años. Que no vengan ahora con "beneficios".
Otro puto Guggenheim de mierda, otro puto mamotreto faraonico, y esta vez para joder un paraje natural irrepetible para siempre. Putos políticos cutres cabrones. Pijos hdps.
Y el edificio original también creo que supuso la destrucción de patrimonio industrial.
Me recuerda la "genial" idea d Chillida d cargarse Tindaya en y hacer un hueco dentro. Putos iluminados embebidos en avaricia
Sólo queda luchar como hicieron en Gamonal, Burgos. Por las buenas esta gente nos mea encima.
Hacer un Guggenheim en esa zona es una burrada como un templo. Buena tajada se sacarán los del Partido.
El Ministerio socialista de "Transición Ecológica" ¿planea cargarse importantes espacios naturales?
El chiste se cuenta solo. Vaya gobierno de mierda socialpodemita que tenemos.
El Bilbao de los mamotretos, buenos sobres y sacar pecho.. cualquiera lo para, la llevan clara las aves y las ardillas.
Se aproxima Lemoiz v2.0
psicópatas en la gestión
De esta analfabeta to se puede esperar.
Estos mierdas se quieren comer Euskadi a bocaos, ya están llenando las costas de chalets de mierda y urbanizaciónes ,esto se está convirtiendo en el Mediterráneo 2.0 y nadie tiene ya capacidad de pararlo.
Eso sí no hagas un corral para las gallinas en tu terreno que te tardan cerocoma en mandar a la ertzaina a proteger la naturaleza,
Hijosdeputa.
Bye-bye Urdaibai