Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 No tiene que ver. La sentencia se centra en la discriminación y el odio a un colectivo.
Lo que dices pueden ser injurias, pero ni responden a un delito de odio, ni a discriminación
...atacaba a los homosexuales, que como miembros de una minoría sexual, "necesitan una protección especial contra los discursos de odio" y discriminatorios.
Lo que dices pueden ser injurias, pero ni responden a un delito de odio, ni a discriminación
...atacaba a los homosexuales, que como miembros de una minoría sexual, "necesitan una protección especial contra los discursos de odio" y discriminatorios.
#22:
#21 "Si alguien se ríe de mi madre, o me dice que el cáncer no es para tanto, y no se retracta, le parto la boca (hace año y pico que falleció)" Si algo te afecta tanto, te aguantas, no "le parto la boca". Eso es ser un adulto, lo denuncias y te agunantas con los gilipollas. Ademas, no sueltes lo de "le parto la boca", mucha gente es muchisimo mas capaz de partirte la boca a ti que tu a ellos/as.
Todos tenemos mierdas que nos afectan mucho, y como seres adultos responsables, no vamos pegando collejas porque alguien a hecho algo o ha mencionado algo que nos sentimos insultados.
Esto me recuerda a cuando con una tierna edad, alguien en una ciudad del sur a la que me acababa de mudar, me solto lo de "Me cago en tu madre". Y yo pense "mi madre te va a pegar dos ostias que lo vas a flipar". Pero por lo visto el chaval lo entendio como "me puedes pegar ostias a mi", hasta que le tuve que enseniar la belleza del arte suave en un suelo de cemento.
Todos tenemos mierdas que nos afectan mucho, y como seres adultos responsables, no vamos pegando collejas porque alguien a hecho algo o ha mencionado algo que nos sentimos insultados.
Esto me recuerda a cuando con una tierna edad, alguien en una ciudad del sur a la que me acababa de mudar, me solto lo de "Me cago en tu madre". Y yo pense "mi madre te va a pegar dos ostias que lo vas a flipar". Pero por lo visto el chaval lo entendio como "me puedes pegar ostias a mi", hasta que le tuve que enseniar la belleza del arte suave en un suelo de cemento.
#1:
aquí, algunos seguidores de partidos de ultraderecha tampoco lo acaban de entender. Deben ser de la misma calaña.
Comentarios
#5 No son sutiles diferencias, es lo que dice la sentencia. Otra cosa es que quieras generalizar con algo que no tiene relación alguna
#6 he dicho yo que quiera generalizar?
He dicho "y tampoco permite....."
Que significa eso? Que además de no permitir la homofobia ADEMAS
ADEMAS
ADEMAS
Tampoco permite lo que yo he enumerado.
ADEMAS.
Caspicao?
Y he terminado diciendo que la gente debería callarse la puñetera boca si va a faltar al respeto o hacer daño, o insultar, y ofender de forma deliberada.
Que lo que quieres es crear polémica sacando punta a todo para variar? Tu mismo. Pero no vuelvas a tergiversar lo que digo.
Caspicao también?
Me alegro.
Algunos sois muy cansinos, dejad la ideología aparcada un rato.
#7 "Y he terminado diciendo que la gente debería callarse la puñetera boca si va a faltar al respeto o hacer daño, o insultar, y ofender de forma deliberada."
Pero entonces tienes que definir lo de insultar o hace danio o faltar el respeto. Mucha gente muy religiosa ven una ofensa en llevar una camiseta con mahoma (en minusculas), o la virgen del rocio con un tiro en la cabeza, o ese juego de hace anios de matar cofrades.
Hacer danio con palabras es imposible. Si alguien es capaz de hace danio con sus palabras el problema lo tiene el que tiene el danio.
#20
Y está en la mano de quién ha hecho el daño pedir disculpas si ha dicho algo que ha ofendido.
Muy diferente es darse un golpe en el dedo del pie y decir "me cago en dios"
A decir en plena semana santa "me cago en dios y me sobra mierda para cagarme en la virgen"
Si con la primera alguien se ofende, lo normal es pedir perdón.
La segunda va necesariamente a hacer daño, por supuesto que se puede hacer daño con palabras.
Si alguien se ríe de mi madre, o me dice que el cáncer no es para tanto, y no se retracta, le parto la boca (hace año y pico que falleció)
#21 "Si alguien se ríe de mi madre, o me dice que el cáncer no es para tanto, y no se retracta, le parto la boca (hace año y pico que falleció)" Si algo te afecta tanto, te aguantas, no "le parto la boca". Eso es ser un adulto, lo denuncias y te agunantas con los gilipollas. Ademas, no sueltes lo de "le parto la boca", mucha gente es muchisimo mas capaz de partirte la boca a ti que tu a ellos/as.
Todos tenemos mierdas que nos afectan mucho, y como seres adultos responsables, no vamos pegando collejas porque alguien a hecho algo o ha mencionado algo que nos sentimos insultados.
Esto me recuerda a cuando con una tierna edad, alguien en una ciudad del sur a la que me acababa de mudar, me solto lo de "Me cago en tu madre". Y yo pense "mi madre te va a pegar dos ostias que lo vas a flipar". Pero por lo visto el chaval lo entendio como "me puedes pegar ostias a mi", hasta que le tuve que enseniar la belleza del arte suave en un suelo de cemento.
#22 creo que no te has enterado ni de la mitad de lo que he dicho
Jajaja
#38 Al contrario, creo que he entendido que eres una de esas personas que creen que porque alguien diga algo que les afecta muchisimo animicamente, tienen derecho a dejar de comportarse como adultos y cabrearse y montar un pollo.
#47 Ves como no te enteras?
No he dicho que por decirme algo que me afecte le parta la boca.
He dicho que se la parto si tras darse cuenta de que me ha hecho daño, insiste, o no se retracta.
Ahi ya no hablamos de que me afecte o no, si no de intención. Ya no tienes derecho a conservar tu integridad física.
#48 "He dicho que se la parto si tras darse cuenta de que me ha hecho daño, insiste, o no se retracta." Es exactamente lo que he dicho, a cualquier persona adulta las palabras no hacen danio. Te pueden molestar mucho, o ser intrepretadas como un desafio o acoso: pones una denuncia o una queja y le sueltas al otro individuo que se vaya a tomar por culo o que es un/a gilipollas.
#48 Perdona, que no habia leido la ultima frase:
"Ahi ya no hablamos de que me afecte o no, si no de intención. Ya no tienes derecho a conservar tu integridad física. " Derecho a conservar tu integridad fisica.... a ver, no creo que estes tu como para amenazar la integridad fisica de nadie, pero por otro lado en Espania es delito la agresion, incluso en defensa propia.
#5 No son sutiles diferencias. ¿No ves la diferencia entre el odio a un colectivo sin motivo con juzgar en abierto las acciones de una persona en referencia al cargo que desempeña?
#8 no, no hay diferencia, es herir, insultar o faltar por tara mental, o por el mero hecho de desahogarse uno con alguien porque si.
Y si no, pregúntale al dueño de Menéame por ciertos insultos por los que ha sido condenada la web.
#9 Antes de opinar te recomiendo que revises los límites de la libertad de expresión. Opinar sobre la mala gestión de cierta lideresa está permitido siempre.
#10 no, no lo está, leeré el artículo 20 de la constitución:
Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
El artículo 18.1 (derecho al honor a la propia imagen) es inquebrantable.
Ni siquiera los estados de excepción o de sitio pueden tocarlo.
Así que eso de insultar a un político o a un gay, o a mí, o a ti no está permitido
#11 qué es peor que descubras que un político es gay y lo difundas, o que un gay se dedique a la política y no sea necesario difundir nada?
#12 diría que es igual que llamar a alguien "carapolla" o "chepudo"
O no?
O eso no es delito de odio?
#13 no,... gabon!, bona nit!. boas noites!
#14 ya, ya sé que los insultos a quien no me cae bien, están aceptados.
Esa es la hipocresía.
#15 edita que está muy mal escrito, que luego esto queda para la posteridad y a lo peor lo ve alguna decendienta,... mejor, peo esa coma!
#4 #8 Las personas individuales también tienen derecho al honor.
El Constitucional avala la condena a Menéame por negarse a borrar comentarios insultantes contra un político
El Constitucional avala la condena a Menéame por n...
genbeta.com#36 Nadie ha dicho lo contrario. El delito de injurias precisamente regula al respecto
aquí, algunos seguidores de partidos de ultraderecha tampoco lo acaban de entender. Deben ser de la misma calaña.
#1 alguno se va a reír si VOX empieza a demandar a todo el que le llame "ultraderecha"
Aunque en realidad creo que es publicidad encubierta, como cuando llamaban a Podemos "comunistas"
Los discursos de odio NO entran dentro de la libertad de expresión por mucho que por aquí arriba empiecen con los desvíos de atención y los "sí, pero". Me voy a guardar la noticia, estoy seguro de que la voy a necesitar. Gracias #0!
no desvíes la atención, el derecho al honor siempre ha estado fuera de la libertad de expresión. Esto habla de otra cosa.
#34 A ver, inteligencia, tan listo que te crees que eres ¿me dices cuál es el gris que hay entre decir algo homofóbo y algo que nos respeta como personas?
Venga, que hay prisa.
#35 Pues son esas frases que a algunos les parecerá homófobo y a otros no.
Tenemos claro que una frase tipo; putos maricones. Habría que matarlos a todos. Son escoria. Es una frase bastante mucho muy homófoba. Pero si uno dice; a mi no me gusta el desfile del orgullo gay. Para algunos eso es homofobia y para otros no.
Gris.
#42 Para algunos en tu cabeza. Ya que no la he escuchado esa frase jamás sin que sea seguida inmediatamente de un "... porque x" el cuál puede ser homofóbo o no.
Que la libertad de expresión no ampara la homofobia está claro el problema es determinar que es homófobo y que no
#3 Si te faltan acentos eres hormófono
#3 Lo dices como si hubiera que buscar mucho para encontrar ejemplos...
#24 El problema no esta en el blanco y el negro, sino en el gris.
#25 ¿Por qué querrías insultarnos a medias? Para disimular? Mejor que se metan la lengua por el culo si no saben respetar a los demás.
#28 Olvídalo. Hay conceptos básicos que a algunos se os escapan. Simplemente no dais para mas.
Que si. Que a favor de lo bueno y en contra de lo malo.
#32 Hombre es que tú me dirás para qué coño quieres ir jodiendo a la gente soltando declaraciones homófobas que esten rozando lo delictivo...
Para ir tan de sobrado ni media vuelta le has dado.
#33 No te esfuerces. Es obvio que tu intelecto solo sabe trabajar en blanco y negro. Los matices y los grises son cosas que no logras comprender. Déjalo para los mayores. Te harás daño.
#3 Para eso están los jueces. Ellos ya se encargarán de determinarlo en caso que no lo sepas tú.
#3 ya estamos con los "sí, pero"?
#3 De los creadores de "no sabes cuando agredes una mujer o no" llega "es un problema determinar qué es homófobo y qué no".
Estreno en todas las cavernas de España.
#44 EXACTO! Porque cuando alguien me dice que a este racista habría que no solo quitarle la cuenta si no que además habría que meterlo en la cárcel o darle una patada en la boca pienso "sí señor!" luego me matizan que es racista porque ha hecho un OK con la mano o ha puesto una foto comiendo sandia y entonces qué quieres que te diga, ahí me sale el equidistante que llevo dentro y pongo cara de
Ni creo que la biblia ampare la homofobia....la biblia lo que condena es la sensualidad y el vicio, y hay mucho clerigo que no tiene ni idea de en que consiste la doctrina de Dios.
#40 A ver... Qué sí, que será porque considera vicio cualquier tipo de relación sexual que no busque única y exclusivamente la reproducción. Pero si no la amparase al menos un poquito creo que no tendría tanta necesidad de ser tan específica sobre el tema en algunos pasajes.
Levítico 18:22, «No te echarás con varón como con mujer; es abominación».
Levítico 20:13, «Si alguno se ayuntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre».
Quien cree en seres que no existen sí que es un enfermo mental, además por definición.
Mariconadas del TEDH
Bueno, ... a ver, ... , es por calificar a una serie de personas de "crimen social", "tarados" y enfermenos mentales" y animar a asaltos fisicos. Como si son del Betis. Evidentemente no puedes, desde una posicion de poder soltar esas amenazas. Como cuando alguien en un ministerio acusa a un senior de maltratador, o alguien que es diputado acusa a alguien de echar a una familia de la casa por asuntos de alquiler, o califica a alguien de "terrorista". ...
Tampoco permite llamar asesina a ninguna presidenta de comunidad, ni hijo de puta, ni cosas así.
El derecho al honor y a la propia imagen son una limitación impuesta al derecho de libertad de expresión.
A ver si con esta sentencia aprendemos a respetar y a callar os la pu** boca si vamos a faltar al respeto a los demás.
#2 No tiene que ver. La sentencia se centra en la discriminación y el odio a un colectivo.
Lo que dices pueden ser injurias, pero ni responden a un delito de odio, ni a discriminación
...atacaba a los homosexuales, que como miembros de una minoría sexual, "necesitan una protección especial contra los discursos de odio" y discriminatorios.
#4 vale, parece que no vais a aprender.
En lugar de decir " apoyo la moción" vas a buscar sutiles diferencias.
Cansado estoy de las memeces de algunos.
#4 ""necesitan una protección especial contra los discursos de odio" y discriminatorios."
Ahi estoy de acuerdo y no. Es como decir que un jeque saudi en Marbella necesita especial proteccion porque es de una minoria religiosa. Sera que la gente que tiene un problema socieconomico (son pobres), y por lo tanto, de poder economico, necesitan proteccion de las instituciones respecto a la discriminacion. Igual que la gente de barrios pobres. Es un asunto de poder economico para poder defenderte de discriminaciones, no de ser mienbro del betis o del club de fans de shakira.
#4 Pedazo de valiente ignorante que es el notas este. Y tiene los cojones de decir que está cansado de las memeces de algunos.
¿Por qué todos los tontos votan a la derecha?